簡(jiǎn)述國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象Word版

1、1. 簡(jiǎn)述國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象國(guó)際私法，是調(diào)整涉外民事法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象是含有涉外因素的民事法律關(guān)系。即（1）作為民事法律關(guān)系主體的一方或雙方是外國(guó)自然人或法人，或無(wú)國(guó)籍人；（2）作為民事法律關(guān)系的客體或標(biāo)的是位于外國(guó)的物或財(cái)產(chǎn)，或需要在外國(guó)履行的義務(wù)；（3）作為民事法律關(guān)系的內(nèi)容即當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系據(jù)以產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)據(jù)以產(chǎn)生的法律事實(shí)發(fā)生在外國(guó)。它包括涉外物權(quán)關(guān)系、涉外債權(quán)關(guān)系、涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、涉外婚姻家庭關(guān)系和涉外遺產(chǎn)繼承關(guān)系等。2. 簡(jiǎn)述國(guó)際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系的方法（或途徑）3. 簡(jiǎn)述國(guó)際私法主權(quán)原則的基本內(nèi)容。主權(quán)原則本是調(diào)整國(guó)際關(guān)系的最基本原則，但

2、由于國(guó)際私法所調(diào)整的也是一種涉及不同國(guó)家立法、司法管轄權(quán)的關(guān)系，因此，主權(quán)原則也是國(guó)際私法的一項(xiàng)基本原則。這一原則要求我們?cè)谔幚砩嫱饨?jīng)濟(jì)、民事關(guān)系時(shí)，必須貫徹獨(dú)立自主的方針，并尊重他國(guó)的主權(quán)，具體表現(xiàn)為任何主權(quán)國(guó)家都有權(quán)通過(guò)國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約，規(guī)定自己的或者自己可以接受的沖突法制度；各國(guó)除應(yīng)遵守國(guó)家習(xí)慣法的一些基本限制外，都有權(quán)制定自己的國(guó)際民事訴訟法制度；并在未明示放棄國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)的豁免權(quán)時(shí)，任何其他國(guó)家的國(guó)內(nèi)法院都無(wú)權(quán)受理以國(guó)家為被告或者以其財(cái)產(chǎn)為標(biāo)的地訴訟等。主權(quán)原則乃以國(guó)際私法得以產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)4簡(jiǎn)述國(guó)際私法在我國(guó)對(duì)外開(kāi)放中的重要作用。國(guó)際私法是國(guó)際經(jīng)濟(jì)民事交往發(fā)展到一定時(shí)期的產(chǎn)物；

3、2、是保障國(guó)際經(jīng)濟(jì)民事交往關(guān)系中內(nèi)外國(guó)當(dāng)事人合法權(quán)益的重要法律手段；3、是促進(jìn)國(guó)家之間發(fā)展平等互利的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要法律武器；4、我國(guó)國(guó)際私法在對(duì)外開(kāi)放中得到了重大的發(fā)展，同時(shí)也在對(duì)外開(kāi)放中發(fā)揮著重要的作用，在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)更是如此。1、簡(jiǎn)述沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)與性質(zhì)。沖突規(guī)范的結(jié)構(gòu)：在形式上包括兩個(gè)部分：“范圍”和“準(zhǔn)據(jù)法”。范圍又稱(chēng)“指定原因”、“連接對(duì)象”或“問(wèn)題的歸類(lèi)”，它是指該沖突規(guī)范所要調(diào)整的民事關(guān)系或所要解決的法律問(wèn)題。而“準(zhǔn)據(jù)法”則是對(duì)“范圍”中所指的涉外民事關(guān)系（或法律問(wèn)題）規(guī)定的應(yīng)適用的法律；范圍和準(zhǔn)據(jù)法之間通過(guò)連接點(diǎn)加以連接性質(zhì) 既非實(shí)體規(guī)范，也非程序規(guī)范，而是法律適用規(guī)

4、范。是間接規(guī)范。2、連結(jié)點(diǎn)的法律意義何在？主要連結(jié)點(diǎn)有哪些？領(lǐng)意義表現(xiàn)為：（1）從形式上看，連結(jié)點(diǎn)是沖突規(guī)范中將范圍中所指法律關(guān)系與一定的地域的法律聯(lián)系起來(lái)的一種紐帶或媒介。（2）從實(shí)質(zhì)上看，這種紐帶或媒介又反映了該法律關(guān)系與一定地域的法律之間存在著內(nèi)在的實(shí)質(zhì)的聯(lián)系或隸屬關(guān)系分為靜態(tài)連接點(diǎn)，即固定不變的連接點(diǎn)，常見(jiàn)的有不動(dòng)產(chǎn)所在地，侵權(quán)行為地，合同締結(jié)地，婚姻締結(jié)地等行為地。動(dòng)態(tài)連接點(diǎn)，是指可以改變的連接點(diǎn)，比如，國(guó)籍，住所，居所和動(dòng)產(chǎn)所在地等。3、識(shí)別沖突產(chǎn)生的原因。識(shí)別沖突產(chǎn)生主要有以下幾個(gè)方面的原因：不同國(guó)家的法律對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)，從而可能會(huì)導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)范。不同國(guó)家對(duì)

5、同一沖突規(guī)范中包含的概念的內(nèi)涵理解不同。不同國(guó)家的法律往往將具有相同的內(nèi)容的法律問(wèn)題分配到不同的法律部門(mén)。由于社會(huì)制度或歷史文化傳統(tǒng)的不同。4、簡(jiǎn)述構(gòu)成一個(gè)先決問(wèn)題必須具備的條件一般認(rèn)為，一個(gè)問(wèn)題是否能構(gòu)成國(guó)際私法中的先決問(wèn)題必須同時(shí)滿(mǎn)足三個(gè)條件：主要問(wèn)題依法院地國(guó)的沖突規(guī)則，應(yīng)適用外國(guó)法作為準(zhǔn)據(jù)法。該問(wèn)題本身具有相對(duì)的獨(dú)立性，可以作為一個(gè)單獨(dú)的問(wèn)題向法院提出，并有自己的沖突規(guī)則可以適用。依主要問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法所屬?lài)?guó)適用于該問(wèn)題的沖突規(guī)則和依法院地國(guó)適用于該問(wèn)題的沖突規(guī)則，會(huì)選擇出不同國(guó)家的法律作準(zhǔn)據(jù)法，得出完全相反的結(jié)論，并使主要問(wèn)題的判決結(jié)果不同。5、簡(jiǎn)述國(guó)際私法中區(qū)際法律沖突的解決。區(qū)際法律沖

6、突是指一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)的法律制度之間的沖突，但它包含兩個(gè)不同的內(nèi)容：（1）一國(guó)內(nèi)部跨法域的民商事交往中產(chǎn)生的法律適用上的沖突如何解決，以及（2）在國(guó)際法律沖突中，經(jīng)沖突規(guī)范指引當(dāng)事人本國(guó)法后，而該當(dāng)事人的本國(guó)卻是一個(gè)多法域的國(guó)家，這是究竟應(yīng)以其中哪一法域的法律作為他的本國(guó)法而加以適用的問(wèn)題1、簡(jiǎn)述法律規(guī)避行為的構(gòu)成要件及我國(guó)有關(guān)法律規(guī)避的規(guī)定。法律規(guī)避行為有四個(gè)構(gòu)成要件：從主觀上講，當(dāng)事人規(guī)避某種法律是有目的、故意的；從規(guī)避的對(duì)象上講，當(dāng)事人規(guī)避的法律是本應(yīng)適用的強(qiáng)行法或禁止性的規(guī)定；從行為方式上講，當(dāng)事人規(guī)避法律是通過(guò)有意改變連結(jié)點(diǎn)或制造某種連結(jié)點(diǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，如改變國(guó)籍、住所或物之所在地等；4

7、 從客觀結(jié)果上講，當(dāng)事人已經(jīng)因該規(guī)避行為達(dá)到了對(duì)自己適用有利的法律的目的。我國(guó)也認(rèn)為規(guī)避內(nèi)國(guó)強(qiáng)行法系無(wú)效行為，當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法的效力最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第一百九十四條明確規(guī)定：“當(dāng)事人規(guī)避我國(guó)強(qiáng)制性或禁止性法律規(guī)范的行為，不發(fā)生適用外國(guó)法律的效力。”但是，如被規(guī)避的是外國(guó)強(qiáng)行法，是否也認(rèn)為無(wú)效，則無(wú)定論。此外，有認(rèn)為借規(guī)避行為而成立的法律關(guān)系是無(wú)效的，至于被改變而新設(shè)立的連結(jié)點(diǎn)是否無(wú)效（如取得的“新國(guó)籍”、“新住所”），則應(yīng)由改變后的連結(jié)點(diǎn)所在國(guó)家的法院決定。但也有認(rèn)為這種故意設(shè)立的“新”連結(jié)點(diǎn)也是無(wú)效的。2、簡(jiǎn)述反致產(chǎn)生的

8、原因一是不同國(guó)家對(duì)于同一涉外民事關(guān)系規(guī)定了不同的連結(jié)點(diǎn)；二是所涉國(guó)家對(duì)其沖突規(guī)范所指定的外國(guó)法的范圍理解不同，即一方國(guó)家認(rèn)為自己的沖突規(guī)范指定的外國(guó)法包括了外國(guó)的沖突規(guī)范在，而他方國(guó)家卻不采取這種觀點(diǎn)；三是外國(guó)法與法院地法必須有相互指定的致送關(guān)系存在。3、簡(jiǎn)述公共秩序保留制度的概念及其意義。國(guó)際私法上的公共秩序，主要是指法院在依自己的沖突規(guī)范本應(yīng)適用某一外國(guó)法作準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，因其適用的結(jié)果與法院國(guó)的重大利益、基本政策、基本道德觀念或法律的基本原則相抵觸，以及在應(yīng)請(qǐng)求承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)判決或仲裁裁決時(shí)如予以承認(rèn)和執(zhí)行的結(jié)果也會(huì)出現(xiàn)這種抵觸，從而可以拒絕或排除適用該外國(guó)法和拒絕加以承認(rèn)和執(zhí)行的一種保留制度

9、，因此它有時(shí)又被稱(chēng)為“公共秩序保留”。公共秩序是一些大陸法國(guó)家的稱(chēng)謂，在英美法中它被稱(chēng)為“公共政策”，在德國(guó)則被稱(chēng)為“保留條款”。公共秩序制度是目前國(guó)際私法上得到各國(guó)立法和司法實(shí)踐以及國(guó)際條約最廣泛肯定的一項(xiàng)制度。國(guó)際私法中的公共秩序是限制外國(guó)法適用的一種制度，它具有兩方面的作用：一是當(dāng)外國(guó)法的適用與本國(guó)公共秩序相抵觸時(shí)，排除或否定適用外國(guó)法的作用；二是由于涉及國(guó)家或社會(huì)的重大利益、道德和法律的基本原則，對(duì)特定的問(wèn)題必須直接適用內(nèi)國(guó)法的某些強(qiáng)制性規(guī)定，從而排除了外國(guó)法的適用，即肯定適用內(nèi)國(guó)法的作用。有學(xué)者將其形象地稱(chēng)為保護(hù)本國(guó)公共秩序不受侵犯的“安全閥”4、簡(jiǎn)述外國(guó)法不能查明與外國(guó)法錯(cuò)誤適用的

10、處理辦法識(shí)外國(guó)法不能查明時(shí)的法律適用：直接適用內(nèi)國(guó)法；推定外國(guó)法和與內(nèi)國(guó)法相同，故而適用內(nèi)國(guó)法的規(guī)定；駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求或抗辯；適用同本應(yīng)適用的外國(guó)法相近似的法律；適用一般法理；輔助連結(jié)說(shuō)。適用沖突規(guī)范的錯(cuò)誤，即根據(jù)沖突規(guī)范本應(yīng)適用某一外國(guó)法，卻錯(cuò)誤的適用了另一國(guó)的法律允許上訴；適用外國(guó)法的錯(cuò)誤，即雖然依內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范正確的選擇了某一外國(guó)法為準(zhǔn)據(jù)法，但對(duì)該外國(guó)法內(nèi)容的解釋發(fā)生錯(cuò)誤，并據(jù)此作出了錯(cuò)誤的判決有的國(guó)家允許上訴，如意大利、奧地利等；有的國(guó)家不允許上訴，如法國(guó)、德國(guó)、瑞士等。1、簡(jiǎn)述國(guó)籍沖突的解決。：一個(gè)人同時(shí)具有兩個(gè)以上的國(guó)籍時(shí)，稱(chēng)為積極沖突。對(duì)積極沖突的解決方法是：（1）兩個(gè)國(guó)籍中有

11、一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍時(shí)，內(nèi)國(guó)國(guó)籍優(yōu)先，以?xún)?nèi)國(guó)法為該人的本國(guó)法；（2）兩個(gè)都是外國(guó)國(guó)籍時(shí)，以最后取得的國(guó)籍、或以當(dāng)事人有住所或慣常居所所在地國(guó)家的國(guó)籍、或以與當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的國(guó)籍優(yōu)先。2、簡(jiǎn)述住所沖突的解決。3. 領(lǐng)國(guó)籍的消極沖突及其解決：一個(gè)人沒(méi)有任何國(guó)籍時(shí)，稱(chēng)為消極沖突。對(duì)消極沖突的解決，一般主張以當(dāng)事人住所地國(guó)家的法律為其本國(guó)法。如果當(dāng)事人沒(méi)有住所或住所不能確定的，則以其居住地法為其本國(guó)法。應(yīng)3、簡(jiǎn)述自然人行為能力的法律適用。對(duì)自然人行為能力的法律適用，在國(guó)際私法的實(shí)踐中，一般多主張用當(dāng)事人的屬人法來(lái)解決。但在適用當(dāng)事人的屬人法時(shí)，有一定的限制：一是處理不動(dòng)產(chǎn)的行為能力和侵權(quán)行為的責(zé)任能力，

12、一般不適用當(dāng)事人的屬人法，而是分別適用物之所在地法和侵權(quán)行為地法；二是商務(wù)活動(dòng)當(dāng)事人的行為能力也可適用商業(yè)行為地的法律4、簡(jiǎn)述解決本國(guó)法與住所地法沖突公約的主要內(nèi)容。為了解決本國(guó)法和住所地法之間的沖突，海牙國(guó)際私法會(huì)議于1955年6月15日訂立的。第一條規(guī)定，如果當(dāng)事人的住所地國(guó)規(guī)定適用當(dāng)事人本國(guó)法，而其本國(guó)規(guī)定適用住所地法時(shí)，凡締約國(guó)均應(yīng)適用住所地國(guó)的內(nèi)國(guó)法。由于大陸法系國(guó)家堅(jiān)持以當(dāng)事人的國(guó)籍國(guó)法作屬人法，而英美法系國(guó)家堅(jiān)持以當(dāng)事人的住所地法作屬人法，在處理國(guó)際私法關(guān)系時(shí)，屬人法方面的沖突長(zhǎng)期得不到解決，不利于國(guó)際民事交往的便利和安全。為此，海牙國(guó)際私法會(huì)議于1955年6月15日訂立了這個(gè)公

13、約，試圖以求得雙方的妥協(xié)和調(diào)和。該公約雖迄今未能生效。但它到底已產(chǎn)生了一些積極的影響。該公約規(guī)定：“如果當(dāng)事人的住所地國(guó)規(guī)定應(yīng)適用當(dāng)事人本國(guó)法，而其本國(guó)規(guī)定適用住所地法時(shí)，凡締約國(guó)均應(yīng)適用住所地國(guó)的內(nèi)國(guó)法”，“如果當(dāng)事人的住所地國(guó)及其本國(guó)均規(guī)定適用當(dāng)事人的本國(guó)法時(shí)，凡締約國(guó)均應(yīng)適用其本國(guó)的內(nèi)國(guó)法”。5、簡(jiǎn)述我國(guó)確定法人國(guó)籍的實(shí)踐與規(guī)定解放初期，在清理外國(guó)人在華企業(yè)時(shí)，為了肅清帝國(guó)主義在華特權(quán)，主要采法人資本實(shí)際控制說(shuō)，以法人資本實(shí)際控制于何國(guó)人手中的情況來(lái)確定法人的國(guó)籍。對(duì)外國(guó)法人國(guó)籍的確定，目前采注冊(cè)登記國(guó)說(shuō)。對(duì)中國(guó)內(nèi)國(guó)法人國(guó)籍的確定，則采法人成立地和準(zhǔn)據(jù)法復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)，故只有依照中國(guó)法律組成并

14、且在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的法人才能取得中國(guó)內(nèi)國(guó)法人的資格。6、簡(jiǎn)述對(duì)外國(guó)法人認(rèn)許的程序。對(duì)外國(guó)法人認(rèn)許的程序，各國(guó)法律的規(guī)定并不一致，歸納起來(lái)，一般有以下不同程序：特別認(rèn)許程序，即內(nèi)國(guó)對(duì)外國(guó)法人通過(guò)特別登記或批準(zhǔn)程序加以認(rèn)許；概括認(rèn)許程序（又稱(chēng)相互認(rèn)許程序），即內(nèi)國(guó)對(duì)屬于某一特定外國(guó)國(guó)家的法人概括地加以認(rèn)可；一般認(rèn)許程序，即凡依外國(guó)法已有效成立的法人，不問(wèn)其屬于何國(guó)，只需根據(jù)內(nèi)國(guó)法規(guī)定，辦理必須得登記或注冊(cè)手續(xù)，即可取得在內(nèi)國(guó)的活動(dòng)；分別認(rèn)許程序，即對(duì)外國(guó)法人分門(mén)別類(lèi)，或采特別認(rèn)許，或采相互認(rèn)許，或采一般認(rèn)許。7、確定法人的國(guó)籍，有哪幾種主要理論？法人的國(guó)籍：國(guó)際社會(huì)尚無(wú)確定法人國(guó)籍的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因而，

15、在實(shí)踐中提出了種種不同的學(xué)說(shuō)：a住所地說(shuō)法人的住所在哪個(gè)國(guó)家，便屬于哪國(guó)的法人。b實(shí)際控制說(shuō)法人實(shí)際由哪國(guó)控制，即具有哪國(guó)的國(guó)籍。c登記地說(shuō)法人在哪國(guó)登記注冊(cè)，即具有哪國(guó)的國(guó)籍。d準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)法人根據(jù)哪一國(guó)法律創(chuàng)立的即取得該國(guó)的國(guó)籍。e混合說(shuō)把法人的住所和法人的登記注冊(cè)地或準(zhǔn)據(jù)法地結(jié)合起來(lái)確定法人的國(guó)籍。8、為什么在國(guó)際私法中，應(yīng)包括外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范和制度？A這種規(guī)范是外國(guó)的自然人，法人甚至外國(guó)國(guó)家和國(guó)際組織在內(nèi)國(guó)民事領(lǐng)域權(quán)利和義務(wù)的規(guī)范。B這種規(guī)范實(shí)際上是國(guó)際私法產(chǎn)生的一個(gè)前提在國(guó)際交往中，只有承認(rèn)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)取得了民事主體的資格，能夠享有民事權(quán)利且其權(quán)利能夠得到保護(hù)，并能夠承擔(dān)相應(yīng)的義

16、務(wù)國(guó)際民事交往才能順利進(jìn)行，國(guó)際私法的其他規(guī)范才能得到適用。9、簡(jiǎn)述最惠國(guó)待遇的主要特點(diǎn)和分類(lèi)。第一、最惠國(guó)待遇是根據(jù)某一項(xiàng)雙邊條約或多邊條約的規(guī)定，授予國(guó)給予受惠國(guó)約定范圍的優(yōu)惠待遇。第二、當(dāng)授予國(guó)給予任何第三國(guó)最惠國(guó)待遇時(shí)，受惠國(guó)即可根據(jù)最惠國(guó)待遇條款的規(guī)定，取得與該第三國(guó)相同的待遇，而無(wú)需向授予國(guó)履行任何申請(qǐng)手續(xù)。第三、最惠國(guó)待遇是通過(guò)一國(guó)的自然人、法人、商船、產(chǎn)品等所得到的待遇表現(xiàn)出來(lái)的。第四、在最惠國(guó)條款中，一般都對(duì)最惠國(guó)待遇的適用范圍作了規(guī)定，并主要是在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的某些事項(xiàng)上適用可作不同的分類(lèi)：主要可分為互惠的最惠國(guó)待遇和不互惠的最惠國(guó)待遇（受惠的邊數(shù)）、有條件的最惠國(guó)待遇和無(wú)條件的

17、最惠國(guó)待遇（受惠的條件）。現(xiàn)在各國(guó)均采用互惠的最惠國(guó)待遇，各國(guó)普遍采用的是無(wú)條件的最惠國(guó)待遇。10、最惠國(guó)待遇的例外包括哪些情況？是指在某些情況下給惠國(guó)可以不把給第三國(guó)的優(yōu)惠提供給締約對(duì)方。這些例外事項(xiàng)一般包括：第一、一國(guó)給予鄰國(guó)的特權(quán)與優(yōu)惠。第二、邊境貿(mào)易和運(yùn)輸方面的特權(quán)與優(yōu)惠。第三、有特殊的歷史、政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的國(guó)家間形成的特定地區(qū)的特權(quán)與優(yōu)惠。第四、經(jīng)濟(jì)集團(tuán)內(nèi)部各成員國(guó)互相給予對(duì)方的特權(quán)與優(yōu)惠。新中國(guó)是在1955年和埃及簽訂的貿(mào)易協(xié)定中開(kāi)始采用最惠國(guó)待遇制度的。案情：中國(guó)公民某甲在中國(guó)和新加坡均有住所，1987年6月在中國(guó)死亡，未立遺囑，在中國(guó)、美國(guó)留有數(shù)筆動(dòng)產(chǎn)。某甲自1958年以來(lái)，較

18、長(zhǎng)時(shí)期地在中國(guó)居住，且合法繼承人多數(shù)為在中國(guó)境內(nèi)居住的中國(guó)公民。本案的繼承人就繼承糾紛在我國(guó)人民法院提起訴訟。問(wèn)：本案的繼承糾紛應(yīng)適用何國(guó)法律解決？1、簡(jiǎn)述物之所在地法原則的產(chǎn)生與發(fā)展。物之所在地法原則是各國(guó)解決涉外物權(quán)法律關(guān)系沖突的最普遍適用的法律原則。（1）它是14世紀(jì)意大利的巴托魯斯的法則區(qū)別說(shuō)率先提出來(lái)的。（2）隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展和鞏固，國(guó)際民商事交往日漸頻繁和復(fù)雜，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地這一原則得到了普遍地承認(rèn)；（3）19世紀(jì)隨著資本主義經(jīng)濟(jì)和國(guó)際商業(yè)流轉(zhuǎn)的進(jìn)一步發(fā)展，涉外民事關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜，流動(dòng)資本增加，動(dòng)產(chǎn)數(shù)目增大，資本的國(guó)際活動(dòng)范圍日趨擴(kuò)展，在資本構(gòu)成中的地位大大提高，

19、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)依物之所在地法的原則逐漸得到推廣，也成為一項(xiàng)基本的沖突法規(guī)則2、簡(jiǎn)述我國(guó)關(guān)于物權(quán)法律適用的一般規(guī)定。不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)適用物之所在地法。它包括不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、買(mǎi)賣(mài)、租賃、抵押、使用等民事關(guān)系。未涉及動(dòng)產(chǎn)，僅在我國(guó)繼承法中規(guī)定動(dòng)產(chǎn)繼承應(yīng)適用被繼承人死亡時(shí)之住所地法3、簡(jiǎn)述物之所在地法的適用范圍。物權(quán)關(guān)系適用物之所在地法雖然是各國(guó)通行的做法，但物之所在地法并非約對(duì)地支配所有的物權(quán)關(guān)系，一般情況下適用于：物為動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的識(shí)別。在物權(quán)法律關(guān)系中，如果不依物之所在地法的觀點(diǎn)進(jìn)行識(shí)別，從而導(dǎo)致適用非物之所在地的法律，其判決是很難得到物之所在地法院的承認(rèn)與執(zhí)行的。物權(quán)的客體范圍。在國(guó)際民商事交往中，各國(guó)從

20、自身的主權(quán)或經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)，往往對(duì)外國(guó)人在本國(guó)境內(nèi)取得的所有權(quán)的客體的范圍予以法律上的限制。物權(quán)的種類(lèi)和內(nèi)容。在處理涉外物權(quán)關(guān)系時(shí)，一國(guó)境內(nèi)的外國(guó)人對(duì)在該國(guó)境內(nèi)的物是否享有占有，使用，收益，處分的權(quán)等，對(duì)他人占有的財(cái)產(chǎn)能否設(shè)置地上權(quán)，地役權(quán)，抵押權(quán)，留置權(quán)等，上述權(quán)利的內(nèi)容如何，此類(lèi)權(quán)利能否轉(zhuǎn)讓給第三人，能否繼承等，也只能由物之所在地法來(lái)決定。物權(quán)的取得，變更和消滅的條件。物權(quán)的取得，變更和消滅是基于一定的法律行為或事件而發(fā)生的，并與物之所在地的利益密切相關(guān)。物權(quán)的保護(hù)方法。如所有權(quán)人對(duì)無(wú)權(quán)占有或侵占其財(cái)物者能否請(qǐng)求返還；所有權(quán)如何確認(rèn)，損害賠償如何進(jìn)行等等問(wèn)題，亦應(yīng)依物之所在地法。4、簡(jiǎn)述物之

21、所在地法適用的例外。外國(guó)法人在自行終止或被外國(guó)法人國(guó)籍國(guó)解散時(shí)的財(cái)產(chǎn)：其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問(wèn)題不應(yīng)適用物之所在地法，而應(yīng)依其屬人法解決。但外國(guó)法人在所在國(guó)因侵害當(dāng)?shù)貒?guó)家利益而被內(nèi)國(guó)取締時(shí)，其財(cái)產(chǎn)的處理通常適用內(nèi)國(guó)法。（2）與人身關(guān)系密切的財(cái)產(chǎn)：在涉外遺產(chǎn)繼承問(wèn)題上，有的國(guó)家對(duì)遺產(chǎn)不分動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)，概依被繼承人的屬人法處理，而排斥物之所在地法的適用。但有的國(guó)家將遺產(chǎn)區(qū)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)，分別適用不同的準(zhǔn)據(jù)法，即動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用遺產(chǎn)所在地法。中國(guó)的規(guī)定即是如此。對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制中的動(dòng)產(chǎn)、親子關(guān)系中產(chǎn)生的撫養(yǎng)費(fèi)等動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，各國(guó)規(guī)定，一般只適用有關(guān)的屬人法。（3）無(wú)主土地上的物的物

22、權(quán)。當(dāng)某物處在不受任何國(guó)家的法律管轄的場(chǎng)所，一般主張依占有者屬人法處理。（4）國(guó)家財(cái)產(chǎn)。國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)在國(guó)際交往中享有豁免權(quán)，具有特殊的法律地位，已成為國(guó)際公認(rèn)的一條原則。因而涉及國(guó)家財(cái)產(chǎn)所有權(quán)問(wèn)題時(shí)，適用該財(cái)產(chǎn)所屬?lài)?guó)家的法律，而排除物之所在地法的適用。（5）美國(guó)第二次沖突法重述中大量運(yùn)用的“物之所在地州法院將適用的法律”，它也是上述原則的一種變通處理，從而使之具有較大的靈活性5、簡(jiǎn)述我國(guó)有關(guān)民用航空器及船舶物權(quán)關(guān)系的法律適用規(guī)定。中華人民共和國(guó)海商法規(guī)定：船舶所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用船旗國(guó)法律；船舶抵押權(quán)適用船旗國(guó)法律；船舶在光船租賃以前或者光船租賃期間，設(shè)立船舶抵押權(quán)的，適用原船舶登記

23、國(guó)的法律；船舶優(yōu)先權(quán)，適用受理案件的法院所在地法律；船舶碰撞的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律；船舶在公海上發(fā)生碰撞的損害賠償，適用受理案件的法院所在地法律；同一國(guó)籍的船舶，不論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律；共同海損理算，適用理算地法律；海事賠償責(zé)任限制，適用受理案件的法院所在地法律。中華人民共和國(guó)民用航空法規(guī)定：民用航空器所有權(quán)的取得、轉(zhuǎn)讓和消滅，適用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)法律；民用航空器抵押權(quán)適用民用航空器國(guó)籍登記國(guó)法律；民用航空器優(yōu)先權(quán)適用受理案件的法院所在地法律；民用航空運(yùn)輸合同當(dāng)事人可以選擇合同適用的法律，但是法律另有規(guī)定的除外；合同當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用與合同有最

24、密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。6、簡(jiǎn)述國(guó)有化的概念及其域外效力。國(guó)有化是指一國(guó)通過(guò)有關(guān)法令將屬于私人所有的某類(lèi)或某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有的一種強(qiáng)制性法律措施。由于過(guò)去在采此種措施時(shí)，往往不給原所有人以補(bǔ)償且或?qū)ν鈬?guó)人財(cái)產(chǎn)帶有歧視性，固資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者常認(rèn)為不具有域外效力。但目前多通過(guò)國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約規(guī)定，只有在出于公共利益的特殊需要時(shí)，經(jīng)法定程序，不存在歧視，給予適當(dāng)補(bǔ)償，且此種補(bǔ)償所得可自由匯出國(guó)外時(shí)才可采取國(guó)有化措施(實(shí)際等于征用)，應(yīng)承認(rèn)其域外效力。7、簡(jiǎn)述國(guó)有化的補(bǔ)償問(wèn)題上的幾種不同觀點(diǎn)實(shí)踐中，有不予補(bǔ)償、給予充分、有效、及時(shí)的補(bǔ)償和給予適當(dāng)、合理的補(bǔ)償三種主要觀點(diǎn)。以后者為公平合理。1、簡(jiǎn)述“意思自治”

25、原則在確定合同準(zhǔn)據(jù)法方面的重要地位。.意思自治原則是由法國(guó)的杜摩蘭最早提出來(lái)的，現(xiàn)已成為世界各國(guó)在處理涉外合同準(zhǔn)據(jù)法方面一致接受的原則，是當(dāng)代國(guó)際社會(huì)確定合同準(zhǔn)據(jù)法的首要的最普遍的原則。適用這一原則來(lái)確定涉外合同的準(zhǔn)據(jù)法，至少有兩個(gè)方面的好處：首先，有利于當(dāng)事人預(yù)先知道行為的后果和有利于維護(hù)合同關(guān)系的穩(wěn)定性，在商業(yè)領(lǐng)域里，這是當(dāng)事人特別期待的。其次，由于當(dāng)事人在合同締結(jié)時(shí)便約定了一旦發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)適用的法律，有利于爭(zhēng)議迅速得到解決。盡管有理論主張當(dāng)事人的意思自治是不受限制的，但大多數(shù)國(guó)家的理論與實(shí)踐均主張對(duì)這一原則加以適當(dāng)?shù)南拗?。這主要是因?yàn)殡S著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)家對(duì)契約干預(yù)的加強(qiáng)，世界各國(guó)實(shí)體

26、法上的契約自由相對(duì)縮小，必然影響國(guó)際私法上的“意思自治”?？v觀世界各國(guó)學(xué)者學(xué)說(shuō)和司法實(shí)踐，對(duì)意思自治的限制主要體現(xiàn)在：（1）意思自治要受本應(yīng)支配合同的法律中的強(qiáng)行法的限制。這就是說(shuō)，當(dāng)事人的選擇只能在任意法的范圍內(nèi)進(jìn)行，不得借選擇某一國(guó)的法律而規(guī)避本應(yīng)支配合同的法律中的強(qiáng)行性規(guī)定，不得違背有關(guān)國(guó)家的公共秩序。（2）當(dāng)事人的協(xié)議選擇必須“善意”、“合法”，不得有損對(duì)方或第三方的合法權(quán)益。（3）當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律必須有合同的根據(jù)。許多國(guó)家不允許當(dāng)事人選擇與合同毫無(wú)聯(lián)系的國(guó)家的法律。2.特征履行說(shuō)，又稱(chēng)特征特征履行說(shuō)，又稱(chēng)特征債務(wù)說(shuō)，其目的，正如最密切聯(lián)系說(shuō)一樣，也是為解決在采用意思自治原則時(shí)如果

27、當(dāng)事人之間未選擇法律時(shí)應(yīng)怎樣確定合同的準(zhǔn)據(jù)法問(wèn)題的，甚至可以說(shuō)，它實(shí)際上就是關(guān)于如何認(rèn)定最密切聯(lián)系的根據(jù)的學(xué)說(shuō)。這一學(xué)說(shuō)要求法院根據(jù)何方的履行最能體現(xiàn)合同的特性而定合同應(yīng)適用的法律，以克服“合同適用與其有最密切聯(lián)系的法律”這種較為空泛的規(guī)則所帶來(lái)的法律適用上的不穩(wěn)定和不可預(yù)見(jiàn)的弊端。特征履行說(shuō)盡管已為越來(lái)越多的立法采用作為判定最密切聯(lián)系的根據(jù)，但在兩個(gè)基本的問(wèn)題上仍存在爭(zhēng)論。對(duì)于如何判定合同一方的履行為特征履行，一是主張凡非支付金錢(qián)、價(jià)款一方的履行為特征履行；一是主張從社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、法律的角度去綜合判定合同債務(wù)中何方的履行最具實(shí)質(zhì)意義來(lái)確定其履行為特征履行。但是，原則上應(yīng)該認(rèn)為，只有在性質(zhì)上

28、使此種合同區(qū)別于其他各種合同從而使它特定化起來(lái)的一方的履行為特征履行。因此，前兩種觀點(diǎn)并不是完全對(duì)立的，而是互為補(bǔ)充的。其次是在解決了合同中何方的履行為特征履行之后，對(duì)于究竟應(yīng)依特征履行方的什么場(chǎng)所因素來(lái)指引準(zhǔn)據(jù)法的問(wèn)題，一是主張以特征履行方住所地、慣常居所地，或營(yíng)業(yè)所所在地，或管理中心所在地為場(chǎng)所因素作連結(jié)點(diǎn)。對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解決，總的來(lái)看，也應(yīng)依各種合同的具體情況而定，不可能一律采用特征履行方的某一種場(chǎng)所因素作連結(jié)點(diǎn)來(lái)指引所有合同的準(zhǔn)據(jù)法。2、對(duì)于國(guó)際合同當(dāng)事人的締約能力應(yīng)適用的法律，在國(guó)際私法上有哪幾種主要學(xué)說(shuō)對(duì)于當(dāng)事人締結(jié)合同的能力應(yīng)適用的法律，主要有以下幾種不同主張：（1）適用當(dāng)事人屬人

29、法或行為地法，如有主張只適用當(dāng)事人屬人法的，有主張只適用合同締約地或履行地法的。但目前多主張?jiān)趯偃朔ê托袨榈胤ㄖg為選擇的適用，即只要依其中任一法律，行為人有締結(jié)合同的能力，便應(yīng)認(rèn)為其有行為能力。法國(guó)的李查蒂案中確立了這一原則。（2）適用合同準(zhǔn)據(jù)法。采取這種主張，主要認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)把合同當(dāng)事人的締約能力與合同的成立和效力分割開(kāi)來(lái)置于不同法律控制之下，而應(yīng)擴(kuò)大合同準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍。反對(duì)此說(shuō)的則認(rèn)為，合同的準(zhǔn)據(jù)法既然首先應(yīng)是當(dāng)事人自己選擇的法律，而締約能力乃法律賦予他們的能力，如允許適用合同準(zhǔn)據(jù)法，會(huì)助長(zhǎng)規(guī)避本應(yīng)服從的法律的現(xiàn)象發(fā)生。？3、對(duì)于合同形式的法律適用，目前有哪幾種主要實(shí)踐？對(duì)于合同是否已有

30、效成立，早先主要亦主張受“場(chǎng)所支配行為”的規(guī)則支配，即大多主張適用“合同地法”。所謂合同地法，主要是指合同締結(jié)地法，但有時(shí)也可能是指合同受其支配的法律。不過(guò)，在現(xiàn)代法中，卻多主張依合同準(zhǔn)據(jù)法來(lái)對(duì)合同是否已有效訂立作出判斷。當(dāng)然，采用合同準(zhǔn)據(jù)法來(lái)判定該合同是否已經(jīng)有效成立問(wèn)題時(shí)，就得進(jìn)一步假定當(dāng)事人之間已經(jīng)選擇了合同準(zhǔn)據(jù)法。而當(dāng)事人沒(méi)有選擇時(shí)，得依據(jù)其他原則（如最密切聯(lián)系原則）找出這個(gè)假定已經(jīng)成立的合同的準(zhǔn)據(jù)法。4、各國(guó)普遍對(duì)意思自治原則有哪些限制？：(1)意思自治要受本應(yīng)支配合同的法律中的強(qiáng)行法的限制。也就是說(shuō)，當(dāng)事人的選擇只能在任意法的范圍內(nèi)進(jìn)行，不得借另一國(guó)的法律而規(guī)避本應(yīng)支配合同的國(guó)家法

31、律中的強(qiáng)行性規(guī)定，不得違背有關(guān)國(guó)家的公共秩序。 (2)當(dāng)事人的協(xié)議選擇必須“善意”、“合法”。 (3)當(dāng)事人協(xié)議選擇的法律必須有合理的根據(jù)。許多國(guó)家不允許當(dāng)事人選擇與當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議無(wú)任何關(guān)系的地方的法律為準(zhǔn)據(jù)法。5、我國(guó)適用國(guó)際慣例的前提條件是什么？在處理涉外民事案件時(shí)。如果我國(guó)法律和我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約均未作規(guī)定，人民法院和涉外仲裁機(jī)構(gòu)可以使用國(guó)際慣例來(lái)處理涉外民事案件。前提國(guó)際慣例實(shí)體法方面的問(wèn)題6、當(dāng)采用意思自治作為合同準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)則時(shí)，當(dāng)事人沒(méi)有選擇法律時(shí)的補(bǔ)救方法有哪些？我國(guó)是怎樣規(guī)定的？適用法院的法 適用當(dāng)事人居所法 由法院裁量。我國(guó)關(guān)于合同法律適用的首要原則是當(dāng)事人自治原

32、則。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的適用于合同有密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。7、簡(jiǎn)述侵權(quán)行為的法律適用問(wèn)題的幾種理論和實(shí)踐。以行為地法為主，而以?xún)?nèi)國(guó)法律加以限制，如日本，泰國(guó)，德國(guó)，中國(guó)等；1966年葡萄牙民法典規(guī)定：1）侵權(quán)責(zé)任，無(wú)論產(chǎn)生于不法行為，風(fēng)險(xiǎn)，仰或?yàn)槟撤N合法行為所引起，均適用造成損害的主要行為實(shí)施地國(guó)法，而因不作為引起的侵權(quán)責(zé)任，適用責(zé)任人本應(yīng)為積極行為的行為地法；2）如結(jié)果發(fā)生地法認(rèn)為行為人為侵權(quán)人，即使行為實(shí)施地法不認(rèn)為侵權(quán)，應(yīng)適用結(jié)果發(fā)生地法；3）如雙方具有共同國(guó)籍或慣常居所地，只是臨時(shí)在國(guó)外發(fā)生侵權(quán)行為，則可適用他們的共同本國(guó)法或共同慣常居所地法。一般以行為地法為主，但以最密切聯(lián)系或以“利益導(dǎo)

33、向”加以限制，1978年奧運(yùn)會(huì)地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)第48條規(guī)定：1）非合同損害求償權(quán)，依造成此種損害的行為發(fā)生地國(guó)家的法律；2）因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而發(fā)生的損害與其他求償權(quán)，依受此競(jìng)爭(zhēng)影響的市場(chǎng)所在國(guó)的法律。1995年英國(guó)國(guó)際私法第11條規(guī)定：1）一般規(guī)則是準(zhǔn)據(jù)法乃導(dǎo)致侵權(quán)或不法行為之事件發(fā)生地國(guó)家的法律。2）如此類(lèi)事件的某些因素發(fā)性在不同國(guó)家，依一般規(guī)則準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)為：A）對(duì)導(dǎo)致個(gè)人人身傷害或因人身傷害而造成死亡所提起的訴訟，乃該個(gè)遭受傷害地法；B）因?qū)ω?cái)產(chǎn)損害而提起的訴訟，乃財(cái)產(chǎn)遭受損害時(shí)所在地法；C）在其他任何案件中，均適用最密切聯(lián)系地之法律。在侵權(quán)沖突法上開(kāi)始引進(jìn)當(dāng)事人意思自治；原有法律關(guān)系中雙方

34、當(dāng)事人之間的侵權(quán)行為的法律適用。8、我國(guó)法律對(duì)于侵權(quán)行為的法律適用問(wèn)題的規(guī)定是什么？我國(guó)民法通則對(duì)有關(guān)涉外侵權(quán)行為的法律適用規(guī)定為，侵權(quán)行為的損害賠償，適用侵權(quán)行為地法律。當(dāng)事人雙方國(guó)籍相同或在同一國(guó)家有住所的，也可以適用當(dāng)事人的本國(guó)法律或者住所地法律。中華人民共和國(guó)法律不認(rèn)為在中國(guó)領(lǐng)域外發(fā)生的行為是侵權(quán)行為的，不作侵權(quán)行為處理。最高人民法院在司法解釋中指出，侵權(quán)行為地法律包括侵權(quán)行為實(shí)施地法律和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法律，如果兩者不一致時(shí)，人民法院可以選擇適用。9、關(guān)于侵權(quán)行為地確定的三個(gè)觀點(diǎn)分別是什么？、加害行為發(fā)生地標(biāo)準(zhǔn), 又稱(chēng)侵權(quán)行為發(fā)生地標(biāo)準(zhǔn)。這一觀點(diǎn)認(rèn)為, 應(yīng)以行作四、案例分析題1、香港同

35、進(jìn)公司同汕頭龍湖樂(lè)園合作經(jīng)營(yíng)桑拿按摩中心。合作經(jīng)營(yíng)合同規(guī)定，由樂(lè)園有限公司提供場(chǎng)地、水電設(shè)施、營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、辦理企業(yè)登記注冊(cè)（共計(jì)投資人民幣200萬(wàn)元），由同進(jìn)公司負(fù)責(zé)室內(nèi)設(shè)備安裝。合同同時(shí)規(guī)定，按摩中心由同進(jìn)公司承包經(jīng)營(yíng)。承包期間，每月交給樂(lè)園有限公司承包款人民幣6萬(wàn)元。合作合同未約定應(yīng)適用的法律。同進(jìn)公司于簽訂合同的當(dāng)年7月在香港將工程承包給香港美善公司安裝。后因所安裝的熱水鍋爐與合同規(guī)定的品名不符及部分項(xiàng)目未安裝，同進(jìn)公司拒付工程安裝款，并于同年11月開(kāi)業(yè)。后因國(guó)家對(duì)按摩健身行業(yè)進(jìn)行整改，行文禁止異性按摩，同進(jìn)公司承包的按摩中心停業(yè)，而所得利潤(rùn)已全部匯往香港。 美善公司為追索工程安裝費(fèi)而向汕

36、頭市中級(jí)人民法院提起訴訟。請(qǐng)問(wèn)： 1、誰(shuí)應(yīng)是本案的被告？2、本案在起訴過(guò)程中如達(dá)不成法律選擇的協(xié)議，應(yīng)適用何國(guó)法律作準(zhǔn)據(jù)法？并加以說(shuō)明。(1)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，對(duì)合同糾紛，合同履行地法院可行使管轄權(quán)。本合同履行地在汕頭市，故該法院可以管轄。(2)美國(guó)同進(jìn)公司應(yīng)是本案的被告，(因同進(jìn)公司是按摩中心的承包人，且設(shè)備安裝在原合作經(jīng)營(yíng)合同中規(guī)定是由同進(jìn)公司負(fù)責(zé)，而后同進(jìn)公司再與美善公司簽訂安裝合同)。(3)此案應(yīng)適用中國(guó)法律。因合同當(dāng)事人未選擇合同所應(yīng)適用的準(zhǔn)據(jù)法，事后也未達(dá)成一致協(xié)議，故依中華人民共和國(guó)合同法及最高人民法院的司法解釋?zhuān)税笐?yīng)適用設(shè)備安裝工程地法律，即中國(guó)法律。2、1977年7月2日

37、，美國(guó)人馬司考特和他的朋友斯皮門(mén)在其住地燃放煙火，煙火本來(lái)指向空曠地方，但點(diǎn)燃后突然改變方向，擊傷司考特的弟弟的右眼，所燃放的煙花是由中國(guó)進(jìn)口的“空中旅行”。于是狄恩司考特的父母即委托律師于1979年在美國(guó)得克薩斯州向法院提起訴訟。他們將中華人民共和國(guó)當(dāng)作生產(chǎn)煙火的制造商作為第一被告，以中國(guó)外交部長(zhǎng)為中華人民共和國(guó)的代理人，并以進(jìn)口煙火的美國(guó)遠(yuǎn)東進(jìn)口公司和煙火經(jīng)銷(xiāo)商作為第二、第三被告，要求賠償100萬(wàn)美元。請(qǐng)問(wèn)：（1）本案以中華人民共和國(guó)為被告是否合法？（2）本案應(yīng)適用何國(guó)法律？本案中中華人民共和國(guó)不應(yīng)成為被告。中華人民共和國(guó)是一個(gè)主權(quán)國(guó)家，根據(jù)主權(quán)原則和平等者之間無(wú)管轄權(quán)原則，主權(quán)國(guó)家是平等

38、的，享有豁免權(quán)。未經(jīng)主權(quán)國(guó)家同意，美國(guó)法院不得以中華人民共和國(guó)為被告行使司法管轄權(quán)。本案中，中華人民共和國(guó)政府既不是產(chǎn)品制造商，也沒(méi)有從事煙火出口貿(mào)易。因此，將中華人民共和國(guó)政府列為被告是不恰當(dāng)?shù)?。本案?yīng)適用美國(guó)法律。侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法，這是各國(guó)公認(rèn)的沖突規(guī)則，本案的侵權(quán)行為發(fā)生在美國(guó)，所以適用美國(guó)法律。1、什么是領(lǐng)事婚姻？其效力如何？是指在駐在國(guó)不反對(duì)的前提下，一國(guó)授權(quán)其駐外領(lǐng)事或外交代表為本國(guó)僑民依本國(guó)法律規(guī)定的方式辦理結(jié)婚手續(xù)，而成立的婚姻制度 有些國(guó)家明確承認(rèn)領(lǐng)事婚姻，而有的國(guó)家家在領(lǐng)事婚姻上則要求實(shí)行對(duì)等原則，2、簡(jiǎn)述國(guó)際私法中對(duì)結(jié)婚形式要件的法律適用的幾種不同實(shí)踐。對(duì)結(jié)婚形式

39、要件的法律適用，各國(guó)主要有以下不同實(shí)踐：(1)適用婚姻舉行地法。對(duì)結(jié)婚形式要件，長(zhǎng)期以來(lái)也一直適用“場(chǎng)所支配行為”原則，即適用舉行地法，迄今仍有許多國(guó)家采用這種做法，如英、美、法等國(guó)。(2)適用婚姻當(dāng)事人本國(guó)法。世界上有些特別強(qiáng)調(diào)結(jié)婚的宗教方式重要性的國(guó)家采用此做法。 (3)選擇適用屬人法和婚姻舉行地法。后一種做法，可避免因單純只適用當(dāng)事人屬人法或單純只適用婚姻舉行地法而可能出現(xiàn)的“跛腳婚姻”，因而已成為當(dāng)今的一種重要趨勢(shì)。3、簡(jiǎn)析結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的法律適用的幾種主要學(xué)說(shuō)與實(shí)踐以及我國(guó)的相關(guān)規(guī)定。4、簡(jiǎn)述我國(guó)處理在我國(guó)境內(nèi)中國(guó)公民與外國(guó)人結(jié)婚的主要法律制度。體現(xiàn)在民法通則第147條和國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的關(guān)

40、于中國(guó)公民同外國(guó)人辦理結(jié)婚登記的幾項(xiàng)規(guī)定等法律文件中，（1）在我國(guó)境內(nèi)中國(guó)公民與外國(guó)人結(jié)婚，雙方必須共同到政府指定的婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)結(jié)婚登記，結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件和形式要件適用中國(guó)婚姻法的規(guī)定?！币勒罩袊?guó)的民法通則第一百四十七條的規(guī)定，對(duì)于中國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚，應(yīng)適用婚姻締結(jié)地的法律，因而如果他們?cè)趪?guó)外結(jié)婚，應(yīng)適用外國(guó)的法律5、關(guān)于扶養(yǎng)法律適用問(wèn)題，我國(guó)是如何規(guī)定的？：我國(guó)民法通則第148條規(guī)定：“扶養(yǎng)適用與被撫養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。”在扶養(yǎng)準(zhǔn)據(jù)法選擇上，用“最密切聯(lián)系原則”來(lái)取代傳統(tǒng)的硬性的固定的空間連結(jié)點(diǎn)，使選擇法律的靈活性大大加強(qiáng)?！胺鲳B(yǎng)”一詞應(yīng)作廣義解釋?zhuān)ǜ改缸优嗷ブg的扶養(yǎng)、

41、夫妻相互之間的扶養(yǎng)以及其他有關(guān)人之間的扶養(yǎng)。撫養(yǎng)人和被撫養(yǎng)人的國(guó)籍、住所以及供養(yǎng)被扶養(yǎng)人的財(cái)產(chǎn)所在地，均可視為與被撫養(yǎng)人有最密切的關(guān)系。四、案例分析題一個(gè)住所在法國(guó)的法國(guó)籍男子在19歲時(shí)與一個(gè)住所在英國(guó)年滿(mǎn)25歲的英國(guó)籍女子結(jié)婚，他們是在英國(guó)按英國(guó)方式舉行的結(jié)婚儀式。但是，該婚姻隨后在一件由該男子提起的訴訟中被法國(guó)法院宣告無(wú)效，因?yàn)樵摶橐雠c法國(guó)男子的住所地法法國(guó)法相抵觸。按照法國(guó)民法典第148條之規(guī)定，年齡在21歲以下的結(jié)婚，須征得父母的同意。而且，法國(guó)法把父母同意識(shí)別為未成年人結(jié)婚的必要條件，應(yīng)該依當(dāng)事人各自的屬人法。然而，英國(guó)法則把父母對(duì)未成年人婚姻的同意識(shí)別為婚姻形式問(wèn)題，應(yīng)該依婚姻舉行

42、地法調(diào)整。因此，1908年英國(guó)法院在受理此案時(shí)，對(duì)法國(guó)法院的判決未予承認(rèn)，確認(rèn)了訴訟當(dāng)事人之間的婚姻。試分析該案涉及的主要的國(guó)際私法問(wèn)題。A1 識(shí)別問(wèn)題。2. 判決的承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題。3. 自然人行為能力的法律沖突問(wèn)題。4. 結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件的沖突?；揪褪沁@幾個(gè)，結(jié)合案情稍加論述即可1、在遺產(chǎn)繼承的法律適用上，試比較同一制和區(qū)別制之優(yōu)劣。優(yōu)點(diǎn)在于簡(jiǎn)單易行，且不會(huì)發(fā)生死者位于不同國(guó)家的動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)要分別受不同法律支配，而產(chǎn)生不同法律結(jié)果的矛盾情況。但最大缺陷卻在于用被繼承人的屬人法去處理位于法院國(guó)以外的不動(dòng)產(chǎn)，其判決往往得不到物之所在地國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行。而就區(qū)別制而言，判決雖易為不動(dòng)產(chǎn)所在地國(guó)承認(rèn)，

43、但法律適用上的操作程序難免復(fù)雜和煩瑣。在國(guó)際私法上，通過(guò)統(tǒng)一化運(yùn)動(dòng)來(lái)協(xié)調(diào)二者矛盾的意圖，也就逐漸強(qiáng)烈起來(lái)。允許被繼承人死前選擇其遺產(chǎn)繼承的準(zhǔn)據(jù)法的方法也開(kāi)始被采用，只是可被選擇的法律目前還很有限2、簡(jiǎn)述遺囑處分方式法律沖突公約的主要內(nèi)容。：（1）該公約規(guī)定，凡遺囑處分方式符合下列各國(guó)國(guó)內(nèi)法的均應(yīng)有效：A.立遺囑人立遺囑地法；B.立遺囑人立遺囑時(shí)或死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法；C.立遺囑人立遺囑時(shí)或死亡時(shí)的住所地法； D.立遺囑人立遺囑時(shí)或死亡時(shí)的慣常居所地法。 （2）評(píng)價(jià)其對(duì)遺囑方式法律選擇方法的發(fā)展產(chǎn)生的影響。3、對(duì)于立囑能力的準(zhǔn)據(jù)法的選擇，有哪些主要的學(xué)說(shuō)和實(shí)踐？，主要有以下主張：1）一般認(rèn)為應(yīng)適用主

44、囑時(shí)立囑人的屬人法解決。在遇有動(dòng)態(tài)沖突時(shí)，多主張確認(rèn)立囑能力，而不宜作出否定其立囑能力的判決。2）也有的國(guó)家采取放寬的態(tài)度，對(duì)立囑能力適用多種連結(jié)因素指引準(zhǔn)據(jù)法。3）為了使對(duì)位于他國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)遺產(chǎn)的處分得到不動(dòng)產(chǎn)所在地國(guó)的承認(rèn)，關(guān)于遺產(chǎn)中不動(dòng)產(chǎn)的立囑能力一般均只適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法一個(gè)有效遺囑的成立，必須符合一定的實(shí)質(zhì)要件和形式要件。一個(gè)人是否具備通過(guò)遺囑處分其遺產(chǎn)的能力，屬于遺囑有效成立的實(shí)質(zhì)要件，但這只是指一個(gè)人能否成立一個(gè)有效的遺囑(如立遺囑人是否成年、是否為精神病患者等)，而不包括財(cái)產(chǎn)上的能力。后一個(gè)問(wèn)題屬于遺囑的實(shí)質(zhì)效力，應(yīng)另受繼承準(zhǔn)據(jù)法支配。 關(guān)于立囑能力，一般認(rèn)為應(yīng)適用當(dāng)事人的屬人法

45、解決。其中，主張采用當(dāng)事人本國(guó)法的國(guó)家有聯(lián)邦德國(guó)、日本、南朝鮮、奧地利、埃及、土耳其等國(guó)，而前蘇聯(lián)、阿根廷等國(guó)則主張主要適用當(dāng)事人的習(xí)慣居所地或住所地法。但是，不管怎樣，關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的立囑能力常要求另適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。此外也有的國(guó)家采放寬的態(tài)度，對(duì)立囑能力適用多種連結(jié)因素指引準(zhǔn)據(jù)法。例如，瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)第97條規(guī)定，根據(jù)立遺囑人的住所地法律或習(xí)慣居所地法律，或其本國(guó)法律的規(guī)定，立遺囑人有立囑能力的，他即具有成立遺囑的能力。 ” 。 在適用當(dāng)事人的屬人法時(shí)，如立囑時(shí)與死亡時(shí)的屬人法連結(jié)點(diǎn)發(fā)生了改變，究竟是適用前一連結(jié)點(diǎn)還是后一連結(jié)點(diǎn)指引的屬人法，在立法實(shí)踐和學(xué)說(shuō)卻是有分歧的：有主張應(yīng)適用新

46、連結(jié)點(diǎn)所指引的法律的，也有主張應(yīng)適用立囑時(shí)的連接點(diǎn)的。采前一種主張的認(rèn)為，遺囑是立遺囑人死后才發(fā)生效力的，立囑人在死前還不能創(chuàng)設(shè)一個(gè)權(quán)利，因此只應(yīng)適用立囑人死亡時(shí)的屬人法。持后一種主張的則認(rèn)為，一個(gè)有效的法律行為(立囑)既經(jīng)完成，就不能因以后屬人法連結(jié)點(diǎn)的改變而成為無(wú)效的。但不管持何主張，都有可能使一個(gè)原本有效的遺囑導(dǎo)致無(wú)效的后果。為此，有的國(guó)家就采用結(jié)果選擇方法，規(guī)定適用一個(gè)能使遺囑有效成立的屬人法。4、死者遺產(chǎn)繼承的準(zhǔn)據(jù)法公約把意思自治原則有限制地納入繼承領(lǐng)域。簡(jiǎn)述公約都作了哪些限制。公約采用了有限制的意思自治原則。公約第5條、第6條都規(guī)定允許被繼承人生前指定適用于其遺產(chǎn)繼承的法律，即明確

47、承認(rèn)涉外繼承領(lǐng)域的當(dāng)事人意思自治原則。但是，這種意思自治是有嚴(yán)格限制的。這種限制主要為：從形式上必須是明示的，從范圍上僅限于其死亡時(shí)國(guó)籍國(guó)法或慣常居所地法。四、案例分析題美籍華人朱昂及其妻余杏芳，生前在廣州置有座落在南堤二馬路六號(hào)之一的混凝土三層樓房一棟，另有座落在吉祥路20號(hào)二層樓房一棟。朱昂及余杏芳分別于1959年和1975年在美國(guó)去世，未留下遺囑處理其財(cái)產(chǎn)（朱、余在美生活時(shí)，還在美國(guó)Stockton購(gòu)有住宅一座，朱、余遺有女兒朱宣瓊、朱宣強(qiáng)、朱宣嬌和養(yǎng)子朱伯然，他們均為居住在美國(guó)的美籍華人。朱宣瓊、朱宣嬌已去世。朱宣瓊有子女馬慕貞、馬慕潔、馬慕本、馬啟湘四人，除馬啟湘為加拿大籍人外，其余

48、均為美籍華人）。上述在廣州吉祥路的房屋，已在50年代被征用，由馬慕貞領(lǐng)得拆遷款1400元。在南堤二馬路的樓房全部出租，50年代后由馬慕貞代管收租修繕。在美國(guó)住宅，則由業(yè)主朱昂及其妻余杏芳、女兒朱宣強(qiáng)及其夫居住。1988年，朱宣強(qiáng)委托代理人起訴于廣州中級(jí)人民法院，要求繼承上述在廣州南堤二馬路的樓房。問(wèn)：（1）廣州市中級(jí)人民法院可否受理此案？（2）廣州的房屋應(yīng)適用何國(guó)法處理？（3）在美國(guó)的遺產(chǎn)應(yīng)適用何國(guó)法律處理？（1）廣州市中級(jí)人民法院可以受理此案。因?yàn)楸景笇儆谏嫱夥ǘɡ^承案件，涉外繼承案件屬于專(zhuān)屬管轄，由死者住所地或者主要遺產(chǎn)所在地法院管轄。由于訴訟標(biāo)的物在我國(guó)廣州，因而可由廣州市中級(jí)人民法院審

49、理。另外，本案遺產(chǎn)是不動(dòng)產(chǎn)，不動(dòng)產(chǎn)糾紛由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。（2）廣州的房屋應(yīng)適用我國(guó)法律。民法通則第149條，繼承法第36條規(guī)定，“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律?！保虼?，在廣東的財(cái)產(chǎn)應(yīng)適用我國(guó)繼承法有關(guān)規(guī)定處理。三、簡(jiǎn)答題1、在國(guó)際私法關(guān)系中，國(guó)際民事管轄權(quán)的解決具有哪些重要意義？意義：首先，正確解決國(guó)際民事案件的管轄權(quán)，關(guān)系到維護(hù)國(guó)家主權(quán)，管轄權(quán)是國(guó)家主權(quán)債涉外民事司法程序中的必然延伸和表現(xiàn)；其次，正確解決國(guó)際民事案件的管轄權(quán)，既關(guān)系到本國(guó)公民、法人乃至國(guó)家的民事權(quán)益得到及時(shí)、有效的保護(hù)，也關(guān)系到國(guó)家國(guó)際民事交流的正常發(fā)展；第三，正確解決

50、國(guó)際民事案件的管轄權(quán)是進(jìn)行國(guó)際民事訴訟程序的前提；最后，正確解決國(guó)際民事案件的管轄權(quán)，不但有利于訴訟當(dāng)事人雙方進(jìn)行訴訟活動(dòng)和法院的審判活動(dòng)，也有利于判決的域外承認(rèn)和執(zhí)行，推進(jìn)民商事領(lǐng)域的國(guó)際司法合作與協(xié)助。2、在國(guó)家豁免問(wèn)題上，目前主要有哪兩種對(duì)立的理論和實(shí)踐？它們各自的根據(jù)是什么？1絕對(duì)豁免說(shuō)絕對(duì)豁免說(shuō)是在19世紀(jì)正式形成的。該理論認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家，不論其行為的性質(zhì)如何，在他國(guó)享有絕對(duì)的豁免，除非該國(guó)放棄其豁免權(quán)；享有國(guó)家豁免的主體除了國(guó)家本身外，還包括國(guó)有公司或企業(yè)；國(guó)家在直接被訴和間接訴訟中均享有豁免。國(guó)家在未自愿接受管轄的情況下，應(yīng)通過(guò)外交途徑解決有關(guān)國(guó)家的民商事?tīng)?zhēng)議。目前，多數(shù)國(guó)家仍堅(jiān)

51、持絕對(duì)豁免說(shuō)。應(yīng)該說(shuō)，該學(xué)說(shuō)是發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際民商事交往中，用來(lái)保護(hù)自己、維護(hù)國(guó)家主權(quán)、反對(duì)強(qiáng)權(quán)的有力武器，但把國(guó)家本身同國(guó)有企業(yè)的豁免問(wèn)題混為一談是不恰當(dāng)?shù)摹４送?，?qiáng)調(diào)用外交途徑解決涉及國(guó)家的民商事?tīng)?zhēng)議的主張不利于涉外民商事糾紛的及時(shí)解決。2限制豁免說(shuō)限制豁免說(shuō)也稱(chēng)為職能豁免說(shuō)，是在19世紀(jì)末以后產(chǎn)生的。按照這種理論，國(guó)家的活動(dòng)應(yīng)劃分為主權(quán)行為和非主權(quán)行為，或公法行為和私法行為。一國(guó)的主權(quán)行為在他國(guó)享有豁免，而其非主權(quán)行為在他國(guó)則不享有豁免，具體地說(shuō)，它仍然承認(rèn)國(guó)家豁免是國(guó)際法上的一般原則，但也將國(guó)家不享有豁免的情況作了區(qū)分。3、簡(jiǎn)述國(guó)際民事訴訟程序法的基本原則。是指制定和實(shí)施國(guó)際民事訴訟法

52、規(guī)范，處理國(guó)際民商事法律爭(zhēng)議時(shí)所必須遵循的基本準(zhǔn)則，是在民事訴訟的整個(gè)過(guò)程中，或者在重要的訴訟階段，起指導(dǎo)作用的準(zhǔn)則國(guó)家主權(quán)原則 國(guó)民待遇原則 平等互惠原則 尊重國(guó)際條約和國(guó)際慣例的原則4、目前在調(diào)整外國(guó)人民事訴訟地位方面實(shí)行的國(guó)民待遇原則的主要特點(diǎn)是什么？雖仍以互惠為基礎(chǔ)，但并不一定以條約和法律上的規(guī)定為條件，即被認(rèn)為是一種不言而喻的制度。因此，為了防止內(nèi)國(guó)公民在外國(guó)受到歧視待遇，多同時(shí)采取對(duì)等原則；根據(jù)國(guó)民待遇原則，在內(nèi)國(guó)的外國(guó)人享有根內(nèi)國(guó)人同等的權(quán)利，而不是同樣的權(quán)利；國(guó)民待遇的范圍，有時(shí)在條約中作出規(guī)定和限制，除公認(rèn)應(yīng)賦予外國(guó)人在必需的民事權(quán)利方面以國(guó)民待遇外，還常通過(guò)雙邊條約或多邊條約，把國(guó)民待遇原則適用于船舶遇難施救、專(zhuān)利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)以及民事訴訟方面。5、簡(jiǎn)述我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的幾種域外送達(dá)方法。中國(guó)民事訴訟法規(guī)定，人民法院對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的當(dāng)事人送達(dá)訴訟文書(shū)，可以采用下列七種方式：（1）依照受送達(dá)人所在國(guó)與中華人民共和國(guó)締結(jié)或者共同參加的國(guó)際條約中規(guī)定的方式送達(dá)；（2）通過(guò)外交途徑送達(dá)；（