MEMO_ 關(guān)于傳輸環(huán)境導(dǎo)致GPU無法正常切換的問

1、MEMO 文 件 號(hào)Report No：BTE_06MFS05收 件 人 Send To : ISE center及各分公司,FES 發(fā) 件 人 From : MCG/MRD/TOS抄 送 CC : 內(nèi) 容 Content : 關(guān)于傳輸環(huán)境導(dǎo)致GPU無法正常切換的問題主管簽字 Signature :頁 數(shù) Page : 7 日 期 Date : 2006年6月29日問題描述:山西運(yùn)城GPU無法正常切換。執(zhí)行Switch over后，BSC側(cè)Ater-mux可能出現(xiàn)CRC、 Frame align等告警，Ater TP可能出現(xiàn)AIS、SLIP-OV等告警，gprs telecom無法正常工作。S

2、witch back后，BSC側(cè)告警消失，gprs telecom恢復(fù)正常。日常中，網(wǎng)絡(luò)中可能閃現(xiàn)”LOS”、”lapd link is broken”、”O(jiān)n free run mode”等告警。相關(guān)FR：A29/ 188616: yuncheng on free run mode & can not SO軟件版本: B8問題分析：1. GPU切換原理簡(jiǎn)介：圖一 MFS 架構(gòu) 當(dāng)需要切換時(shí)，JBETI板給spare GPU的NGISL2發(fā)送授權(quán)使用冗余總線，同時(shí)容許其applique板BAREDC2得到背板信號(hào)； 然后原GPU復(fù)位，釋放并不再控制其applique板； Spare GPU接收

3、 到PcmPortSETReq，BAREDC2占有冗余總線，并從背板得到來自于原JAE1C的時(shí)鐘及其它E1信號(hào)。從而完成一個(gè)切換過程。注意：在這個(gè)切換的過程中，BAREDC2對(duì)總線信號(hào)質(zhì)量比平時(shí)工作時(shí)要求級(jí)別更高。2. 直接測(cè)試信號(hào)經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)傳輸線信號(hào)質(zhì)量比較好。地線比較純凈，E1信號(hào)穩(wěn)定、電平滿足G.703要求。一些主要參數(shù)為： 2M傳輸測(cè)試儀測(cè)試得到的數(shù)據(jù)：Frequency： 2048003HzFreq Offset： 1 ppmJitter： 0.027 UI （MFS Tx），0.014 UI （MFS Rx）Level： 0.5 db （0.1 db）測(cè)試E1信號(hào)的波形記錄

4、為圖二（單次觸發(fā)）： 圖二 E1波形把2M傳輸測(cè)試儀掛在MSC發(fā)來的時(shí)鐘信號(hào)上長(zhǎng)期測(cè)試約8小時(shí)，未看到時(shí)鐘信號(hào)有任何傳輸告警。但此過程中，在GPU切換時(shí)還是出現(xiàn)了上述告警。據(jù)此推斷，外部傳輸E1（包括時(shí)鐘）信號(hào)質(zhì)量良好，應(yīng)該不會(huì)導(dǎo)致GPU板大量出現(xiàn)告警。但在GPU切換過程中，再次對(duì)DDF架處傳輸線進(jìn)行了測(cè)試。結(jié)果顯示：在不能夠順利切換時(shí)，E1測(cè)試儀上近端曾出現(xiàn)不能消除的LOF（Lost of Frame）告警，遠(yuǎn)端顯示RDI（Remote Defective Indicator遠(yuǎn)端接收缺陷顯示）告警。在OMC處也不斷報(bào)告”O(jiān)n free run mode”、 CRC、 Frame align、

5、AIS及SLIP-OV告警。3. 問題解決方法在不斷更換GPU板和電纜過程中，偶而發(fā)現(xiàn)更換外接電纜會(huì)影響到切換效果。在排除電纜質(zhì)量問題后，最終發(fā)現(xiàn)沒有使用到的E1線對(duì)切換起著決定性作用。這些E1線在IMT上設(shè)置為不使用的，但現(xiàn)場(chǎng)安裝時(shí)這些多余的線也被預(yù)置上DDF架，并連通并延伸到了3樓傳輸機(jī)房的DDF架上。嘗試在4樓DDF架上斷開（或是環(huán)回）所有傳向3樓的沒有使用的E1線后，各GPU均可以成功切換到spare GPU上。反之，任意恢復(fù)連通一根無用的E1線，GPU切換即告失敗。4. 原因分析見連接簡(jiǎn)圖3： 圖三 機(jī)架連接圖圖中L1，L2為正常使用的E1 Tx和Rx兩對(duì)線，L3，L4為沒有使用的E

6、1線。其中L3中有E1信號(hào)發(fā)出，一直送到3樓DDF架?？赡苁俏词褂玫膫鬏斁€天線效應(yīng)造成告警。其模型為圖四： 圖四 偶極電線模型L3實(shí)際已經(jīng)形成一對(duì)電偶極天線，由交變電壓V驅(qū)動(dòng)芯線和屏蔽線，通過空間雜散電容形成位移電流。當(dāng)天線長(zhǎng)度越長(zhǎng)時(shí)，干擾越大，自身信號(hào)變形也越嚴(yán)重。為了進(jìn)一步查明原因，選取DDF架BSC15繼續(xù)作了以下測(cè)試：1) 只有L3線連接方式對(duì)切換有影響，L4的連接不影響結(jié)果。2) 在P1處斷開前后連接，此時(shí)BSC15可以切換，測(cè)量P1處（距MFS約20米）波形為圖五（直接STOP抓?。Ｔ摬ㄐ螠y(cè)量幅度達(dá)到5V（沒有匹配端接的原因），但波形還是比較穩(wěn)定、純凈。 圖五 20米天線P1點(diǎn)波

7、形3) P1處直通，P2處開路，L3線長(zhǎng)度達(dá)到80米，在P1點(diǎn)處測(cè)得波形為圖六（STOP抓取）： 圖六 80米天線P1點(diǎn)波形 從圖中可以看到信號(hào)已經(jīng)變得模糊。此時(shí)BSC15已經(jīng)不能順利切換，告警不斷產(chǎn)生。這里，E1信號(hào)從MFS發(fā)出，經(jīng)過80米天線傳播，也導(dǎo)致其自身的信號(hào)也發(fā)生了嚴(yán)重畸變，當(dāng)整個(gè)MFS同時(shí)有幾百根信號(hào)畸變嚴(yán)重的信號(hào)反饋輸入時(shí)，便造成了整個(gè)MFS環(huán)境（尤其是總線信號(hào)）的惡化。4) 嘗試在P2處給L3線加一個(gè)50 Ohm端接（理應(yīng)使用75 Ohm，但由于現(xiàn)場(chǎng)沒有這種端接，只得用示波器50 Ohm 輸入阻抗近似模擬）。這種端接可以很好的消除L3上的天線發(fā)射現(xiàn)象。此時(shí)測(cè)試得P2點(diǎn)波形如圖

8、七（因?yàn)锽SC15有3路E1沒有使用，故同時(shí)觀測(cè)了這3路。） 圖七 80米處阻抗端接后波形可以看出，端接后信號(hào)波形很好，此時(shí)GPU可以順利切換。這個(gè)測(cè)試也排除了由于3、4樓DDF架之間電位差導(dǎo)致告警的嫌疑。從以上分析及實(shí)際測(cè)試測(cè)量來看，問題原因初步確定為： 沒有使用的E1線發(fā)送端口由于沒有環(huán)回和端接，形成了一種偶極天線；當(dāng)天線線長(zhǎng)超過一定距離（本測(cè)試中20米時(shí)GPU可以切換，但到80米時(shí)已不能切換）后，會(huì)造成其自身信號(hào)波形參數(shù)惡化；當(dāng)大量的惡化的信號(hào)被反饋回GPU的applique板（JAE1C）后造成了JAE1C的信號(hào)環(huán)境變差，進(jìn)而影響到背板的時(shí)鐘總線質(zhì)量。由于GPU切換對(duì)時(shí)鐘總線質(zhì)量的高度依賴，導(dǎo)致GPU無法正常的切換。 值得注意的是，由于在切換過程中GPU上QUAD芯片會(huì)監(jiān)測(cè)到不能滿足要求的信號(hào)，各種傳輸告警也就隨之而來。此外，由于subrack1上提供同步時(shí)鐘的兩路信號(hào)都不穩(wěn)定，因此subrack1上總是會(huì)不時(shí)出現(xiàn)“on free run mode”告警。Workaround:建議現(xiàn)場(chǎng)將MFS所有沒有用到的E1線在DDF上全部就近環(huán)回。 考慮到傳輸問題的共性，建議現(xiàn)場(chǎng)將BSC和TC沒有用到的E1在DDF上全部就近環(huán)回。附件：類似問題的實(shí)例：1浙江麗水RC40： 問題描述： GPU無法正常切換，只有一塊JAE1C，插在哪里，哪塊GPU就能夠正常切換。同時(shí)MFS會(huì)不定期閃