《民法典》醫(yī)療類條文最新解讀

1、民法典醫(yī)療類條文最新解讀2020年 5月 28日下午，十三屆全國人大三次會議表決通過了中華人民共和國民法典。這部法律自2021 年 1 月 1 日起施行。這是新中國歷史上，第一部法典化的法律。經(jīng)過一代代民法學者接力奔跑，我們告別了“散裝”的民法時代，迎來了嶄新的民法典時代?？梢哉f每位中國公民“從搖籃到死亡”均得受這部法典的保護。為來不及說捐獻遺體的人，給了一個可捐獻的機會北京市中聞律師事務所的張博律師表示民法典表決通過后位階將更高，適用范圍也更廣泛。民法典第一編為總則，之后依次為物權編、合同編、人格權編、婚姻家庭編、繼承編和侵權責任編。其中人格權編第1006 條規(guī)定，自然人在生前未明確表示不同

2、意去世后捐獻遺體的，在自然人死后，其配偶、成年子女、父母可以達成一致意見后以書面形式共同決定捐獻。對于這一規(guī)定，張博律師解釋說遺體是特殊物體，原則上自然人去世后就發(fā)生繼承關系，但遺體并不屬于遺產(chǎn)。只有在所有合法繼承人一致的同意后才可以捐獻器官，缺少一個都不能捐獻。醫(yī)療費用不屬于病歷資料后，對患者來說或更有利民法典最新修改：醫(yī)療費用不屬于病歷資料。曾有代表提出，根據(jù)國家關于醫(yī)療機構病歷管理的有關規(guī)定，醫(yī)療費用不屬于病歷資料的內(nèi)容，建議刪除。憲法和法律委員會經(jīng)研究，采納這一意見，刪除這一款中的“醫(yī)療費用”。但刪除后，患者后續(xù)有了醫(yī)療糾紛維權是否會受到影響呢？張博律師表示“這一條刪得好”，他補充道：

3、病例主要記錄專業(yè)性的治療類行為資料，包括檢驗報告、治療方案、使用藥物等。不屬于病歷資料反而對患者更便利。如果患者有了醫(yī)療糾紛，法院判定賠償標準是需要以醫(yī)療費用為依據(jù)的，存在異地就醫(yī)行為的患者就很麻煩，要來回折騰，去醫(yī)院調(diào)取病歷等。目前民法典第六章醫(yī)療損害責任的第1225 條規(guī)定，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員應當按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗報告等病歷資料。其中已經(jīng)不包含“醫(yī)療費用”。對基因研究進行約束，或是回應兩年前人體基因編輯事件1009 條，“從事人體基因、人體胚胎等醫(yī)學和科研活動 應當遵守法律、法規(guī)，不違反人體倫理道德等”，網(wǎng)友評論此條或是回應了2018年 11 月賀建奎編輯人體基因

4、事件?！斑@一條是很有必要的，與刑法的非法行醫(yī)罪進行呼應。能夠在一定程度上控制社會不穩(wěn)定因素，加大違法行為的處罰力度?！睆埐┞蓭熢u價道。在之前就有類似的基因編輯技術的應用，但是一般用在動物身上。未經(jīng)法律法規(guī)允許和相關風險評估的基因編輯可能會有造成社會倫理道德的問題。民法典人格權編第1008 條規(guī)定，為研制新藥、醫(yī)療器械或者發(fā)展新的預防和治療方法，需要進行臨床試驗的要依法經(jīng)過相關主管部門批準，告知受試者或監(jiān)護人試驗目的、用途和可能產(chǎn)生的風險、且不得向受試者收取費用。其中新增加一條經(jīng)倫理委員會審查同意。這一信息透露出了哪些信號呢？張博律師表示，這些規(guī)定在某種程度上既保障了試驗機構遵循法規(guī)也維護了受試

5、者的正當權益，很大限度的保留受試者的知情權。也避免了個別受試者因利益的驅(qū)使而去選擇可能對身體健康產(chǎn)生風險的試驗項目。個人信息納入醫(yī)院保密范圍，讓患者就醫(yī)更安全民法典第六章醫(yī)療損害責任的第1226 條指出將“患者的個人信息納入醫(yī)療機構保密范圍，未經(jīng)患者同意公開病例資料的應該承擔侵權責任”張博律師認為，這對患者而言意義非凡，有些人，比如公眾人物，所患疾病涉及個人隱私，不想讓公眾知道自己的就醫(yī)信息，若公布出去會給自己帶來很大的不良影響，就會對信息的保密性有很大的要求。即使是普通人，泄露了患者醫(yī)療信息也會有一些不必要的麻煩，比如用人單位的非法拒絕錄用、人際交往關系中的歧視等。民法典新增與疫情防控有關的規(guī)定，保護弱勢群體民法典規(guī)定因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護人暫時無法履行監(jiān)護職責，被監(jiān)護人的生活處于無人照料狀態(tài)的，被監(jiān)護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門應當為被監(jiān)護人安排必要的臨時生活照料措施?！斑@條規(guī)定保護了兩類人，無行為能力人和限制行為能力人，如未成年人和精神病患者等。”張博律師解釋，精神病患者雖然