試論電子商務(wù)與網(wǎng)絡(luò)合同

1、試論電子商務(wù)與網(wǎng)絡(luò)合同    論文摘要電子商務(wù)，是指整個(gè)貿(mào)易活動(dòng)實(shí)現(xiàn)電子化。從涵蓋范圍方面可以定義為：交易各方是通過(guò)電子交易方式而不是通過(guò)當(dāng)面交換或直接面談方式進(jìn)行的任何形式的商業(yè)交易。電子商務(wù)是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息化的發(fā)展而快速發(fā)展起來(lái)的新型貿(mào)易方式，它正在不斷突破和改變著人們傳統(tǒng)的商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)模式。在人們經(jīng)濟(jì)生活中的地位也越顯重要。由于在這種新型模式下企業(yè)相互之間所進(jìn)行的交易是依賴網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)來(lái)完成交易的全過(guò)程，這就與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下的貿(mào)易方式有很大的差別，這也就對(duì)在傳統(tǒng)模式下我們按照合同法來(lái)簽訂合同，交易雙方需進(jìn)行面談、當(dāng)面進(jìn)行交換的方式，與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下

2、交易過(guò)程電子化的方式適用合同法提出了新的挑戰(zhàn)。論文論文參考網(wǎng)本文從電子商務(wù)的發(fā)展、電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)合同的特點(diǎn)以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)合同如何通過(guò)要約和承諾，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)合同的成立，網(wǎng)絡(luò)合同的形式、網(wǎng)絡(luò)合同的效力等方面的初步理解和認(rèn)識(shí)，對(duì)合同法在電子商務(wù)交易中的作用作以初步探討。關(guān)鍵詞：電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)合同、合同成立、合同形式、合同效力 電子商務(wù)，是指整個(gè)貿(mào)易活動(dòng)實(shí)現(xiàn)電子化。從涵蓋范圍方面可以定義為：交易各方以電子交易方式而不是通過(guò)當(dāng)面交換或直接面談方式進(jìn)行的任何形式的商業(yè)交易。電子商務(wù)是借助了網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字化信息的飛速發(fā)展，使數(shù)據(jù)的處理和信息的傳遞突破了時(shí)間與地域的限制，得到了超常規(guī)的發(fā)展。一、電子商務(wù)的發(fā)展2

3、0世紀(jì)80年代末，以計(jì)算機(jī)為代表的網(wǎng)絡(luò)信息得到飛速的發(fā)展，數(shù)據(jù)的處理和信息的傳遞突破了時(shí)間和地域的限制，借助互聯(lián)網(wǎng)的傳遞，一些精明的商家發(fā)現(xiàn)當(dāng)自己足不出戶就可以完成原材料的采購(gòu)和產(chǎn)品的銷售時(shí)，就沒(méi)有必要再委派業(yè)務(wù)人員和花費(fèi)巨額的成本去實(shí)地購(gòu)銷，這就是電子商務(wù)的雛形。進(jìn)入90年代后，電子商務(wù)得到超常規(guī)的發(fā)展，1994年全球電子商務(wù)銷售額為12億美元，1997年達(dá)到26億美元，增長(zhǎng)了一倍多，到1998年銷售額達(dá)到了500億美元，比1997年增長(zhǎng)了近20倍，到2000年全球電子商務(wù)的交易額達(dá)到了3700多億美元。同時(shí)專家還預(yù)測(cè)到本世紀(jì)的2010年電子商務(wù)的交易額將達(dá)到1萬(wàn)億美元，并且將在未來(lái)的幾年中

4、約有1/3的國(guó)際貿(mào)易是通過(guò)以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行貿(mào)易的形式來(lái)完成的。二、電子網(wǎng)絡(luò)合同的特點(diǎn)電子商務(wù)這種新型的貿(mào)易方式正迅速?zèng)_擊和改變著人們?cè)趥鹘y(tǒng)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)生活的運(yùn)轉(zhuǎn)模式，在企業(yè)之間也將有更多的貿(mào)易形式是通過(guò)這種更加快捷和便利的交易方式來(lái)進(jìn)行，這也就給我們?cè)趥鹘y(tǒng)模式下按照合同法來(lái)簽訂各類合同進(jìn)行相互交易，如何也適用于在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行交易提出了新的挑戰(zhàn)。在企業(yè)之間所進(jìn)行的交易中簽訂合同往往是核心內(nèi)容，而電子商務(wù)中的網(wǎng)絡(luò)合同由于是一種在新的貿(mào)易形式下的產(chǎn)物，它采取的是有別于傳統(tǒng)模式的合同格式。例如傳統(tǒng)的合同形式中包括了口頭形式和書面形式兩種。而電子商務(wù)網(wǎng)絡(luò)合同就與傳統(tǒng)的書面形式和口頭形式在法律上還是有所區(qū)

5、別的，有其新的特點(diǎn)：（一） 邀約、承諾都是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)來(lái)進(jìn)行。合同的雙方當(dāng)事人都是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在一個(gè)虛擬的市場(chǎng)上進(jìn)行運(yùn)轉(zhuǎn)，雙方當(dāng)事人的身份是依靠密碼的辨認(rèn)或者認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證，而表示了合同生效的傳統(tǒng)簽字和蓋章方式也被網(wǎng)絡(luò)中數(shù)字形式的簽字所代替。（二）網(wǎng)絡(luò)合同和傳統(tǒng)合同的成立、變更、解除方式有很大的不同。傳統(tǒng)的形式有書面和口頭的兩種，法律都有著嚴(yán)格的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)合同的訂立沒(méi)有嚴(yán)格的形式要求，不同情況會(huì)有不同的表現(xiàn)形式。（三）傳統(tǒng)合同和網(wǎng)絡(luò)合同在合同成立的地點(diǎn)上也有著明顯的不同。在傳統(tǒng)合同中，合同生效的地點(diǎn)一般為合同成立的地點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)合同則根據(jù)不同的情況有著不同的規(guī)定，如一般是以收件人的主營(yíng)業(yè)地為合同成立

6、的地點(diǎn)，沒(méi)有主營(yíng)業(yè)地的，則以其經(jīng)常居住地為合同成立的地點(diǎn)。三、電子網(wǎng)絡(luò)合同的成立和效力在我國(guó)現(xiàn)行的合同法是于1999年3月15日由全國(guó)人大第9屆代表大會(huì)第2次會(huì)議通過(guò)的，1999年10月1日開(kāi)始實(shí)施的。這部合同法中的內(nèi)容也只有寥寥數(shù)條是關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)合同”的，但它也對(duì)我國(guó)電子商務(wù)的發(fā)展起了很大的促進(jìn)作用。一般我們認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)合同是合同的當(dāng)事人通過(guò)使用電子數(shù)據(jù)交換或電子郵件擬定的合同，即達(dá)成設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的協(xié)議或者契約。其實(shí)現(xiàn)過(guò)程就是用戶將有關(guān)數(shù)據(jù)從自己的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)傳送到相關(guān)交易方的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的過(guò)程。從法律上來(lái)講，這種在電子商務(wù)中通過(guò)網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行有關(guān)貿(mào)易信息的溝通實(shí)際上就是

7、一份合同的締結(jié)過(guò)程，有關(guān)的數(shù)據(jù)信息本身構(gòu)成了合同的內(nèi)容，信息傳遞是否準(zhǔn)確，直接影響到了合同的成立和效力。如何保證貿(mào)易主體之間通過(guò)網(wǎng)上進(jìn)行信息的交流，同傳統(tǒng)的傳真、郵件等紙質(zhì)媒介進(jìn)行信息交流一樣可靠，本文將就此進(jìn)行一些探討：（一）網(wǎng)絡(luò)合同的成立1、網(wǎng)絡(luò)上的要約與承諾。合同的當(dāng)事人通過(guò)要約和承諾，使雙方的意思表示一致的時(shí)候，我們就說(shuō)合同業(yè)已成立。在傳統(tǒng)模式下我們對(duì)此不難理解，但是在網(wǎng)絡(luò)交易中一般認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)合同是指合同當(dāng)事人通過(guò)電子數(shù)據(jù)交換或電子郵件擬定的合同，即達(dá)成設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的協(xié)議或者契約。其實(shí)現(xiàn)過(guò)程就是用戶將有關(guān)數(shù)據(jù)從自己的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)傳送到有關(guān)交易方的計(jì)算機(jī)方信息系統(tǒng)

8、的過(guò)程。在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)中，一個(gè)向公眾提供有關(guān)商品或服務(wù)信息的網(wǎng)頁(yè)就可以被看作是經(jīng)營(yíng)者所作的宣傳自己的廣告。這是根據(jù)我國(guó)合同法中第15條規(guī)定：要約邀請(qǐng)是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。寄送的價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說(shuō)明書、商業(yè)廣告等為要約邀請(qǐng)。這說(shuō)明經(jīng)營(yíng)者所作出的宣傳自己的廣告也是屬于要約邀請(qǐng)，是希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。在這個(gè)過(guò)程中如果有某個(gè)用戶雖然對(duì)網(wǎng)頁(yè)提供的信息作出了回應(yīng)，即要約。但是只要這個(gè)主頁(yè)經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有作出承諾的表示，則表示該網(wǎng)頁(yè)的經(jīng)營(yíng)者與這個(gè)用戶之間的意思就沒(méi)有表示一致，網(wǎng)絡(luò)合同即未成立。 在我國(guó)合同法第15條的規(guī)定中，商業(yè)廣告的內(nèi)容符合要約規(guī)定的，可以被視為要約。

9、就是說(shuō)如果在這個(gè)傳播商品或服務(wù)信息的網(wǎng)頁(yè)中符合了合同法規(guī)定的要約的條件，也就可以被看作是經(jīng)營(yíng)者發(fā)出的要約，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)受該要約內(nèi)容的約束。在網(wǎng)頁(yè)經(jīng)營(yíng)者向公眾發(fā)出要約邀請(qǐng)的情況下，用戶可以通過(guò)電子郵件的方式向經(jīng)營(yíng)者發(fā)出要約。經(jīng)營(yíng)者可以回復(fù)電子郵件的方式作出承諾，使合同成立。根據(jù)我國(guó)合同法第23條中的規(guī)定，要約以非對(duì)話方式作出的，承諾應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)到達(dá)。是說(shuō)如果這個(gè)發(fā)出要約的是某個(gè)商業(yè)組織，那么該商業(yè)組織一般能夠在正常的工作日來(lái)及時(shí)檢查自己的電子郵箱，也就能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)經(jīng)營(yíng)者發(fā)來(lái)的承諾，使雙方的合同得以成立。但是，如果發(fā)出要約的是個(gè)人用戶，而個(gè)人用戶由于在檢查自己的電子郵箱的時(shí)間上和次數(shù)上具有很

10、大的隨意性了，當(dāng)用戶發(fā)現(xiàn)了網(wǎng)頁(yè)經(jīng)營(yíng)者發(fā)來(lái)的承諾時(shí)，很可能這已經(jīng)超過(guò)了用戶要約所確定的期限。在這種情況下，網(wǎng)頁(yè)經(jīng)營(yíng)者的承諾是否還能使合同成立？這就要了解一下在我國(guó)合同法中承諾的到達(dá)時(shí)間是如何進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)合同法第16條中的規(guī)定，承諾在進(jìn)入用戶計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的首次時(shí)間，就視為到達(dá)時(shí)間。合同法的這一規(guī)定是對(duì)網(wǎng)頁(yè)經(jīng)營(yíng)者非常有利的，因?yàn)楫?dāng)用戶特別是一些個(gè)人用戶在發(fā)現(xiàn)承諾而且承諾已經(jīng)遲延時(shí)，但由于承諾是進(jìn)入這個(gè)用戶計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的首次時(shí)間卻是在要約確定的期限之內(nèi)，這樣承諾仍然可以使這份網(wǎng)絡(luò)合同成立。用戶就不能以承諾遲延為由，來(lái)否定承諾的效力。 如果網(wǎng)頁(yè)經(jīng)營(yíng)者采取了帶附件的電子郵件的形式來(lái)向公眾推銷某種商品或服務(wù)，

11、經(jīng)營(yíng)者在附件中詳細(xì)說(shuō)明了合同成立的條件，并提示用戶在網(wǎng)頁(yè)上所要填寫電子表格的有關(guān)欄目，再點(diǎn)擊到指定的圖標(biāo)上發(fā)送該電子郵件，就能獲得該商品或服務(wù)，那么這個(gè)經(jīng)營(yíng)者發(fā)出的信息就應(yīng)當(dāng)被看作是要約，因?yàn)樗狭宋覈?guó)合同法第14條中關(guān)于要約的規(guī)定，即內(nèi)容具體、確定，表明了經(jīng)受要約人承諾，要約人即受要約約束的意思。該要約生效的時(shí)間，可根據(jù)合同法第16條中的規(guī)定，為用戶收到該要約的時(shí)間，即進(jìn)入用戶任何計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的首次時(shí)間。用戶在收到要約的合理期限內(nèi)，可以作出承諾，使合同成立。網(wǎng)頁(yè)經(jīng)營(yíng)者如果再“反悔”，則構(gòu)成了違約，須承擔(dān)違約責(zé)任。 2、要約的撤回與撤銷。在網(wǎng)絡(luò)合同的訂立過(guò)程中，要約的撤回和撤銷我們必須來(lái)區(qū)分對(duì)

12、待，有些學(xué)者認(rèn)為，由于數(shù)據(jù)電文的傳輸速度實(shí)在太快，使得對(duì)其撤回和撤銷幾乎變得不可能。也有學(xué)者認(rèn)為法律時(shí)貴在嚴(yán)密，即使要約能撤回或撤銷的可能性微乎其微，也不應(yīng)該完全來(lái)忽視它。實(shí)際上在通常的情況下，由于電子傳輸?shù)乃俣群芸?，要約的撤回在技術(shù)上還不易達(dá)到。但是對(duì)于撤銷在電子網(wǎng)絡(luò)中的某些環(huán)境下是可以實(shí)現(xiàn)的。如果要約人以電子郵件方式發(fā)出一份可撤銷的要約，受約人接受到要約后并沒(méi)有馬上作出承諾，那么要約人就可以發(fā)出撤銷要約的通知，但前提是要約人撤銷其要約的通知在受約方答復(fù)之前到達(dá)對(duì)方?？偟膩?lái)說(shuō)，我們應(yīng)該根據(jù)不同的傳遞方式來(lái)作出靈活的規(guī)定。論文參考網(wǎng) 3、網(wǎng)絡(luò)合同的形式關(guān)于合同的形式，合同法在第10 條第1 款

13、的規(guī)定中當(dāng)事人訂立合同有書面形式、口頭形式和其他形式。同樣，第11條中規(guī)定，書面形式指合同書、信箋、數(shù)據(jù)電子（包括電極、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)和電子郵件）等可以以有形的表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。這說(shuō)明在電子商務(wù)中所通過(guò)的電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等數(shù)據(jù)電文形式都應(yīng)屬于合同的書面形式。因此，在網(wǎng)上所締結(jié)的合同也應(yīng)是屬于在合同法規(guī)定的書面合同之列。 我們?cè)谶M(jìn)行交易的時(shí)候，通常都希望能確定兩件事情：第一，能跟我們做生意的人是我們所熟悉的，這樣，我們跟他做生意，才會(huì)有安全感，不至于被騙子給騙了。但是，現(xiàn)代社會(huì)使人們的交往日益擴(kuò)大，我們不可能只和認(rèn)識(shí)的人進(jìn)行交易。在這種情況下，我們通常會(huì)要求對(duì)方提供一些證明其身份的

14、東西，如身份證、戶口薄，在交易完成后，還會(huì)要求他親筆簽名或蓋章。這樣，一旦發(fā)生糾紛，我們就可以出示這些有對(duì)方簽名或蓋章的合同、文件，使對(duì)方在不能事后抵賴。也就是說(shuō)，我們希望交易對(duì)象具有真實(shí)性。第二，我們通常還希望雙方之間來(lái)傳遞的信息是真實(shí)、完整的。在交易中一些比較精明、謹(jǐn)慎的律師通常會(huì)要求他的客戶在每一份文件中都要簽上自己的名字，同時(shí)還要求另外一方的當(dāng)事人也這樣做，以保證沒(méi)有遺漏或多余的內(nèi)容。雙方通過(guò)電話、傳真?zhèn)鬟f雙方交易意圖，最終達(dá)成一致意見(jiàn)之后，通常會(huì)簽訂正式的文本，雙方進(jìn)行簽字蓋章，各自保留一份。這樣做的目的都在于保證合同的內(nèi)容不會(huì)被篡改、偽造，正式文本中規(guī)定的內(nèi)容是雙方最后和真實(shí)的意圖

15、。同時(shí)在合同簽訂中進(jìn)行手書簽字和蓋章還具有：一是可以表明合同各方的身份；二是可以表明受合法約束的意愿。但是在訂立網(wǎng)絡(luò)合同中，傳統(tǒng)的簽字方式就很難應(yīng)用于這種電子交易方式。如何來(lái)證明所簽訂的網(wǎng)絡(luò)合同內(nèi)容的真實(shí)性以及如何確定網(wǎng)絡(luò)合同成立時(shí)間？我國(guó)在合同法第三十三條中規(guī)定了：當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立。這一條文，是想讓網(wǎng)絡(luò)合同的雙方當(dāng)事人將在網(wǎng)上達(dá)成的合同意向轉(zhuǎn)化為“紙面合同”，再以紙面上的手書簽字和蓋章為準(zhǔn)。但是這種方式在實(shí)際實(shí)施中確有一定難度，如果雙方當(dāng)事人不簽訂確認(rèn)書，不把網(wǎng)上的合同內(nèi)容記載在紙面上，問(wèn)題就不能得到解決。如果合

16、同一方惡意否定合同的存在或者拒絕履行合同義務(wù)，網(wǎng)上的數(shù)字化文件記載的內(nèi)容能否作為證明合同內(nèi)容的充分證據(jù)，仍然存在疑問(wèn)。這就需要用“電子簽名” 來(lái)相互證明身份。 （二）網(wǎng)絡(luò)合同的效力合同的效力是合同對(duì)當(dāng)事人所具有的法律約束力，使合同具有法律效力是當(dāng)事人訂立合同的最基本、也是最重要的要求。在電子商務(wù)貿(mào)易中尤其是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中網(wǎng)絡(luò)合同的效力也日顯突出，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中的一大部分可以通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)上直接進(jìn)行交易。例如，計(jì)算機(jī)軟件、多媒體產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人可以直接通過(guò)網(wǎng)絡(luò)許可用戶使用這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體。相比之下，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)出售汽車、玩具等有形商品或者提供運(yùn)輸、保險(xiǎn)等服務(wù)就不能完全在網(wǎng)上進(jìn)行，還必須到“網(wǎng)下”

17、才能完成。 從交易方式來(lái)看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易也非常適合網(wǎng)絡(luò)這個(gè)環(huán)境。例如就網(wǎng)上版權(quán)的貿(mào)易而言，越來(lái)越多的網(wǎng)上作品都是附帶了權(quán)利管理信息，在向公眾傳播時(shí)這些信息就會(huì)顯示出來(lái)。權(quán)利管理信息不僅標(biāo)識(shí)了作品、作者或者其他權(quán)利人的信息，而且標(biāo)明了使用作品的要求和條件。用戶可以按照管理信息的內(nèi)容，取得使用作品的許可。 這些建立在網(wǎng)絡(luò)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同基本上采用的是面向廣大用戶的格式合同。雖然我國(guó)合同法第39條規(guī)定，格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。但是相比傳統(tǒng)模式，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下建立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)格式合同就更加具有其自身的特殊性。一般在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，雙方當(dāng)事人可以通過(guò)“電子代

18、理人” 來(lái)簽訂合同。網(wǎng)絡(luò)上最常見(jiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可格式合同就是所謂“點(diǎn)擊許可證”，即用戶按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人網(wǎng)上電子代理人的提示，點(diǎn)擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人網(wǎng)站上的相應(yīng)按鈕所達(dá)成的許可合同。象所有格式合同一樣，點(diǎn)擊許可合同的最大特點(diǎn)就在于非協(xié)商性，權(quán)利人提供出格式條款之后，合同就不能進(jìn)行更改，讓用戶要么全部接受，要么就全部拒絕，使之沒(méi)有進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的余地。但在制訂這種格式合同中，由于提供格式合同的權(quán)利人是處于有利地位，他就有可能擬定了某些對(duì)用戶明顯不利的條款，因此這就要在法律中為保護(hù)用戶的合法權(quán)益，作出某些特殊規(guī)定，使違法的或不公平的格式合同或其中條款喪失效力。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身就是受法律限制的權(quán)利，受限性是

19、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)之一。因此，判斷知識(shí)產(chǎn)權(quán)格式合同有效性的重要原則就在于格式合同是否“超越”了法律規(guī)定的權(quán)利限制，是否擅自擴(kuò)大了法定的權(quán)利范圍，是否剝奪了被許可人依照法律本來(lái)享有的在一定條件下使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自由。比如說(shuō)，有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人擬定的格式合同中將不受版權(quán)保護(hù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行匯集并劃歸到自己的專有領(lǐng)域，或者在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中限制使用者為其兼容性目的而對(duì)軟件產(chǎn)品進(jìn)行的反向工程，這些做法都是違反了上述原則而可能導(dǎo)致所簽訂的格式合同無(wú)效或者部分無(wú)效。 從我國(guó)合同法中，可以看到法律也在3個(gè)方面給予接受格式合同的對(duì)方當(dāng)事人以特殊保障：一是要求提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合

20、理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款加以說(shuō)明；二是提供格式條款的一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效；三是對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。 雖然我國(guó)合同法上述三方面關(guān)于格式合同的規(guī)定，從本意上看并不是主要針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同來(lái)制訂，但是在實(shí)際運(yùn)用中確實(shí)能夠?qū)ε袛嘀R(shí)產(chǎn)權(quán)格式合同的有效性具有指導(dǎo)意義。尤其是按照合同法第40條的規(guī)定，提供格式條款的一方當(dāng)事人免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。這一規(guī)定適用于包括網(wǎng)上點(diǎn)擊許可合同在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可格式合同，這樣就使那些限制被許可人使用公有領(lǐng)域信息或者取消被許可人合理使用的自由的格式合同條款就屬于“加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利”之列，因此應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效。 我們一概來(lái)肯定或一概否定網(wǎng)上點(diǎn)擊