改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)讀書(shū)筆記

1、本書(shū)主要研究了如何把弱小的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造成為有較高生產(chǎn)率的經(jīng)濟(jì)部門(mén) 這一問(wèn)題。 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)是指生產(chǎn)方式長(zhǎng)期沒(méi)有發(fā)生變動(dòng), 只能維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn), 處 于長(zhǎng)期停滯的農(nóng)業(yè)形態(tài)。 這種小農(nóng)經(jīng)濟(jì)是無(wú)法支持國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的, 同時(shí)也嚴(yán) 重影響了國(guó)民生活質(zhì)量。 那么傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為什么不能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)呢?作者 駁斥了兩種觀點(diǎn), 一是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中各種生產(chǎn)要素沒(méi)有得到很好的配置; 二是存在 隱蔽失業(yè)問(wèn)題, 即從事農(nóng)業(yè)的一部分人的邊際生產(chǎn)率為零。 作者通過(guò)理論分析和 案例支持, 證明了以上兩種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。 那么導(dǎo)致傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期停滯的根源究 竟是什么呢?作者認(rèn)為原因在于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中對(duì)原有生產(chǎn)要素追加投資的收益率 過(guò)低,

2、對(duì)儲(chǔ)蓄和投資缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)刺激。 具體分析過(guò)程后面會(huì)詳細(xì)解釋, 主要 是運(yùn)用了收入流價(jià)格理論。 分析完傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)落后的原因之后, 作者就給出了改造 方法。 既然原有的生產(chǎn)要素的價(jià)格過(guò)高, 那么就要尋求那些價(jià)格低廉的新生產(chǎn)要 素。 由此提出三個(gè)對(duì)策:首先建立適用于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造的制度, 其次從供求兩方 面為引進(jìn)新生產(chǎn)要素創(chuàng)造條件, 最后對(duì)農(nóng)民進(jìn)行人力資本投資。 以上就是全書(shū)的 主要內(nèi)容。這本書(shū)一共有十二章, 撇去引言性質(zhì)的第一章, 剩下的十一章可分為三部分。 第二章到第四章主要講了“是什么” ,即傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的特征,五六兩章講了“為什 么” ,即闡述了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)不能成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉的原因,七至十二章講了“

3、怎么 樣” ,即改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的方法。下面我來(lái)逐一說(shuō)明各章的主要內(nèi)容。第一章介紹了提出該問(wèn)題的背景, 以及對(duì)問(wèn)題的框定。 在低收入國(guó)家農(nóng)業(yè)是 最大的經(jīng)濟(jì)部門(mén), 從事農(nóng)業(yè)的人口也占了很大比重, 但農(nóng)業(yè)所得到的關(guān)注卻遠(yuǎn)遠(yuǎn) 比不上工業(yè), 一些國(guó)家以犧牲農(nóng)業(yè)來(lái)?yè)Q取工業(yè)化。 人們對(duì)農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)潛力持懷疑 態(tài)度,主要源于一些經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的遺產(chǎn),比如重農(nóng)學(xué)派、古典學(xué)派的地租理論,較 近期的“零值勞動(dòng)學(xué)說(shuō)”等等,這些經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)導(dǎo)致了對(duì)農(nóng)業(yè)作用的錯(cuò)誤回答,例 如農(nóng)業(yè)可以為窮國(guó)工業(yè)化提供所需的大部分資本、 可以按零機(jī)會(huì)成本提供大量勞 動(dòng)、 農(nóng)民對(duì)正常的經(jīng)濟(jì)刺激沒(méi)有反應(yīng)或做出錯(cuò)誤反應(yīng)等。 這些錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)使得窮 國(guó)原本落后的農(nóng)

4、業(yè)更加陷于不利境地。 的確, 如果只是使用傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素是不 能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的, 但現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)卻可以為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做出巨大貢獻(xiàn), 因此對(duì)傳統(tǒng) 農(nóng)業(yè)進(jìn)行改造的意義就頗為重大。 接下來(lái)作者對(duì)問(wèn)題作了限定, 他首先撇開(kāi)了三 個(gè)問(wèn)題,第一:隨著收入提高,對(duì)農(nóng)產(chǎn)品需求的增長(zhǎng)率較低。因?yàn)橛嘘P(guān)這一問(wèn)題 已經(jīng)做了很多的研究, 研究成果也得到了廣泛的運(yùn)用, 所以作者就不再贅述。 第 二個(gè)撇開(kāi)的問(wèn)題是一個(gè)正在增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)業(yè)的影響。 因?yàn)樵诮?jīng) 歷 30年代大蕭條以后, 各國(guó)政府都在積極地運(yùn)用財(cái)政和貨幣手段平穩(wěn)經(jīng)濟(jì)波動(dòng), 政府對(duì)農(nóng)業(yè)的支持價(jià)格和期貨價(jià)格方案也都相應(yīng)地減少了不穩(wěn)定性對(duì)農(nóng)業(yè)的影 響。 第三個(gè)需

5、撇開(kāi)的問(wèn)題是在高收入國(guó)家里, 農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高速增長(zhǎng)與對(duì)農(nóng) 產(chǎn)品的需求增長(zhǎng)緩慢相矛盾的問(wèn)題。 不過(guò), 在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)國(guó)家并沒(méi)有遇到這種問(wèn)題, 它與改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的主題無(wú)關(guān), 所以不予考慮。 在撇開(kāi)了三個(gè)問(wèn)題之后, 作者又 提出了三個(gè)未解決的問(wèn)題, 第一個(gè)問(wèn)題是在低收入國(guó)家是否可以通過(guò)配置現(xiàn)有生 產(chǎn)要素來(lái)大幅度提高產(chǎn)量; 第二個(gè)問(wèn)題是哪種生產(chǎn)要素造成了各國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的巨 大差異; 最后一個(gè)問(wèn)題是在何種條件下對(duì)農(nóng)業(yè)投資是有利的。 這些問(wèn)題基本涵蓋 了本書(shū)研究的中心。第二章就正式開(kāi)始分析傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的特征, 作者把傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)概念 來(lái)分析, 他認(rèn)為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)是一種特殊類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)。 這種均衡由三個(gè)

6、條件 支撐, 分別是技術(shù)狀況保持不變、 持有和獲得收入來(lái)源的偏好和動(dòng)機(jī)狀況保持不 變、 兩種狀況保持不變的時(shí)間足夠長(zhǎng)。 技術(shù)狀況保持不變是指在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中所使用的生產(chǎn)要素和知識(shí)都是祖輩傳下來(lái)的,這些知識(shí)不是先進(jìn)的,但卻是可靠的, 換言之就是風(fēng)險(xiǎn)和不確定性很小, 對(duì)于以規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)為天性的農(nóng)民來(lái)說(shuō)自然很偏愛(ài) 這些經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)實(shí)踐檢驗(yàn)的傳統(tǒng)技術(shù)。 這也就是農(nóng)民不愿采用新生產(chǎn)要素的原因之 一。 隨著農(nóng)業(yè)趨近于均衡狀態(tài), 投入要素的邊際生產(chǎn)率會(huì)不斷下降, 既然投資的 邊際生產(chǎn)率很低, 那么農(nóng)民自然不愿意為追加投資而儲(chǔ)蓄, 這就形成了保持均衡 的第二個(gè)條件。 如果要改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè), 就必須打破這種均衡, 現(xiàn)在面臨兩

7、種選擇, 要么改變技術(shù)狀況要么改變需求偏好和動(dòng)機(jī)。 作者認(rèn)為構(gòu)成對(duì)收入流來(lái)源需求的 基礎(chǔ)的偏好和動(dòng)機(jī)是非常穩(wěn)定的,這種偏好和動(dòng)機(jī)對(duì)多種不同社會(huì)都基本相同, 那么對(duì)技術(shù)狀況的改變就成了打破均衡的關(guān)鍵所在。第三章承接第二章,繼續(xù)闡述傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的特征。作者反駁了一般人認(rèn)為的傳 統(tǒng)農(nóng)業(yè)資源配置效率低下的觀點(diǎn), 提出如下假說(shuō):在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中生產(chǎn)要素配置效 率低下的情況是比較少見(jiàn)的。 當(dāng)然這一假說(shuō)也有限制條件, 即任何一個(gè)在生產(chǎn)中 做出調(diào)整以適應(yīng)社會(huì)變化的貧窮農(nóng)業(yè)社會(huì)都不包括在其中。 這一假說(shuō)可引申出以 下幾點(diǎn):第一,即使重新配置傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素也不會(huì)使產(chǎn)量顯著增加;第二,精 通農(nóng)業(yè)的專(zhuān)家找不到要素配置的低效率

8、之處; 第三, 沒(méi)有一種生產(chǎn)要素仍未得到 利用。 在現(xiàn)實(shí)世界中的觀察如果和以上內(nèi)容相違背, 那么假說(shuō)就不能成立。 作者 由此詳細(xì)介紹了危地馬拉和印度的兩個(gè)研究來(lái)驗(yàn)證他的假說(shuō)。 索爾·塔克斯的著 作一個(gè)便士的資本主義研究了危地馬拉的帕那加撤爾地區(qū),該地異常貧窮, 人們生活的主要內(nèi)容就是辛苦勞動(dòng)。 但是 “這個(gè)社會(huì)到處存在產(chǎn)品和要素定價(jià)的 競(jìng)爭(zhēng)” ,幾乎可以看成是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。作者從該書(shū)的論述中得到結(jié)論,即 “人民在配置當(dāng)前所擁有的要素時(shí)是很有效率的” ,因?yàn)椤霸谒麄兛磥?lái)每一個(gè)便 士都要計(jì)較” 。第二個(gè)研究是關(guān)于印度的塞納普爾地區(qū),該地不像危地馬拉那樣 貧窮, 不過(guò)也好不了多少。 塞

9、納普爾的農(nóng)民精益求精地使用各種生產(chǎn)要素以發(fā)揮 物質(zhì)資源的最大潛力。這里值得關(guān)注的是研究者衡量資源配置是否有效率的方 法。 他首先通過(guò)農(nóng)民的要素配置決策確定一組產(chǎn)品和要素的相對(duì)價(jià)格, 大麥的價(jià) 格假定是 1,然后估算出小麥、綠豆、豌豆等產(chǎn)品的價(jià)格。根據(jù)這些相對(duì)價(jià)格再 換算成市場(chǎng)價(jià)格, 接下來(lái)把這些價(jià)格和實(shí)際的市場(chǎng)價(jià)格對(duì)比, 發(fā)現(xiàn)暗含價(jià)格與市 場(chǎng)價(jià)格十分接近,所以證明了該地區(qū)的要素配置是有效率的。的勞動(dòng)系數(shù),那么產(chǎn)量應(yīng)該減少 3.2%。根據(jù)當(dāng)時(shí)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示印度播種土 地面積減少了 3.8%,因?yàn)楣俜經(jīng)]有記錄產(chǎn)量變化只記錄了播種面積的變化, 不過(guò) 印度人口多, 大部分土地都是精耕細(xì)作, 所以面積

10、的減少必然引起產(chǎn)量更大幅度 的減少。 那么這就有力的說(shuō)明了勞動(dòng)投入的減少會(huì)引起產(chǎn)量的減少, 所以零值勞 動(dòng)學(xué)說(shuō)是靠不住的。第五章主要介紹了收入流價(jià)格理論, 為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投資的低收益率提 供理論基礎(chǔ)。 這一理論由如下邏輯得到:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)意味著收入增加, 國(guó)民核算中 也用收入的增加來(lái)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。 而收入是一個(gè)流量概念, 稱(chēng)為收入流。 為了得 到收入流, 就要獲得收入流來(lái)源, 這些來(lái)源是有價(jià)值的, 即每種收入流都有價(jià)格, 所以問(wèn)題關(guān)鍵就是怎樣決定收入流價(jià)格。 由此自然想到供求理論。 這里, 需求者 是資本的所有者, 他們購(gòu)買(mǎi)收入流來(lái)源以便獲得收入; 供給者是企業(yè)或個(gè)人, 他 們生產(chǎn)并出售收入流

11、來(lái)源。 在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì), 收入流的供給, 即每年獲得的貨幣 數(shù)量是固定的, 供給曲線接近于垂直。 由于需求者獲得與持有持久收入流來(lái)源的 偏好和動(dòng)機(jī)是不變的, 所以需求曲線接近于水平。 供求曲線在較高的價(jià)格水平上 達(dá)到均衡, 這說(shuō)明收入流來(lái)源的價(jià)格過(guò)高。 為了降低收入流來(lái)源價(jià)格, 就要改變 供求曲線,前面已經(jīng)提到對(duì)獲得和持有收入流來(lái)源的偏好和動(dòng)機(jī)是大體不變的, 所以能改變的只有供給,如何更廉價(jià)地生產(chǎn)收入流來(lái)源成為研究的焦點(diǎn)。此外, 能否廉價(jià)地生產(chǎn)收入流來(lái)源也成為區(qū)分增長(zhǎng)類(lèi)型和非增長(zhǎng)類(lèi)型的重要依據(jù)。 第六章是把第五章介紹的理論用于具體分析傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)。作者提出如下假說(shuō):在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中, 來(lái)自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收

12、入流來(lái)源的價(jià)格是比較高的, 即資本的收益率 低下。 在以往的著作中, 大部分人都認(rèn)為對(duì)傳統(tǒng)要素投資的收益率很高, 比如有 一種觀點(diǎn)認(rèn)為貧窮社會(huì)中再生產(chǎn)性資本數(shù)量少, 因此必定是稀缺又昂貴的。 還有 一種觀點(diǎn)認(rèn)為, 資本曾經(jīng)從西歐向貧窮社會(huì)進(jìn)行大規(guī)模的歷史性轉(zhuǎn)移, 這說(shuō)明貧 窮社會(huì)的資本收益率很高所以才能吸引資本轉(zhuǎn)移。 針對(duì)第一種觀點(diǎn), 作者認(rèn)為在 貧窮社會(huì)中資本不是稀缺的, 而是存量巨大的。 針對(duì)第二種觀點(diǎn), 作者提出轉(zhuǎn)移 的資本并沒(méi)有投資于傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素, 而是被用來(lái)購(gòu)買(mǎi)新式資本, 這剛好說(shuō)明了 傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的吸引力十分微弱。 為了更加使反駁具有說(shuō)服力, 作者再次引用了 危地馬拉的帕那加撤爾

13、和印度的塞納普爾兩個(gè)例子。 第一個(gè)例子, 作者估算出土 地的純收益率為 4%,說(shuō)明土地是按照高地租率被利用,即為得到 1美元的收入 流,需要 25美元的成本,還要承擔(dān)很大的風(fēng)險(xiǎn),這就印證了作者的觀點(diǎn)。第二 個(gè)例子,作者指出在塞納普爾,土地的邊際產(chǎn)量約等于現(xiàn)行土地價(jià)格的 3%,也 說(shuō)明資本的收益率低下。 為了更進(jìn)一步把問(wèn)題分析透徹, 作者又反駁了兩種關(guān)于 要素份額的錯(cuò)誤觀點(diǎn):一種認(rèn)為再生產(chǎn)性物質(zhì)資本所占份額比較小; 另一種認(rèn)為 土地地租所占份額比較大。 在作者看來(lái), 傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中再生產(chǎn)性物質(zhì)資本量被低估, 而土地往往被高估了。 通過(guò)比較美國(guó)和印度旁遮普地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入品份額, 作 者發(fā)現(xiàn)再生產(chǎn)性資

14、本所占比例基本相似, 這就推翻了第一種錯(cuò)誤觀點(diǎn)。 至于土地 往往被高估,作者提出兩點(diǎn)理由:首先,土地的生產(chǎn)率有時(shí)非常低下,甚至不產(chǎn) 生任何地租, 例如游牧民族在無(wú)地租的土地上放牧; 其次, 地租中包括了土地本 身的收益和投入土地的資本的收益, 例如人們平整土地、 挖井挖渠所得到的收益 都會(huì)囊括在地租中。 本章總結(jié)起來(lái)可以得到三個(gè)結(jié)論:第一, 在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中社會(huì) 所依靠的生產(chǎn)要素是昂貴的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉; 第二, 土地地租是總要素成本中的一 小部分;第三,再生產(chǎn)性物質(zhì)資本作為一種生產(chǎn)要素是比較多的。第七章開(kāi)始轉(zhuǎn)入如何改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的討論。 一般來(lái)講, 改造方式可分為兩種:一種是依靠政權(quán)指揮的命令方式,

15、一種是依靠經(jīng)濟(jì)刺激的市場(chǎng)方式。 兩種方式的效率差別很大, 作者當(dāng)然是贊成市場(chǎng)方式的改造, 包括向新農(nóng)業(yè)要素投資以及向 農(nóng)民的能力投資。 縱觀全世界的農(nóng)業(yè)發(fā)展情況, 可以分成三種形態(tài):一種是傳統(tǒng) 型的, 其基本特征是收入流來(lái)源的價(jià)格高昂; 一種是現(xiàn)代型的, 其收入流來(lái)源價(jià) 格低廉; 再有一種是過(guò)渡型的, 任何一個(gè)獲得了一種以上非傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的國(guó)家 都屬于過(guò)渡型。作者提出只有通過(guò)投資才能使這三種狀態(tài)合并為一種。第八章主要介紹了建立適用于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)改造的制度。 一般的觀點(diǎn)認(rèn)為改造傳 統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí), 規(guī)模問(wèn)題是很重要的, 但作者認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題并不是關(guān)鍵。 與該問(wèn)題相 關(guān)的教條和學(xué)說(shuō)首先是馬克思的“大農(nóng)場(chǎng)學(xué)說(shuō)”

16、 ,這種學(xué)說(shuō)以“規(guī)模收益”為支 撐, 認(rèn)為在農(nóng)業(yè)中生產(chǎn)單位越大效率越高。 另一種影響很廣的學(xué)說(shuō)認(rèn)為農(nóng)民對(duì)經(jīng) 濟(jì)刺激要么沒(méi)有反應(yīng), 要么做出反常反應(yīng)。 根據(jù)這種學(xué)說(shuō)各個(gè)國(guó)家頒布了價(jià)格和 收入政策, 但結(jié)果并不理想, 有的嚴(yán)重阻礙了資源有效配置。 作者為了找出正確 答案,著重研究了以下幾個(gè)問(wèn)題。第一,關(guān)于農(nóng)場(chǎng)規(guī)模和專(zhuān)業(yè)化的問(wèn)題。農(nóng)場(chǎng)規(guī) 模與專(zhuān)業(yè)化并不能劃等號(hào), 大型農(nóng)場(chǎng)無(wú)論是建立研究中心、 生產(chǎn)現(xiàn)代投入品, 還 是建立農(nóng)業(yè)推廣站“生產(chǎn)”信息,都是低效率的行為。第二個(gè)問(wèn)題是關(guān)于不在所 有與居住所有的制度安排。 作者認(rèn)為不在所有的安排是低效率的, 因?yàn)檗r(nóng)業(yè)決策 會(huì)隨著空間、 季節(jié)等因素發(fā)生細(xì)小變化,

17、不在的一方無(wú)法及時(shí)獲得相應(yīng)信息也就 不能及時(shí)做出調(diào)整, 所以效率低下。 現(xiàn)實(shí)情況也印證了作者的看法, 美國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng) 營(yíng)者中所有者兼經(jīng)營(yíng)者的比重在 30年間由 56.7%上升到 79%。第三個(gè)問(wèn)題是關(guān) 于假不可分性, 認(rèn)為大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)才有效率的學(xué)說(shuō)把大型拖拉機(jī)群作為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)不 可分性的象征, 其他要素都要適用于大型拖拉機(jī)群, 但其實(shí)這是一種假不可分性, 其后果是資源配置效率低下, 前蘇聯(lián)不合理的雙重農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)就是最好的例證。 相 對(duì)于假不可分性, 作者提出真不可分的是土地上的農(nóng)民, 因此把一個(gè)人視為不可 分并不要求大規(guī)模的農(nóng)場(chǎng)。 第四個(gè)問(wèn)題是關(guān)于對(duì)地租的壓抑。 古典學(xué)派和馬克思 主義學(xué)說(shuō)都認(rèn)為地租收入

18、是不勞而獲的, 忽視了地租對(duì)資源配置所起的作用。 對(duì) 地租的壓抑就導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)的低效率。 所以政府要保證土地生產(chǎn)率價(jià)值的一部分歸 農(nóng)民所有, 這樣才為有效配置資源提供必要的刺激。 最后一個(gè)問(wèn)題是有關(guān)壓抑農(nóng) 產(chǎn)品和要素價(jià)格的問(wèn)題,與上一個(gè)問(wèn)題類(lèi)似,這種壓抑的后果是農(nóng)業(yè)的低效率。 總結(jié)以上幾個(gè)問(wèn)題我們發(fā)現(xiàn)作者提倡的改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的制度保障是:運(yùn)用市場(chǎng)方 式, 通過(guò)地租、 農(nóng)產(chǎn)品和素要價(jià)格的變動(dòng)來(lái)刺激農(nóng)民, 并且建立居住所有制的小 規(guī)模農(nóng)場(chǎng)。第九章主要論述了要改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)就要引進(jìn)現(xiàn)代生產(chǎn)要素。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家將生產(chǎn) 要素分為兩部分,一部分是“土地、勞動(dòng)和資本” ,另一部分是“技術(shù)變化” ,包 括了許多新生產(chǎn)要

19、素, 因?yàn)榧夹g(shù)變化是由于一種或幾種生產(chǎn)要素增加、 減少或改 變的結(jié)果。 推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量往往由這些新生產(chǎn)要素構(gòu)成, 然而以往的研 究把 “技術(shù)變化” 作為余量不加解釋, 這其實(shí)就掩蓋了大部分相對(duì)低價(jià)持久收入 流的來(lái)源。 接下來(lái), 作者就從新生產(chǎn)要素的供求兩方面分析如何獲得廉價(jià)的持久 收入流來(lái)源。第十章主要是從供給者角度分析。 現(xiàn)代投入品很少是現(xiàn)成的, 發(fā)達(dá)國(guó)家的先 進(jìn)技術(shù)不能直接運(yùn)用于貧窮社會(huì), 因?yàn)楦鞯氐牡乩盹L(fēng)貌是千差萬(wàn)別的, 所以研究 人員要開(kāi)發(fā)適用于當(dāng)?shù)丨h(huán)境的要素。要素的供給者可分為營(yíng)利企業(yè)和非營(yíng)利機(jī) 構(gòu)。要吸引企業(yè)投資于新生產(chǎn)要素的開(kāi)發(fā),取決于兩因素:成本和市場(chǎng)規(guī)模。遺 憾的是,對(duì)以盈利為目標(biāo)的企業(yè)來(lái)說(shuō),這一活動(dòng)的成本較高,市場(chǎng)規(guī)模卻不大, 而且許多收益不能由企業(yè)獨(dú)占而是廣泛擴(kuò)散了。 這就使得非盈利組織的介入顯得 十分必要,例如基金會(huì)、聯(lián)合國(guó)機(jī)構(gòu),當(dāng)然本國(guó)政府也要提供強(qiáng)有力的支撐。第十一章是從需求者角度