技術(shù)措施保護(hù)的法律屬性

1、技術(shù)措施保護(hù)的法律屬性版權(quán)法在當(dāng)代最出人意料的發(fā)展是在保護(hù)范圍里出現(xiàn)了技術(shù)措施和權(quán)利管理信息。它給版權(quán)法帶來(lái)前所未有的沖突，怎樣解決沖突，首先就必須對(duì)納入了版權(quán)法體系的技術(shù)措施的法律屬性進(jìn)行分析。筆者認(rèn)為，它實(shí)質(zhì)上是一種網(wǎng)上作品的有償使用制度。技術(shù)措施是版權(quán)人的一種經(jīng)濟(jì)權(quán)利，也是作品傳播者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，即是一種鄰接權(quán)。首先，技術(shù)措施是一種經(jīng)濟(jì)權(quán)利，它是網(wǎng)上作品的有償使用制度。隨著網(wǎng)絡(luò)這一第四媒體的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的利用也越來(lái)越普遍。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，作品上網(wǎng)就會(huì)產(chǎn)生全面自動(dòng)傳播的結(jié)果，其原因是網(wǎng)頁(yè)的后臺(tái)軟件具有類(lèi)似傳統(tǒng)版權(quán)法中傳播組織的地位。因此，作品上網(wǎng)在帶給全社會(huì)信息傳播便捷的同時(shí)，它也不可避免地

2、對(duì)版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生影響。傳統(tǒng)版權(quán)法面對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代浩如煙海的信息被大量使用、復(fù)制、傳播而呈現(xiàn)無(wú)能為力的狀態(tài)，“新酒已無(wú)舊瓶”可裝，權(quán)利人開(kāi)始采取一些技術(shù)措施等自救系統(tǒng)來(lái)與盜版作斗爭(zhēng)，并且運(yùn)用其經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)影響推動(dòng)了技術(shù)措施的版權(quán)立法進(jìn)程。版權(quán)法出現(xiàn)了新型權(quán)利處理機(jī)制，它們主要體現(xiàn)在：設(shè)置收費(fèi)裝置，對(duì)作品的具體利用進(jìn)行收費(fèi);集體管理機(jī)制得以強(qiáng)化;作品的電子交易將會(huì)廣泛運(yùn)用。技術(shù)措施，不管是控制訪(fǎng)問(wèn)的技術(shù)措施還是控制使用的技術(shù)措施，從本質(zhì)上看它創(chuàng)設(shè)出一種有償使用作品的新機(jī)制，它往往體現(xiàn)“每次使用收費(fèi)”的目的。即如果用戶(hù)需要使用作品，往往需要在付費(fèi)后才能獲得訪(fǎng)問(wèn)口令和用戶(hù)密碼。 從版權(quán)法的發(fā)展歷史

3、來(lái)看，版權(quán)的使用制度一直隨著傳播技術(shù)和傳播方式的發(fā)展而發(fā)展。隨著新技術(shù)的發(fā)展，各國(guó)版權(quán)保護(hù)總會(huì)在不同程度上予以反映。計(jì)算機(jī)技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)的發(fā)明和推廣為版權(quán)法的發(fā)展拓展了新的領(lǐng)域，數(shù)字化權(quán)、向公眾傳播權(quán)、出租權(quán)、公共借閱權(quán)等逐步納入了新的法律體系?？梢?jiàn)，技術(shù)措施作為版權(quán)人對(duì)其作品利用進(jìn)行控制的一種措施，明顯是具有經(jīng)濟(jì)權(quán)利內(nèi)容的。在版權(quán)法經(jīng)濟(jì)權(quán)利擴(kuò)張的歷史過(guò)程中，所有涉及作品利用的新技術(shù)案例初看起來(lái)似乎表明，當(dāng)版權(quán)人試圖去控制一種新技術(shù)的傳播方式時(shí)，技術(shù)往往戰(zhàn)勝版權(quán)。當(dāng)人們對(duì)此進(jìn)行細(xì)致的分析時(shí)，事實(shí)上該種觀點(diǎn)僅僅在于某些版權(quán)人試圖阻礙技術(shù)進(jìn)步的情形。如果版權(quán)人試圖對(duì)作品利用方式的新技術(shù)進(jìn)行控制，

4、阻礙社會(huì)各種通過(guò)新技術(shù)獲取作品時(shí)，版權(quán)人往往難以如愿。當(dāng)然，版權(quán)人并不意味著沒(méi)有補(bǔ)償。法律常常給版權(quán)人以報(bào)酬以允許新技術(shù)的繼續(xù)利用。因此，在這種意義上，版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)權(quán)利也在新的領(lǐng)域擴(kuò)張了。在另外一類(lèi)情形中，當(dāng)版權(quán)人不是試圖阻礙技術(shù)進(jìn)步，而是在于積極利用新的傳播方式時(shí)，他們往往會(huì)得到法律的認(rèn)可，因?yàn)檫@意味著與版權(quán)人作品的傳統(tǒng)利用方式相競(jìng)爭(zhēng)。例如音樂(lè)作品的廣播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等。在數(shù)字環(huán)境下產(chǎn)生的技術(shù)措施，體現(xiàn)了版權(quán)人試圖積極利用新的傳播媒介之愿望，因而它有助于鼓勵(lì)智力創(chuàng)造，促進(jìn)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的繁榮。鼓勵(lì)創(chuàng)作，在版權(quán)法體系中表現(xiàn)為權(quán)利人的精神權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利，尤其是經(jīng)濟(jì)權(quán)利，它為作品創(chuàng)作提供了“

5、助燃劑”。其次，技術(shù)措施主要體現(xiàn)作品的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，它是一種鄰接權(quán)。盡管網(wǎng)絡(luò)是否為一種新的媒介存在爭(zhēng)論，但作為一種新的作品傳播方式是毋庸置疑的。它為作者提供了新的傳播手段，產(chǎn)生了復(fù)雜的網(wǎng)狀傳播，甚至有人稱(chēng)之為“萬(wàn)人出版時(shí)代”。但筆者認(rèn)為，傳播主體多元化并不能說(shuō)明終極傳播組織失去壟斷，鄰接權(quán)并沒(méi)有溶入版權(quán)中，技術(shù)措施體現(xiàn)的是一種鄰接權(quán)。技術(shù)措施進(jìn)入版權(quán)體系是在傳統(tǒng)傳播組織(鄰接權(quán)人)即出版權(quán)業(yè)界的推動(dòng)下產(chǎn)生的。終極傳播者的地位并沒(méi)有因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)而從根本上動(dòng)搖，而是憑借專(zhuān)業(yè)傳播者的資金、技術(shù)、人才優(yōu)勢(shì)，大舉向網(wǎng)絡(luò)進(jìn)軍。其所具有的強(qiáng)大的社會(huì)地位不斷推動(dòng)版權(quán)法的立法。結(jié)果是以鄰接權(quán)為主題的權(quán)利不斷強(qiáng)化。技術(shù)措施進(jìn)入版權(quán)法體系，正是版權(quán)業(yè)界在立法中具有較大的發(fā)言權(quán)的結(jié)果。有反對(duì)者在評(píng)論美國(guó)千年數(shù)字版權(quán)法時(shí)說(shuō)：“計(jì)算機(jī)和軟件產(chǎn)業(yè)集團(tuán)在勸說(shuō)國(guó)會(huì)創(chuàng)建反技術(shù)規(guī)避新的限制和例外時(shí)能使該法對(duì)其產(chǎn)業(yè)減少損害等方面是非常不成功的”，“他們的聲音被出版界淹沒(méi)了”。版權(quán)界之所以推進(jìn)技術(shù)措施立法，是因?yàn)樗w現(xiàn)了他們的重要利益。當(dāng)然，我們承認(rèn)，在網(wǎng)絡(luò)上有些作者創(chuàng)設(shè)網(wǎng)站向公眾傳播作品，獲取報(bào)酬，作品的作者就是作品的傳播者。技術(shù)措施本身是不受版權(quán)保護(hù)的(當(dāng)它是一個(gè)計(jì)算機(jī)程序時(shí)是另外一回事)，它須有效控制作品時(shí)才符合法律所保護(hù)的要求。而技術(shù)措施常是傳播組織控制作品傳播的一種方式。作者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)、數(shù)字化權(quán)等能夠