起重機(jī)械作業(yè)人員職業(yè)適性檢測(cè)指標(biāo)研究

1、    起重機(jī)械作業(yè)人員職業(yè)適性檢測(cè)指標(biāo)研究    【摘要】采用Delphi法對(duì)起重機(jī)械作業(yè)人員職業(yè)適性指標(biāo)進(jìn)行了。咨詢專家就各備擇指標(biāo)對(duì)工作重要性及發(fā)生事故的關(guān)系進(jìn)行了評(píng)估。結(jié)果表明：專家積極程度與意見集中程度良好；事故重要性與工作重要性排序一致性良好，兩者呈高度正相關(guān)。依據(jù)專家對(duì)“重要性”的排序，再通過專家會(huì)議與現(xiàn)場(chǎng)考證等，最終確定了起重機(jī)械作業(yè)人員職業(yè)適性檢測(cè)指標(biāo)體系。    【關(guān)鍵詞】起重機(jī)械作業(yè)Delphi法職業(yè)適性指標(biāo)    Study

2、0;on Test Indexes for Occupational Aptitude of Craneman    AbstractTest indexes for occupational aptitude of craneman are studied by Delphi method.  importance of the giv

3、en indexes to work and the relationship between the incidence of accident and the given indexes are evaluated by advisory experts. The essential results are as follows:&#

4、160;(1)The experts display good initiative and their consultations are fairly concentrated. (2) There are good consistency and positive relation between the order of importance at&

5、#160;work and the accidents. ?According to the order of importance rated by experts, and through experts meetings and on site verification, a system of test indexes for&#

6、160;the occupational aptitude of craneman is finally determined.    Key words：Crane operationDelphi methodOccupational aptitudeIndex    1引言    職業(yè)適性是指一個(gè)人從事某項(xiàng)工作時(shí)必須具備的生理、心理素質(zhì)特征。它是在先天因素和后天環(huán)境相互作用的基礎(chǔ)上形成和起來的

7、。職業(yè)適性檢查是通過一系列有關(guān)生理、心理素質(zhì)的檢測(cè)來判定人對(duì)某種職業(yè)的能力傾向和職業(yè)適應(yīng)程度，使人職匹配合理、，以提高生產(chǎn)效率，減少事故。    國(guó)內(nèi)從80年代初，開始了有關(guān)駕駛員適應(yīng)性研究，發(fā)現(xiàn)并證實(shí)在存在事故傾性駕駛?cè)巳海⒔沂玖耸鹿蕛A性駕駛員具有易發(fā)事故的心理、生理特征。進(jìn)而提出并建立了事故傾性的“特性-環(huán)境-時(shí)期”三維模型假設(shè)，即事故傾性是指在一定時(shí)期、特定環(huán)境下具有誘發(fā)事故的潛在生理和心理素質(zhì)特征1。此項(xiàng)研究成果已廣泛于道路管理，對(duì)降低交通事故方面有積極的作用，并推動(dòng)了我國(guó)有關(guān)職業(yè)適性和事故傾性研究的發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，筆者參照職業(yè)流行病學(xué)、職業(yè)衛(wèi)生與安全

8、、勞動(dòng)保護(hù)等方面的研究成果，選擇起重機(jī)械作業(yè)人員進(jìn)行職業(yè)適性生理、心理素質(zhì)指標(biāo)的研究。    2方法    本研究指標(biāo)體系的確定采用德爾菲（Delphi）法2-4。通過匿名方式進(jìn)行幾輪函詢、征求專家們的意見，將每輪意見進(jìn)行匯總整理，作為資料再寄發(fā)給專家進(jìn)行判斷，提出新的論證意見；如此多次反復(fù)，意見逐步趨于一致，得到一個(gè)可靠性較大的結(jié)論或方案。    21專家咨詢表的編制     本研究指標(biāo)的擬定，生理指標(biāo)參照國(guó)家勞動(dòng)部特種作業(yè)人員安全技術(shù)考核管理規(guī)則、起重機(jī)械作業(yè)安

9、全技術(shù)考核標(biāo)準(zhǔn)中所規(guī)定的身體條件5；心理素質(zhì)指標(biāo)參照國(guó)內(nèi)外有關(guān)特殊職業(yè)適性和一般職業(yè)適性檢查的研究資料及安全心、事故傾性的研究成果。通過與勞動(dòng)保護(hù)、職業(yè)衛(wèi)生等專業(yè)人員的座談，對(duì)起重機(jī)械作業(yè)人員的走訪和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，最終擬定了32項(xiàng)指標(biāo)，以此制定專家咨詢表。    22咨詢專家的確定    參照有關(guān)勞動(dòng)廳提供的勞動(dòng)安全、勞動(dòng)保護(hù)、職業(yè)衛(wèi)生等專業(yè)專家?guī)烨鍐危Y(jié)合本研究主題要求確定專家名單。遴選專家時(shí)，要求專家在該領(lǐng)域有從事10年以上工作的經(jīng)歷，考慮到無應(yīng)答因素，確定第一輪函詢對(duì)象70名左右，規(guī)定最終有效問卷樣本不少于30例。 

10、60;  23項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法及檢測(cè)指標(biāo)的評(píng)定    231指標(biāo)重要性排序方法    對(duì)32項(xiàng)備擇指標(biāo)，針對(duì)工作重要程度按：重要、較重要、一般、較不重要、不重要五個(gè)等級(jí)排序；針對(duì)與發(fā)生事故關(guān)系按：關(guān)系密切、關(guān)系較大、一般、關(guān)系較小、無關(guān)五個(gè)等級(jí)排序。專家在進(jìn)行分析排序后將排序結(jié)果填在表上(在相應(yīng)位置打“”)，等級(jí)賦值開始采用1、2、3、4、5等加數(shù)列，后在研究過程中發(fā)現(xiàn)此種方法不宜把分?jǐn)?shù)分開，指標(biāo)的重要性程度分辨率不強(qiáng)，故在進(jìn)行指標(biāo)對(duì)工作重要性的分析時(shí)，采用等比數(shù)列，并確定最高分為50分，最低分為10分，求出等比系數(shù)D=1.49

11、，即五個(gè)等級(jí)分別為10，15，22，33，50。    232指標(biāo)重要性排序的一致性分析    將各項(xiàng)目對(duì)事故重要性及對(duì)工作重要性排序結(jié)果，應(yīng)用史皮爾曼(Spearman)等級(jí)相關(guān)分析，相關(guān)系數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。    233各職業(yè)適性檢測(cè)指標(biāo)的確定    依照專家對(duì)“重要性”的排序，從得分最高的指標(biāo)開始累計(jì)積分，得到總積分的70%時(shí)，認(rèn)為重要指標(biāo)均包含在內(nèi)6。將這些指標(biāo)篩選出來，進(jìn)行細(xì)化研究，再通過專家會(huì)議與現(xiàn)場(chǎng)考證等方法對(duì)所取指標(biāo)進(jìn)行討論，最終確定適性指標(biāo)體系。 &

12、#160;  24專家意見集中程度與協(xié)調(diào)程度評(píng)價(jià)方法    241專家意見集中程度評(píng)價(jià)方法     判斷專家意見是否趨于集中，采用四分位法5：Q+，Q-分別為專家打分?jǐn)?shù)列的上、下四分位數(shù)，a1、an為該數(shù)列的最小、最大值。如果Q+-Q-a(an-a1) ，其中0<a<1，可認(rèn)為這個(gè)數(shù)列反映的意見集中，否則便還不夠集中。如專家意見不夠集中，需再進(jìn)行下輪咨詢并請(qǐng)專家重新對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià),再次綜合意見,直至趨于一致。本研究取a=0.3，最大值an 為5，最小值a1 為1。因此，（&

13、#160;an-a1）*a=1.2，當(dāng)Q+- Q-<1.2時(shí)，即認(rèn)為專家意見趨于一致。    242專家意見協(xié)調(diào)程度評(píng)價(jià)方法    專家意見協(xié)調(diào)程度評(píng)價(jià)采用下述方法，以C值的大小來評(píng)價(jià)全體專家對(duì)全部J個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)意見的協(xié)調(diào)程度，C值越小專家的協(xié)調(diào)程度越高。        式中，j n個(gè)專家對(duì)第j個(gè)指標(biāo)評(píng)分均數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差；mjn個(gè)專家對(duì)第j個(gè)指標(biāo)評(píng)分的均數(shù)；j = 1,2, 3,4,j。    表

14、1咨詢專家構(gòu)成及應(yīng)答情況         專業(yè) 調(diào) 5 1 <1.2 4 5 1 <1.2      外界反應(yīng)能力 4  4.5 0.5 <1.2  4 5 1 <1.2      運(yùn)動(dòng)速度估計(jì)能力 4 5

15、 1 <1.2 4 5 1 <1.2      注意的集中能力 4 5 1 <1.2 4 5  1  <1.2      注意的分配能力 4 5 1 <1.2 4 5 1 <1.2   

16、0;  注意的持續(xù)能力 4  5 1 <1.2 4 5 1 <1.2      對(duì)光、聲危險(xiǎn)信號(hào)反應(yīng) 4 5 1 <1.2  4 5 1 <1.2      物體空間距離判斷能力 4 5 1 <1.2 4  5

17、 1 <1.2      物體水平距離判斷能力 4 5 1 <1.2 4 5 1 <1.2      明暗視覺適應(yīng)能力 3 4 1 <1.2 3 4 1 <1.2      血 壓 3 5 2

18、0;>1.2 4  5 1  <1.2      對(duì)顏色分辨能力 3 4 1 <1.2 3 4 1  <1.2      視 野 4 5 1 <1.2 4 5 1 <1.2    &#

19、160; 聽 力 4 5 1 <1.2 4 5 1  <1.2      心功能 3 4 1  <1.2 3 4 1 <1.2      肺功能 3 3.5 0.5 <1.2 3 3.5 0.5 &l

20、t;1.2      視 力 4 5 1 <1.2 4 5 1  <1.2      遠(yuǎn)視力 3 4.5 1.5 >1.2 4 4.5 0.5 <1.2      立體視力 4 5 1 <1.2

21、60;4 5 1  <1.2      握 力 3 4 11.2 3 4 1  <1.2      背肌力 2 3 1 <1.2 2 3 1 <1.2      安全態(tài)度 5 3 0&#

22、160;<1.2 5 5 0 <1.2      表3生理、心理指標(biāo)對(duì)起重作業(yè)的事故重要性排序（ n=39人）         排序號(hào) 項(xiàng)目序號(hào) 項(xiàng)目名稱 合計(jì)總分     1 32 安全態(tài)度 194      2 14 注意的集中能力 

23、182     3  23 視野  179     4 9 眼手協(xié)調(diào)性 177     5 27 視力 171     6 17 對(duì)光、聲危險(xiǎn)信號(hào)反應(yīng) 170     7  18 物體空間距離判斷能力 169 

24、     8 10 空間形狀判斷能力 167     9 19 物體水平距離判斷能力 167      10 13 運(yùn)動(dòng)速度估計(jì)能力 165      11 11 物體形態(tài)感知能力 162      12 16 注意的持續(xù)能力&#

25、160;159      13 15 注意的分配能力 156     14 8 手腕靈活性 155      15 29 立體視力 155      16 24 聽力 153     17 12 外界刺激反應(yīng)能力 152

26、      18 5 智力 150     19 28 遠(yuǎn)視力 150      20 20 明暗視覺適應(yīng)能力 146     21 7 指尖靈敏度 142     22 21 血壓 142   &#

27、160; 23 22 對(duì)顏色分辨能力 132     24 2 年齡 131      25 6 向性 130      26 25 心功能 125     27 30 握力 121     28 26 肺功能

28、 116     29 1 性別 106      30 31 背肌力 104     31 4 體重 81      32 3 身高 75總分   4684     3結(jié)果與分析    3

29、1專家構(gòu)成及應(yīng)答情況    由表1可見，專家就各指標(biāo)對(duì)起重機(jī)械作業(yè)人員工作重要性咨詢表總應(yīng)答率為?69.35%，對(duì)事故重要性咨詢表總應(yīng)答率為?62.90%，表明專家積極程度良好。應(yīng)答者中對(duì)工作重要性的咨詢，專家有高級(jí)職稱者占?69.77%，對(duì)事故重要性的咨詢，專家有高級(jí)職稱者占?74.36%。    3.2專家意見集中程度     結(jié)果見表2,表明經(jīng)兩輪專家函詢征求意見后,專家意見集中程度良好。    3.3各指標(biāo)重要性排序    咨詢

30、專家對(duì)32項(xiàng)備擇指標(biāo)排序結(jié)果見表3和表4。通過計(jì)算史皮爾曼等級(jí)相關(guān)分析表明，對(duì)事故重要性與對(duì)工作重要性排序結(jié)果一致性良好，兩者呈高度正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)?0.9522。    3.4專家意見協(xié)調(diào)程度    如上所述,咨詢專家對(duì)32項(xiàng)指標(biāo)排序結(jié)果表明,對(duì)事故重要性與對(duì)工作重要性排序呈高度正相關(guān),因此,在計(jì)算協(xié)調(diào)程度C值時(shí),僅對(duì)工作重要性排序結(jié)果進(jìn)行了分析。結(jié)果表明,咨詢專家對(duì)起重作業(yè)人員32項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)意見協(xié)調(diào)程度良好（C=0.388）。    3.5適性指標(biāo)的確定    

31、0;根據(jù)表4所示,初步篩選出：安全態(tài)度，眼手協(xié)調(diào)性，對(duì)燈光、聲音信號(hào)危險(xiǎn)情況的反應(yīng)速度，對(duì)物體空間距離判斷能力，視力，對(duì)物體水平距離判斷能力，運(yùn)動(dòng)速度估計(jì)能力，空間形狀判斷能力，物體形態(tài)感知能力，聽力，注意的持續(xù)能力，注意的分配能力，立體視力，手腕靈活性，血壓，視野等16項(xiàng)指標(biāo)。將這些指標(biāo)篩選出來，在通過專家會(huì)議與現(xiàn)場(chǎng)考證等方法對(duì)所取指標(biāo)進(jìn)行討論，最終確定起重機(jī)械作業(yè)人員職業(yè)適性檢測(cè)指標(biāo)為：視力，血壓，色覺，聽力，肺功能，心功能，復(fù)雜反應(yīng)，操縱機(jī)能，深視力，動(dòng)視力，眼手協(xié)調(diào)性，空間知覺，安全態(tài)度等13個(gè)生理、心理指標(biāo)。     表4生理、心理指標(biāo)對(duì)起重作

32、業(yè)的工作重要性排序（n=43 人）         排序號(hào) 項(xiàng)目序號(hào) 項(xiàng)目名稱 合計(jì)總分 累計(jì)積分 累計(jì)積分    百分比     1 32 安全態(tài)度 2022      2 9 眼手協(xié)調(diào)性 1755     3 14 注意的集中

33、能力 1755     4  17 對(duì)光、聲危險(xiǎn)信號(hào)反應(yīng) 1755      5  18 物體空間距離判斷能力 1605 8892 20%      6 27 視力 1541     7 19 物體水平距離判斷能力 1445  &

34、#160;   8 13 運(yùn)動(dòng)速度估計(jì)能力  1434     9 10  空間形狀判斷能力 1424      10 11  物體形態(tài)感知能力  1412      11 24  聽力  1205 17353 50%      12 16