上傳人：歲***

認(rèn)證信息

認(rèn)證類型：個(gè)人認(rèn)證

認(rèn)證主體：方**（實(shí)名認(rèn)證）

IP屬地：河北

IP屬地：河北 上傳時(shí)間：2022-01-23 格式：DOCX 頁(yè)數(shù)：5 大?。?2.99KB 積分：12 舉報(bào) 版權(quán)申訴

1、蓋茨及同窗報(bào)恩母校新聞作品分析廣電10劉宇軒19題目：很普通、簡(jiǎn)短的題目，突出了動(dòng)詞“報(bào)恩”，沒(méi)有任何形容詞，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，突出主題。美聯(lián)社劍橋（1996年）10月30日電微軟公司的比爾?蓋茨和他在哈佛大學(xué)時(shí)期的一個(gè)朋友合起來(lái)將向這所學(xué)校捐款2500萬(wàn)美元，用來(lái)建造一座計(jì)算機(jī)科學(xué)大樓。這是一篇典型的倒金字塔結(jié)構(gòu)的新聞，開(kāi)頭的導(dǎo)語(yǔ)以精煉簡(jiǎn)短的一句話闡述了主要的內(nèi)容，具有高度的概括性,屬于直敘、概括型導(dǎo)語(yǔ)。導(dǎo)語(yǔ)突出了新聞五要素中的誰(shuí)（比爾蓋茨及其同窗）、做什么（向母校捐款2500萬(wàn)美元用來(lái)建造一座計(jì)算機(jī)科學(xué)大樓）。避免了單一追求要素齊全而產(chǎn)生的導(dǎo)語(yǔ)冗長(zhǎng)無(wú)重點(diǎn)，犧牲了部分其他要素，但是概括性不受影響，也

2、直接體現(xiàn)了本篇新聞的取材角度。由于這是一則不太具有趣味性的新聞，所以導(dǎo)語(yǔ)的風(fēng)格比較普通，沒(méi)有使用特殊的導(dǎo)語(yǔ)寫(xiě)作方法。抓住了報(bào)道的核心，不足之處就是沒(méi)有吸引讀者讀下去的魅力，沒(méi)有在第一時(shí)間抓住讀者的眼球。讓人感覺(jué)看完第一段、知道這個(gè)事就可以不往下看了，這也是倒金字塔結(jié)構(gòu)的缺陷之該校將在這座大樓里實(shí)施它的計(jì)算機(jī)科學(xué)和電機(jī)工程計(jì)劃。這所學(xué)校一直在努力擴(kuò)大和加強(qiáng)它的計(jì)算機(jī)科學(xué)和電機(jī)工程計(jì)劃。很明顯，這一段的重要性已大不如第一段，主要闡述了這座大樓的功能，“這所學(xué)校一直在努力擴(kuò)大和加強(qiáng)他的計(jì)算機(jī)科學(xué)和電機(jī)工程計(jì)劃”可以算作新聞背景，配合比爾蓋茨及其同窗向母校捐款的事實(shí)，解釋了為什么捐款蓋的樓要用于電機(jī)工

3、程計(jì)劃，而不是干別的。蓋茨和史蒂夫?巴爾默聯(lián)合捐資的消息是昨天晚上宣布的。這筆捐款的數(shù)額在哈佛大學(xué)有史以來(lái)收到的捐款中占第五位。到這里終于看到了新聞的時(shí)間要素，有點(diǎn)稍微靠后了，雖然新聞強(qiáng)調(diào)的是時(shí)間的及時(shí)性，但是本篇的主要內(nèi)容不偏重于這個(gè)新聞事實(shí)是何時(shí)發(fā)生的，因此將時(shí)間放在中間位置也無(wú)關(guān)痛癢。保證了新聞要素的齊全。至于這筆捐款在哈弗大學(xué)捐款歷史上的排名也不是本篇新聞的取材角度，以此為角度完全可以另寫(xiě)一篇新聞，它在本篇作品中的存在是為了豐富新聞事實(shí)，使其有更大的可讀性，放在不重要的位置又避免了這些擴(kuò)展內(nèi)容喧賓奪主。蓋茨是美國(guó)的首富，據(jù)估計(jì)，他現(xiàn)在大約擁有148億美元。巴爾默是蓋茨1980年帶進(jìn)微軟

4、公司的，他現(xiàn)在負(fù)責(zé)銷售。據(jù)報(bào)道，他現(xiàn)在擁有37億美元。巴爾默和蓋茨1973年在哈佛大學(xué)時(shí)曾同住過(guò)一個(gè)宿舍。這兩個(gè)人決定以他們的母親瑪麗?巴克斯韋爾?蓋茨和比阿特麗斯?德沃金?巴爾默的名字為這座新的計(jì)算機(jī)大樓命名。它將叫做馬克斯韋爾-德沃金大樓。最后兩段，介紹了比爾蓋茨和巴爾默兩個(gè)人，眾所周知比爾蓋茨是微軟的總裁、世界首富；巴爾默的名氣以及知名度相比于比爾蓋茨就略顯遜色，因此把對(duì)二人的介紹放在最后，既是為了突出二人的捐款行動(dòng)是對(duì)母校的報(bào)恩，也是讓不知道二人是誰(shuí)的受眾了解二者是何人。豐富了新聞的內(nèi)容，使讀者獲取了大量的主要內(nèi)容以外的其他信息，當(dāng)然這些內(nèi)容相對(duì)于消息主題本身的重要性已經(jīng)無(wú)所謂了，應(yīng)該

5、算是本篇新聞的背景之一。"結(jié)尾有點(diǎn)倉(cāng)促，沒(méi)有任何預(yù)兆,突然就結(jié)束了，而且通篇沒(méi)有找到比爾蓋茨和巴爾默在宣布這個(gè)決定時(shí)是在哪，也許在哪里對(duì)于本篇來(lái)說(shuō)并不重要、也不影響本篇新聞的完整性，但是“where勺缺失總歸有些遺憾。也許是由于“在哪里”和本篇的主題表現(xiàn)沒(méi)有必然聯(lián)系才忽視掉。試想，如果宣布此項(xiàng)決定的時(shí)候是在一個(gè)比較有紀(jì)念意義的地方，本篇還可以擴(kuò)展介紹一下那個(gè)地方，增加更多的信息量，但是占用篇幅多少、與主題如何聯(lián)系還另需斟酌。整體來(lái)看，這篇典型的倒金字塔結(jié)構(gòu)的新聞，五要素比較齊全：誰(shuí)（比爾蓋茨和同窗巴爾默）什么時(shí)候（昨天晚上）在哪里（沒(méi)提）做了什么（向母校捐款2500萬(wàn)美元）為什么（對(duì)母校報(bào)恩）。把最重要的內(nèi)容放在了第一段，這座樓用來(lái)干什么、這件事是什么時(shí)候發(fā)生的、這筆捐款項(xiàng)目在歷年的捐款中的排位、以及比爾蓋茨和巴爾默是何人、什么關(guān)系，這些問(wèn)題相對(duì)于新聞本身的主題來(lái)說(shuō)，重要