美國的長臂管轄權(quán)原則

1、美國的長臂管轄權(quán)原則長期以來，美國在國際民事訴訟和州際民事訴訟中奉行 “有效控制理論”，即強調(diào)管轄國對某一案件只要有實際支配 的能力，就可以對該案行使管轄權(quán)，而不論案件的訴因是否 與該國有一定的聯(lián)系。但自從美國最高法院于 1945 年確定 最低限度接觸的管轄權(quán)規(guī)則后，美國各州在其影響下，紛紛 立法，擴大各自的司法管轄權(quán)?，F(xiàn)今，美國在立法與實踐中 奉行的是“長臂管轄權(quán)原則” (long arm jurisdiction) 。1955 年伊利諾伊州首先制定了“長臂管轄法令” (long arm statute) ，擴大了州法院對人管轄權(quán)的連接因素， 之后為各州 效仿。所謂長臂管轄權(quán)，就是對根據(jù)普通

2、法管轄規(guī)則無管轄 權(quán)的人和公司行使管轄權(quán)。長臂管轄的主要理論基礎(chǔ)就是最 低限度的接觸。美國的長臂管轄法原來是國內(nèi)法，后來美國 的法學(xué)會對最低限度接觸和長臂管轄作了擴大解釋，適用到 美國同其他國家的相關(guān)案件中，并將其中的最低限度接觸原 則規(guī)定在美國的第二部沖突法重述中。各州對長臂管轄權(quán)的基本立法模式有兩種：第一種是將憲法 第 14 修正案的正當程序限制并入長臂法律中。第二種是頒 布長臂管轄法律，其中或多或少列舉了本州法院可以對外國 被告行使管轄的具體情形，如商業(yè)交易、侵權(quán)行為等。各州在“長臂管轄法令”中，對管轄權(quán)的標準規(guī)定并不一致。 但從總體而言，都采用了“最低限度的接觸標準”，即只要被 告經(jīng)常

3、直接地或通過代理人在該州境內(nèi)從事商業(yè)活動，或因 其行為或不行為在該州境內(nèi)造成了損害，法院即取得對被告 的管轄權(quán)。依據(jù) 1963 年美國統(tǒng)一州法委員會制定的一項長 臂管轄的標準示范統(tǒng)一州際和國際訴訟法第 103 節(jié) 規(guī)定：由于下列原因或接觸之一而提起的訴訟，法院可以行 使對人的管轄權(quán)： 1. 在該州經(jīng)營商業(yè)的； 2. 簽訂合同在該州 供應(yīng)勞務(wù)或貨物的； 3. 在該州的作為或者不作為造成損害， 如果他在該州經(jīng)常從事商業(yè)或招攬商業(yè)，或從事其他任何持 續(xù)性的行為，或從在該州所使用或消費的商品或提供的勞務(wù) 獲得相當收入者。長臂管轄原則擴大了美國的司法管轄權(quán)，即使一個被告從未在美國交易過，只要它的產(chǎn)品在美國使用并造成損害即可構(gòu) 成在美國司法管轄所要求的“最低限度的接觸”，從而使美國 法院獲得管轄權(quán)。根據(jù)該原則