供熱管網(wǎng)靜壓力補(bǔ)水壓力對(duì)管網(wǎng)水循環(huán)的阻礙作用問題(精)

1、供熱管網(wǎng)靜壓力 /補(bǔ)水壓力對(duì)管網(wǎng)水循環(huán)的阻礙作用問題一、概述：既要保證供熱質(zhì)量，又要最大限度的降低能耗，是供 熱部門關(guān)注且需要解決的焦點(diǎn)問題， 因此，從系統(tǒng)內(nèi)設(shè)備的使用各環(huán) 節(jié)處找問題的突破口， 挖掘能源可節(jié)省潛力， 落實(shí)節(jié)能措施是業(yè)內(nèi)人 士義不容辭的責(zé)任。本人在實(shí)際工作中通過收集分析管網(wǎng)運(yùn)行中的實(shí)際數(shù)據(jù)，認(rèn)為在歷年延續(xù)的操作方式中有的缺乏科學(xué)依據(jù)； 某些多年傳承的經(jīng)驗(yàn)有 經(jīng)不起推敲的方面， 在一定程度上造成了較大的資源耗費(fèi)。 基于這些 原因，本人從 2006 年起對(duì)上述問題進(jìn)行了針對(duì)性的試驗(yàn)，對(duì)某些數(shù) 據(jù)一旦改變后其他相應(yīng)數(shù)據(jù)隨之變化的現(xiàn)象進(jìn)行對(duì)比分析, 力圖找出 有規(guī)律的量與量的變化關(guān)系。

2、 經(jīng)過多次試驗(yàn), 發(fā)現(xiàn)一些單位用提高補(bǔ) 水壓力的方式來加大供水壓力， 以求改善運(yùn)行狀況的方法不但達(dá)不到 理想效果，反而會(huì)增加無謂開支，消耗更多的能量。本人的試驗(yàn)得出 了這樣一個(gè)結(jié)論： 即用提高補(bǔ)水壓力的方法提高管網(wǎng)運(yùn)行壓力會(huì)增加 循環(huán)阻力， 從而降低供回壓差， 補(bǔ)水壓力對(duì)管網(wǎng)水的循環(huán)有不容忽視 的阻礙作用。經(jīng)過 2006-2007季和 2007-2008 季兩個(gè)供暖季的嘗試后，我們?cè)?2008-2009季實(shí)行了“降壓減泵”,在調(diào)低補(bǔ)水壓力后, 關(guān)閉了一臺(tái) 132kW 的循環(huán)泵、其好處歸納為以下四點(diǎn)：1. 降低補(bǔ)水壓力后，供回壓差增大到0.222MPa,運(yùn)行效果好于以往 任何時(shí)候。2. 直接經(jīng)濟(jì)

3、效益：是每季省電 50余萬度。3. 間接經(jīng)濟(jì)效益：1） 系統(tǒng)壓力下降后，老地埋管，跑冒熱水的量相應(yīng)減少。2） 管網(wǎng)及用戶維修量明顯減少，降低了維修成本。（3）現(xiàn)在的運(yùn)行方式（表中“ G”列數(shù)據(jù)）仍有繼續(xù)降低循環(huán)泵 流量的可能。4. 認(rèn)識(shí)到了補(bǔ)水壓力對(duì)循環(huán)的阻礙作用進(jìn)而轉(zhuǎn)變了操作理念。歷次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)有選擇的列表，見下頁。二、數(shù)據(jù)的對(duì)比分析 眾所周知， 管網(wǎng)的實(shí)際流量是由壓差決定的， 壓差的大小是流速快慢 的表現(xiàn)形式，由上表中的各組數(shù)據(jù)的對(duì)比可以看出：1. 關(guān)閉一組回路壓差增大（“ E”與“F”對(duì)比）增加一臺(tái)循環(huán)泵壓差增大（“ G”與“ H”對(duì)比）降低補(bǔ)水壓力壓差增大（“A”與“ B”對(duì)比）補(bǔ)水壓力

4、既然能改變管網(wǎng)的供回水間的壓差， 就意味著他對(duì)水的循 環(huán)有影響，升高補(bǔ)水壓力后供回壓差變小， 證明了它對(duì)水的循環(huán)有阻 礙作用。2. 增加一臺(tái)循環(huán)泵所增加的壓差遠(yuǎn)不及降低補(bǔ)水壓力所獲得的壓 差數(shù)值大。3. 如果把實(shí)驗(yàn)所得的補(bǔ)水壓力值與對(duì)應(yīng)的供回壓差值逐點(diǎn)連線就 有了下面的壓差隨補(bǔ)水壓力變化的曲線：由曲線圖可以看出，曲線上部較平緩，下部較陡。補(bǔ)水壓力在0.25MPa以下時(shí)，壓差變化較小，補(bǔ)水壓力在0.3MPa以上時(shí)壓差急 劇縮小。隨著補(bǔ)水壓力數(shù)值的逐漸加大壓差趨近于零。“A”“C” “G”三種運(yùn)行方式的效果對(duì)比 1.06-07季的“ A”運(yùn)行方式: 投入三臺(tái)揚(yáng)程 50M，132kW 的水泵和一臺(tái)

5、90kW 的水泵，泵出口壓 力0.83MPa,壓力表指針高頻大幅抖動(dòng)，電機(jī)過載，遠(yuǎn)端成片不熱, 因回水壓力比補(bǔ)水壓力高出一公斤， 補(bǔ)水時(shí)幾臺(tái)補(bǔ)水泵同時(shí)啟動(dòng)形成 了急補(bǔ)停泵再急補(bǔ)的震蕩循環(huán)。鍋爐、管網(wǎng)、用戶各部位及連接 處受力忽大忽小, 總控制柜儀表數(shù)字頻繁跳動(dòng), 水壓不穩(wěn),水溫不穩(wěn), 維修量極大。2. 07-08的“C”運(yùn)行方式: 因“ A ”運(yùn)行效果不理想，07-08季再次投資加大循環(huán)泵流量，4臺(tái) 132kW 800 t/h的水泵同時(shí)運(yùn)行，泵出口壓力0.8MPa指針抖動(dòng)，電機(jī)不過載，無 遠(yuǎn)端不熱現(xiàn)象。管網(wǎng)運(yùn)行正常,維修量很大。3. 08-09季的“G”運(yùn)行方式: 降壓減泵后只用3臺(tái)132kW

6、的循環(huán)泵，泵出口壓力0.6MPa，指針穩(wěn) 定,電機(jī)不滿載,無遠(yuǎn)端成片不熱現(xiàn)象,儀表顯示平穩(wěn),因?yàn)榛厮畨?力與補(bǔ)水壓力接近， 一般情況下一臺(tái)補(bǔ)水泵能維持系統(tǒng)恒壓， 維修量 很少。四、能耗數(shù)量對(duì)比1“A”方式：投入水泵總功率為 3Xl32kW+90kW電機(jī)過載電流總計(jì) 65A 大約相當(dāng)于一臺(tái) 30kW 電機(jī)。電機(jī)實(shí)際輸出功率 3X132kW+90kW+30kW=516kW。2.“ C”方式：投入水泵總功率為 4X 132kW=528kW。3.“ G”方式:使用3臺(tái)132kW額定電流為 243A 的水泵，實(shí)際工作電流平均為 2 2 0A ，少于額定電流3X 23A=69A，相當(dāng)于一臺(tái)35kW電機(jī)。電

7、機(jī)的實(shí)際輸出功率為:3X 132kW 35kW=361kW。“G”比“A” 少用了 516kW 361kW=155kW每季節(jié)電155X 130 天 X 24 小時(shí)=483600 度“G”比“C” 少用了 528kW 361kW=167kW每季節(jié)電167kW X 130 天 X 24 小時(shí)=521040 度從05-06季及以前的“ J”運(yùn)行方式，水泵流量由2400t/h增加到06-07的“ A”運(yùn)行方式的2800t/h,再次增加到07-08季“ C”運(yùn)行方式的3200t/h，經(jīng)“降壓減泵”到現(xiàn)在的“ G”方式的2400t/h,循環(huán)泵總流量又回到了從前,而運(yùn)行效果遠(yuǎn)好于從前， 原因只有一個(gè)， 那就是降低了補(bǔ)水壓力后循環(huán)阻力減小了。以上“降壓減泵”的操作的實(shí)施，源于前兩季多次反復(fù)的試驗(yàn)，也許有些局限性，但在實(shí)踐中確實(shí)起到了改善循環(huán)和節(jié)能降耗的作用。當(dāng)然，在和同行的研討中，大多數(shù)人認(rèn)為“壓力壓差 水漲船高，壓力升高壓差不變”，而本人用降低補(bǔ)水