北京城郊山地森林景區(qū)游憩承載力探討

1、北京城郊山地森林景區(qū)游憩承載力探討    內(nèi)容導(dǎo)讀：其中包括2465份的問(wèn)卷調(diào)查,全面調(diào)查了北京城郊森林游憩者人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、游憩行為特征、游憩需求偏好以及游憩設(shè)施承載力、心理承載力等相關(guān)指標(biāo)和問(wèn)題。同時(shí),在森林游憩機(jī)會(huì)譜構(gòu)建的基礎(chǔ)上,選擇了5個(gè)代表不同游憩機(jī)會(huì)類(lèi)型的典型抽樣區(qū),實(shí)地調(diào)查了游客的游憩活動(dòng)特征以及生態(tài)環(huán)境沖擊狀況,土壤和植被沖擊調(diào)查共采集土樣180個(gè) 北京城市總體規(guī)劃(2004年-2020年)首次提出建設(shè)“宜居城市”的戰(zhàn)略目標(biāo)。北京作為我們偉大祖國(guó)的首都,從建設(shè)“宜居城市”的高度,打造優(yōu)美的城市景觀、和諧的人居環(huán)境,對(duì)全國(guó)其他城市的綠化建設(shè)

2、和城市發(fā)展有著很好的示范作用。北京的城市森林主要分布在約占全市2/3面積的城郊山區(qū),在發(fā)揮生態(tài)價(jià)值的同時(shí),公道利用城郊森林的風(fēng)景游憩功能,有利于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展,提高北京市的宜居性,實(shí)現(xiàn)城郊森林的可持續(xù)發(fā)展。本研究以生態(tài)環(huán)境保護(hù)和滿足游客需求為出發(fā)點(diǎn),綜合應(yīng)用文獻(xiàn)綜述、資料收集、訪談?dòng)^察、問(wèn)卷調(diào)查和實(shí)地抽樣調(diào)查等定性與定量研究方法,構(gòu)建了北京城郊森林游憩機(jī)會(huì)譜(FROS)和山地森林游憩承載力評(píng)價(jià)體系,并在此基礎(chǔ)上從空間、生態(tài)、設(shè)施和心理方面綜合評(píng)價(jià)了森林游憩典型抽樣區(qū)、各類(lèi)森林游憩機(jī)會(huì)譜、城郊整體森林游憩區(qū)和五個(gè)森林游憩環(huán)帶的游憩承載力和承載力水平。2006-2010年期間,課題組考察了30多個(gè)近

3、郊、遠(yuǎn)郊的森林游憩區(qū),并從中篩選出不同區(qū)位、不同管理類(lèi)型和不同利用強(qiáng)度的12個(gè)森林游憩區(qū)進(jìn)行自然、社會(huì)和管理方面的重點(diǎn)調(diào)查,其中包括2465份的問(wèn)卷調(diào)查,全面調(diào)查了北京城郊森林游憩者人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、游憩行為特征、游憩需求偏好以及游憩設(shè)施承載力、心理承載力等相關(guān)指標(biāo)和問(wèn)題。同時(shí),在森林游憩機(jī)會(huì)譜構(gòu)建的基礎(chǔ)上,選擇了5個(gè)代表不同游憩機(jī)會(huì)類(lèi)型的典型抽樣區(qū),實(shí)地調(diào)查了游客的游憩活動(dòng)特征以及生態(tài)環(huán)境沖擊狀況,土壤和植被沖擊調(diào)查共采集土樣180個(gè),調(diào)查了480個(gè)草本植被樣方的物種、株數(shù)、均勻高度和均勻蓋度等指標(biāo)。內(nèi)業(yè)工作包括文獻(xiàn)的閱讀總結(jié)、資料數(shù)據(jù)的收集整理以及外業(yè)樣本的處理和統(tǒng)計(jì)分析等。本文主要研究成果

4、如下：(1)森林游憩游客特征、行為特征和需求偏好研究結(jié)果表明,北京森林游憩者的男女比例相當(dāng),各年齡段均有分布,以“20-39歲”比例最高,占65.8；游客的受教育普遍較高,大專(zhuān)以上學(xué)歷占79.9；游客職業(yè) 以“公司職員”和“學(xué)生“最多；游客收入水平差別不大,以月收入2000-4000元的工薪階層為主。所調(diào)查景區(qū)中到游率最高的是近郊的香山公園和遠(yuǎn)郊的靈山風(fēng)景區(qū)；市民出游間隔較遠(yuǎn),40公里以上的比例近半(47.5)；年出游頻率以3-5次居多(40)；出游動(dòng)機(jī)主要是“放松身心、緩解壓力”和“親近大自然”；出游時(shí)間主要集中在周末和法定假日(66.8)；游憩項(xiàng)目偏好均衡多樣,排在前三位的是“登山健身”、

5、“觀光”和“拍照”。(2)構(gòu)建了城郊森林游憩機(jī)會(huì)譜(FROS)。在鑒戒美國(guó)林務(wù)局游憩機(jī)會(huì)譜(ROS)和水游憩機(jī)會(huì)譜(WROS)的基礎(chǔ)上,將北京的城郊森林游憩區(qū)分為五大游憩機(jī)會(huì)類(lèi)型：“近郊開(kāi)發(fā)型”、“近郊自然型”、“鄉(xiāng)村開(kāi)發(fā)型”、“鄉(xiāng)村自然型”和“半原始型”,并分析了森林游憩機(jī)會(huì)譜的構(gòu)成要素、活動(dòng)特征、游憩體驗(yàn)和總體收益,同時(shí),選取“自然程度”、“偏遠(yuǎn)程度”、“游客密度”和“管理強(qiáng)度”等指標(biāo)描述了各類(lèi)游憩機(jī)會(huì)的環(huán)境特征,展示了各類(lèi)森林游憩機(jī)會(huì)譜的分布,對(duì)比分析了各類(lèi)游憩機(jī)會(huì)的供給特征和需求偏好。結(jié)果顯示,不同游憩機(jī)會(huì)譜的供給和需求不均衡,需求比例最大的“城郊開(kāi)發(fā)型”景區(qū)所占面積最小(僅1)；而需

6、求比例最小的“鄉(xiāng)村開(kāi)發(fā)型”景區(qū)面積比例最大(達(dá)47)。同時(shí),“城郊自然型”和“半原始型”景區(qū)的需求和供給之間的差異也較大,僅鄉(xiāng)村自然型的景區(qū)供需比例相當(dāng),建議通過(guò)分時(shí)間、分空間、分類(lèi)型地“擴(kuò)大供給”、“控制需求”,以平衡不同游憩機(jī)會(huì)譜的供求關(guān)系。(3)構(gòu)建了山地森林游憩承載力評(píng)價(jià)體系。本研究從空間、生態(tài)、設(shè)施和心理四大方面篩選了相應(yīng)的指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建了既保護(hù)環(huán)境又滿足需求的游憩承載力評(píng)級(jí)體系。其中空間承載力指標(biāo)采用“面積法”計(jì)算環(huán)境容量,生態(tài)承載力選取“土壤沖擊”和“植被沖擊”指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),設(shè)施承載力依據(jù)游客對(duì)“服務(wù)設(shè)施”和“基礎(chǔ)設(shè)施”的滿足度為評(píng)價(jià)指標(biāo),心理承載力指標(biāo)為“游客擁擠感知”水平。

7、各指標(biāo),000人次日,空間和心理承載力為“弱載”,生態(tài)沖擊極為嚴(yán)重,生態(tài)和設(shè)施承載水平為“超載”。鄉(xiāng)村自然型以云蒙山國(guó)家森林公園為代表,云蒙山的空間承載力為44,160人次日,空間和心理承載水平為“弱載”,生態(tài)和設(shè)施承載水平已為“接近”承載力。半原始型森林游憩區(qū)以松山自然保護(hù)區(qū)代表,松山空間承載力為31,066人次日,空間和心 相應(yīng)的評(píng)級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)規(guī)范研究法、專(zhuān)家評(píng)定法、以及參考相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)內(nèi)外研究成果確定。不同游憩承載水平分為四個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)：“低”、“接近”、“達(dá)到”和“超過(guò)”,并分別對(duì)應(yīng)不同的管理關(guān)注程度。(4)分別評(píng)價(jià)了五個(gè)典型抽樣區(qū)和五類(lèi)游憩機(jī)會(huì)譜的游憩承載力。近郊開(kāi)發(fā)型森林游憩區(qū)

8、以香山公園為代表,香山空間承載力為13,000人次/日,空間承載水平已達(dá)到或超過(guò)承載力(高峰期)；生態(tài)沖擊較為嚴(yán)重,承載水平已“達(dá)到”承載力;設(shè)施承載水平平時(shí)適載,高峰期為超載；心理承載水平高峰期為嚴(yán)重超載,香山的主要問(wèn)題是節(jié)假日的擁擠和超載。近郊自然型游憩區(qū)以鷲峰國(guó)家森林公園為代表,鷲峰空間承載力為45,120人次/日,空間和心理承載水平為“弱載”,生態(tài)承載水平為“接近”承載力,設(shè)施滿足度低,已“超載”,鷲峰存在的主要問(wèn)題是設(shè)施的完善。鄉(xiāng)村開(kāi)發(fā)型森林游憩區(qū)以靈山風(fēng)景區(qū)為代表,靈山的空間承載力為50,000人次日,空間和心理承載力為“弱載”,生態(tài)沖擊極為嚴(yán)重,生態(tài)和設(shè)施承載水平為“超載”。鄉(xiāng)村

9、自然型以云蒙山國(guó)家森林公園為代表,云蒙山的空間承載力為44,160人次日,空間和心理承載水平為“弱載”,生態(tài)和設(shè)施承載水平已為“接近”承載力。半原始型森林游憩區(qū)以松山自然保護(hù)區(qū)代表,松山空間承載力為31,066人次日,空間和心理承載水平為“弱載”,生態(tài)承載水平“接近”承載力,設(shè)施承載水平已“達(dá)到”承載力?；谟雾休d水平評(píng)價(jià)及游客行為特征,各類(lèi)游憩機(jī)會(huì)譜給出了相應(yīng)的管理建議。(5)綜合評(píng)價(jià)了北京城郊山地的整體游憩承載水平。北京城郊山地森林游憩區(qū)的空間承載力為734.73萬(wàn)人次日,年承載力為185439.7萬(wàn)人次年,整體空間承載水平為弱載。生態(tài)沖擊以“近郊開(kāi)發(fā)型”和“鄉(xiāng)村開(kāi)發(fā)型”游憩區(qū)最為嚴(yán)重,

10、其中香山和靈山的土壤沖擊指數(shù)分別為16.41(高)和19.78(高),植被視覺(jué)沖擊指數(shù)分別為21.7(接近)和27.9( · 摘要3-6· ABSTRACT6-14· 前言14-15· 1游憩承載力的內(nèi)涵與發(fā)展15-28· 1.1游憩承載力研究的理論基礎(chǔ)15-19····承載力的研究進(jìn)展19-28········ 2研究地區(qū)及森林游憩資源概況28-34· 2.1研究地區(qū)概況28-30···

11、;· 2.2北京森林游憩資源概況30-32······ 2.3北京森林游憩的發(fā)展與現(xiàn)狀32-34· 3研究方法與技術(shù)路線34-41· 3.1游憩承載力的研究方法34-37······· 3.2北京山地森林游憩承載力研究方法和技術(shù)路線37-41······ 4北京城郊森林游憩行為特征和需求偏好41-47· 4.1人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征41-42···

12、;···· 4.2北京市民城郊森林游憩調(diào)查結(jié)果與分析42-47······-47· 5北京城郊山地森林游憩機(jī)會(huì)譜(FROS)的構(gòu)建47-65· 5.1游憩機(jī)會(huì)譜ROS(RecreationOpportunitySpectrum)概述47-52·················· 5.2北京城郊山地森

13、林游憩機(jī)會(huì)譜(FROS)的構(gòu)建52-65················ 6北京城郊山地森林游憩承載力評(píng)價(jià)65-128· 6.1山地森林游憩承載力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建65-74············ 6.2北京城郊山地森林游憩承載力評(píng)價(jià)74-128·····

14、83;····························憩行為特征113-119········ 7北京城郊森林游憩環(huán)帶游憩承載力研究128-141· 7.1北京城郊森林游憩環(huán)帶的構(gòu)建128-130··&

15、#183; 7.2北京城郊森林游憩環(huán)帶游憩承載力計(jì)算130-139················ 7.3北京城郊森林游憩環(huán)帶空間承載力整體評(píng)價(jià)139-141· 8結(jié)論與建議141-147· 8.1森林游憩機(jī)會(huì)譜(FROS)總結(jié)及建議141-142· 8.2北京城郊山地森林游憩承載水平總結(jié)與建議142-144····· 8.3北京山地森林游憩環(huán)帶總結(jié)與建議144-145· 8.4叢于游憩需求調(diào)研的游憩規(guī)劃與管理建議145-1468.5進(jìn)一步研究的建議146-147參考文獻(xiàn)147-156附錄156-160