學(xué)習(xí)心得體會(huì)公司法學(xué)習(xí)心得體會(huì)

1、費(fèi)匚心.；三一文庫(kù)() /心得體會(huì)范文/學(xué)習(xí)心得體會(huì)公司法學(xué)習(xí)心得體會(huì)新公司法在舊法的基礎(chǔ)上作了很大的修改，是在舊法的基本框架之下進(jìn)行完善。這次修改中，不僅在結(jié)構(gòu)、具體條文的敘述 上都有不同程度的改動(dòng)，而且也有一些根本性的變化。例如，一 人公司的規(guī)定、股東訴權(quán)、分繳制度等等。筆者在對(duì)新舊公司法 的比較思考和查閱相關(guān)理論資料之后，* *將以股份有限公司的部分問題為切入點(diǎn)，并由此分析新法的一些特點(diǎn)。一、股份有限公司的設(shè)立1 1、發(fā)起人協(xié)議在新法的第八十條中，新增了發(fā)起人應(yīng)當(dāng)簽訂發(fā)起人協(xié)議，明確各自在公司設(shè)立過程中的權(quán)利和義務(wù)。公司的發(fā)起人之間以協(xié)議的方式明確設(shè)立中的事項(xiàng)；一方面，體現(xiàn)了契約自由的原

2、則，反映了新法中投資者意思自治的立法傾向；另一方面，以協(xié)議來協(xié)調(diào)和保證公司的設(shè)立能夠有序地進(jìn)行。并且，此條規(guī)定并非鼓勵(lì)性條文，而是明確了此協(xié)議為公司發(fā)起階段的 必備條件。由于在設(shè)立過程中有許多靈活的問題存在，不可能將所有的問題都法律化、制度化，通過協(xié)議約定，能更好的調(diào)節(jié)實(shí) 際中的問題。另外，在協(xié)議簽訂的過程中，能讓發(fā)起人更好地了 解之間的信息和情況，有助于在公司設(shè)立之后的各項(xiàng)事務(wù)的進(jìn) 行。2 2、取消審批制度新法取消了舊法第七十七條關(guān)于設(shè)立批準(zhǔn)的內(nèi)容，僅進(jìn)行設(shè)立登記的。又一次強(qiáng)調(diào)了新法中的公司自治的 立法傾向，減少了政府的干預(yù)，并且因減少了這一環(huán)節(jié)節(jié)約了資 源和提高了效率。這并非只是在股份有限

3、公司的規(guī)定中，同時(shí)存在于有限責(zé)任公司的規(guī)定中。 在取消審批而以登記制度取代它的 同時(shí)，新法中處處可見的是對(duì)登記的多次強(qiáng)調(diào)。3 3、發(fā)起方式新法第八十一條增加了股份有限公司以發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立的規(guī)定：股份有限公司采取發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立的，注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)登記的全體發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股本總額。公司全體發(fā)起人的首次出資額不得低于注冊(cè)資本的百分之二十，其余部分由發(fā)起人自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足 ；其中，投資公司 可以在五年內(nèi)繳足。在繳足前，不得向他人募集股份。分繳制是 這次新法一大變化，發(fā)起設(shè)立方式的明確和其實(shí)行分繳制是降低 公司設(shè)立門檻的做法，也是這次公司法的立法傾向之一的體現(xiàn)。 有專家認(rèn)為，在有限責(zé)

4、任公司中實(shí)行分繳制是效仿國(guó)外的普通做法，而以折中資本制代替舊法中的法定資本制并認(rèn)為，在舊法中有限責(zé)任公司的法定資本制是有些公司在募足資本后并不能將 資金充分利用而導(dǎo)致部分資金的限制；這從整個(gè)社會(huì)的資源配置 的角度看，導(dǎo)致了資源的浪費(fèi)。但在有限責(zé)任公司中適用的分繳制是否同等適用于股份有限公司的相關(guān)情況 ？在股份有限公司的 規(guī)定中，僅以發(fā)起方式設(shè)立的情況適用分繳制。對(duì)比有限責(zé)任公司的設(shè)立方式實(shí)行分繳制的內(nèi)容，其履行方式基本一致，但在最低限額上，由于股份有限公司的規(guī)模一般比較大，其最低限為五百萬(wàn)元，和有限責(zé)任公司不同。而且根據(jù)股份有限公司可向社會(huì) 公眾募集股份的情況，限制了在繳足總額前不得向他人募集

5、股 份，在保證該設(shè)立的公司在資本上有設(shè)立和經(jīng)營(yíng)的能力的同時(shí)， 使社會(huì)資源和公司個(gè)體的資源有效的利用和配置。因此也算是新法修改的中進(jìn)步的一種體現(xiàn)。 但在學(xué)界，許多學(xué)者認(rèn)為折中資本 制僅適用于有限責(zé)任公司，而授權(quán)資本制更適用于股份有限公 司。即在公司章程中規(guī)定注冊(cè)資本總額和第一次應(yīng)募足的資本額 第一次應(yīng)募足的資本額募足，公司即可合法成立；注冊(cè)資本總額 和第一次募足的資本額之間的差額，由公司股東大會(huì)授權(quán)董事會(huì)在法定期間內(nèi)募足。兩種制度的比較之下，后者更有益于提高效 率，而前者由于股份有限公司的規(guī)模一般較大而實(shí)際操作較為復(fù) 雜。授權(quán)資本制在新法修訂前在學(xué)界中的呼聲很高，但在新法的修訂中并沒有采納。二、

6、股份的募集和股票的發(fā)行取消了舊法中的第八十四、八十五、八十六條的關(guān)于募股的審批的規(guī)定，新法第九十三條第三款：以募集方式設(shè)立股份有限公司公開發(fā)行股票的，還應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)報(bào)送國(guó)務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)的核準(zhǔn)文件中將原來 的審批改為核準(zhǔn)。新法第五章取消了股票發(fā)行價(jià)格的批準(zhǔn)方面的規(guī)定和發(fā)行審批條件的規(guī)定。 和公司設(shè)立的審批相比， 此處所表 明的立法傾向相同；而且，這是在新法修訂前人們提到的減輕證 券監(jiān)管機(jī)構(gòu)擔(dān)子的實(shí)際措施；另外，這也是為適應(yīng)現(xiàn)實(shí)狀況改變 而做出的一種變化。在我國(guó)建立證券市場(chǎng)初期， 由于相關(guān)法律制 度的不健全、市場(chǎng)機(jī)制的不完善和參與者的不成熟，因而采取了審批制度的宏觀調(diào)控手段。 而在證券

7、市場(chǎng)的進(jìn)一步完善之后， 法 律化、制度化的加強(qiáng)，行政的強(qiáng)制力量應(yīng)該適當(dāng)?shù)臏p少，即人治 的色彩應(yīng)當(dāng)減弱。另外，在強(qiáng)制性信息公開披露和合規(guī)性管理的 原則的基礎(chǔ)上，其遵循的理念應(yīng)是賣者自行小心和買者自行小 心。而由審批向核準(zhǔn)轉(zhuǎn)變可以視為，由實(shí)質(zhì)審轉(zhuǎn)變?yōu)樾问綄彙?0002000 年 3 3 月 1616 日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布了關(guān)于發(fā)布中國(guó)證 監(jiān)會(huì)股票發(fā)行核準(zhǔn)程序通知；而證券法第十一條、十三條等 也做出了有關(guān)規(guī)定。在此基礎(chǔ)上，公司法中有關(guān)股份的募集和股 票的發(fā)行，由核準(zhǔn)代替審批乃是勢(shì)在必行。三、知情權(quán)新法第九十七條關(guān)于對(duì)股東有權(quán)查閱的內(nèi)容規(guī)定 中增加了：股東名冊(cè)、公司債券存根、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)視會(huì) 議決

8、議。第一百四十六條：上市公司必須依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定， 公開其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)情況及重大訴訟，在每會(huì)計(jì)年度內(nèi)半年公 布一次財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告為新增內(nèi)容。 關(guān)于第一百四十六條的公開公 司相關(guān)情況的內(nèi)容是為適應(yīng)核準(zhǔn)制度做出的規(guī)定，再此就不重復(fù)分析。但關(guān)于股東的知情權(quán)上，學(xué)界有不同觀點(diǎn)。有人認(rèn)為，這 是維護(hù)股東的知情權(quán)、保護(hù)股東利益、對(duì)股東重視的表現(xiàn)；但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，股東的知情權(quán)應(yīng)在一定程度上有效的控制，因?yàn)樵诓殚喐黜?xiàng)決議的同時(shí)可能會(huì)對(duì)公司商業(yè)秘密的保護(hù)不利， 且可能 會(huì)出現(xiàn)對(duì)察看資料的私自修改情況。筆者比較傾向于前一種觀 點(diǎn)，因?yàn)楣蓶|查閱各項(xiàng)資料是為了保護(hù)公司及個(gè)人的利益，如果在公司章程對(duì)此有相應(yīng)的規(guī)定情況下，這項(xiàng)權(quán)利的行使應(yīng)該是利大于弊的。四、投票制度和民主新法一百零六條股東大會(huì)選舉董事、 監(jiān) 事，可以依照公司章程的規(guī)定或者股東大會(huì)的決議，實(shí)行累積投票制，一百一十二條第二款董事會(huì)決議的表決，實(shí)行一人一票都是新增內(nèi)容。一人一票制和累計(jì)投票制在新法制定之前學(xué)界中已 有一定的呼聲，而在我國(guó)的實(shí)踐中一些公司也出現(xiàn)了一人一票制 的使用。尤其是在股東大會(huì)上規(guī)定的累積投票制代替一股一票 制，有益于保護(hù)中小股東的權(quán)利，使各股東的利益得到均衡。這 正是新法立法中的另一個(gè)立法傾向保護(hù)中小股東利益。另外，這些投票制度的具體規(guī)定，有利于更科學(xué)地實(shí)現(xiàn)投票決議中的