國(guó)際商法考試試卷(共6頁(yè))

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上國(guó)際商法課程考試試卷考試方式： 開卷 閉卷 考試日期：_任課教師：_一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共30分）1、下列國(guó)家中，屬于普通法體系的是（ A ）。A. 加拿大 B. 瑞典C. 日本 D. 瑞士2、英國(guó)法是判例法，但并不是任何法院的判決都形成先例，只有（ A ）的判決才具有約束力。A. 高級(jí)法院 B. 低級(jí)法院C. 行政法院 D. 治安法院3、要約必須在到達(dá)受要約人時(shí)生效，那么在要約人發(fā)出要約至該要約到達(dá)受要約人之前這段時(shí)間內(nèi)，（C ）。A要約人不能撤回其要約B須征得受要約人同意方能撤回其要約C由于要約尚未生效，所以要約人可以撤回要約或更改要約內(nèi)容D得視要約的性質(zhì)決

2、定是否撤回或更改4、如果提單已經(jīng)由托運(yùn)人轉(zhuǎn)讓給收貨人，這時(shí)它是（ B ）。A初步證據(jù) B. 最終證據(jù)C. 中間證據(jù) D. 唯一證據(jù)5、不屬于漢堡規(guī)則中新增的定義的是（ D ）。A實(shí)際承運(yùn)人 B. 遲延交貨C 艙面貨 D. 船舶適航6、被保險(xiǎn)人取得賠償?shù)臈l件是他須對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的有（ B ）。A保險(xiǎn)價(jià)值 B. 保險(xiǎn)利益C保險(xiǎn)金額 D. 投保時(shí)間7、陳述與披露的總原則是（ B ）。A誠(chéng)信原則 B. 近因原則C有償原則 D. 忠誠(chéng)原則8、我國(guó)合同法規(guī)定，如果約定的違約金過(guò)分高于或低于違反合同所造成的損失（B ）A.當(dāng)事人協(xié)商重新約定B.當(dāng)事人可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加或減少C.當(dāng)事人只能請(qǐng)求法院予以增

3、加或減少 D.當(dāng)事人不可以請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加或減少9、賣方有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)把貨物交付給承運(yùn)人，該貨物在該特定地點(diǎn)交付給承運(yùn)人以前，風(fēng)險(xiǎn)由哪方承擔(dān)？（B ）A.保險(xiǎn)人 B.賣方 C.買方 D.承運(yùn)人10、當(dāng)一個(gè)新的合伙人被吸收參加一個(gè)現(xiàn)存的合伙企業(yè)時(shí)，他對(duì)于參加合伙之前的企業(yè)所負(fù)債務(wù)（ A ）。A.也要承擔(dān)責(zé)任 B.不承擔(dān)任何責(zé)任C.以其入伙時(shí)的出資額為限承擔(dān)責(zé)任 D.承擔(dān)一切責(zé)任11、產(chǎn)品責(zé)任法中對(duì)原告最為有利的訴訟依據(jù)是（C ）。A.疏忽 B.違反擔(dān)保 C.嚴(yán)格責(zé)任 D.買賣合同12、按照英國(guó)法，一方違反條件條款，另一方當(dāng)事人 (B )。 A.只可請(qǐng)示解除合同，不可請(qǐng)求

4、賠償損失 B.既可請(qǐng)求解除合同，又可請(qǐng)求賠償損失 C.不可請(qǐng)求解除合同，只可請(qǐng)求賠償損失 D.不可請(qǐng)求解除合同，但可請(qǐng)求繼續(xù)履行13、在違約金的性質(zhì)認(rèn)定上，認(rèn)為違約金具有懲罰性的國(guó)家是(  A ) 。A.德國(guó)  B.美國(guó)  C.法國(guó)  D.英國(guó)14、關(guān)于催告的方式，德國(guó)法律的要求是（D）A必須以書面方式作出 B必須由法警送達(dá)債務(wù)人C必須以口頭方式作成 D書面方式或口頭方式作成均可，且必須把催告?zhèn)鬟_(dá)給債務(wù)人15、提存發(fā)生之后，( A  )。A.債務(wù)人免除責(zé)任，債權(quán)人只能向提存所收取提存物B.提存后，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任仍由債務(wù)人

5、負(fù)擔(dān)C.提存物寄存于提存所期間所產(chǎn)生的一切費(fèi)用均由債務(wù)人負(fù)擔(dān)D.并不發(fā)生債權(quán)人與債務(wù)人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的解除二、名詞解釋題（每題4分，共20分）1、普通法系普通法法系，又稱英美。是指以普通法為基礎(chǔ)發(fā)展起來(lái)的法律的總稱。它首先產(chǎn)生于英國(guó)，后擴(kuò)大到曾經(jīng)是英國(guó)殖民地、的許多國(guó)家和地區(qū)，包括美國(guó)、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、馬來(lái)西亞、新加坡以及非洲的個(gè)別國(guó)家和地區(qū)。到18世紀(jì)至19世紀(jì)時(shí)，隨著英國(guó)殖民地的擴(kuò)張，英國(guó)法被傳入這些國(guó)家和地區(qū)，英美法系終于發(fā)展成為世界主要法系之一。它們?cè)诜煞诸悺椃ㄐ问?、法院?quán)力等方面存在一定的差別。 英美法系的主要特點(diǎn)是注重法典的延續(xù)性，以為主要形式。2不可抗力不可

6、抗力是一項(xiàng)免責(zé)條款，是指合同簽訂后，發(fā)生了合同當(dāng)事人無(wú)法預(yù)見、無(wú)法避免、無(wú)法控制、無(wú)法克服的意外事件（如戰(zhàn)爭(zhēng)、車禍等）或自然災(zāi)害（如地震、火災(zāi)、水災(zāi)等），以致合同當(dāng)事人不能依約履行職責(zé)或不能如期履行職責(zé)，發(fā)生意外事件或遭受自然災(zāi)害的一方可以免除履行職責(zé)的責(zé)任或推遲履行職責(zé)。3、提存提存是使債務(wù)關(guān)系消滅的一項(xiàng)重要民法制度，各國(guó)立法均有具體規(guī)定，合同法對(duì)此也作出了規(guī)定。提存制度的建立和完善，有利于債務(wù)糾紛的及時(shí)解決，更好地平衡債權(quán)人和債務(wù)人雙方的利益沖突，保證市場(chǎng)機(jī)制的正常運(yùn)行。提存在法律性質(zhì)上，兼具私法和公法的雙重性質(zhì)。提存應(yīng)符合一定的條件，并按法定的程序進(jìn)行。提存實(shí)施后，在債務(wù)人、債權(quán)人、提存

7、機(jī)關(guān)相互之間將產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。4委付委付是指保險(xiǎn)人同意將受損的視為，在補(bǔ)償被保險(xiǎn)人全部損失的同時(shí)，獲得該受損標(biāo)的物的。保險(xiǎn)人接受委付后，可以通過(guò)對(duì)的處理，接受大于賠償金額的收益。5授權(quán)資本原則授權(quán)資本原則，是指在公司設(shè)立時(shí)，資本總額中亦應(yīng)記載于章程，但并不要求發(fā)起人全部認(rèn)定，只認(rèn)定并繳付資本總額中的一部分，公司即可成立，未認(rèn)定部分，授權(quán)董事會(huì)根據(jù)需要隨時(shí)發(fā)行新股募集。因?yàn)槲凑J(rèn)定部分已在章程中記載的資本總額之內(nèi)，所以再行募集時(shí)，無(wú)須變更章程，也不必履行增資程序。三、簡(jiǎn)答題（每題5分，共20分）1簡(jiǎn)述聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物買賣合同公約中的賣方的品質(zhì)擔(dān)保義務(wù)。賣方必須提交與合同相符的貨物，法律上稱之為品

8、質(zhì)擔(dān)保義務(wù)。按照買賣法的一般原則，如果合同已對(duì)貨物的品質(zhì)、規(guī)格有具體規(guī)定，賣方應(yīng)按合同規(guī)定的品質(zhì)和規(guī)格交貨；如果合同沒(méi)有具體規(guī)定，則賣方所交貨物應(yīng)符合法律規(guī)定的要求，賣方的這種擔(dān)保既可以是明示的，也可以是默示的。根據(jù)合同或法律所作出的檢驗(yàn)結(jié)果，是判斷賣方提交的貨物是否與合同相符的標(biāo)準(zhǔn)，也是買方據(jù)以向賣方索賠的依據(jù)。2簡(jiǎn)述保險(xiǎn)法的基本原則。 自愿原則。這是指保險(xiǎn)法律關(guān)系的當(dāng)事人即投保人、保險(xiǎn)人以及被保險(xiǎn)人、受益人有權(quán)根據(jù)自己的意愿設(shè)立、變更或終止保險(xiǎn)法律關(guān)系，不受他人干預(yù)；投保人有權(quán)選擇保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)的種類、保險(xiǎn)的范圍、責(zé)任等 最大誠(chéng)實(shí)行信用原則，所謂誠(chéng)實(shí)信用，是指民商事主體在從事民商事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)

9、講究誠(chéng)實(shí)，恪守信用，善意的全面的履行義務(wù)，在不損害他人利益和社會(huì)利益的前提下追求自己的 損失補(bǔ)償原則，指保險(xiǎn)合同生效后，如果發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，被保險(xiǎn)人有權(quán)按照合同的約定，獲得全面充分的賠償。該原則體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償職能。近因原則，判斷風(fēng)險(xiǎn)因素或者風(fēng)險(xiǎn)事故與保險(xiǎn)標(biāo)的損害之間因果關(guān)系，從而確定保險(xiǎn)賠償責(zé)任或給付責(zé)任的一項(xiàng)基本原則3簡(jiǎn)述合伙企業(yè)的特征。（1）合伙企業(yè)是不具備法人資格的營(yíng)利性經(jīng)濟(jì)組織.合伙企業(yè)的非法人性,使得它與具有法人資格的市場(chǎng)主體相區(qū)別,合伙企業(yè)的營(yíng)利性,使得它與其他具有合伙形式但不以營(yíng)利為目的的合伙組織相區(qū)別,合伙企業(yè)的組織性,使得它與一般民事合伙區(qū)別開來(lái),從而成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活

10、動(dòng)的主體和多種法律關(guān)系的主體。 （2）全體合伙人訂立書面合伙協(xié)議.合伙企業(yè)是由全體合伙人根據(jù)其共同意志而自愿組成的經(jīng)濟(jì)組織。該組織的設(shè)立、活動(dòng)、變更、解散等一系列行為都必須符合一定的行為規(guī)則,而合伙協(xié)議就是合伙企業(yè)的行為規(guī)則。合伙協(xié)議必須是書面的。如果沒(méi)有合伙協(xié)議,合伙企業(yè)就不能成立其運(yùn)作也就無(wú)從談起。 （3）合伙人共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn).合伙企業(yè)的資本是由全體合伙人共同出資構(gòu)成。共同出資的特點(diǎn)決定了合伙人原則上均享有平等地參與執(zhí)行合伙事務(wù)的權(quán)利,各合伙人互為代理人。 共同出資的特點(diǎn)也決定了對(duì)于合伙經(jīng)營(yíng)的收益和風(fēng)險(xiǎn),由合伙人共享、共擔(dān)。合伙企業(yè)作為人和企業(yè),它完全建立在合伙人相

11、互信賴的基礎(chǔ)上,因此各合伙人彼此間的權(quán)力義務(wù)并無(wú)不同,不存在特殊的合伙人。 （4）全體合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任.合伙企業(yè)的合伙人對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限的連帶清償責(zé)任。即當(dāng)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償合伙企業(yè)債務(wù)時(shí),各合伙人對(duì)于不足的部分承擔(dān)連帶清償責(zé)任。這樣的規(guī)定可以使合伙人能夠謹(jǐn)慎、勤勉地執(zhí)行合伙企業(yè)的事務(wù),使合伙企業(yè)的債權(quán)人的合法權(quán)益能夠得到保障和實(shí)現(xiàn)。這一特征是合伙企業(yè)與其他企業(yè)最主要的區(qū)別。4簡(jiǎn)述美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。在目前世界范圍內(nèi)，美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法是體系最為完備的。他雖然只是國(guó)內(nèi)法，但也常常是用于對(duì)外貿(mào)易中的此類案件。若要使美國(guó)的產(chǎn)品責(zé)任法能夠直接用來(lái)保護(hù)美國(guó)

12、的貿(mào)易當(dāng)事人的利益，首先需要確定美國(guó)法院對(duì)此類案件的管轄權(quán)。美國(guó)各州通過(guò)制定對(duì)外國(guó)人的屬人管轄權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的“長(zhǎng)臂法”，確定了其管轄的依據(jù)。按照這種法律的規(guī)定，凡是非本州居民與本州有某種“最低限度的接觸”，該法院就對(duì)其擁有屬人管轄權(quán)。美國(guó)各州通過(guò)這種擴(kuò)張管轄權(quán)的法律，使作為消費(fèi)者或者用戶的美國(guó)人獲得了起訴產(chǎn)品的進(jìn)口商、經(jīng)銷商、零售商甚至外國(guó)的出口商和該產(chǎn)品的制造商的權(quán)利，要求這些被告依照美國(guó)法對(duì)原告進(jìn)行賠償。在涉外產(chǎn)品責(zé)任訴訟中，適用哪國(guó)法審理案件對(duì)案件的審理結(jié)果具有關(guān)鍵意義。按照美國(guó)的沖突法則，法院通常適用于損害發(fā)生地法來(lái)確定當(dāng)事人的責(zé)任。由于美國(guó)法院受理的產(chǎn)品責(zé)任案件一般發(fā)生于美國(guó)，而且受害人多

13、為美國(guó)人，這樣一來(lái)，損害發(fā)生地就是美國(guó)法，而美國(guó)法在目前世界上是對(duì)消費(fèi)者或者消費(fèi)用戶保護(hù)最為充分的法律，所以適用這一沖突規(guī)則有助于保護(hù)美國(guó)的貿(mào)易當(dāng)事人的利益。但是，這一沖突規(guī)則對(duì)處理跨州?？鐕?guó)等流動(dòng)性大、損害發(fā)生地極為負(fù)責(zé)的產(chǎn)品責(zé)任案件有一定的難度，因此，有些州如紐約州、加利福尼亞州已經(jīng)轉(zhuǎn)而適用對(duì)原告最為有力的地方的法律，以保護(hù)美國(guó)原告的利益。四、案例分析（30分）1.中國(guó)的甲公司與美國(guó)的乙公司訂立一份國(guó)際貨物買賣合同。合同約定：甲公司出售一批木材給乙公司，履行方式為：甲公司于7月份將該批木材自吉林交鐵路發(fā)運(yùn)至大連，后由大連船運(yùn)至美國(guó)紐約，乙公司支付相應(yīng)對(duì)價(jià)。但7月份，甲公司沒(méi)有履行。8月3日

14、，乙公司通知甲公司，該批木材至遲應(yīng)在8月20日之前發(fā)運(yùn)。8月10日，甲公司依約將該批木材交鐵路運(yùn)至大連。但該批木材在自大連至紐約的運(yùn)輸途中損失80。由于雙方對(duì)貨物滅失的風(fēng)險(xiǎn)約定不明遂發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。乙公司認(rèn)為，甲公司未于7月份履行合同違約在先，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。合同因公司未按時(shí)履行義務(wù)已終止，故貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)理應(yīng)由甲公司承擔(dān)。問(wèn)：(1)乙公司是否有權(quán)要求甲公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任？為什么？（4分）(2)乙公司認(rèn)為本案合同因甲公司違約已經(jīng)終止的觀點(diǎn)是否正確？為什么？（5分）(3)本案中，貨物損失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？為什么？（6分）(1)這里的的損失是指甲公司原本應(yīng)當(dāng)7月履行合同，由于甲公司的違約未履行，直

15、到8月在乙公司催促下，要求甲公司于8月20日前必須交貨。甲公司延遲履行合同的違約行為非常明顯，也沒(méi)有正當(dāng)?shù)目罐q理由，乙公司當(dāng)然有權(quán)要求甲公司賠償因?yàn)槠溲舆t履行給乙公司造成的各種損失。（2）乙公司認(rèn)為合同已經(jīng)終止是錯(cuò)誤的。因?yàn)椋坠狙舆t履行構(gòu)成違約后，乙公司本來(lái)既有權(quán)解除或終止合同（如果延遲履行造成乙公司無(wú)法達(dá)成合同目的，甲公司當(dāng)然構(gòu)成根本違約）也有權(quán)要求甲公司繼續(xù)履行（如果繼續(xù)履行對(duì)乙公司有利）。而這時(shí)，乙公司選擇了要求甲公司繼續(xù)履行。那么，根據(jù)，乙公司就不能再擁有解除或終止合同的權(quán)利了。（乙公司不可能既要求甲公司繼續(xù)履行，又保留單方解除權(quán)，這顯然違反了合同法的基本法理。（3）本案中貨物的風(fēng)

16、險(xiǎn)應(yīng)該由乙公司承擔(dān)。動(dòng)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)隨著交付而轉(zhuǎn)移，這個(gè)問(wèn)題的焦點(diǎn)是什么地方是貨物的交付地點(diǎn)。因?yàn)?，若?dāng)事人對(duì)交付地點(diǎn)約定不明，依合同法第61條又不能確定的，交貨地點(diǎn)依第141條解決。由于，貨物在交付第一承運(yùn)人后滅失，因此雙方不可能適用第61條，而只能適用第141條第二款第一項(xiàng)，因此，甲公司自交付第一承運(yùn)人之后，風(fēng)險(xiǎn)隨之轉(zhuǎn)移到乙公司。3.石碳酸煙丸的藥品制造商甲（被告）刊載了一則廣告，聲稱：任何人根據(jù)指示的方法和在特定期間服用一顆藥丸后，如果仍染上流行性感冒，可獲得100英鎊。購(gòu)藥人乙（原告）見此廣告，信以為真，購(gòu)買藥丸并按照說(shuō)明書指示服用，但結(jié)果仍染上流行性感冒，遂向甲追討100英鎊。甲以種種理由

17、辯解，其中之一是要約不能向公眾提出。法院受理了此案，并依法作出了判決。問(wèn)：（1）乙提出的要求是否合理？甲應(yīng)否支付100英鎊？（4分） （2）要約是否可想公眾提出？（5分） （3）甲的廣告是否明確肯定，足以構(gòu)成一項(xiàng)允諾？法院如何判決此案？（6分）（1）乙提出的要求合理。甲應(yīng)該支付100英鎊。（2）要約一般情況下應(yīng)向特定人提出。但在具有訂立合同的意向并愿意受其約束的情況下仍可以向公眾提出。（3）甲的廣告明確肯定，構(gòu)成對(duì)提供100英鎊賠償?shù)脑手Z。本案主要涉及向公眾發(fā)出的意思表示是否構(gòu)成要約的問(wèn)題。國(guó)際貨物買賣合同公約（以下簡(jiǎn)稱公約）第二部分關(guān)于合同成立的規(guī)定對(duì)此有明確說(shuō)明。公約第14條規(guī)定：“（1）向一個(gè)或一個(gè)以上特定的入提出的訂立合同的建議，如果十分確定并且表明發(fā)價(jià)人在得到接受時(shí)承受約束的意旨，即構(gòu)成發(fā)價(jià)。一個(gè)建議如果寫明貨物并且明示或暗示地規(guī)定數(shù)量和價(jià)格或規(guī)定如何確定數(shù)量和價(jià)格，即為十分確定。（2）非向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的建議，僅應(yīng)視為邀請(qǐng)做出發(fā)價(jià)，除非提出建議的人明確地表示相反的意向?！鄙鲜鰧?duì)要約的規(guī)定具有以下特點(diǎn)：（1）要約旨在提出訂立合同的建議，并在得到接受時(shí)愿意受其約束。（2）內(nèi)容肯定、完整?？隙ㄊ侵该鞔_，不含糊。完整是指要約至少應(yīng)該寫明貨物，并且明示或暗示地規(guī)定數(shù)量和價(jià)格或規(guī)定如何確定數(shù)量和價(jià)格的方法。（3）該建議向一個(gè)或一個(gè)以上特定人提出。但該要件并不