域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的解決途徑

1、域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的解決途徑         【內(nèi)容提要】域名是現(xiàn)代企業(yè)的網(wǎng)上商標(biāo)，是企業(yè)的無形資產(chǎn)，而由此帶來的域名與商標(biāo)權(quán)利沖突問題也日益復(fù)雜化、多樣化。本文對域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的產(chǎn)生原因和表現(xiàn)形式進行系統(tǒng)分析，探討解決沖突的最佳模式和途徑。 【關(guān) 鍵 詞】域名商標(biāo) 權(quán)利沖突 【教師點評】文章從域名的特點和作用入手，通過多層次、多角度的分析，認為由于域名的唯一性所帶來的商業(yè)價值，域名與商標(biāo)的異同以及域名注冊規(guī)則不完善等因素，是導(dǎo)致域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的原因，并較為全面的提出了相應(yīng)的解

2、決途徑和完善辦法。全文邏輯結(jié)構(gòu)嚴謹，觀點清晰鮮明，論說充分，語言表達流暢，可讀性強，是為一篇優(yōu)秀畢業(yè)論文。（指導(dǎo)教師：王秋華副教授） 據(jù)報載，到1996年底，我國有400多家知名企業(yè)和城市的名稱被人在國外搶注為域名；麥當(dāng)勞公司為了取得McD的域名，付出了800萬美元的代價；北京一家公司因?qū)⑺松虡?biāo)大量搶注為域名，多次被推上被告席 域名，一個年輕的名詞，它的出現(xiàn)和發(fā)展只不過短短十多年，但由于其獨特的魅力，使得其成為眾多企業(yè)、商家、機構(gòu)的爭奪對象。它已不再僅僅是一個簡單的網(wǎng)絡(luò)地址，而是網(wǎng)上商標(biāo)和無形資產(chǎn)的代名詞。 一、域名與商標(biāo)權(quán)利沖突概述 （一）域名的功能 域名是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上識別和定位計算機的層次

3、結(jié)構(gòu)式的字符標(biāo)識，與該計算機的互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議（IP）地址相對應(yīng)。1 域名具有地址性和標(biāo)識性兩方面的功能。各國法律在對域名的描述中，均包含了這兩方面內(nèi)容。美國反域名搶注消費者保護法對域名的定義是：“域名是指由任何域名注冊員、域名登記機構(gòu)或其他域名注冊管理機構(gòu)注冊或分配的任何包括文字與數(shù)字的名稱，作為互聯(lián)網(wǎng)之上的電子地址的一部分?！被ヂ?lián)網(wǎng)國際特設(shè)委員會（IAHC）在其發(fā)布的備忘錄中稱：“域名系統(tǒng)是專為網(wǎng)絡(luò)中的計算機定位而設(shè)計的便于人們記憶IP地址的友好名稱?！倍本┦懈呒壢嗣穹ㄔ焊敲鞔_地指出域名的這兩個功能：“域名是因特網(wǎng)上用戶在網(wǎng)絡(luò)中的名稱和地址。域名具有技術(shù)性和標(biāo)識性兩方面的功能。技術(shù)功能是指域

4、名注冊人在網(wǎng)絡(luò)上的地址；識別功能是指域名注冊人在因特網(wǎng)上代表自己的標(biāo)志?！?地址性是域名的原始屬性，是域名基本功能的反映；標(biāo)識性是域名的形式屬性。從技術(shù)角度來說，域名只是連接到網(wǎng)絡(luò)上的計算機IP地址的外部代碼，按照中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）的解釋，“域名只是因特網(wǎng)中用于解決地址對應(yīng)問題的一種方法”而已；從形式上看，域名有一定的標(biāo)識作用，可以起到標(biāo)識特定的自然人或法人等在網(wǎng)絡(luò)中的身份的作用。如深圳大學(xué)的域名相對與其IP地址62來說，不僅更便于用戶記憶，而且稍微有點域名常識的人都知道，這是中國某個教育單位的域名。這也正如世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）說的，“域名最初是為了

5、方便用戶記憶而發(fā)揮其技術(shù)功能，目的在于使用戶不必使用底層的IP數(shù)值地址即可識別出其要查找的計算機?！?（二）域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的產(chǎn)生原因 由于域名具有標(biāo)識性的功能，各企業(yè)和商家都希望通過域名與其屬性相聯(lián)系的特點，用自己的商標(biāo)、商號作為域名，以吸引原有的消費者，擴大網(wǎng)上市場的知名度，減少宣傳費用；而一些人也希望借別人商標(biāo)、商號的知名度，來達到宣傳自己的商品、服務(wù)的目的?？偟膩碚f，域名與商標(biāo)權(quán)利的沖突主要基于以下四方面原因： 1、根本原因：網(wǎng)絡(luò)時代域名的商業(yè)性、商標(biāo)性，使其商業(yè)價值不斷高漲 隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益普及和廣泛商業(yè)化，電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)營銷相繼出現(xiàn)，并呈現(xiàn)蓬勃、持續(xù)發(fā)展的勢頭，現(xiàn)實社會的各類商業(yè)

6、活動陸續(xù)在網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)日益暴露出無限商機，隱藏著無限潛力。一家企業(yè)要在互聯(lián)網(wǎng)中從事商業(yè)活動，首先必須確定自己的網(wǎng)絡(luò)位置。域名作為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的唯一標(biāo)識，因而也越來越得到人們的青睞，一些具有開創(chuàng)性的企業(yè)和商家開始有意識地利用域名、宣傳自己的網(wǎng)站來創(chuàng)造新交易環(huán)境下的利潤，域名也成了“企業(yè)的網(wǎng)上商標(biāo)”，因而，域名的商業(yè)價值也變得不可估量。 由于網(wǎng)站點擊率與利潤成正比（根據(jù)“眼球經(jīng)濟”理論），因此，企業(yè)和商家都盡量使用自己的商標(biāo)、商號和其他標(biāo)志性詞語作為自己網(wǎng)站的域名，以吸引原有的消費者，擴大網(wǎng)上市場的知名度。同時，企業(yè)和商家的域名也被普遍用在其廣告宣傳中，成為其在網(wǎng)上占有一席之地的標(biāo)志。正如有

7、的學(xué)者所說：“在電子商務(wù)時代中，伴隨著網(wǎng)上商務(wù)活動的逐步興起與活躍，域名所具有的原始技術(shù)意義被日漸淡化，代之而被凸顯的則是其背后所蘊涵的商業(yè)識別意義?！薄坝蛎袷悄愕泥]政地址，像是你的榮譽勛章，像是公告牌，這些都被統(tǒng)統(tǒng)卷成一個香噴噴的數(shù)字的玉米肉餅。從商業(yè)角度來看，誰都想咬一口?！?2、直接原因：域名與商標(biāo)具有一定的相似性 域名與商標(biāo)的相似性體現(xiàn)為:（1）識別性。域名與商標(biāo)都具有外部標(biāo)識性的功能，給人們以強烈的視覺沖擊力。域名的顯著性雖遠不及商標(biāo)，但也足以使不同的域名相互區(qū)分開來。（2）商譽性。域名與商標(biāo)都在一定程度上代表了商品、服務(wù)和企業(yè)，都是商譽的載體，代表了企業(yè)的形象。（3）宣傳性。商標(biāo)

8、與域名都具有顯著性，是企業(yè)的形象代表，是信用、質(zhì)量與服務(wù)等的代言人。（4）排它性。在相同或類似的商品上不得使用相同或類似的商標(biāo)，而同一域名也只能由一個在先注冊者享有,這就排斥了商標(biāo)權(quán)人或域名的注冊人以外的其他人獲得該商標(biāo)或域名的可能性。 3、間接原因：域名與商標(biāo)之間的差異性 域名與商標(biāo)也有明顯的不同，主要體現(xiàn)為：（1）唯一性不同。同一商標(biāo)，可以在不同的商品和服務(wù)類別上注冊，如果相互之間不是類似商品或服務(wù)，則可以由不同的權(quán)利人所有，因此，存在一個商標(biāo)有多個權(quán)利人的情況；而域名不同，同一域名只能為一注冊人所有，他人不得也不可能注冊完全相同的域名。（2）地域性不同。商標(biāo)具有很強地域性（馳名商標(biāo)除外）

9、，其使用受國界的限制，因此，在全球范圍內(nèi)，一個商標(biāo)可能存在多個商標(biāo)權(quán)人；而域名的地域性限制很弱，在一國注冊的帶有國家標(biāo)志的域名，在別國也可以進入，而國際域名更是全球范圍內(nèi)均可以使用。（3）組成不同。域名只能由字母、數(shù)字和若干特殊字符（中文域名還可以是漢字）組成，而商標(biāo)則可以是文字、圖形或二者的組合，因此，在將文字、圖形表達為字母（包括英文和拼音）時，難免出現(xiàn)重合的現(xiàn)象。 4、重要原因：域名注冊規(guī)則不夠完善，與知識產(chǎn)權(quán)制度之間缺乏溝通 目前世界各國的域名注冊管理機構(gòu)多為民間組織，對域名的注冊沒有行政管理權(quán)，而且它們一般不負責(zé)商標(biāo)檢索，對域名注冊大多采取不審查政策，普遍采取“先申請先注冊”原則，這

10、不能有效防止域名注冊申請人使用他人的在先商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致域名與商標(biāo)權(quán)利出現(xiàn)沖突。 我國的域名注冊由CNNIC負責(zé)，具體操作規(guī)范是國務(wù)院信息辦1997年5月30日發(fā)布的中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊暫行管理辦法。根據(jù)該辦法的規(guī)定，域名注冊按照“先申請先注冊”的原則受理，并規(guī)定域名命名“不得使用他人已在中國注冊過的企業(yè)名稱或者商標(biāo)名稱”，但在實際中操作性不強，CNNIC對域名注冊一般不進行實質(zhì)性審查，不負責(zé)向商標(biāo)注冊機關(guān)查詢用戶申請注冊的域名是否與他人受保護的在先商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突，而對域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的解決機制又不完善，這無疑加劇了域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)之間的沖突。    

11、60;    二、域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的主要表現(xiàn)形式及解決途徑 近年來，域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突不斷，且呈現(xiàn)復(fù)雜化、多樣化的趨勢，要解決兩者的沖突，就必須依具體類型區(qū)別予以對待。實踐中，域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突主要表現(xiàn)為惡意搶注域名行為，域名盜用行為，域名與商標(biāo)巧合雷同，單純的權(quán)利沖突和在后商標(biāo)與在先域名的權(quán)利沖突。 （一）惡意搶注域名行為及其解決途徑 域名搶注是指行為人將他人的知名或比較知名的商標(biāo)、商號或其他商業(yè)標(biāo)識搶先注冊為域名，自己卻不實際使用的行為。相對域名與商標(biāo)沖突的其他類型來說，域名搶注是最常見最典型的，在美國，早在1993年就有人將微軟等知名企業(yè)的名稱或商標(biāo)搶

12、注為域名。而在我國，據(jù)報稱，到1996年底已有400多家知名企業(yè)和城市的名稱被人在國外搶注為域名；另有報稱，僅僅一家香港信息公司就在互聯(lián)網(wǎng)上搶注了600多個國內(nèi)企業(yè)的商標(biāo)；CNNIC管理的.cn和域名也有大量被搶注，包括國際馳名商標(biāo)（如BMW）、知名企業(yè)和機構(gòu)的名稱（如KFC）以及特定的號碼（如110）和名詞（如MBA）等。 無論是國內(nèi)還是國外，域名搶注一般都具備以下基本特征：（1）被搶注的域名與他人知名的商標(biāo)、商號或其他商業(yè)標(biāo)志相同或相近；（2）搶注大量域名而不用；（3）域名搶注人高價出租、出售域名；（4）有意阻止知名商標(biāo)、商號或其他商業(yè)標(biāo)志的權(quán)利人注冊該域名，迫使其高價買回。 但是，權(quán)利人

13、如何證明他人搶注的域名就是自己的商標(biāo)、商號或其他商業(yè)標(biāo)志呢？對于英文（中文）商標(biāo)、商號或商業(yè)標(biāo)志被直接搶注為英文（中文）域名，其事實認定自不必說，但對于英文（或中文）商標(biāo)、圖形商標(biāo)或組合商標(biāo)等被音譯或意譯為中文（或英文）形式搶注，那要通過表面相同或相似性來認定搶注行為是很困難的，因此，我們只好在搶注行為本身尋找突破口。筆者認為，可以作為行為人惡意搶注行為的證據(jù)有：（1）行為人注而不用的事實；（2）行為人借與域名相同或相識的商標(biāo)、商號或商業(yè)標(biāo)志的知名度販售域名牟利行為；（3）行為人有意以他人的商標(biāo)、商號或其他商業(yè)標(biāo)志注冊為域名，并要求權(quán)利人高價贖回的言行；（4）行為人注冊大量與他人商標(biāo)、商號或其

14、他商業(yè)標(biāo)志相同或相似的域名的事實。 域名搶注爭議的解決途徑，實踐中主要有兩個，一是行政途徑，一是司法途徑。 1、域名搶注爭議的行政處理機制 用行政處理機制解決域名搶注糾紛，有方便、及時、廉價等優(yōu)點。各國域名爭議解決機構(gòu)一般是民間機構(gòu)，我國也不例外，域名爭議解決機構(gòu)是經(jīng)由CNNIC認可與授權(quán)的機構(gòu)10，其主要適用中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法1。 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法第五條第1款規(guī)定：“任何機構(gòu)或個人認為他人已注冊的域名與該機構(gòu)或個人的合法權(quán)益發(fā)生沖突的，均可以向爭議解決機構(gòu)提出投訴?！钡诎藯l規(guī)定：“符合下列條件的，投訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑海?）被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的

15、名稱或者標(biāo)志相同，具有足以導(dǎo)致混淆的近似性；（2）被投訴的域名持有人對域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；（3）被投訴的域名持有人對域名的注冊或者使用具有惡意?！钡诰艞l規(guī)定：“被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構(gòu)成惡意注冊或者使用域名：（1）注冊或者受讓域名是為了出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益；（2）多次將他人享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志注冊為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱或者標(biāo)志；（3）注冊或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾；（4）其他惡意的情形?！蓖瑫r，中國互聯(lián)

16、網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法程序規(guī)則也對爭議處理有嚴格的期間限制，具有快捷方便的特點。 可以看出，該辦法是比較完善和實用的，但是作為一個行業(yè)規(guī)范，其法律效力是有限的，在當(dāng)事人“提出投訴之前，爭議解決程序進行中，或者專家組作出裁決后”，雙方當(dāng)事人均可就同一爭議提起訴訟或仲裁（第十四條）；即使“爭議解決機構(gòu)裁決注銷域名或者裁決將域名轉(zhuǎn)移給投訴人的”，只要“被投訴人自裁決公布之日起10日內(nèi)提供有效證據(jù)證明有管轄權(quán)的司法機關(guān)或者仲裁機構(gòu)已經(jīng)受理相關(guān)爭議的”，爭議解決機構(gòu)的裁決也必須暫停執(zhí)行。但無論如何，行政處理機制為域名搶注爭議提供了一種嶄新的方式，使迅速、廉價、有效的解決問題成為可能，因此，通過行政

17、途徑解決域名搶注爭議將會是一種趨勢。 2、域名搶注爭議的司法解決途徑 相對行政處理機制來說，司法解決是較傳統(tǒng)的途徑，也是最具法律效力的。因此，司法途徑是當(dāng)前最普遍的域名爭議解決途徑。 爭議解決因被搶注的是否馳名商標(biāo)而不同。如果被搶注的是馳名商標(biāo)，由于國際公約和各國法律對馳名商標(biāo)都有特殊保護，故不難處理。如2000年7月7日，美國寶潔公司指控北京國網(wǎng)公司2非善意注冊寶潔的馳名商標(biāo)護舒寶為域名，侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，法院開庭審理并當(dāng)庭宣判，認定國網(wǎng)以馳名商標(biāo)為域名而不實際使用，屬非善意注冊，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決國網(wǎng)敗訴，立即停止使用W的域名，同時判決國網(wǎng)賠償寶潔公司經(jīng)濟損失2萬元。但是

18、，如果被搶注的是普通商標(biāo)或商號，那該如何來尋求保護呢？讓我們先看英美兩個最具代表性的判例吧。 在美國的Panavision V. Toeppen案中，被告將原告的注冊商標(biāo)Panavision搶先注冊為域名，當(dāng)原告向被告申明權(quán)利時，被告開價1.3萬美元出售該域名。遭拒絕后，被告索性將原告的其他商標(biāo)注冊為域名。原告經(jīng)查，發(fā)現(xiàn)被告還將100多個他人的商標(biāo)商號注冊為域名，并企圖以每個1萬美元出售給權(quán)利人，遂以經(jīng)營搶注域名、轉(zhuǎn)手倒賣生意為由起訴被告。兩審法院均認為被告搶注域名、轉(zhuǎn)手倒賣的行為構(gòu)成商業(yè)行為，且事實上會起到淡化原告商標(biāo)的作用，違反了聯(lián)邦反商標(biāo)淡化法，故認定被告侵權(quán)成立。在

19、英國的Marks&Spencer v. One In A Million案中，被告One In A Million是一家專門將知名的商業(yè)標(biāo)志搶注為域名并開價出賣或出租的公司，該案的五位原告都是遭遇被告搶注的著名企業(yè)，他們以假冒和商標(biāo)侵權(quán)為由提起訴訟，而兩審法院都支持原告的起訴，判決假冒和商標(biāo)侵權(quán)成立。 我國沒有成文的反商標(biāo)淡化法，也沒有關(guān)于“假冒”的判例法，那對這類案件該如何適用法律呢？實踐中，法院一般認為搶注行為違反誠實信用原則，故援引民法通則、反不正當(dāng)競爭法等相關(guān)規(guī)定予以解決。 我國的首例正式的域名搶注

20、案是“科龍公司訴永安制衣廠”案。1997年底，科龍公司以自己的英文商標(biāo)“KELON”作為域名注冊時，發(fā)現(xiàn)“”已被廣東永安制衣廠搶先注冊，該廠向科龍公司索取5萬元轉(zhuǎn)讓費，科龍公司予以拒絕并向北京市海淀區(qū)人民法院起訴，請求法院認定被告搶注域名屬惡意侵權(quán)行為。后被告自知理虧并懾于法律的威嚴，主動向CNNIC申請注銷其注冊的“”域名，因此原告以被告自動停止侵權(quán)為由請求撤訴。法院雖然沒能就該案發(fā)表意見，但是在準許原告撤訴的裁定書中仍然提到：被告的行為屬于民法通則規(guī)定的以合法形式掩蓋非法目的的無效民事行為，理應(yīng)予以禁止。另有專家指出，域名搶注行為違反了民法通則的誠實信用原則，屬反不正當(dāng)競爭法所禁止的不正當(dāng)

21、競爭行為，應(yīng)當(dāng)受到我國反不正當(dāng)競爭法的制裁。該觀點已得到大多數(shù)專家學(xué)者的認同3。 （二）域名盜用爭議及其解決途徑 域名盜用行為是指自己沒有商標(biāo)或者商標(biāo)的知名度低，于是將他人具有一定知名度的商標(biāo)相同的設(shè)計搶先注冊為域名，使真正的商標(biāo)權(quán)人無法注冊該域名。判斷域名盜用是否成立，關(guān)鍵是看域名注冊人是否存在盜用的故意和有沒有可能造成商品或服務(wù)的來源混淆。如果域名注冊人存在盜用的惡意且其行為有可能混淆商品和服務(wù)的來源，則應(yīng)認定其域名盜用行為成立，構(gòu)成對商標(biāo)所有人合法權(quán)益的侵犯；如果域名注冊人主觀上沒有惡意，也不存在混淆商品和服務(wù)的來源的可能，則不屬于域名盜用，不構(gòu)成侵權(quán)。而域名盜用與域名搶注的區(qū)別在于注冊

22、人是否對該域名進行實際使用。 對于域名盜用爭議的解決，實踐中一般按被盜用的商標(biāo)是否馳名區(qū)別對待。 1、對馳名商標(biāo)的盜用 如果被盜用的是馳名商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人可以通過國際公約和各國馳名商標(biāo)的特殊保護來制止。如美國聯(lián)邦反商標(biāo)淡化法規(guī)定：“馳名商標(biāo)的所有人有權(quán)獲得禁令救濟，阻止他人在其商標(biāo)或商號馳名以后商業(yè)性的使用這些標(biāo)記，并導(dǎo)致這些標(biāo)記所具有的特殊區(qū)別性質(zhì)產(chǎn)生淡化效果?！碑?dāng)注冊的域名與某人擁有的馳名商標(biāo)相同或相近時，只要馳名商標(biāo)所有人能證明域名注冊者是在“商業(yè)性的使用”域名，并且因其使用而使馳名商標(biāo)被淡化或有被淡化的可能，就可以援引上述聯(lián)邦反商標(biāo)淡化法的規(guī)定組織其繼續(xù)使用該域名。 目前，我國尚未有立法

23、對商標(biāo)淡化作規(guī)定，因此，作為補充，國家商標(biāo)局在1998年專門以行政性文件的方式禁止將他人的馳名商標(biāo)設(shè)計為域名注冊，并且由商標(biāo)局出面，將國內(nèi)32個馳名商標(biāo)的英譯和漢語拼音作為域名在CNNIC注冊，預(yù)留給有關(guān)企業(yè)使用。4這為我國馳名商標(biāo)所有人禁止他人將其商標(biāo)盜用為域名提供了一定的法律依         三、協(xié)調(diào)域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的法律思考 盡管我國已經(jīng)成功解決了部分域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的案子，但現(xiàn)行法律本身還存在不少問題，需要進一步加以完善。 （一）建立域名注冊防御機制 在互聯(lián)網(wǎng)上建立域名注冊防御機制，確立有效的域名注冊

24、審查制度，即域名注冊人向CNNIC提出域名注冊申請后，CNNIC對其進行實質(zhì)性審查，如果不存在與所申請注冊的域名相同或相近似的注冊商標(biāo)，則予以注冊；如果存在相同或相近似的注冊商標(biāo)，則申請人負有證明其域名注冊不存在引發(fā)域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的可能的舉證責(zé)任，否則，駁回其注冊申請。 （二）規(guī)范域名行政管理機制 根據(jù)現(xiàn)行的域名注冊管理規(guī)則，域名一旦獲得注冊，除非注冊人主動放棄或被有權(quán)機關(guān)撤銷，否則該域名將一直有效。這種制度的缺陷是顯而易見的，它會直接導(dǎo)致域名囤積、注而不用的現(xiàn)象有的是為了牟取贖金，有的是為了打擊對手，這明顯損害了相應(yīng)權(quán)利人的利益。在行政處理機制不完善的情況下，他們可以通過訴訟等途徑取回域

25、名，但這對善意權(quán)利人的保護是很不利的。因此，應(yīng)當(dāng)規(guī)范域名管理機制，賦予域名管理機構(gòu)直接審查撤銷囤積和長期不用的域名的權(quán)利。 （三）完善域名爭議解決機制 目前，我國雖然有中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法、中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法程序規(guī)則等規(guī)范，但是對域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的解決還不全面、不完善，況且這些規(guī)范的立法層次底，只是一般的行業(yè)規(guī)范，其法律效力還有待商榷。盡管最高院也出臺了相關(guān)的司法解釋，但是相對錯綜復(fù)雜的域名糾紛來說，是完全不夠的。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)實中存在的域名與商標(biāo)沖突問題，完善域名爭議解決辦法，并提高其立法層次，讓其具有更高的法律強制力，使其既能成為行政機關(guān)處理這類案件的

26、依據(jù)，也能為法院解決這類案件所適用。 （四）制定域名特別法，加強域名保護 目前國內(nèi)沒有關(guān)于域名的專門立法，現(xiàn)行立法側(cè)重對商標(biāo)權(quán)人的保護，而對域名的性質(zhì)、域名的權(quán)利、域名與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系、域名與其他知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系等幾乎是空白，這對域名保護是相對不利的，而學(xué)界對此也有較大分歧。因此，應(yīng)當(dāng)加強域名保護方面的立法，制定域名特別法，對域名給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo，賦予域名注冊人相應(yīng)的權(quán)利，平衡域名注冊人和商標(biāo)權(quán)人的利益，或者是在商標(biāo)法中，加入解決域名與商標(biāo)沖突的規(guī)定。 （五）給予馳名商標(biāo)反淡化保護 隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，時空距離不斷縮小，網(wǎng)絡(luò)的廣泛性、普遍性、快捷性在帶給我們便利之際，也悄悄地縮小了馳名商標(biāo)淡化產(chǎn)生的時

27、空界限。由于域名的唯一性，即使該域名的使用不會誤導(dǎo)公眾，但也會干擾馳名商標(biāo)在網(wǎng)絡(luò)的使用，從而降低了其廣告價值和針對特定商品的知識性。因此，我國有必要參照美國聯(lián)邦反商標(biāo)淡化法，賦予馳名商標(biāo)權(quán)人以反商標(biāo)淡化來維護其合法權(quán)益。 （六）加大普通知名商標(biāo)、商號的保護力度 知名商標(biāo)、商號以及未注冊的公眾熟知的商標(biāo)、商號，其知名度雖不及馳名商標(biāo)，但其在一定范圍內(nèi)的知名，使得其被誤認、被混淆、被侵權(quán)的可能性遠遠大于普通商標(biāo)。在我國大力推行名牌戰(zhàn)略的今天，只有在網(wǎng)絡(luò)空間上給這些有可能成為馳名商標(biāo)的知名商標(biāo)、商號更有力的保護，才能防患于未然，才能更加有力地推動民族工業(yè)的名牌進程。否則,即使是知名商標(biāo)、商號最終發(fā)展

28、成馳名商標(biāo)，其作為馳名商標(biāo)而享有的擴大保護范圍，恐怕也早已損失殆盡了。 （七）合理限制商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，禁止域名的反向劫持 域名的反向劫持實質(zhì)上是商標(biāo)權(quán)人濫用其商標(biāo)專有權(quán)而奪取域名注冊人域名的行為。禁止域名的反向劫持是對域名權(quán)的一種保護。在網(wǎng)上貿(mào)易迅猛發(fā)展的時代，域名的反向劫持危害性絕不亞于域名搶注，只是受損的是域名注冊人而非商標(biāo)權(quán)人。 作者系深圳大學(xué)法學(xué)院學(xué)生，本論文系作者畢業(yè)論文，2003年5月被深圳大學(xué)評定為優(yōu)秀畢業(yè)論文。本文指導(dǎo)教師王秋華，深圳大學(xué)法學(xué)院副教授、深圳市兼職律師。 【注釋】 1 參見中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法，中華人民共和國信息產(chǎn)業(yè)部2002年3月14日第9次部務(wù)會

29、議審議通過，2002年9月30日起施行。  參見域名與知識產(chǎn)權(quán)保護第488頁，北京：專利文獻出版社，2001年。  參見北京市高級人民法院關(guān)于審理域名注冊、使用而引起的知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的若干指導(dǎo)意見，北京市高級人民法院審判委員會2000年第23次會議討論通過，2000年8月15日發(fā)布生效。  參見CNNIC“域名常識問答”（  參見WIPO的中期報告（Interim Report）和最后報告（Final Report）：The Management of Internet Names

30、0;and Addresses:Interlectual Property Issues。  參見李居遷、楊帆編著：網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)第134頁，北京郵電大學(xué)出版社，2002年8月。  Joshua Quittner. Life in Cyberspace：You Deservea Break TodayN.Newsday，1994-10-07.  參見魯春雅：域名與商標(biāo)沖突的法律分析，商業(yè)經(jīng)濟與管理2000年第11期，第3233頁。  上述材料分

31、別參見李居遷、楊帆編著：網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)第128頁，北京郵電大學(xué)出版社，2002年8月；吳登樓：析互聯(lián)網(wǎng)域名與商標(biāo)名稱沖突之解決，知識產(chǎn)權(quán)1999年第3期，第31-33頁；域名搶注為何屢起波瀾，網(wǎng)絡(luò)報1998年7月6日。 10 參見中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法程序規(guī)則。 【參考書目】 1 該辦法是我國解決域名爭議的行業(yè)規(guī)范，自2002年9月30日起施行，它的實施，對我國域名爭議的解決有著一定積極意義。 2 寶潔公司系始建于1905年的跨國公司，是“Whisper”注冊商標(biāo)的所有人，在世界100多個國家和地區(qū)注冊了170個“Whisper”和Whisper圖形商標(biāo)，1995年在中國注冊了“Whisper”的對應(yīng)中文商標(biāo)“護舒寶”；國網(wǎng)公司全稱北京國網(wǎng)信息有