樹立科學(xué)發(fā)展觀積極發(fā)展小型熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)（上）

1、樹立科學(xué)發(fā)展觀積極發(fā)展小型熱、電、冷聯(lián)產(chǎn) （上）    熱電聯(lián)產(chǎn)與熱、電分產(chǎn)相比，是科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，是先進(jìn)生產(chǎn)力。2002年我國(guó)單機(jī)6000kW及以上電廠熱效率僅為35.12%，而實(shí)現(xiàn)熱電聯(lián)產(chǎn)的熱電廠熱效率則可達(dá)45%以上，因而目前世界各國(guó)均將鼓勵(lì)、支持、發(fā)展熱電聯(lián)產(chǎn)作為節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境的有效措施，制訂有法律法規(guī)和技術(shù)政策，積極促其發(fā)展。工業(yè)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家如丹麥、荷蘭等國(guó)，熱電聯(lián)產(chǎn)的比重已達(dá)40%以上。我國(guó)到2002年底單機(jī)6000kW及以上供熱機(jī)組為1937臺(tái)，3743萬kW，僅占同容量火電機(jī)組的14.58%，因而應(yīng)積極發(fā)展。   

2、;  熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)則是在熱電聯(lián)產(chǎn)的基礎(chǔ)上更前進(jìn)一步，同時(shí)生產(chǎn)電、熱、冷三種產(chǎn)品，能源效率更高可達(dá)80-90%。技術(shù)進(jìn)步、燃料結(jié)構(gòu)變化，為小型分散電源的發(fā)展創(chuàng)造了極好的機(jī)遇，燃用天然氣的小型熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)得以迅速發(fā)展。一、天然氣進(jìn)京和“西氣東輸“工程為發(fā)展小型熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)開創(chuàng)新機(jī)遇    由小型燃?xì)廨啓C(jī)(內(nèi)燃機(jī))、余熱鍋爐、溴化鋰制冷機(jī)組成的小型全能量系統(tǒng)(也稱第二代能源系統(tǒng)或分布能源)可以統(tǒng)一解決電、熱、冷供應(yīng)，在國(guó)外得到迅速發(fā)展。由于小型燃機(jī)或內(nèi)燃機(jī)供電效率為24-35，聯(lián)合循環(huán)供電效率可達(dá)45-50，遠(yuǎn)高于常規(guī)火力發(fā)電，否定了人們頭腦中固有的“機(jī)

3、組小就不經(jīng)濟(jì)”的傳統(tǒng)觀念。    在燃煤的時(shí)代，火力發(fā)電廠確是機(jī)組越大經(jīng)濟(jì)效益越好，機(jī)組小就不經(jīng)濟(jì)。但在燃料結(jié)構(gòu)改變的今天，情況不同，人們的思維方式也要改變。燃油燃天然氣的燃?xì)廨啓C(jī)、內(nèi)燃機(jī)由于大機(jī)組與小機(jī)組的效率差別不大，而且小機(jī)組又有占地小，機(jī)動(dòng)靈活布置方便的特點(diǎn)，因而在發(fā)達(dá)國(guó)家大量采用。不但100010000kW燃機(jī)市場(chǎng)需求量大，連1000kW以下的小燃機(jī)，甚至lOOkW以下的微型燃機(jī)也是銷路看好。燃料結(jié)構(gòu)改變了，各類中小型機(jī)組，只要經(jīng)濟(jì)效益好，有生命力，就有發(fā)展前途。中科院工程熱物理所徐建中院士在“分布式供電和冷熱電聯(lián)產(chǎn)的前景”一文中曾提出： &#

4、160;  “縱觀西方發(fā)達(dá)國(guó)家的能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程，可以發(fā)現(xiàn)：它經(jīng)歷了從分布式供電到集中式供電，又到分布式供電方式的演變”。    1999年世界科學(xué)大會(huì)，“科學(xué)與能源”專題討論會(huì)的專家們指出，為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，世界各國(guó)應(yīng)面向未來制定新的能源發(fā)展戰(zhàn)略。    專家們同時(shí)指出，對(duì)傳統(tǒng)能源利用方式進(jìn)行重新審視，也應(yīng)成為未來能源發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分。法國(guó)科學(xué)家拉菲德在讀者討論會(huì)上舉例說，近年來的一些研究表明，一種分散 式的電力管理新概念可能比目前很多國(guó)家采用的電力供應(yīng)系統(tǒng)更有利于環(huán)保。這種分散式 模式通過建立若干小型發(fā)電

5、站代替少數(shù)大型發(fā)電站，從而盡可能縮短發(fā)電站和電力用戶間的平均距離，這樣可以減少能源損耗。目前中央式供電系統(tǒng)的能源利用效率最高約55，而測(cè)試表明，分散式電力供應(yīng)模式效率至少可達(dá)到85。    我國(guó)目前正處在大發(fā)展大集中的過程。大機(jī)組、大電廠、大電網(wǎng)是主導(dǎo)方向，但分布式電源的發(fā)展，將不以人們的意志為轉(zhuǎn)移，必將迅速發(fā)展。    通常IOOMW以上的燃?xì)廨啓C(jī)為大型燃機(jī)，20IOOMW為中型，20MW以下為小型，小于300kW的為微型燃機(jī)。小型燃機(jī)，具有高效、清潔、經(jīng)濟(jì)；占地少、自動(dòng)化水平高，適用分散建設(shè)和可靠等優(yōu)勢(shì)，因而發(fā)展很快。 

6、   鑒于國(guó)際上小型全能量系統(tǒng)迅速發(fā)展的事實(shí)和其本身的優(yōu)勢(shì)，因而在急計(jì)基礎(chǔ)(2000)1268號(hào)文中，明確提出：在有條件的地區(qū)應(yīng)逐步推廣。中國(guó)電機(jī)工程學(xué)會(huì)熱電專業(yè)委員會(huì)1999年的濟(jì)南年會(huì)、2000年的寧波年會(huì)、2001年的重慶年會(huì)和2002年昆明年會(huì)中均有一些學(xué)術(shù)論文積極宣傳、推廣小型全能量系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)小型熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)。2002年9月份熱電專委會(huì)還專門在南京召開“天然氣在熱電聯(lián)產(chǎn)應(yīng)用專題研討會(huì)”。2003年?？谀陼?huì)論文集，出版專集2003年12月又在上海召開分布式能源熱電冷聯(lián)產(chǎn)研討會(huì)，出版論文集并提出“關(guān)于發(fā)展分布式能源熱電冷聯(lián)產(chǎn)的建議”。2001年在北京人民大會(huì)堂召開的

7、“綠色能源科技”高級(jí)論壇，由四位中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院的院士做學(xué)術(shù)報(bào)告，其中徐建中院士報(bào)告的題目就是“分布式能源CCHP"。倪維斗院土在“能源的發(fā)展前景”報(bào)告中也特別提出應(yīng)積極鼓勵(lì)和扶持燃用天然氣的熱、電、冷聯(lián)供技術(shù)。北京石油學(xué)會(huì)于2000年和2001年召開的“北京天然氣合理利用座談會(huì)”上均提出：“燃?xì)庖徽羝?lián)合循環(huán)熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)了一次能源的合理梯級(jí)利用，提高了能源利用率；帶來了經(jīng)濟(jì)效益。由于燃機(jī)具有低NOx燃燒技術(shù)，使NOx大力減少，可提高環(huán)境效益。北京地區(qū)冬季供熱，夏季大部地區(qū)需供冷，因而聯(lián)合循環(huán)熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)有廣闊市場(chǎng)，北京應(yīng)適度發(fā)展中、小型燃機(jī)熱電冷聯(lián)產(chǎn)機(jī)組。美國(guó)911

8、事件之后和北京申辦奧運(yùn)成功，更多的專家學(xué)者從分散電源建設(shè)，確保奧運(yùn)用電安全角度出發(fā)，積極提出北京應(yīng)積極發(fā)展小型全能量系統(tǒng)。中國(guó)能源學(xué)會(huì)、中國(guó)動(dòng)力工程學(xué)會(huì)、北京動(dòng)力工程分會(huì)等學(xué)術(shù)團(tuán)體也均提出上述的合理建議。英國(guó)、荷蘭在北京召開熱電聯(lián)產(chǎn)學(xué)術(shù)研討會(huì)和索拉公司、寶曼公司、瓦錫蘭公司等也召開同類型宣傳推廣會(huì)。他們看準(zhǔn)中國(guó)大陸發(fā)展小型全能量系統(tǒng)的無限商機(jī)，積極搶占市場(chǎng)。二、合理利用天然氣資源    最近幾年我國(guó)天然氣的生產(chǎn)和消費(fèi)均呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),但到2002年天然氣的生產(chǎn)量也只占全國(guó)能源生產(chǎn)量的3.2，而消費(fèi)量也僅占全國(guó)能源消費(fèi)量的2.7。而我國(guó)天然氣的儲(chǔ)量?jī)H占世界儲(chǔ)量的1.

9、2，人口則占世界總?cè)丝诘?0，人均天然氣僅為世界平均值的13.2。最近報(bào)紙和電視上宣傳“西氣東輸”工程，天然氣進(jìn)京第二條管線的建設(shè)和天然氣勘探開發(fā)的新消息增多，可能有人認(rèn)為我們的天然氣多的很，其實(shí)和需要量相比還差的遠(yuǎn)。我們西氣東輸工程的年輸送能力為120億m3。莫斯科一個(gè)城市一年用天然氣360億m3，平均一天1億立米，等于我們?nèi)珖?guó)商品氣的120。因而我們要保持冷靜的頭腦，把有限的資源加以有效合理的利用，絕不能一聽天然氣比煤清潔，天然氣多了，到處上天然氣項(xiàng)目。西氣東輸工程也是沿線的十個(gè)省市區(qū)可以利用。就是十個(gè)省、市區(qū)也耍有重點(diǎn)有計(jì)劃的合理利用，每個(gè)城市能分到多少氣量?主要用在哪方面?要統(tǒng)盤考慮，

10、再不能頭腦發(fā)熱。如何合理利用天然氣，也是我們熱電工作者應(yīng)認(rèn)真研究的大問題。據(jù)2002年7月5日北京日?qǐng)?bào)報(bào)導(dǎo)：西氣東輸工程建成后，天然氣價(jià)格平均為1.29元m3，具體價(jià)格會(huì)隨用戶距離遠(yuǎn)近而不同，天然氣到上海的價(jià)格為1.35元m3，低于目前上海使用東海天然氣上岸價(jià)格1.45元m3和進(jìn)口液化天然氣交氣點(diǎn)價(jià)格1.6元m3，具體到市內(nèi)還要經(jīng)過市燃?xì)饧瘓F(tuán)的輸配管網(wǎng)，稅收、利潤(rùn)加價(jià)則氣價(jià)還要提升。另據(jù)消息報(bào)導(dǎo)：上海工業(yè)與民用天然氣價(jià)為2.1-2.4元m3，優(yōu)惠發(fā)展熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)工程，氣價(jià)為1.9元m3。從國(guó)際市場(chǎng)的能源價(jià)格來看，國(guó)際煤炭?jī)r(jià)格約為1.8美元MMBtu，美國(guó)市場(chǎng)天然氣價(jià)格約為2美元MMBtu，歐

11、洲市場(chǎng)天然氣價(jià)格約為2.3美元MMBtu，日本市場(chǎng)LNG價(jià)格約為3.5美元MMBtu，氣化后的天然氣價(jià)格為4.3美元MMBtu。我國(guó)煤炭?jī)r(jià)格相對(duì)較低，華北京津唐地區(qū)標(biāo)煤價(jià)約為260元噸，折合1.1美元MMBtu，華東地區(qū)標(biāo)煤價(jià)約為350元噸，折合1.5美元MMBtu，我國(guó)進(jìn)口LNG價(jià)格及氣化后的天然氣價(jià)格與日本大體相當(dāng)(可能會(huì)略低于日本)，西氣東輸?shù)缴虾５臍鈨r(jià)按中油總提供的數(shù)據(jù)為1.30元m3，折合46美元MMB-tu，陜甘寧天然氣到北京的價(jià)格在1.00-1.30元m3之間。折合3.6-4.6美元MMBtu。從以上數(shù)據(jù)看，按同發(fā)熱量計(jì)算，天然氣與煤炭的比價(jià)歐美約為1.2-1.5，日本約為2.5

12、，而我國(guó)華東地區(qū)約為3，華北地區(qū)約為3.2-4.1。過高的比價(jià)將限制我國(guó)利用天然氣發(fā)電的規(guī)模，并將使天然氣發(fā)電在承擔(dān)電網(wǎng)基荷時(shí)缺乏競(jìng)爭(zhēng)力。    國(guó)家電力公司動(dòng)力經(jīng)濟(jì)研究中心在編制全國(guó)天然氣發(fā)電規(guī)劃(2001-2010年)中提出：在氣價(jià)為11元m3，天然氣電廠競(jìng)爭(zhēng)力較差；在氣價(jià)為10元m3時(shí)，在不同運(yùn)行位置下 (3000，4000，5000h)天然氣電站上網(wǎng)電價(jià)僅比進(jìn)口66萬kW脫硫機(jī)組和進(jìn)口35萬kW機(jī)組的電價(jià)低；在氣價(jià)為090元m3時(shí)，在利用小時(shí)小于4000的運(yùn)行位置，天然氣電站上網(wǎng)電價(jià)僅比國(guó)產(chǎn)60萬kW不脫硫機(jī)組高，與其他機(jī)組相比具有明顯優(yōu)勢(shì)。上述資料提出：

13、氣價(jià)10元m3時(shí)，上網(wǎng)電價(jià)為：設(shè)備利用：3000h    平均電價(jià)0.460元kWh    4000h    平均電價(jià)0.389元kWh    5000h    平均電價(jià)0.347元kWh熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)全年運(yùn)行，利用小時(shí)高更經(jīng)濟(jì)，熱電廠有電、熱兩種產(chǎn)品，在一個(gè)地區(qū)相同的氣價(jià)下(最好市內(nèi)應(yīng)有優(yōu)惠熱電聯(lián)產(chǎn)的氣價(jià))核算用戶燃煤小鍋爐改燒天然氣后的熱價(jià)和燃天然氣電廠的電價(jià)與熱電廠的熱、電價(jià)格進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較。燃天然氣的熱電廠與燃煤的大型火電廠來比較上網(wǎng)電

14、價(jià)；將是不在一個(gè)基礎(chǔ)上的不合理比價(jià)。北京將要建設(shè)幾個(gè)燃?xì)庖徽羝?lián)合循環(huán)熱電廠，按理由于實(shí)現(xiàn)熱電聯(lián)產(chǎn)能源效率高，應(yīng)積極推廣，但目前的難題是天然氣價(jià)與上網(wǎng)電價(jià)的矛盾，北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)天然氣聯(lián)合循環(huán)熱電廠工程可研報(bào)告天然氣價(jià)為1.4元m3。上網(wǎng)含稅電價(jià)為52905元kkWh，華北電力集團(tuán)又不好接受。而發(fā)展小型分散的熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)，由于自發(fā)自用，與當(dāng)?shù)仉娏ο到y(tǒng)聯(lián)網(wǎng)，而不向電網(wǎng)供電，則情況就不同了。首先由于實(shí)現(xiàn)熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)能源利用率更高，價(jià)格較高的優(yōu)質(zhì)能源-天然氣由于實(shí)現(xiàn)梯級(jí)利用，則成本相對(duì)降低。對(duì)電力系統(tǒng)僅是減少一部分購電量，同時(shí)由于自己解決了夏季高峰制冷用電量，減少夏季用電尖峰負(fù)荷，減少電力系統(tǒng)

15、的壓力，對(duì)電力局有利。對(duì)于燃?xì)饧瘓F(tuán)公司由于小型分散電源，實(shí)現(xiàn)熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)是全年運(yùn)行，冬夏季均要使用天然氣，避免目前燃?xì)忮仩t集中運(yùn)行，采暖期一過，用氣量大量下降的被動(dòng)局面。因而我們認(rèn)為發(fā)展小型分散電源，實(shí)現(xiàn)熱、電、冷聯(lián)產(chǎn)是最佳方案。三、美國(guó)加州缺電的啟示前一段時(shí)間，我國(guó)傳媒報(bào)導(dǎo)不少美國(guó)加州面臨嚴(yán)重電力短缺的情況，這是美國(guó)自第二次世界大戰(zhàn)以來首次出現(xiàn)電力供應(yīng)中斷：電力公司不得不進(jìn)行分區(qū)“拉閘限電”，使舊金山地區(qū)100多萬人無電可用。即使是被稱之為“美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的火車頭”的硅谷地區(qū)，也不例外。思科 (Cisco)、國(guó)際商業(yè)機(jī)器(1BM)和英特爾(intel)等高科技公司已經(jīng)深受其害，損失高達(dá)數(shù)千萬美

16、元，直接影響到各公司的市值，一些公司紛紛提出搬離加州。美國(guó)加州州長(zhǎng)達(dá)維斯宣布，該州只擁有每天電力需求的45。由于電力危機(jī)，加州目前已處于緊張狀態(tài)。美國(guó)能源部長(zhǎng)理查森為保證加州的電力供應(yīng)，連續(xù)三次緊急下達(dá)聯(lián)邦政府行政命令。要求周邊各州提供電力幫助，并與加拿大、墨西哥談判電力南北輸送。同時(shí)建議共和、民主兩黨議員迅速撤消購售電限價(jià)的法律。持續(xù)的加州電力危機(jī)，成為布什上任后的棘手問題。白宮發(fā)言人弗萊舍說，近來加州電力價(jià)格飚升，并有間歇性停電事件，公共事業(yè)設(shè)施面臨癱瘓的威脅，政府為此正在考慮一系列對(duì)加州有利的措施；美國(guó)環(huán)保局也考慮放寬加州對(duì)電廠污染排放設(shè)置的標(biāo)準(zhǔn)，以提高電力 產(chǎn)量。  

17、0; 美國(guó)在進(jìn)行了一系列電力改革之后，出現(xiàn)了如此嚴(yán)重問題；致使州內(nèi)的兩家供電公司幾乎面臨破產(chǎn)。追究其深層原因，問題正是由于錯(cuò)誤的改革方向?qū)е碌?。廠網(wǎng)分開、競(jìng)價(jià)上網(wǎng)、政府(議會(huì))定價(jià)等改革措施，打亂了電力系統(tǒng)的利益結(jié)構(gòu)。使原有的電力公司出售了發(fā)電廠，供電系統(tǒng)不管發(fā)電系統(tǒng)的利益，以“競(jìng)價(jià)上網(wǎng)”為由；拼命壓低發(fā)電商的收益以擴(kuò)大自己的利潤(rùn)空間，導(dǎo)致發(fā)電廠投資回報(bào)沒有保證，銀行不敢為發(fā)電廠項(xiàng)目融資，無人投資電源。當(dāng)天然氣等燃料價(jià)格上漲后，發(fā)電廠寧可將天然氣高價(jià)拋售，也不愿意賠本“競(jìng)價(jià)”。另一方面，供電系統(tǒng)為保持市場(chǎng)壟斷，通過種種手段遏止用戶建設(shè)自備電源，在不能保證供電時(shí)，又不承擔(dān)責(zé)任。政府官員和議員們，面對(duì)著那些規(guī)模巨大的壟斷性電力公司唯利是圖，往往打出“為了百姓”的幌子，掛羊頭賣狗肉，制定出更為有利于壟斷利益集團(tuán)的法律法規(guī)，這些都是問題的結(jié)癥。  前年夏天北京持續(xù)高溫，據(jù)北京日?qǐng)?bào)2002年8月2日?qǐng)?bào)導(dǎo)：由于高溫北京地區(qū)電力高峰負(fù)荷已連續(xù)四次突破歷史記錄，8月1日21時(shí)，最高負(fù)荷已達(dá)814kW。同時(shí)報(bào)導(dǎo)：據(jù)北京供電局楊超副總工介紹：北京用電隨氣溫變化，起伏很大，這兩天溫度高，濕度大，空調(diào)等降溫負(fù)荷用電已占到總負(fù)荷的40。另據(jù)北京電力管理辦公室的同志介紹：今夏北京用電高峰時(shí)，北京市的發(fā)電廠發(fā)電量不到24，也就是絕大部分