美國司法制度

1、美國司法制度目錄 一、法院組織 （一）聯(lián)邦法院系統(tǒng) （二）州法院系統(tǒng) （三）聯(lián)邦最高法院的違憲審查權(quán) 二、訴訟制度 （一）民事訴訟 （二）刑事訴訟 （三）陪審制度法院組織法院組織根據(jù)美國憲法規(guī)定，合眾國的司法權(quán)屬于最高法院和國會隨時(shí)規(guī)定和設(shè)立的下級法院。在實(shí)際中，聯(lián)邦權(quán)力和州權(quán)力斗爭和妥協(xié)的結(jié)果，歷史地形成了聯(lián)邦法院系統(tǒng)和州法院系統(tǒng)，這兩個(gè)系統(tǒng)互不隸屬，各自獨(dú)立。（一）聯(lián)邦法院系統(tǒng)（一）聯(lián)邦法院系統(tǒng)1、最高法院美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)的最高審級和最高審判機(jī)關(guān)，是唯一由憲法規(guī)定的聯(lián)邦法院。1790年根據(jù)美利堅(jiān)合眾國憲法成立，設(shè)于首都華盛頓。最初由首席法官1人和法官5人組成，1869年根據(jù)國會法令規(guī)定由首

2、席法官1人和法官8人組成，法官均由美國總統(tǒng)征得參議院同意后任命，只要忠于職守，可終身任職，非經(jīng)國會彈劾不得免職。 最高法院審理的案件：涉外的一級某一州為當(dāng)事人的初審案件；對州最高法院判決不服有設(shè)計(jì)聯(lián)邦法律問題一級對聯(lián)邦上訴法院判決不服的上訴案；對聯(lián)邦上訴法院或州最高法院判決不服，經(jīng)特別申請，最高法院法官投票表決獲準(zhǔn)，以最高法院調(diào)卷令的形式移送的案件；除初審案件外，最高法院只就案件涉及的法律問題進(jìn)行審查。美國聯(lián)邦法院系統(tǒng)2、巡回上訴法院 巡回上訴法院，是聯(lián)邦法院系統(tǒng)的第二審法院。1869年，根據(jù)國會法令，美國13個(gè)州分為3個(gè)巡回區(qū)，各巡回區(qū)設(shè)一巡回法院，受理下級法院的上訴案。上訴法院在案件審理時(shí)

3、也只就法律問題進(jìn)行審查，不對事實(shí)部分進(jìn)行審理。美國現(xiàn)有13個(gè)上訴法院，這13個(gè)上訴法院中，設(shè)在華盛頓的聯(lián)邦上訴法院只受理與聯(lián)邦事務(wù)有關(guān)的上訴案。實(shí)際上，他是專門法院的上訴法院。該法院由最高法院首席法官提名，總統(tǒng)任命，終身任職，法官人數(shù)視工作需要而定。此外，屬于聯(lián)邦法院系統(tǒng)的還有聯(lián)邦專門法院，這些法院包括聯(lián)邦權(quán)力申訴法院（又稱索賠法院）、聯(lián)邦關(guān)稅和專利權(quán)上訴法院、聯(lián)邦稅務(wù)法院、聯(lián)邦關(guān)稅法院等。地區(qū)法院是聯(lián)邦法院系統(tǒng)的基層法院和一般民刑事案件的初審法院。該院法官由最高法院首席法官提名，總統(tǒng)任命，終身任職。法院審理實(shí)行陪審制。除一般民刑事案件外，還審理涉及美國憲法和法律及聯(lián)邦政府為當(dāng)事人一方的案件。

4、美國現(xiàn)有聯(lián)邦地區(qū)法院98個(gè)。3、地區(qū)法院（二）州法院系統(tǒng)（二）州法院系統(tǒng)美國州法院的設(shè)置，有州法律自行規(guī)定，因而各州法院體制名稱不盡相同。州法院大致有州基層法院、州上訴法院和州最高法院三級。有的州只設(shè)初審和上訴審兩級。除憲法規(guī)定的或國會授權(quán)規(guī)定的聯(lián)邦法院管轄范圍外，大部分民刑案件都由州法院管轄。對聯(lián)邦法院和州法院擁有共同管轄權(quán)的案件，原告有權(quán)決定在聯(lián)邦法院起訴還是在州法院起訴。州最高法院還對所在州的憲法和法律享有解釋權(quán)。美國州法院系統(tǒng)（三）（三）聯(lián)邦最高法院聯(lián)邦最高法院違憲審查權(quán)違憲審查權(quán)司法審查作為一種權(quán)力和制度，以資產(chǎn)階級的分權(quán)、制衡和法治原則為基礎(chǔ)，在維護(hù)資產(chǎn)階級民主制度，調(diào)整聯(lián)邦和州的

5、矛盾沖突，調(diào)整行政、立法、司法三機(jī)關(guān)的關(guān)系過程中發(fā)揮過重要作用。聯(lián)邦最高法院對美國的政治法律和經(jīng)濟(jì)生活具有極強(qiáng)的影響力，這種影響在很大程度上是通過它所享有的司法審查權(quán)去實(shí)現(xiàn)的。著名的1803年馬伯里訴麥迪遜案開了美國聯(lián)邦最高法院司法審查的先例，確立了美國違憲審查制度。根據(jù)這一案件所確立的原則，美國聯(lián)邦最高法院有權(quán)通過審理有關(guān)案件，解釋憲法兵宣布聯(lián)邦法律或州憲法和法律或聯(lián)邦法律是否符合聯(lián)邦憲法。聯(lián)邦法院在具體案件的審理中，如發(fā)現(xiàn)州憲法和法律或聯(lián)邦法律與聯(lián)邦憲法相抵觸，可宣布其違憲。某項(xiàng)法律一經(jīng)宣布違憲，法院便不能在援用之。聯(lián)邦最高法院在行使司法審查權(quán)時(shí)遵循的一項(xiàng)重要原則是：“政治問題回避”，司法

6、審查權(quán)的行使僅限于司法問題而不涉及政治問題。在司法實(shí)踐中，司法問題和政治問題的劃分有時(shí)是相當(dāng)微妙的。聯(lián)邦最高法院通過司法審查權(quán)的行使，對美國憲法和法律的發(fā)展產(chǎn)生著深刻影響。訴訟制度訴訟制度殖民地時(shí)期，美國的訴訟制度因襲英國普通法，適用普通法法院和衡平法法院二院訴訟制度。獨(dú)立后，美國憲法及修正案和1789年司法條例都對訴訟制度和程序作了原則規(guī)定。在19世紀(jì)后的法律改革中，各州相繼進(jìn)行民事訴訟和刑事訴訟立法，規(guī)定本周法院適用的訴訟程序規(guī)則，各州法院根據(jù)自己的訴訟程序進(jìn)行工作，但訴訟制度的基本方面與聯(lián)邦相似。（一）民事訴訟（一）民事訴訟美國的民事訴訟是一種對抗性的和公開的訴訟程序。一方提起和進(jìn)行訴訟

7、，向?qū)Ψ揭约胺窃V訟當(dāng)事人取得各種信息以證明和支持自己的訴訟請求或答辯理由，并且在審判過程中向法院或陪審團(tuán)提供證據(jù)和理由。法院作為裁判員解決當(dāng)事人之間的法律爭議。在陪審團(tuán)必須參加的審判中，由陪審團(tuán)成員對民事案件事實(shí)爭議進(jìn)行裁決；不要求陪審團(tuán)參加的民事審判，則由法院對事實(shí)和爭議進(jìn)行裁定。根據(jù)美國司法原則，法院的審判程序必須向公眾公開，為保護(hù)當(dāng)事人的隱私和秘密而不適宜公開審理的除外。美國民事訴訟的基本程序包括：起訴、初審、上訴審、發(fā)布執(zhí)行令。民事審判采取辯論制，由權(quán)利主張者承擔(dān)舉證責(zé)任，并實(shí)行“占有優(yōu)勢證據(jù)”的證據(jù)原則，即要想勝訴，必須提供至少51%以上的有力證據(jù)。（二）刑事訴訟（二）刑事訴訟美國的

8、刑事訴訟也承襲普通法傳統(tǒng)。聯(lián)邦和各州都有自己的刑事訴訟法規(guī)，但沒有統(tǒng)一的刑事訴訟法典。1945年制定的聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)則，經(jīng)過多次修改，是現(xiàn)行有效的刑事訴訟制度。美國刑事訴訟制度包括了偵查、起訴、審判各階段的一系列具體原則、制度和程序，而美國刑事訴訟中比較有特色和影響的是它的辯論交易制度和訴訟權(quán)利憲法化特點(diǎn)。辯論交易 辯論交易，是指在法院開庭審理刑事案件之前，檢察官因?yàn)檎莆毡桓嫒朔缸锏淖C據(jù)較少，且收集證據(jù)比較困難或代價(jià)高昂，為避免所指控的罪名不能成立，或?yàn)楣?jié)約訴訟成本，提高訴訟效率，以作出較輕的指控，許諾代為向法官求情為代價(jià)，換取被告人有罪的供述，而與被告人的辯護(hù)律師在法庭外討價(jià)還價(jià)達(dá)成妥協(xié)的一

9、種制度。 辯論交易在美國的刑事司法程序中，為相當(dāng)重要的一部分，且大部分的案件均選擇透過訴辯交易的方式（大約90%），而非選擇透過陪審團(tuán)審判。辯論交易后所達(dá)成的協(xié)議將為法院所接受，而在每一個(gè)州或司法管轄區(qū)均有不同的規(guī)則來規(guī)范。訴訟權(quán)利憲法化 美國以憲法修正案的形式規(guī)定了公民的一系列訴訟方面的權(quán)利。如果沒有合理根據(jù)不得發(fā)出搜查和扣押狀，任何人不得在任何刑事案件中被迫自證其罪，刑事案件中被告有取得律師幫助的權(quán)利，有要求陪審和公開審判的權(quán)利，有和證人對質(zhì)的權(quán)利，有以強(qiáng)制程序取得有利于本人的證據(jù)的權(quán)利等。任何訴訟除必須遵循訴訟法規(guī)定的程序外，還必須符合憲法規(guī)定的正當(dāng)法律程序條款。（三）陪審制度（三）陪審

10、制度陪審制度是最古老的司法制度之一，主要有英美法系陪審團(tuán)制和大陸法系參審制，它是公民直接參與司法活動的民主形式和公民權(quán)利的保障機(jī)制。在美國，陪審是一項(xiàng)憲法性制度，它的意義不僅僅體現(xiàn)在保持審判公正，防止司法專斷上，更反映在它的“寓權(quán)于民”的政治思想中。美國的陪審制度是指特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定是否起訴嫌犯、并對案件作出判決的制度。每個(gè)公民都有義務(wù)和可能被選入陪審團(tuán)。法官只能幫助陪審團(tuán)理解法律，無權(quán)干涉案件結(jié)果。陪審團(tuán)成員都是隨機(jī)挑選的，到了法庭還不知道會被選入哪個(gè)案例。美國的陪審團(tuán)有大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán)之分，大陪審團(tuán)可以在任期內(nèi)審理若干起案子，小陪審團(tuán)則是一案一組。大陪審團(tuán)通常由案件所在地

11、區(qū)的23位公民組成，其職責(zé)是裁定案件有無立案起訴的必要;小陪審團(tuán)通常由案件所在地區(qū)的12位公民組成，其職責(zé)是裁定刑事案件被告是否有罪以及民事案件被告是否侵權(quán)。大陪審團(tuán)是專聽刑事案的，所有刑事案件在進(jìn)入審判之前得先到大陪審團(tuán)聽證。某人被控告涉嫌刑事犯罪，檢察官認(rèn)為可以立案，即收集各種證據(jù)。但是，該案件證據(jù)是否足夠進(jìn)入審判，此決定必須由大陪審團(tuán)做出。大陪審團(tuán)的23人中聽證時(shí)必須有至少16人在場，聽完后必須至少有12人投票通過。如果通過，該人即被正式起訴，但這并不意味著嫌疑人有罪。案件進(jìn)入審判程序，則由小陪審團(tuán)在聽完雙方律師的辯論后,決定該人被控的罪名是否成立。由此可見，一個(gè)刑事犯罪嫌疑人要經(jīng)過兩個(gè)陪審團(tuán), 共35人的聽證才能被定罪。