個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)的比較

1、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)與合伙企業(yè)的出資人均為自然人，對(duì)企業(yè)債務(wù)都承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。二者 的區(qū)別是：1 .投資人人數(shù)不同個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的人數(shù)僅為一人，合伙企業(yè)為二人以上。2 .財(cái)產(chǎn)歸屬不同個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的財(cái)產(chǎn)歸出資人一人所有，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)由全體合伙人共有。3 .責(zé)任承擔(dān)有所不同個(gè)人獨(dú)資企業(yè)僅由出資人一人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任， 合伙企業(yè)則由全體合伙人承擔(dān)連帶無(wú)限責(zé)任。3、合伙企業(yè)的優(yōu)缺點(diǎn)合伙組織形式與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和公司相比，合伙有其他經(jīng)濟(jì)體無(wú)法代替的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也有自身的不足，這需要經(jīng)營(yíng)者根據(jù)自己的目的和取舍進(jìn)行選擇。(1)合伙企業(yè)的資本來(lái)源比獨(dú)資企業(yè)廣泛，它可以充分發(fā)揮企業(yè)和合伙人個(gè)人的力量，這樣可以增強(qiáng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)力，使

2、得其規(guī)模相對(duì)擴(kuò)大。但相對(duì)于公司而言， 合伙企業(yè)的資金來(lái)源和企業(yè)信用能力有限，不能發(fā)行股票和債券，這使得合伙企 業(yè)的規(guī)模不可能太大。(2)由于合伙人共同承擔(dān)合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任，因此，合伙企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn) 和責(zé)任相對(duì)于獨(dú)資企業(yè)要分散一些。 但與公司股東的責(zé)任相比，合伙人之間的連 帶責(zé)任使合伙人需要對(duì)其合伙人的經(jīng)營(yíng)行為負(fù)責(zé)，更加重了合伙人的風(fēng)險(xiǎn)。(3)法律對(duì)于合伙企業(yè)不作為一個(gè)統(tǒng)一的納稅單位征收所得稅，因此，合伙人只需將從合伙企業(yè)分得的利潤(rùn)與其他個(gè)人收入?yún)R總繳納一次所得稅即可。(4)由于法律對(duì)合伙關(guān)系的干預(yù)和限制較少，因此，合伙企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理上具 有較大的自主性和靈活性，每個(gè)合伙人都有權(quán)參與企業(yè)的經(jīng)

3、營(yíng)管理 X#,這點(diǎn)與 股東對(duì)公司的管理權(quán)利不同。5）由于合伙企業(yè)具有濃重的人合性，任何一個(gè)合伙人破產(chǎn)、死亡或退伙都有 可能導(dǎo)致合伙企業(yè)解散，因而其存續(xù)期限不可能很長(zhǎng)。它的優(yōu)勢(shì)在于： （ 1）個(gè)人投資，設(shè)立容易。因?yàn)槭且粋€(gè)人投資，個(gè)人決策即可設(shè)立， 無(wú)須與其他人在一起按照議事程序制定章程， 申請(qǐng)、 登記也比較簡(jiǎn)便。 （ 2）規(guī)模較小，靈活多樣。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)為一人出資，一般都規(guī)模較小，或者說(shuō)，絕大多數(shù)是小規(guī)模的經(jīng)營(yíng)， 能適應(yīng)市場(chǎng)迅速多樣的變化， 以多樣化的經(jīng)營(yíng)適應(yīng)市場(chǎng)多樣的需要。 （ 3）個(gè)人經(jīng)營(yíng)，效率較高。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)往往是所有者與經(jīng)營(yíng)者集于一體，業(yè)主自行決定經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，效率高、行動(dòng)快，這種運(yùn)營(yíng)方

4、式使個(gè)人獨(dú)資企業(yè)更易于貼近市場(chǎng)，更富于競(jìng)爭(zhēng)力。 （ 4）吸納勞動(dòng)力，擴(kuò)大就業(yè)。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)點(diǎn)多、 面廣、 數(shù)量大， 可以吸納一大批人就業(yè)， 服務(wù)于社會(huì)， 也為自己謀利。（ 5）有利于擴(kuò)大社會(huì)投資。舉辦個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，就是將社會(huì)閑散資金轉(zhuǎn)入投資領(lǐng)域， 這種投資的數(shù)額會(huì)隨著個(gè)人獨(dú)資企業(yè)所發(fā)揮的作用和企業(yè)素質(zhì)的提高而有所變化。 （ 6）有利于適應(yīng)產(chǎn)品、服務(wù)創(chuàng)新的需要。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)規(guī)模小， 又比較靈活， 在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中以創(chuàng)新求生存， 用創(chuàng)新來(lái)滿足社會(huì)的多樣化需要， 爭(zhēng)取市場(chǎng)空間； 同時(shí)， 現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展， 現(xiàn)代生產(chǎn)工具日趨小型化，也使個(gè)人獨(dú)資企業(yè)這種企業(yè)形式在產(chǎn)品和服務(wù)方面增添了發(fā)展的機(jī)

5、會(huì)， 這對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展也同樣是需要的。上面是從個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的優(yōu)勢(shì)方面進(jìn)行的分析，與此同時(shí)也應(yīng)當(dāng)注意到個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的一些局限性： （ 1）在經(jīng)營(yíng)管理知識(shí)和能力上的局限性。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的所有權(quán)及經(jīng)營(yíng)管理權(quán)都集中在投資人一人身上， 往往是企業(yè)的進(jìn)退受這個(gè)人的知識(shí)與能力的狀況影響很大； 同時(shí)也要看到， 個(gè)人的精力、 經(jīng)驗(yàn)都是有限制的，這種限制也會(huì)影響到企業(yè)。 （ 2）經(jīng)營(yíng)規(guī)模上的限制。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)由一個(gè)自然人投資，個(gè)人的資金在大多數(shù)情況下是有限的，這就影響了企業(yè)的規(guī)模， 即使個(gè)別人資金雄厚， 可以充實(shí)資金， 但在企業(yè)形式的選擇上又會(huì)限制了這種投資的積極性。（ 3）投資人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。這對(duì)維護(hù)個(gè)人獨(dú)資企

6、業(yè)的信譽(yù)和保護(hù)債權(quán)人的利益是有利的， 但它是一種嚴(yán)格的責(zé)任， 使投資人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)都與企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)聯(lián)系在一起； 因而也會(huì)有另一種情況， 就是投資人在一定的條件下不愿使自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)都承擔(dān)這么大的風(fēng)險(xiǎn)， 所以有的就采取了公司形式分散風(fēng)險(xiǎn)、 限制風(fēng)險(xiǎn)，從而不愿使個(gè)人獨(dú)資企業(yè)有更大的規(guī)模，使風(fēng)險(xiǎn)集于自己一身。在立法過(guò)程中，有的意見(jiàn)認(rèn)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè)會(huì)是大規(guī)模的，為數(shù)還不會(huì)少；這只能是一種推測(cè)，即使有也會(huì)是個(gè)別的，因?yàn)閭€(gè)人獨(dú)資企業(yè)規(guī)模的取舍，并不是一種個(gè)人的愿望，而是受這種企業(yè)形式的財(cái)產(chǎn)責(zé)任制度制約， 投資人會(huì)從自己的利益出發(fā)來(lái)考慮如何選擇。 （ 4）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)還有一種局限性，就是其存續(xù)時(shí)間與投資人的狀況

7、聯(lián)系緊密，投資人可以自行決定終止其經(jīng)營(yíng)，也可能由于投資人健康不良而停業(yè)，或者出于投資人的其他原因關(guān)閉，這種不穩(wěn)定性是存在的。 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)作為一種法定的企業(yè)形式， 有其優(yōu)勢(shì)也有其局限性， 但在我國(guó)是要發(fā)展的， 因?yàn)樗谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)生活中是不可缺少的， 它對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展和人民生活是有益的。 黨的十五大指出， 公有制為主體、 多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展， 是我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的一項(xiàng)基本經(jīng)濟(jì)制度；非公有制經(jīng)濟(jì)是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分；對(duì)個(gè)體、私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)要繼續(xù)鼓勵(lì)、引導(dǎo)，使之健康發(fā)展。在黨的十五屆三中全會(huì)關(guān)于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工作若干重大問(wèn)題的決定中又指出， 在積極發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)的同時(shí)， 采取靈

8、活有效的政策措施， 鼓勵(lì)和引導(dǎo)農(nóng)村個(gè)體、 私營(yíng)等非公有制經(jīng)濟(jì)有更大的發(fā)展。 這里所指的個(gè)體經(jīng)濟(jì)， 毫無(wú)疑問(wèn)是包括個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的， 這種企業(yè)有時(shí)被稱為業(yè)主企業(yè)、 個(gè)人企業(yè)、 個(gè)體企業(yè)， 是個(gè)體經(jīng)濟(jì)中的重要組成部精選 word分，也是個(gè)體經(jīng)濟(jì)的重要組織形式。（三）與合伙企業(yè)比較 合伙企業(yè)是企業(yè)的三種基本形式中的一種，它的主要特征在許多國(guó)家中是基本一致的， 在我國(guó)的合 伙企業(yè)法中也有明確的表述，即：合伙企業(yè)是依照合伙企業(yè)法設(shè)立的由各合伙人 訂立合伙協(xié)議，共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)合伙企業(yè)債務(wù) 承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的營(yíng)利性組織。根據(jù)這個(gè)法律上的定義并結(jié)合實(shí)際情況, 可以 與個(gè)人獨(dú)資企業(yè)作

9、如下幾方面的比較：1.合伙企業(yè)由各合伙人組成。也就是合伙企業(yè)不是單個(gè)人的行為，而是多個(gè)自然人的聯(lián)合，或者說(shuō)是兩個(gè)以上的自然人 的聯(lián)合經(jīng)營(yíng)。而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)只能是一個(gè)人的行為，由一個(gè)自然人進(jìn)行投資。2.合伙人訂立合伙協(xié)議。這是合伙人憑以建立 合伙關(guān)系，使合伙企業(yè)得以設(shè)立 的前提，兩個(gè)人獨(dú)資企業(yè)無(wú)須有這種行為，因?yàn)閭€(gè)人獨(dú)資企業(yè)是單個(gè)自然人的行 為，不需要有與其他人的聯(lián)合的協(xié)議。3.合伙企業(yè)是由各合伙人共同出資的，也是作為取得合伙人資格的必要條件。而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的投資人則是個(gè)人單獨(dú)出 資，并不是兩個(gè)人以上的共同出資行為。4.合伙企業(yè)由合伙人 共同經(jīng)營(yíng)。合伙企業(yè)是由合伙人聚合形成的，以相互信賴、共同出資

10、為基礎(chǔ)，合伙人直接參與經(jīng) 營(yíng)，在經(jīng)營(yíng)中具有相同的地位、相同的權(quán)利、相同的責(zé)任。而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是由 業(yè)主獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，獨(dú)自負(fù)責(zé)，不像合伙企業(yè)法中要確立那么多的共同經(jīng)營(yíng)的法律規(guī) 范。業(yè)主個(gè)人獨(dú)自經(jīng)營(yíng)，自行作出決策，效率較高，而合伙人共同經(jīng)營(yíng)，則經(jīng)營(yíng) 力量增強(qiáng)，經(jīng)驗(yàn)上互相補(bǔ)充。 5.合伙人對(duì)合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，這 是因?yàn)楹匣锲髽I(yè)是以合伙人個(gè)人財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)設(shè)立的，在共同經(jīng)營(yíng)中也要求共擔(dān)風(fēng) 險(xiǎn)，要求各合伙人用其個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)共同承擔(dān)合伙企業(yè)的債務(wù)責(zé)任;合伙企業(yè)的利 潤(rùn)和虧損，由合伙人依照合伙協(xié)議約定的比例分配和分擔(dān)，合伙協(xié)議未約定的， 則平均分配或分擔(dān)。而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)由于是一個(gè)人投資，只是投資人承擔(dān)無(wú)限

11、責(zé)任，而不是承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。所謂無(wú)限連帶責(zé)任，就是對(duì)于合伙企業(yè)的債務(wù)，當(dāng)合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)， 則每個(gè)合伙人對(duì)于不足的數(shù)額， 都有全部清償?shù)呢?zé)任。 當(dāng)然在合伙人之間， 由于承擔(dān)連帶責(zé)任， 所清償數(shù)額超過(guò)某個(gè)合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額時(shí)， 有權(quán)向其他合伙人追償。 對(duì)于個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人， 無(wú)限責(zé)任是集中于其一人，但不承擔(dān)由于連帶責(zé)任帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。 6合伙企業(yè)由各合伙人共享收益， 而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)則是由其投資人獨(dú)自享有經(jīng)營(yíng)成果， 與這種情況相適應(yīng)的是，合伙企業(yè)由合伙人共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人是獨(dú)自承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。 從上述比較分析來(lái)看， 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和合伙企業(yè)這兩種企業(yè)形式， 既有聯(lián)系又有區(qū)別。 它們都是以自然人為基礎(chǔ)建立的， 并不具有法人資格， 但是一種是自然人獨(dú)自的行為，一種是自然人的聯(lián)合；都承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，但又有所不同；在經(jīng)營(yíng)、收益歸屬上都有差異。 在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中， 個(gè)人獨(dú)資企業(yè)比合伙企業(yè)更普遍地存在，而它們之間也在互相轉(zhuǎn)換著，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)設(shè)立后，如果經(jīng)營(yíng)成功，想進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模，注入資金，增加經(jīng)營(yíng)力量，就有可能與人聯(lián)合，變成合伙企業(yè)；也有可能是個(gè)人獨(dú)資企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，遇到了