采購法務(wù)與合同管理(第一章答案)

1、第一章 課后案例分析答案1、答題要點：（1）乙公司的履行適當(dāng)我國合同法第80條規(guī)定："債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。"本案中，甲公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司，但未通知乙公司，因而對乙公司不發(fā)生效力。甲乙對原合同履行時間沒有達(dá)成變更協(xié)議，因此原合同履行時間繼續(xù)有效，乙按照原合同履行時間、履行地點履行，因此履行適當(dāng)。（2）甲對丁承擔(dān)違約責(zé)任甲與丁的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效。合同的履行地點未按照要求，應(yīng)當(dāng)由甲公司對丁公司承擔(dān)責(zé)任。2.答案：1.該合同屬于重大誤解而訂立的可以撤銷的合同，是當(dāng)事人因?qū)?biāo)的物的價格的認(rèn)識錯誤而實施的商品買賣行為。這一錯誤不是出

2、賣人的故意造成，而是因疏忽標(biāo)錯價簽造成，這一誤解對出賣人造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。所以，根據(jù)本案的情況，符合重大誤解的構(gòu)成要件，應(yīng)依法認(rèn)定為屬于重大誤解的民事行為。 2.商場作為重大誤解方可以依法向法院提起訴訟，要求法院予以撤銷合同而讓甲某返還財產(chǎn)。合同法第54條規(guī)定因重大誤解訂立的合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷合同。3、答案：（1）甲乙雙方發(fā)生糾紛的原因是合同是否解除（2）甲方違約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同解除分為約定解除和法定解除，案例不具備法定解除的條件，因此不屬于法定解除，同時合同也不屬于約定解除，因為雙方?jīng)]有事前在合同中約定解除合同條件，這時甲方不能行使合同解除權(quán)；因此要

3、解除合同只能通過協(xié)商，這時甲方先發(fā)出解除合同的要約，乙方發(fā)出發(fā)要約，甲方不同意，就合同解除雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議，因此合同沒有解除。乙方按照合同履行，甲方拒收，屬于違約。4、答案：（1）房產(chǎn)公司違約案例中合同規(guī)定“半年以后，工程結(jié)構(gòu)完成時，付款達(dá)到70%，21萬元”，可以認(rèn)為，房產(chǎn)公司只有在盡到“工程結(jié)構(gòu)完成時”的義務(wù)時，甲才履行“付款達(dá)到70%，21萬元”的義務(wù)，雙方義務(wù)有先后順序，因此甲方?jīng)]有違約，而房產(chǎn)公司違約。（2）甲方屬于行使“先履行抗辯權(quán)行為”，5、答案：（1）免責(zé)事由，包括法定條件，只要指不可抗力；還包括合同約定的免責(zé)事由既免責(zé)條款，但是免責(zé)條款的效力認(rèn)定必須排除6種情況，過失不屬于免

4、責(zé)條款。1 / 5（2）運往河北的貨物應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任由于不可抗力包括水災(zāi)，因此運往山東的應(yīng)該免除責(zé)任；而運往河北的貨物是因過失造成部分損失。6、答案：（1）甲公司無須對丁廠的損失承擔(dān)責(zé)任。甲公司發(fā)函件的內(nèi)容是希望對方提出條件與自己簽約，并沒有包括合同的主要條款，因而屬于要約邀請，是不具有約束力的。（2）函件一是要約邀請，函件二是要約，雖然甲公司接受了乙廠的要約，但是又在函件三中改變了履行方式，屬于對要約內(nèi)容的實質(zhì)性改變，因此函件三是新要約。（3）乙方承擔(dān)的責(zé)任不同。第一次不能交貨，制冷設(shè)備的損壞都不是不可避免的，因而制冷設(shè)備的損壞不能屬于不可抗力，不能作為免責(zé)事由，乙方應(yīng)當(dāng)按照合同規(guī)定承擔(dān)違約

5、責(zé)任。第二次不能交貨，大雪封路不能通行是甲乙雙方在訂立合同時不能預(yù)見、不能克服、不能避免的客觀情況，屬于不可抗力，乙廠因此不能按期履行合同，不承擔(dān)違約責(zé)任。但是，乙廠應(yīng)當(dāng)及時通知甲公司，并且在一定時間內(nèi)向甲公司提供相關(guān)部門的證明材料。（4）乙廠的做法是合法的。根據(jù)合同法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，致使其合同權(quán)利無法實現(xiàn)的，可以中止合同的履行。甲公司三個月累計虧損500萬元，已經(jīng)屬于經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化。只要乙廠有證據(jù)確實甲公司的虧損，就可以決定中止履行，只需承擔(dān)及時通知甲公司的義務(wù)。（5）在乙廠中止履行后，甲公司既沒有在合理期限內(nèi)恢復(fù)履行能力又沒有提供擔(dān)保，乙廠

6、可以解除合同。7、答案：.（1）百貨公司第一次解除合同的要求有理詳見，合同法規(guī)定，在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表示不履行主要債務(wù)，當(dāng)時人可以行使解除權(quán)。百貨商場第二次提出解除合同的要求有理：在雙方就合同內(nèi)容的變更達(dá)成協(xié)議后甲公司仍然未按照合同約定進(jìn)行交付。而羽絨服是季節(jié)性很強的商品，超過一定的期限后，其價格就會下降，百貨商場就無法獲得其預(yù)期的利益，其與甲公司訂立合同的目的也就落空了，在這種情況下百貨商場也是可以行使解除權(quán)的。所以，百貨商場先后兩次提出解除合同都是有法律依據(jù)的。第二次解除合同的要求無理（P94），合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限

7、內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人可以行使解除權(quán)，案例中沒有給對方合理期限，所以不能行使解除權(quán)。（2）乙公司在本案中是代替甲公司部分履行的第三人，輔助履行人。第三人代為履行是指經(jīng)當(dāng)事人約定由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行債務(wù)。（3）甲公司的說法是錯誤的。乙公司在本案中只是輔助履行人，而不是合同的當(dāng)事人。因此而產(chǎn)生的法律后果是：百貨商場不能直接要求乙公司履行債務(wù)；而在乙公司沒有履行債務(wù)或履行債務(wù)不適當(dāng)時，百貨商場也只能要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。2 / 58、答案： （1）韓某的要求合理。本案中韓某是定作人，彩擴(kuò)部是承攬人，二者簽訂的是承攬合同。合同法規(guī)定，承攬人應(yīng)當(dāng)妥善保管定做人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成

8、毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。所以，彩擴(kuò)部應(yīng)當(dāng)對韓某承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（2）不合法。合同法第39條規(guī)定：“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。合同法第40條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。案例中因原告膠卷所拍攝的內(nèi)容系結(jié)婚紀(jì)念活動，膠卷的遺失確給原告帶來無法彌補的損失。如按攝影行業(yè)協(xié)會規(guī)定，只賠償膠卷和退還預(yù)收費，有悖于民法通則的立法精神，顯示公平。

9、9、答案：（1）此案的糾紛是因農(nóng)場的原因而導(dǎo)致。（2）此案雙方發(fā)生糾紛的原因是農(nóng)場沒有理解要約和要約邀請的區(qū)別。其法律依據(jù)是合同法第15條。果品公司給農(nóng)場的傳真是詢問農(nóng)場是否有貨源，雖然該公司在給農(nóng)場的傳真中提出了具體數(shù)量和品種，但同時希望農(nóng)場回電通報情況。因此，果品公司的傳真具有要約邀請的特點。農(nóng)場沒有按果品公司的傳真要求通報情況，在直接向果品公司發(fā)貨后，才向果品公司回電的行為，因沒有要約而不具有承諾的性質(zhì)，相反倒具有要約的性質(zhì)。在此情況下如果果品公司接收這批貨，這一行為就具有承諾性質(zhì)，合同就成立。但由于果品公司拒絕接收貨物，故此買賣沒有承諾，合同不成立。（3）基于上述原因，法院判決農(nóng)場敗訴

10、，果品公司不負(fù)賠償責(zé)任。10、答案：（1）甲公司拒絕支付余款是否合法？ （2）甲公司的行為若合法，法律依據(jù)是什么？（3）甲公司行使的是什么權(quán)利？若行使該權(quán)利必須具備什么條件？答題要點：（1）甲公司拒絕支付余款是合法的。（2）合同法第68條規(guī)定："應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化；（二）轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；（三）喪失商業(yè)信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。"本案中甲公司作為先為給付的一方當(dāng)事人，在對方于締約后財產(chǎn)狀況明顯惡化，且未提供適當(dāng)擔(dān)保，可能危及其債權(quán)實現(xiàn)時，可以中止履行合同，

11、保護(hù)權(quán)益不受損害。因此在發(fā)生糾紛時，法院應(yīng)支持甲公司的主張。（3）甲公司行使的是不安抗辯權(quán)。不安抗辯權(quán)的適用條件是：須是同一雙務(wù)合同所產(chǎn)生的兩項債務(wù)，并且相互為對價給付?；閷r給付的雙務(wù)合同規(guī)定有先后履行順序，且應(yīng)先履行債務(wù)的一方的履行期屆至。4 / 5應(yīng)后履行債務(wù)的一方當(dāng)事人，在合同依法成立之后，出現(xiàn)喪失或有可能喪失對待履行債務(wù)的能力。應(yīng)后履行債務(wù)的當(dāng)事人未能為對待給付或為債務(wù)的履行提供適當(dāng)?shù)膿?dān)保。11、答案：（1）乙公司拒絕丙公司提貨有無法律依據(jù)？為什么？（2）甲公司與丙公司的轉(zhuǎn)讓合同是否有效？如何處理。答題要點：（1）乙公司拒絕丙公司的提貨有法律依據(jù)。我國合同法第80條規(guī)定："債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生