各種支護方案優(yōu)缺點

1、.4 基坑支護方案設(shè)計4.1 基坑工程支護方案設(shè)計簡介基坑工程支護方案設(shè)計是基坑工程設(shè)計中的一個重要內(nèi)容，就是根據(jù)設(shè)計依據(jù)、設(shè)計標準、確定合理、便捷、安全經(jīng)濟的基坑開挖方法，并在此基礎(chǔ)上作出支護結(jié)構(gòu)、支撐體系、基坑加固和開挖施工等配套設(shè)計。4.2 常見的基坑工程支護體系介紹4.2.1無圍護放坡開挖無圍護放坡開挖是一種比較經(jīng)濟的方法，無支撐施工， 施工主體工程作業(yè)空間寬裕、工期短。它適合于基坑周圍空曠，有場地可供放坡，周圍無鄰近建筑設(shè)施，不適宜挖深過大，根據(jù)情況進行地基加固。4.2.2鋼板樁鋼板樁是工廠成品，強度、品質(zhì)、接縫精度等質(zhì)量有保證，可靠性高，而且它具有耐久性，可回拔修正再行使用。施工方

2、便、工期短等特點也使其在具體工程中廣泛應用。但鋼板樁接頭防水問題需要注意，而且鋼板樁剛度比地下連續(xù)墻小，易引起開挖后撓度變形較大。鋼板樁打拔樁振動噪聲大、容易引起土體移動，導致周圍地基較大沉陷。4.2.3預制混凝土板樁不適宜原因同鋼板樁相似，打樁振動及擠土對周圍環(huán)境影響較大。4.2.4主樁橫列板主樁橫列板施工方便、造價低、適合開挖寬度較窄、深度較淺的市政排管工程。但主樁橫列板止水性較差， 軟弱地基施工容易產(chǎn)生坑底隆起和覆土后的沉降， 而且容易引起周圍地基沉降。4.2.5鉆孔灌注樁鉆孔灌注樁施工噪聲和振動小， 剛度較大，就地澆筑施工，對周圍環(huán)境影響較小， 且適合軟弱地層使用， 但不適宜在砂礫層和

3、卵石中使用， 不可兼作主體結(jié)構(gòu)， 樁質(zhì)量取決于施工工藝和施工技術(shù)水平，施工時需要作排污處理。4.2.6地下連續(xù)墻地下連續(xù)墻施工噪聲低、振動小。就地澆制、墻接頭止水效果好，整體剛度大，對周圍環(huán)境影響小， 適合軟弱地層和建筑設(shè)施密集城市市區(qū)的深基坑。而且，地下連續(xù)墻施工的基坑范圍可達基地紅線，可提高基地建筑物的使用面積。但是，地下連續(xù)墻泥漿處理、水下鋼筋混凝土澆制的施工工藝較復雜、 造價較高， 沒有較高的施工技術(shù)和管理水平難以保質(zhì)保量完成地下連續(xù)墻。.4.2.7 水泥土攪拌樁擋土墻水泥土攪拌樁擋土墻適合于軟土地區(qū)、環(huán)境保護要求不高，深度7m 的基坑工程，施工低噪聲、低振動，結(jié)構(gòu)止水性較好，造價經(jīng)濟

4、，但擋墻較寬，一般需3 4m，要占用基地紅線內(nèi)一部分面積。4.2.8 高壓旋噴樁擋墻高壓旋噴樁擋墻適合于軟土地區(qū)環(huán)境要求不很高的開挖深度7m 的基坑，其優(yōu)點是：施工噪聲低、低振動，對周圍環(huán)境影響小，止水性好，適用深度可達30m；其缺點是；施工時需作排污處理，工藝復雜，造價高。4.2.9SMW工法SMW工法施工噪聲低，對周圍環(huán)境影響小，結(jié)構(gòu)止水性好，結(jié)構(gòu)強度可靠，適合于各種土層， 配以多道支撐，可適用于深基坑，而且，此施工方法在一定條件下可取代作為圍護的地下連續(xù)墻，具有較大的發(fā)展前景。4.2.10灌注樁與攪拌樁結(jié)合灌注樁與攪拌樁組合時灌注樁作受力結(jié)構(gòu)， 攪拌樁作止水結(jié)構(gòu)， 此法適用于軟弱地層中的挖深 12m的深基坑施工低噪聲、低振動，施工方便，造價經(jīng)濟，止水效果好。這種組合式結(jié)構(gòu)可因地制宜取得較好的技術(shù)經(jīng)濟效果。4.2.11拉錨