我國城鎮(zhèn)低收入群體動(dòng)態(tài)變遷及微觀致貧因素分析_以北京市為例的

1、 99我國城鎮(zhèn)低收入群體動(dòng)態(tài)變遷及微觀致貧因素分析以北京市為例的考察劉揚(yáng)趙春雨(中央財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院,北京,100081【摘要】本文以城鎮(zhèn)低收入群體為研究對(duì)象,以北京市19922008年城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)為依托,對(duì)17年來北京市城鎮(zhèn)低收入群體的規(guī)模變遷、貧困程度演進(jìn)及微觀致貧因素進(jìn)行了分析研究。研究表明:17年間,城鎮(zhèn)低收入群體的規(guī)模和貧困程度均呈現(xiàn)較大的波動(dòng)性?，F(xiàn)階段,城鎮(zhèn)低收入群體比重基本維持在20%左右,低收入群體規(guī)模逐漸增大,貧困程度日漸加深。同時(shí),在城鎮(zhèn)低收入群體中,貧困人口比重不足10%,而非貧困低收入群體比重則超過了90%。最后,從城鎮(zhèn)低收入群體的微觀致貧因素考察,家庭成員與戶主的

2、年齡、文化程度、就業(yè)狀態(tài)以及家庭人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)對(duì)城鎮(zhèn)低收入群體的規(guī)模變動(dòng)均會(huì)產(chǎn)生較大的影響。【關(guān)鍵詞】低收入群體;規(guī)模變遷;微觀致貧因素;Probit 模型【中圖分類號(hào)】C913.7【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 基金項(xiàng)目:國家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目:收入分配公平度的測度及其因素分析基于收入分布公平度的測算及因素分解(08ATJ002、北京市教委共建項(xiàng)目(北京市民生感知問題研究、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院重點(diǎn)學(xué)科項(xiàng)目和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政學(xué)院211基金項(xiàng)目。引言在我國經(jīng)濟(jì)增長與居民收入增加的同時(shí),收入差距擴(kuò)大已成為不爭的事實(shí),自2000年以來,我國基尼系數(shù)已超過0.45,達(dá)到了較高的水平(國際警戒線為0.4;城鎮(zhèn)居民收入初

3、現(xiàn)兩極分化,居民收入五等分組中最高與最低收入組的收入比已由2001年的3.81倍擴(kuò)大到2008年的5.75倍。城鎮(zhèn)居民收入差距過大、收入兩極分化容易導(dǎo)致低收入群體產(chǎn)生嫉妒、不公平甚至相對(duì)剝奪的感覺,會(huì)對(duì)我國社會(huì)和諧和穩(wěn)定產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。因此,在這一背景下,深入研究城鎮(zhèn)低收入群體的動(dòng)態(tài)變遷,科學(xué)分析其致貧因素和內(nèi)在機(jī)制,不僅對(duì)于未來制定低收入群體增收政策、完善低收入問題相關(guān)研究具有重要的理論意義;而且對(duì)于未來縮小居民收入差距,形成合理有序的收入分布格局,最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧和人民的共同富裕也有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。由于數(shù)據(jù)所限,本文以北京市19922008年城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)為依托,對(duì)低收入群體的動(dòng)態(tài)

4、變遷進(jìn)行考察。1城鎮(zhèn)低收入群體的識(shí)別及規(guī)模變遷1.1城鎮(zhèn)低收入群體的識(shí)別低收入是一個(gè)相對(duì)概念,是指居民個(gè)人收入水平低于社會(huì)“普遍”收入水平(平均收入或者中位收入的狀況。無論一個(gè)國家或地區(qū)的富裕程度如何,總有一部分人處于收入相對(duì)較低的狀態(tài)。低收入與貧困關(guān)系密切但不等同:低收入群體包含貧困群體,還包括那些收入高于貧困線但遠(yuǎn)低于社會(huì)平均收入水平的“非貧困低收入人口”。非貧困低收入群體和傳統(tǒng)貧困者的相同之處在于生活消費(fèi)方面:由于人均可支配收入水平比較低,在生活質(zhì)量和消費(fèi)水平等方面居于社會(huì)的下層。不同之處在于收入來源和收入結(jié)構(gòu):非貧困低收入人口大多具有勞動(dòng)能力,具有一定的收入來源,只是在投資和就業(yè)競爭中

5、居于劣勢,只能獲得較低報(bào)酬。貧困群體則主要指那些處于在衣食住行方面難以維持生存和社會(huì)尊嚴(yán)的較低生活狀態(tài)的社會(huì)成員的集合。目前國內(nèi)外學(xué)者確定低收入標(biāo)準(zhǔn)時(shí),主要使用貧困線擴(kuò)展法、最低生活保障線、最低工資標(biāo)準(zhǔn)、比重法、收入比例法和擴(kuò)展線性支出法等方法。通過比較和分析,本文發(fā)現(xiàn)擴(kuò)展線性支出模型能夠從居 100民個(gè)人的基本需求出發(fā)來構(gòu)造數(shù)學(xué)模型,測算的低收入標(biāo)準(zhǔn)比較客觀,能夠較好地識(shí)別城鎮(zhèn)低收入群體,而且標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一、易于操作,是確定低收入標(biāo)準(zhǔn)時(shí)一種可行、有效的方法。線性支出系統(tǒng)(LSE 是由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯通提出的,以后朗茨經(jīng)過改進(jìn),形成了擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)(ELSE 。Y i =P i Q i +b i (

6、X P i Q i ,i =1,2, (8式中Y i 為消費(fèi)者對(duì)第i 類商品或服務(wù)的支出額;P i 為第i 類商品或服務(wù)的價(jià)格,Q i 為其相應(yīng)的基本需求量,P i Q i 為第i 類商品或服務(wù)的基本需求支出額;b i 為消費(fèi)者的收入在用于各類商品或服務(wù)的基本需求支出后的余額中,追加購買第i 類商品或服務(wù)的比例,稱為邊際消費(fèi)傾向;X 為消費(fèi)者可支配收入,P i Q i 為所有商品或服務(wù)的基本需求支出額。該方法以統(tǒng)計(jì)年鑒中八大類居民消費(fèi)品數(shù)據(jù)為基礎(chǔ);同時(shí),應(yīng)將ELSE 模型計(jì)算的基本需求支出總額乘以贍養(yǎng)系數(shù),以保證低收入標(biāo)準(zhǔn)是使城鎮(zhèn)居民滿足自身基本需求和贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)的臨界收入線。城鎮(zhèn)低收入標(biāo)準(zhǔn)=人均

7、基本需求支出總額贍養(yǎng)系數(shù)表119922008年北京市城鎮(zhèn)居民低收入標(biāo)準(zhǔn)單位:元年份199219931994199519961997199819992000低收入線2084.472999.504452.925046.315807.595790.325341.545537.726450.20年份20012002200320042005200620072008低收入線7111.017317.528721.009156.7110349.3912459.2613363.5713622.88數(shù)據(jù)來源:根據(jù)相關(guān)年份北京市統(tǒng)計(jì)年鑒測算得到。根據(jù)相關(guān)年份北京市統(tǒng)計(jì)年鑒,采用擴(kuò)展線性支出模型確定了北京市城鎮(zhèn)低收入

8、群體標(biāo)準(zhǔn)(表1。由表1可以看出,北京市城鎮(zhèn)居民的低收入標(biāo)準(zhǔn)自1992年以來明顯上升。從1992年的2084.47元上升到2008年的13622.88元,上升了6.5倍,這主要是由于經(jīng)濟(jì)增長和收入提高以及物價(jià)水平的不斷上升所致。1.2城鎮(zhèn)低收入群體的規(guī)模分析在表1北京市城鎮(zhèn)低收入標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合19922008年北京市城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù),本文發(fā)現(xiàn):17年間,北京市城鎮(zhèn)低收入人口變遷分為三個(gè)階段(表2:表2北京市城鎮(zhèn)低收入人口規(guī)模年份低收入比重(%城市總?cè)丝?萬人城鎮(zhèn)低收入總?cè)丝跀?shù)(萬人199229.80819.0244.1199336.61831.0304.2199444.37846.0375.

9、4199536.42946.2344.6199631.68957.9303.5199724.90948.3236.1199813.07957.7125.2199910.55971.7102.5200015.941057.4168.5200118.701081.2202.2200213.581118.0151.8200317.611151.3202.7200420.161187.2239.3200519.301286.1248.2200622.181333.3295.7200720.951379.9289.1200821.331439.1307.0資料來源:根據(jù)相關(guān)年份北京市統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算得到。第

10、一個(gè)階段是從19921994年,低收入比重有了顯著的上升,由29.8%上升到44.3%,人數(shù)由244萬人上升到375萬人;第二個(gè)階段是19941999年,北京城鎮(zhèn)低收入群體規(guī)模有下降趨勢,比重從1994年的44.3%下降到1999年10.6%,低收入人口減少273萬人;第三個(gè)階段是從19992008年,北京城鎮(zhèn)低收入比重有升有降,從2004年以后,低收入比重基本維持在20%左右,2008年低收入人口達(dá)到307萬人。在分析低收入群體整體規(guī)模變遷后,本文對(duì)低收入群體按收入不同進(jìn)行了分層分析。低收入群體中,有一部分收入更低,處于貧困線以下,我們稱為“貧困群體”;剩余部分即處于貧困線和低收入線之間的群

11、體稱為“非貧困低收入群體”。國內(nèi)外對(duì)于貧困問題的研究較為成熟,在確定貧困線時(shí),多采用馬丁法、標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)法等方法。因此在分析時(shí),本文使用馬丁法測算得到了19922008年的北京市城鎮(zhèn)居民貧困線(表3,并依此進(jìn)行了分析(表4和圖1。由表4的數(shù)據(jù)和圖1的曲線可以發(fā)現(xiàn),19922008年,北京市城鎮(zhèn)貧困群體和非貧困低收入群體人口變動(dòng)呈現(xiàn)以下兩個(gè)特征:首先,在城鎮(zhèn)低收入總?cè)丝谥?非貧困低收入人口占據(jù)了較大的比重,從1993年以后,非貧困低收 101表319922008年北京市城鎮(zhèn)居民貧困線單位:元年份199219931994199519961997199819992000貧困線15151919242329

12、2132233137306834003499年份20012002200320042005200620072008貧困線36084227469352925371542055505833資料來源:根據(jù)相關(guān)年份住戶調(diào)查數(shù)據(jù)測算。表4北京市城鎮(zhèn)貧困人口及非貧困低收入人口規(guī)模年份城鎮(zhèn)貧困人口(萬人城鎮(zhèn)非貧困低收入人口數(shù)總?cè)藬?shù)(萬人占低收入(%人口比重總?cè)藬?shù)(萬人占低收入(%人口比重199274.530.53169.569.45199342.313.90261.986.10199446.712.44328.787.55199544.112.80300.587.21199624.27.99279.292.0

13、0199710.3 4.38225.895.6319988.0 6.43117.193.55199911.411.0991.188.92200014.08.28154.691.7520019.0 4.44193.295.55200211.07.22140.992.80200318.08.86184.891.16200427.511.51211.888.5120058.2 3.32240.096.692006 3.9 1.31291.998.70200715.9 5.49273.294.51 200819.46.33287.593.66資料來源:根據(jù)相關(guān)年份北京市統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算得到。圖1北京市城鎮(zhèn)

14、各低收入群體人口規(guī)模(萬人資料來源:根據(jù)相關(guān)年份住戶調(diào)查數(shù)據(jù)測算。入人口在低收入總?cè)丝谥斜戎鼗揪S持在90%左右,在有些年份甚至超過了95%。而貧困人口的規(guī)模很小,并且沒有顯現(xiàn)出明顯擴(kuò)大的趨勢。大多數(shù)年份,貧困人口在低收入總?cè)丝谥械谋戎夭蛔?0%,目前大約有20萬人口左右。這說明:隨著北京市居民生活水平的提高和政府對(duì)貧困群體的關(guān)注、扶持力度的加大,貧困群體的規(guī)模得到了很好的控制,沒有顯現(xiàn)出明顯擴(kuò)大的趨勢。但非貧困低收入群體的規(guī)模卻在逐年增大,這直接帶動(dòng)了北京市低收入群體規(guī)模的擴(kuò)大。其次,北京市城鎮(zhèn)低收入人口數(shù)的增加,是總?cè)丝诘脑黾雍偷褪杖肴丝诒戎卦黾拥慕Y(jié)果,究其原因主要由于低收入群體的收入增長

15、速度遠(yuǎn)低于高收入群體。19922008年低收入人口平均收入從1650元增加到9929元,年均增長11.9%,高收入人口平均收入從3912元增加到44471元,增長16.4%,而貧困人口人均收入從1508元增加到2008年的4559元,年均僅增長7.1%。如果剔除價(jià)格因素的影響,2004年、2007年和2008年,低收入人口的人均收入甚至出現(xiàn)了負(fù)增長,而同期高收入人口的增長速度均保持在10%以上,高低收入人群收入增長速度懸殊很大,低收入人口實(shí)際收入水平的下降應(yīng)引起政府和有關(guān)部門的高度重視。2城鎮(zhèn)低收入群體的貧困程度及其演進(jìn)在明確了北京市城鎮(zhèn)低收入群體規(guī)模變動(dòng)的基礎(chǔ)上,本文借鑒國際上測度貧困問題時(shí)

16、流行的PG 指數(shù)、SPG 指數(shù)和Sen 指數(shù)來進(jìn)一步研究19922008年17年間城鎮(zhèn)低收入群體的收入變化及貧困程度演進(jìn)。這三個(gè)指標(biāo)均為測度貧困的綜合性指標(biāo),指標(biāo)取值均在0 1之間,其值變大,說明貧困程度加深;數(shù)值變小,說明貧困程度降低。19922008年低收入群體的PG 指數(shù)、SPG 指數(shù)與Sen 指數(shù)反映了大致相同的變化趨勢(表5,表6和圖2,綜合各指數(shù)分析結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn):19922008年的17年間,北京市城鎮(zhèn)低收入群體的貧困程度顯現(xiàn)出一定的波動(dòng)性,變化分為三個(gè)階段:第一階段為19921994年,低收入群體內(nèi)部收入差距持續(xù)擴(kuò)大,貧困程度逐漸加深;第二階段為19941999年,低收入群體內(nèi)

17、部收入差距不斷縮小,貧困程度逐年降低;第三階段為19992008年,低收入群體內(nèi)部收入差距又出現(xiàn)擴(kuò)大趨勢,低收入群體的 102貧困程度逐年加深,政府治理低收入群體貧困的難度日漸加大。表519922008年P(guān)G 、SPG 、SEN 指數(shù)值年份PG SPG SEN 19920.04860.01240.068719930.06360.01770.090719940.09330.02910.128919950.07230.02160.100919960.06070.01750.084619970.04470.01150.060819980.02160.00560.030119990.01500.003

18、90.021420000.02780.00690.037520010.03370.00890.046220020.02100.00520.029420030.03470.01180.050620040.04410.01490.061820050.03660.01060.051220060.04430.01350.062120070.05230.02000.073620080.05440.02090.0761資料來源:根據(jù)相關(guān)年份北京市住戶調(diào)查資料測算。表6北京市城鎮(zhèn)低收入人口內(nèi)部收入差距年份1992199419992008基尼系數(shù)0.08710.1064 0.0890.1376資料來源:根據(jù)北

19、京市住戶調(diào)查資料計(jì)算。圖2低收入群體貧困測度的綜合指數(shù)3城鎮(zhèn)低收入群體微觀致貧因素分析國內(nèi)外研究表明,個(gè)人和家庭自身因素直接影響居民收入和消費(fèi)狀況,國內(nèi)外對(duì)于低收入群體微觀因素的定量研究分析較少,因此,本文將從居民個(gè)人的就業(yè)狀況、受教育程度、年齡,以及家庭的人口規(guī)模、家庭就業(yè)面和戶主的個(gè)人特征等因素出發(fā),采用Probit 模型的分析方法,對(duì)北京市城鎮(zhèn)低收入群體進(jìn)行微觀因素分析。3.1個(gè)人特征的影響本文采用2008年北京市城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù),并結(jié)合probit 模型靜態(tài)分析了居民個(gè)人特征的影響程度。其中,因變量為二元分類變量,如果個(gè)人樣本是低收入人口,則取值為1,不是低收入人口,則取值為0;而自變

20、量均采用虛擬變量的形式。3.1.1失業(yè)對(duì)城鎮(zhèn)低收入群體的影響由表7的估計(jì)結(jié)果我們可以非常清楚的看到,個(gè)人的就業(yè)狀況對(duì)低收入發(fā)生率起著非常重要的作用。在其他條件不變時(shí),除離退休人員外,各種非就業(yè)者的邊際作用均大于工作或就業(yè)者的邊際作用。例如,待分配者和失業(yè)人員的邊際作用分別為0.4446和0.2199,遠(yuǎn)高于就業(yè)者以及離退休人員。根據(jù)住戶調(diào)查資料,目前北京市城鎮(zhèn)居民收入的主要來源有四個(gè)方面:工薪收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入以及經(jīng)營凈收入。其中,工薪收入是主體部分,約占城市居民收入的70%左右,而財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入和經(jīng)營凈收入三項(xiàng)收入合計(jì)才達(dá)到30%。這說明,近年來,雖然北京市城鎮(zhèn)居民的收入來

21、源及構(gòu)成呈現(xiàn)多元化的趨勢,但就業(yè)收入仍是城鎮(zhèn)居民收入的主體。因此,就業(yè)收入在很大程度上決定著城市居民的收入水平和生活水平的高低,失業(yè)很可能使城鎮(zhèn)居民陷入低收入群體。3.1.2教育對(duì)城鎮(zhèn)低收入群體的影響表7的估計(jì)結(jié)果表明,個(gè)人的受教育程度對(duì)低收入發(fā)生率也起著非常重要的作用。在其他條件不變時(shí),小學(xué)以下、小學(xué)、初中、高中、中專等文化程度導(dǎo)致低收入發(fā)生率變動(dòng)的邊際作用分別為0.5319、0.4145、0.3603、0.3010和0.2447,這些都遠(yuǎn)高于大學(xué)本科學(xué)歷的邊際作用,而僅有研究生學(xué)歷的邊際作用低于大學(xué)本科學(xué)歷的邊際作用,值為0.0762。這說明受教育程度同低收入發(fā)生率存在顯著的負(fù)相關(guān),文化程

22、度越低,陷入低收入群體的概率也就越大。通常而言,文化程度的高低是衡量勞動(dòng)力素質(zhì)高低的重要指標(biāo),并決定著個(gè)人的就業(yè)狀況及其生存和發(fā)展能力。市場經(jīng)濟(jì)條件下,對(duì)勞動(dòng)力素質(zhì)的要求就越來越高,文化程度低,素質(zhì)較差的人,其競爭能力必然較低,從而造成他們就業(yè)困難,或只能從事簡單的體力勞動(dòng),或在企業(yè)改革中成為失業(yè)的主要對(duì)象,很容易陷入低收入群體。3.1.3年齡對(duì)城鎮(zhèn)低收入群體的影響由表7的估計(jì)結(jié)果我們還可以發(fā)現(xiàn),年齡因素對(duì)于低收入發(fā)生率也起著重要的作用,中年人陷入 103表72008年北京市城鎮(zhèn)低收入群體的probit 模型分析個(gè)人特征為解釋變量系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤差Z -統(tǒng)計(jì)量P >|z |邊際作用常數(shù)項(xiàng)1.5

23、4440.057826.73720.0000解釋變量:性別男性(省略女性0.08060.02832.85000.00400.0211年齡20歲以下0.88290.080510.96840.00000.158221 30歲(省略31 40歲0.16610.0554 2.99760.00270.045641 50歲0.23490.0544 4.31500.00000.065551 60歲0.41230.05956.93160.00000.097861 70歲0.55540.08366.63930.00000.115570歲以上0.50200.09395.34810.00000.1050教育水平小學(xué)

24、以下 1.48060.125311.81480.00000.5319小學(xué) 1.18880.070216.94080.00000.4145初中 1.12260.054420.64450.00000.3603高中0.94530.052218.09300.00000.3010中專0.75410.061112.33730.00000.2447大專0.38050.05257.24870.00000.1097大學(xué)本科(省略研究生0.34410.15452.22760.02590.0762就業(yè)狀況工作或就業(yè)(省略在校學(xué)生0.90020.075711.88640.00000.2961家務(wù)勞動(dòng)者0.75100.

25、08978.37610.00000.2523離退休人員0.03230.05330.60590.54460.0084喪失勞動(dòng)能力者0.83880.2501 3.35470.00080.2886待分配者 1.23760.13399.23990.00000.4446失業(yè)人員0.67130.063010.64850.00000.2199待升學(xué)者0.35980.61460.58540.55820.1089其他0.89200.10488.50800.00000.3076受限制的似然對(duì)數(shù)6456.0842樣本量12578資料來源:根據(jù)相關(guān)年份北京市住戶調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算得到。低收入群體的概率較大。例如,在其他條件

26、不變時(shí),31 40歲和41 50歲的中年組引起低收入發(fā)生率變動(dòng)的邊際作用分別為0.0456和0.0655,僅這兩組人群的邊際作用高于21 30歲年齡組的邊際作用。這說明中年人陷入低收入群體的可能性較大。分析其原因,我們發(fā)現(xiàn):該年齡段的居民在青少年時(shí)期普遍沒有接受過良好的教育,就業(yè)時(shí)又正值城市經(jīng)濟(jì)體制改革,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期,企業(yè)減員增效的改革對(duì)他們沖擊較大,一大批既無相應(yīng)文化知識(shí)、又無專門技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的職工成了主要的下崗對(duì)象。而且這些職工年齡普遍偏大,文化水平低,技能單一,知識(shí)結(jié)構(gòu)老化,很難適應(yīng)和滿足社會(huì)上對(duì)高技術(shù)、高層次人才的需求,因此很多中年人在下崗后并不能找到合適的工作。同時(shí),該年齡段的

27、居民必須承擔(dān)起撫養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人的義務(wù)和責(zé)任,日益增加的城市生活費(fèi)用、教育費(fèi)用和住房費(fèi)用使他們的生活壓力變得越來越大。所以城市中很多中年人現(xiàn)有的收入水平并不能滿足他們個(gè)人和家庭生存、發(fā)展的需要,與其他群體相比,他們面臨的社會(huì)和生活的壓力更大,陷入低收入群體的可能性也更大。3.2家庭特征的影響本部分同樣采用probit 模型來分析居民家庭特征因素對(duì)城鎮(zhèn)低收入群體的影響程度。其中,因變量是二元分類變量,如果家庭為低收入戶,則取值為1,不是低收入戶,則取值為0;自變量也采用虛擬變量的形式。3.2.1戶主個(gè)人特征的影響由表8中反映的以戶主特征為基礎(chǔ)的分析結(jié)果,我們可以發(fā)現(xiàn)戶主為31 50歲之間的中年人

28、,城市社會(huì) 劉 以北京市為例的考察 揚(yáng) 等 ：我 國 城 鎮(zhèn) 低 收 入 群 體 動(dòng) 態(tài) 變 遷 及 微 觀 致 貧 因 素 分 析 表8 2008 年北京市城鎮(zhèn)低收入群體的 probit 模型分析 家庭特征為解釋變量 系數(shù) 1. 6765 標(biāo)準(zhǔn)誤差 0. 1483 Z-統(tǒng)計(jì)量 11. 3084 P > |z| 0. 0000 邊際作用 常數(shù)項(xiàng) 解釋變量： 性別 男性（ 省略） 女性 年齡 21 30 歲（ 省略） 31 40 歲 41 50 歲 51 60 歲 61 70 歲 70 歲以上 教育水平 小學(xué)以下 小學(xué) 初中 高中 中專 大專 大學(xué)本科（ 省略） 研究生 就業(yè)狀況 工作或就

29、業(yè)（ 省略） 家務(wù)勞動(dòng)者 離退休人員 喪失勞動(dòng)能力者 待分配者 失業(yè)人員 其他 家庭規(guī)模 1 人戶 2 人戶 3 人戶（ 省略） 4 人戶 5 人以上戶 似然對(duì)數(shù) 受限制的似然對(duì)數(shù) 樣本量 0. 1519 0. 1834 0. 2559 0. 4114 0. 5310 0. 5169 2. 0087 1. 6313 1. 3738 1. 1330 0. 8416 0. 5388 1. 1001 0. 5895 0. 0958 1. 7192 1. 9676 0. 6896 1. 3703 0. 9141 0. 3919 0. 4506 0. 5884 1864. 664 2273. 601 4

30、693 0. 0506 0. 1375 0. 1341 0. 1374 0. 1651 0. 1790 0. 2692 0. 1402 0. 0954 0. 0940 0. 1094 0. 0983 0. 5208 0. 2068 0. 0811 0. 6174 0. 7087 0. 1153 0. 2962 0. 1936 0. 0634 0. 0756 0. 1102 3. 0009 1. 3335 1. 9078 2. 9937 3. 2164 2. 8878 7. 4620 11. 6332 14. 3963 12. 0535 7. 6900 5. 4790 2. 1125 2. 84

31、98 1. 1802 2. 7846 2. 7764 5. 9802 4. 6266 4. 7220 6. 1826 5. 9589 5. 3390 0. 0027 0. 1824 0. 0564 0. 0028 0. 0013 0. 0039 0. 0000 0. 0000 0. 0000 0. 0000 0. 0000 0. 0000 0. 0346 0. 0044 0. 2379 0. 0054 0. 0055 0. 0000 0. 0000 0. 0000 0. 0000 0. 0000 0. 0000 0. 0331 0. 0430 0. 0605 0. 0840 0. 0929 0

32、. 0882 0. 6824 0. 5591 0. 4033 0. 3322 0. 2479 0. 1394 0. 1279 0. 1699 0. 0215 0. 5974 0. 6720 0. 2037 0. 4715 0. 1216 0. 0792 0. 1193 0. 1673 資料來源：根據(jù)相關(guān)年份北京市住戶調(diào)查數(shù)據(jù)計(jì)算得到 。 初中文化程度以下， 失業(yè)或待分配者或者喪失勞動(dòng) 這說明此類家庭陷入低收 能力者的邊際作用 較 大， 入群體的概率較大 。 同時(shí)， 分析結(jié)論還表明：年齡因 素、 文化程度及就業(yè) 狀 況 不 僅 對(duì) 個(gè) 人 層 次 致 貧 有 著 重要影響， 而且在家庭層面上也十

33、分重要的影響 。 3. 2. 2 家庭規(guī)模的影響 家庭規(guī)模對(duì)北京市城鎮(zhèn)居民低收入群體也有著 重要的影響， 表 8 表明， 當(dāng)家庭規(guī)模達(dá)到 4 人及以上 時(shí)， 陷入低收 入 群 體 的 概 率 也 在 逐 漸 增 大 。 4 人 戶 及 5 人以上戶低收入發(fā)生率的邊際 作 用 都 遠(yuǎn) 高 于 3 人以下戶 。 這說明， 在家庭就業(yè)人口數(shù)不變的情況 下， 家庭人 口 數(shù) 量 越 大， 家庭人均收入水平必然降 104 低， 家庭的 負(fù) 擔(dān) 必 然 加 重 。 因 此， 貧困現(xiàn)象在人口 規(guī)模大的家庭中的發(fā)生率會(huì)明顯高于其他家庭 。 多， 4 結(jié)論 本文以城鎮(zhèn)低收入 群 體 為 研 究 對(duì) 象， 以 1

34、992 2008 年北京市城鎮(zhèn)住戶調(diào) 查 數(shù) 據(jù) 為 樣 本， 對(duì)城鎮(zhèn)低 收入群體的現(xiàn)狀及變動(dòng)趨勢進(jìn)行了嘗試性的探討和 分析 。 基于前文的 技 術(shù) 分 析 和 論 證， 我們可以得到 以下幾點(diǎn)研究結(jié)論： 1992 2008 年的 17 年 間， 第一， 不同收入群體 并沒有均等地分享 經(jīng) 濟(jì) 社 會(huì) 發(fā) 展 的 成 果， 城鎮(zhèn)居民 收入差距持續(xù)增大 。 城鎮(zhèn)低收入群體規(guī)模和貧困程 城 市 發(fā) 展 研 究 17 卷 2010 年 8 期 Urban Studies Vol. 17 No. 8 2010 劉 以北京市為例的考察 揚(yáng) 等 ：我 國 城 鎮(zhèn) 低 收 入 群 體 動(dòng) 態(tài) 變 遷 及 微

35、 觀 致 貧 因 素 分 析 城市社會(huì) 度均呈現(xiàn)較大的波 動(dòng) 性， 隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和改 革的不斷深化， 居民 工 作 的 不 穩(wěn) 定 性 和 收 入 的 不 確 城鎮(zhèn)低收入群體比重基 定性在逐漸加大 。 現(xiàn) 階 段， 本維持在 20% 左右， 城鎮(zhèn)低收 入 群 體 規(guī) 模 擴(kuò) 大 趨 勢 貧困程度日漸加深 。 明顯， 第二， 在城鎮(zhèn)低收入群體中， 有一部分收入更低， “貧困群體 ” ；剩余部分稱為 “非貧困低收入 我們稱為 。 研究表明：非貧困低收入人口是城鎮(zhèn)低收入 群體 ” 1993 年以后， 其在低收入總?cè)丝谥?人口的主體部分， 的比重基本維持在 90% 左右 。 而貧困人口的比重較

36、低， 大多 數(shù) 年 份， 其在低收入總?cè)丝谥械谋戎夭蛔?10% 。 非貧困低收入群體規(guī)模的增大直接帶動(dòng)了城 鎮(zhèn)低收入群體整體規(guī)模的擴(kuò)大 。 因此， 為了縮小城鎮(zhèn) 低收入群體規(guī)模， 各級(jí)政府應(yīng)在繼續(xù)扶持貧困群體的 更多地關(guān)注非貧困低收入群體， 下大力度提高 同時(shí)， 采取各項(xiàng) 非貧困低收入群體的收入水平和生活水平， 措施來減小城鎮(zhèn)非貧困低收入群體的規(guī)模 。 第三， 從 城 鎮(zhèn) 低 收 入 群 體 的 微 觀 致 貧 因 素 看： （ 1 ） 失業(yè)很可能使城鎮(zhèn)居民陷入低收入群體；（ 2 ） 受 教育程度越低， 陷入低收 入 群 體 的 概 率 也 越 大；（ 3 ） 年齡因素對(duì)于低收 入 規(guī) 模 變

37、 動(dòng) 起 著 重 要 的 作 用， 中 年人陷入低 收 入 群 體 的 概 率 較 大；（ 4 ） 戶 主 個(gè) 人 特 征對(duì)其家庭是否陷 入 低 收 入 群 體 有 著 顯 著 的 影 響 。 戶主為 31 50 歲 之 間 的 中 年 人， 初中文化程度以 下， 失業(yè)或待分配者 或 者 喪 失 勞 動(dòng) 能 力 者 的 家 庭 陷 入低收入群體的概率較大 。 （ 5 ） 家 庭 規(guī) 模 對(duì) 城 鎮(zhèn) 居 民是否陷入低收入 群 體 也 有 著 重 要 的 影 響， 在家庭 就業(yè)人口數(shù)不變的情況下， 家庭人口數(shù)量越大， 其個(gè) 人及其家庭陷入 低 收 入 群 體 的 概 率 就 越 高 。 因 此，

38、具有上述特征的人群是我們?cè)诮鉀Q城鎮(zhèn)低收入問題 我們應(yīng)該針對(duì)這些 時(shí)需要重點(diǎn)關(guān)注和 扶 持 的 群 體， 群體的不同特征和 實(shí) 際 困 難， 有的放矢地采取措施 改善他們生活質(zhì)量， 從而促進(jìn)低 來提高其收入水平 、 收入群體整體生活水平的提高 。 【 注釋 】 最高收入組與最低收 入 組 的 收 入 比 根 據(jù) 當(dāng) 年 國 家 統(tǒng) 計(jì) 年 鑒 公 布 的收入分組數(shù)據(jù)計(jì)算得到 . 確定低收入標(biāo)準(zhǔn)的各 種 方 法 介 紹 和 比 較 詳 見 研 究 報(bào) 告 . 北 京 市 2009 . 低收入群體的現(xiàn)狀與變動(dòng)趨勢研究， 贍養(yǎng)系數(shù) = 就業(yè)者人均負(fù)擔(dān) 系 數(shù) = 總?cè)藬?shù) 離退休人員人數(shù) ， 贍 就業(yè)者

39、人數(shù) . 養(yǎng)系數(shù)值均來自于各年份北京市統(tǒng)計(jì)年鑒 數(shù)據(jù)來源：根據(jù)相關(guān)年份城鎮(zhèn)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)測算 . 指標(biāo)的具體算法和性質(zhì)詳見研究報(bào)告 . 北京市低收 入 群 體 的 現(xiàn) 狀 2009. 與變動(dòng)趨勢研究， 【參考文獻(xiàn) 】 1 劉揚(yáng)等 . 北京市低收入群體的現(xiàn)狀與變 動(dòng) 趨 勢 研 究R . 中央 2009 . 財(cái)經(jīng)大學(xué)， 2 劉揚(yáng)， . 北 京：首 都 經(jīng) 紀(jì)宏等 . 中國居民收 入 分 配 問 題 研 究M 2007. 濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社， 3 馮星光 . 中國城市貧困與反貧困效果研究D . 北京：中 央 財(cái) 經(jīng) 2006 . 大學(xué)， 作者簡介 ： 劉揚(yáng) （ 1955 ） ， 女， 北 京 人， 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué) 博士生導(dǎo)師 ， 研究方向 ： 收入分 配 、 宏觀經(jīng) 院教授 、 濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析 ； 趙春雨 （ 1982 ） ， 男， 河 北 秦 皇 島 人， 中央財(cái)經(jīng)大 學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)專業(yè)博士研究生 ， 主要從事收入 分 配 、 宏 觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析研究 。 收稿日期 ：2010 04 18 The Analysis of Dynamic Changes