民事答辯狀格式要求

1、民事答辯狀格式要求民事答辯狀是進(jìn)行民事答辯的主要手段，好的民事答辯狀符合法律同時(shí)也有自身的格式寫(xiě)作要求，以下這些將會(huì)告訴你民事答辯狀有什么寫(xiě)作格式要求，來(lái)看看吧！民事答辯狀格式要求：民事答辯狀分為首部、正文、尾部三部分。一)首部在文書(shū)上部正中寫(xiě)明“ 民事答辯狀 ” 。在標(biāo)題之下，寫(xiě)答辯人的基本情況。所寫(xiě)事項(xiàng)與起訴狀當(dāng)事人基本情況同。案由應(yīng)寫(xiě)明與原告( 或上訴人 ) 糾紛的性質(zhì)。文書(shū)名稱(chēng)比正文大一號(hào)字體。(二)正文答辯理由是答辯狀的核心部分，一般從以下幾方面考慮:1. 就事實(shí)部分進(jìn)行答辯。對(duì)起訴狀 ( 或上訴狀 ) 中所寫(xiě)的事實(shí)是否符合實(shí)際情況表示意見(jiàn)。如果所訴事實(shí)全部不

2、能成立，就全部予以否定 ; 部分不能成立，就部分予以否定，并提出反證來(lái)證明符合客觀真實(shí)的事實(shí)，對(duì)原告或上訴人進(jìn)行反駁。2. 就適用法律方面進(jìn)行答辯。一是事實(shí)如果有出入，必然會(huì)引起適用法律的錯(cuò)誤，論證理由可以從簡(jiǎn) ;二是事實(shí)沒(méi)有出人，而原告對(duì)實(shí)體法條文理解錯(cuò)誤，提出不合法要求的，則可依法反駁 ;三是在程序方面 . 如果原告起訴 ( 或上訴人上訴 ) 違反民事訴訟法的規(guī)定，沒(méi)有具備引起訴訟發(fā)生和進(jìn)行條件，則可就適用程序法律進(jìn)行反駁。3. 提出答辯主張。在提出事實(shí)、法律方面的答辯之后，引出自己的答辯主張，即對(duì)起訴狀或上訴狀中的訴訟請(qǐng)求、所依據(jù)的事實(shí)和理由是完全接受，還是部分接受，明確提出對(duì)本案的看法

3、，請(qǐng)求法院駁回起訴或上訴。(三)尾部分兩行寫(xiě)明致送機(jī)關(guān)，“ 此致 ” 、 "XXXX人民法院 ” 。附項(xiàng)注明本答辯狀副本的份數(shù) ; 物證或書(shū)證的件數(shù) ; 證人的姓名和住址。最后在文書(shū)右下方答辯人署名，寫(xiě)明“ 答辯人 x xx" ，并注明年月日民事答辯狀范文范文【 1】答辯人 : 天津 * 電動(dòng)自行車(chē)有限公司地址 : 天津市 *法定代表人 :*董事長(zhǎng)被答辯人 :*地址 : 北京市 *因被答辯人提起產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律答辯如下，請(qǐng)求人民法院駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。一、被答辯人主張 “ 該車(chē)車(chē)筐自行滑落

4、 ” ，顯然沒(méi)有依據(jù)。被答辯人所主張的“ 該車(chē)車(chē)筐自行滑落” ，沒(méi)有任何證據(jù)與之相印證，況且北京市公安局公安交通管理局的交通事故認(rèn)定書(shū)也只是認(rèn)定“A車(chē)行使時(shí)，A 從車(chē)上摔下”，而并沒(méi)有提到所謂的“車(chē)筐自行滑落”，可見(jiàn)，被答辯人所謂的“車(chē)筐自行滑落” 根本不是事實(shí)，所以沒(méi)為交警所采納。并且根據(jù)常識(shí)我們可以認(rèn)定，應(yīng)是被答辯人發(fā)生交通事故在前，車(chē)筐碰撞脫落在后。所以被答辯人的這一陳述沒(méi)有任何依據(jù)。二、被答辯人主張 “ 因該車(chē)車(chē)筐自行滑落致前車(chē)輪受阻致原告發(fā)生交通事故 ”

5、 ，亦顯然沒(méi)有依據(jù)。中華人民共和國(guó)道路交通安全法 第七十三條 :“ 公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、形成原因和當(dāng)事人的責(zé)任，并送達(dá)當(dāng)事人。 ” 可見(jiàn)，在交通事故認(rèn)定書(shū)中 “ 應(yīng)當(dāng)載明交通事故的基本事實(shí)、形成原因 ” ，可是，交通事故認(rèn)定書(shū)并沒(méi)有提到車(chē)筐的任何問(wèn)題，也就是說(shuō)交通事故的原因根本與車(chē)筐無(wú)關(guān) ! 并且被答辯人在駕駛過(guò)程中，車(chē)后座承載兩人，被答辯人的不規(guī)范駕駛才是發(fā)生交通事故的根本原因。所以被答辯人對(duì)

6、于交通事故原因的陳述，亦沒(méi)有任何依據(jù)。三、被答辯人在起訴狀中稱(chēng)我廠生產(chǎn)的電動(dòng)自行車(chē)為 “ 缺陷產(chǎn)品 ” ，要求銷(xiāo)售者和生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)此我方根本不能予以認(rèn)同。因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟中，雖然實(shí)行的是嚴(yán)格責(zé)任原則，產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者只就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。但受害人仍需就投入流通時(shí)的產(chǎn)品存在缺陷、使用缺陷產(chǎn)品所導(dǎo)致的人身傷害和缺陷產(chǎn)品外的其他財(cái)產(chǎn)損害、產(chǎn)品缺陷與受害人所受損害之間的因果關(guān)系負(fù)有舉證責(zé)任。無(wú)論是中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法第二十九條第一款( 修訂后的條款為第四十一條第一款 ) ，還是中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第三十五條第二款都規(guī)定，產(chǎn)品

7、生產(chǎn)者對(duì)消費(fèi)者承擔(dān)賠償責(zé)任，要同時(shí)具備兩個(gè)嚴(yán)格的前提條件 : 第一，必須是產(chǎn)品存在缺陷 ; 第二，必須是因產(chǎn)品存在的缺陷造成人身或財(cái)產(chǎn)損害。查明的事實(shí)不能證明該產(chǎn)品存在缺陷，同時(shí)，查明的事實(shí)也不能證明陳寶玲的受傷與天津巨大電動(dòng)自行車(chē)有限公司必然的因果關(guān)系。被答辯人要求答辯人賠償因被答辯人受傷所遭受的損失，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回。四、我方保留追究被答辯人損害我廠名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任的權(quán)利。此致北京市 * 區(qū)人民法院附: 本答辯狀副本3 份。答辯人 : 天津 * 電動(dòng)自行車(chē)有限公司20xx 年 * 月 * 日范文【 2】答辯人 :*，男， 51 歲，漢族，住 * 鎮(zhèn)小學(xué)。被答辯人 :*縣 *

8、 小學(xué)。法人代表 :*任校長(zhǎng)職務(wù)答辯人因被答辯人訴其房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案提出答辯理由如下 :答辯人與被答辯人之間不存在房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，談不上合同糾紛，答辯人現(xiàn)住房是 2013 年從該校教師岳文昌名下轉(zhuǎn)讓而來(lái)，未曾與被答辯人簽訂什么合同，不存在合同約定不屬于本校教職工封閉一樓后門(mén)的說(shuō)法。房屋后門(mén)與生俱來(lái)，不屬于答辯人私開(kāi)。再者，答辯人所購(gòu)房屋，屬被答辯人早年所建，由于前門(mén)距地面達(dá) 1 米多高不能正常出入，答辯人只能從自家后門(mén)出入，后門(mén)一旦封閉將嚴(yán)重影響答辯人的正常生活出行。被答辯人在當(dāng)初建造房子時(shí)，就理應(yīng)考慮到給購(gòu)房者留有合理的出路。如果沒(méi)有房屋后門(mén)的支撐，答辯人將不會(huì)購(gòu)買(mǎi)一個(gè)沒(méi)有出路的房子。學(xué)校安全固然重要，但防范的措施也并非一種，而答辯人的權(quán)益也理應(yīng)得到尊重和保護(hù)。綜上所述，答辯人與被答辯人之間并沒(méi)有不屬于該校教職工必須封閉一樓后門(mén)的約定，被答辯人的請(qǐng)求缺