淺析企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)的沖突與解決

1、論企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)的沖突與解決 在我國(guó)現(xiàn)行法律體系下，企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)的沖突現(xiàn)象普遍存在。這種沖突現(xiàn)象的存在，不僅使企業(yè)尤其是知名企業(yè)的字號(hào)權(quán)益或者商標(biāo)權(quán)益受到侵害，給企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)上和名譽(yù)上的雙重?fù)p失；而且亦對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)、混淆，使其不能正確分辨商品或者服務(wù)的提供者，使其合法利益受到損害。為了維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，保護(hù)企業(yè)在先使用的字號(hào)或商標(biāo)合法權(quán)益，本文對(duì)企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)的沖突問題，從其沖突的表現(xiàn)形式、沖突的產(chǎn)生原因、沖突的解決措施三個(gè)方面進(jìn)行探究，以期對(duì)這一問題的解決提供有益的建議。關(guān)鍵字：企業(yè)字號(hào) 商標(biāo) 企業(yè)名稱 沖突 前 言企業(yè)字號(hào)和文字商標(biāo)作為企業(yè)的無(wú)形

2、財(cái)產(chǎn)，不僅是企業(yè)信譽(yù)和商譽(yù)的重要載體，而且也會(huì)給企業(yè)帶來(lái)非常巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。兩者的區(qū)別在于企業(yè)字號(hào)是區(qū)別不同市場(chǎng)主體的標(biāo)志，而文字商標(biāo)則是區(qū)別不同商品或服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志。根據(jù)企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法第五條規(guī)定：“工商行政管理機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)名稱實(shí)行分級(jí)登記管理?！钡诰艞l規(guī)定：“企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)、組織形式依次組成，法律、行政法規(guī)和本辦法另有規(guī)定的除外?！笨芍?，企業(yè)名稱中的字號(hào)由縣級(jí)（含）以上工商機(jī)關(guān)依據(jù)企業(yè)名稱登記管理規(guī)定分級(jí)核準(zhǔn)注冊(cè)，企業(yè)字號(hào)所有人在規(guī)定的區(qū)域和指定的行業(yè)內(nèi)享有專用權(quán)。企業(yè)字號(hào)作為企業(yè)名稱中的核心組成部分，具有顯著的識(shí)別和區(qū)分作用。文字商標(biāo)作為商標(biāo)的一種類型，由國(guó)家工

3、商總局商標(biāo)局依據(jù)商標(biāo)法統(tǒng)一核準(zhǔn)注冊(cè)。商標(biāo)注冊(cè)人在全國(guó)范圍內(nèi)已核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品（或服務(wù)）上享有專用權(quán)。一 企業(yè)商號(hào)與文字商標(biāo)沖突的主要表現(xiàn)形式目前，企業(yè)字號(hào)和文字商標(biāo)的沖突在我國(guó)普遍存在。兩者的沖突主要表現(xiàn)為兩種形式：一是將他人具有一定知名度的商標(biāo)惡意或無(wú)意地作為企業(yè)名稱中的字號(hào)或字號(hào)的一部分使用，形成在先商標(biāo)權(quán)與在后企業(yè)名稱權(quán)的沖突；二是將他人有一定知名度的企業(yè)名稱中的字號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)加以使用，形成在先登記的企業(yè)名稱與在后注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)的沖突。二 企業(yè)商號(hào)與文字商標(biāo)沖突產(chǎn)生的原因（一）企業(yè)商號(hào)與文字商標(biāo)沖突產(chǎn)生的法律原因?qū)ζ髽I(yè)字號(hào)和文字商標(biāo)實(shí)行分別立法和管理，是我國(guó)企業(yè)商號(hào)與文字商標(biāo)

4、沖突產(chǎn)生的法律原因。依照我國(guó)現(xiàn)行法律體系，商標(biāo)主要受商標(biāo)法調(diào)整，商號(hào)主要受中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例和企業(yè)名稱登記管理規(guī)定的調(diào)整。一方面，在法律保護(hù)的地域范圍方面。商標(biāo)由國(guó)家工商總局商標(biāo)局統(tǒng)一實(shí)行全國(guó)集中核定注冊(cè)，對(duì)商標(biāo)的法律保護(hù)及于全國(guó)范圍。而企業(yè)字號(hào)則由縣級(jí)（含）以上工商機(jī)關(guān)分級(jí)登記注冊(cè)，企業(yè)對(duì)企業(yè)字號(hào)的專用權(quán)受制于其登記注冊(cè)的行政區(qū)域。另一方面，在法律保護(hù)的行業(yè)分類方面。商標(biāo)注冊(cè)所涉及的商品國(guó)際分類與企業(yè)字號(hào)核準(zhǔn)所涉及的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類亦存在差別。因此，實(shí)踐中，企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)的沖突就不可避免。（二）企業(yè)商號(hào)與文字商標(biāo)沖突產(chǎn)生的內(nèi)在原因企業(yè)商號(hào)和文字商標(biāo)在功能上和形式上的相似性是兩

5、者沖突產(chǎn)生的內(nèi)在原因。一方面，企業(yè)商號(hào)與文字商標(biāo)在功能上存在相似性。二者在區(qū)別商事主體、產(chǎn)品或服務(wù)和對(duì)消費(fèi)者的引導(dǎo)方面的功能相似。根據(jù)企業(yè)的商號(hào)可以直接識(shí)別不同的商事主體，根據(jù)企業(yè)的商標(biāo)則可以區(qū)別商品或服務(wù)的不同提供者。另一方面，企業(yè)商號(hào)與文字商標(biāo)在形式上也存在相似性。由于二者均以文字形式存在，在形式上存在相同或近似的可能，從而導(dǎo)致事實(shí)上可能會(huì)出現(xiàn)二者沖突的現(xiàn)象。三 企業(yè)商號(hào)與文字商標(biāo)沖突的解決措施（一）企業(yè)商號(hào)與文字商標(biāo)沖突的預(yù)防措施一方面，在企業(yè)設(shè)立時(shí)，企業(yè)應(yīng)對(duì)擬使用的商號(hào)在盡可能大的范圍內(nèi)進(jìn)行檢索，以防止出現(xiàn)擬使用的商號(hào)與他人在先使用的文字商標(biāo)相沖突的現(xiàn)象，反之亦然。另一方面，企業(yè)注意對(duì)

6、商業(yè)和文字商標(biāo)實(shí)際一體化保護(hù)，將企業(yè)的商號(hào)與商標(biāo)統(tǒng)一起來(lái)。即將擬使用的商號(hào)作為文字商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)，以此防止出現(xiàn)商號(hào)和文字商標(biāo)的沖突。（二）企業(yè)商號(hào)與文字商標(biāo)沖突的解決原則對(duì)企業(yè)商號(hào)與文字商標(biāo)的沖突問題，根據(jù)國(guó)家工商局1999年公布的關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見和最高人民法院2008年公布的關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定，遵循以下原則予以解決：一是保護(hù)在先權(quán)利原則。保護(hù)在先權(quán)利原則是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的一項(xiàng)基本原則，其基本含義是任何一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的取得必須以不侵害他人的合法在先權(quán)利為前提。國(guó)家工商局1999年公布的關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意

7、見第六條規(guī)定:“處理商標(biāo)與企業(yè)名稱混淆的案件，應(yīng)當(dāng)適用維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先權(quán)利人利益的原則?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定第一條規(guī)定：“原告以他人注冊(cè)商標(biāo)使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！倍墙够煜瓌t。禁止混淆原則是判斷不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的一個(gè)基本原則。國(guó)家工商局1999年公布的關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見第四條規(guī)定：“商標(biāo)中的文字和企業(yè)名稱中的字號(hào)相同或者近似，使他人對(duì)市場(chǎng)主體及其商品或者服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆（包括混淆的可能性，下

8、同），從而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，應(yīng)當(dāng)依法予以制止?！弊罡呷嗣穹ㄔ?008年公布的關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定第四條規(guī)定：“被訴企業(yè)名稱侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任?！保ㄈ┩晟破髽I(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)沖突的確權(quán)程序在企業(yè)字號(hào)和文字商標(biāo)的確權(quán)方面，增加事前禁止混淆的事前公告和異議程序、事后爭(zhēng)議程序，從程序上避免與他人在先使用的注冊(cè)商標(biāo)相同或者相似的字號(hào)獲得登記或者與他人在先使用的知名商號(hào)相同或者相似的商標(biāo)獲得注冊(cè)。（四）細(xì)化企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)沖突的處理規(guī)則 雖然我國(guó)不是

9、判例法國(guó)家，一家法院的判例對(duì)另一家法院的法官裁判并無(wú)約束力。但最高人民法院作為我國(guó)的最高審判機(jī)關(guān)，其判例無(wú)疑對(duì)地方各級(jí)法院的案件裁判具有重要的指導(dǎo)意義。通過(guò)不斷的細(xì)化企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)沖突的處理規(guī)則，總結(jié)這些規(guī)則背后的規(guī)律，對(duì)于解決二者的沖突是大有裨益的。1、企業(yè)字號(hào)與他人在先注冊(cè)商標(biāo)沖突的處理規(guī)則 在李惠廷與大連王將公司商標(biāo)侵權(quán)案【(2010)民提字第15號(hào)】中，最高人民法院明確了企業(yè)字號(hào)與他人在先注冊(cè)商標(biāo)沖突案件的處理規(guī)則，指出停止使用企業(yè)名稱與規(guī)范使用企業(yè)名稱是兩種不同的責(zé)任方式，并明確了適用這兩種責(zé)任方式的具體情形。2、注冊(cè)商標(biāo)侵犯他人在先企業(yè)名稱中的字號(hào)權(quán)益的處理規(guī)則在偉雄集團(tuán)公司與順德正野公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案【(2008)民提字第36號(hào)】中，最高人民法院認(rèn)為，受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的企業(yè)名稱，特別是字號(hào)，本質(zhì)上屬于一種財(cái)產(chǎn)權(quán)益，字號(hào)所產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)益可以承繼；將在先使用而有一定市場(chǎng)知名度的企業(yè)字號(hào)申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)并予以使用，足以使相關(guān)公眾對(duì)商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的，侵犯在先的企業(yè)字號(hào)權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)停止使用該注冊(cè)商標(biāo)的民事責(zé)任。結(jié)語(yǔ)企業(yè)字號(hào)與文字商標(biāo)發(fā)生沖突，不管是企業(yè)的無(wú)意使用行為還是不良商家的惡意侵權(quán)行為都會(huì)對(duì)在先使用企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益和聲譽(yù)造成損害。與此同時(shí)，也會(huì)對(duì)