寶天高速公路沿線生態(tài)環(huán)境保護(hù)居民支付意愿評(píng)價(jià)

1、生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào) 2010, 19(2: 404-409 Ecology and Environmental Sciences E-mail: editor基金項(xiàng)目：交通部西部交通建設(shè)科技項(xiàng)目（2004-318-000-57）；西北師范大學(xué)地環(huán)學(xué)院青年教師科研基金（NWNUDHXYKYXM-2009-3） 作者簡(jiǎn)介：姚曉軍（1980年生），男，講師，博士研究生，主要從事生態(tài)經(jīng)濟(jì)與GIS 方面的研究工作。E-mail: xj_yao 收稿日期：2009-12-22寶天高速公路沿線生態(tài)環(huán)境保護(hù)居民支付意愿評(píng)價(jià)姚曉軍1, 2，孫美平2，張明軍11. 西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，甘肅 蘭州 73007

2、0；2. 中國(guó)科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所，甘肅 蘭州 730000摘要：平均支付意愿是條件估值法（CVM ）推導(dǎo)環(huán)境物品總經(jīng)濟(jì)價(jià)值的一種表征尺度。以寶天高速公路修建過(guò)程中保護(hù)生態(tài)環(huán)境為例，采用支付卡式CVM 研究方法，對(duì)沿線居民支付意愿進(jìn)行了詳細(xì)分析。結(jié)果表明：平均支付意愿在收入、教育程度、年齡、性別和職業(yè)穩(wěn)定變量上均存在不同程度的組群差異。t 檢驗(yàn)顯示收入、教育兩個(gè)變量平均支付意愿組間差異顯著；而協(xié)方差分析表明收入水平是影響平均支付意愿在年齡、性別、職業(yè)穩(wěn)定變量組間差異不突出的主要原因，也是導(dǎo)致支付意愿存在組群差異的最主要因素。最后利用回歸模型計(jì)算得到，寶天高速公路（牛背至天水段）沿線生

3、態(tài)環(huán)境保護(hù)的居民平均支付意愿為42.77元。關(guān)鍵詞：條件估值法；支付意愿；影響因素；寶天高速公路中圖分類號(hào)：X196 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-5906（2010）02-0404-06生態(tài)環(huán)境總價(jià)值（特別是非使用價(jià)值）的貨幣化計(jì)量是目前生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題之一1。由于生態(tài)環(huán)境非使用價(jià)值的抽象性以及真實(shí)價(jià)值的不確定性，僅僅借助市場(chǎng)價(jià)格這一工具很難準(zhǔn)確判斷其總價(jià)值。在此背景下，條件估值法（CVM ）憑借本身獲取數(shù)據(jù)的靈活性及便捷性應(yīng)運(yùn)而生，并越來(lái)越多地應(yīng)用于非使用價(jià)值評(píng)估中。近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者對(duì)CVM 研究及應(yīng)用進(jìn)行了一些有益嘗試和探討2-8，但大多研究尚停留在實(shí)施CVM

4、過(guò)程并報(bào)告結(jié)果的初級(jí)階段，很少對(duì)平均支付意愿影響因素進(jìn)行系統(tǒng)的分析。為此，本文以評(píng)估寶天高速公路沿線生態(tài)環(huán)境保護(hù)居民支付意愿為例，采用t 檢驗(yàn)、協(xié)方差法分析支付意愿的影響因素，進(jìn)而推導(dǎo)沿線居民平均支付意愿，以對(duì)修路過(guò)程中制定環(huán)境保護(hù)措施提供重要的科學(xué)依據(jù)。 1 條件估值法簡(jiǎn)介1.1 條件估值法的基本含義條件估值法（Contingent Valuation Method，簡(jiǎn)稱CVM ）是利用效用最大化原理，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查，揭示消費(fèi)者對(duì)環(huán)境物品和服務(wù)的偏好，并推導(dǎo)消費(fèi)者支付意愿（Willingness To Pay，WTP ），從而得到公共物品非使用價(jià)值的一種研究方法9。直接詢問(wèn)調(diào)查對(duì)象的支付意愿是

5、條件估值法的主要特點(diǎn)，該方法通常將一些家庭或個(gè)人作為樣本，以問(wèn)卷調(diào)查、面對(duì)面訪談或電話訪談的形式，通過(guò)詢問(wèn)一系列假設(shè)的問(wèn)題，引出被調(diào)查者愿意支付金錢(qián)的數(shù)量5。因此，條件估值法不是基于可觀察到的或預(yù)設(shè)的市場(chǎng)行為，而是基于對(duì)被調(diào)查對(duì)象的詢問(wèn)，他們的回答告訴調(diào)查者在假設(shè)情況下他們將可能采取的行動(dòng)。1.2 條件估值法的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理CVM 的理論基礎(chǔ)源于公共物品理論，特別與庇古、?？怂沟热藙?chuàng)立發(fā)展的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)福利分析理論緊密相關(guān)1。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，消費(fèi)者WTP 意味著消費(fèi)者對(duì)環(huán)境服務(wù)所愿意支付的最大金錢(qián)數(shù)，等于消費(fèi)者在享受環(huán)境服務(wù)中得到的效用。如果用圖形表示的話，需求曲線和坐標(biāo)軸圍成的面積代表WTP （圖1

6、(a），一方面它反映了消費(fèi)者對(duì)商品和環(huán)境服務(wù)的需求行為，另一方面也反映消費(fèi)者通過(guò)購(gòu)買(mǎi)和消費(fèi)商品個(gè)體狀態(tài)的改善，是一種主觀心理評(píng)價(jià)。需要強(qiáng)調(diào)的是，消費(fèi)者對(duì)享受環(huán)境服務(wù)所愿意支付的最高價(jià)格并不等于環(huán)境資源在市場(chǎng)上的實(shí)際價(jià)格，而是這部分價(jià)格和消費(fèi)者剩余之和10（圖1(b）。2 寶天高速公路概況及CVM 問(wèn)卷設(shè)計(jì)2.1 寶天高速公路概況寶（雞）天（水）高速公路牛背至天水段是連云港至霍爾果斯國(guó)道主干線在甘肅境內(nèi)的重要路段，是我國(guó)規(guī)劃的公路主骨架網(wǎng)“五縱七橫”中的“一橫”，是中國(guó)將在西部地區(qū)新開(kāi)工的“十大工程”之一，是甘肅省干線公路網(wǎng)“兩縱兩橫”公路主骨架的組成部分。項(xiàng)目起點(diǎn)位于陜甘兩省交界的牛背村附近，

7、經(jīng)東岔鎮(zhèn)、利橋鄉(xiāng)、黨川鄉(xiāng)、麥積鎮(zhèn)和甘泉鎮(zhèn)等5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的40個(gè)村莊，線路全長(zhǎng)95.804 km。該項(xiàng)目的實(shí)施，對(duì)于加快實(shí)現(xiàn)國(guó)家東西大通道的暢通，推動(dòng)?xùn)|西部經(jīng)濟(jì)、文化交流有著重要意義，同時(shí)為實(shí)現(xiàn)以國(guó)家級(jí)歷史文化名城為依托，將天水市建成以隴東南的商貿(mào)、旅游和加工業(yè)為主的中心城姚曉軍等：寶天高速公路沿線生態(tài)環(huán)境保護(hù)居民支付意愿評(píng)價(jià) 405 市發(fā)展目標(biāo)提供基礎(chǔ)設(shè)施保障。寶天高速公路（牛背至天水段）沿線經(jīng)過(guò)的小隴山林區(qū)樹(shù)木茂盛，環(huán)境優(yōu)美，動(dòng)植物資源豐富，保存了許多珍貴、稀有和瀕臨滅絕的動(dòng)植物種類，是甘肅省生物群落多樣性保護(hù)較好的地區(qū)，因此，在修路過(guò)程中保護(hù)沿線的生態(tài)環(huán)境就顯得非常必要。目前，在各方努力下，力

8、爭(zhēng)將該路修成一條保護(hù)生態(tài)環(huán)境的樣板路。在這一背景下，本文采用條件估值方法（CVM ），調(diào)查評(píng)估了寶天高速公路（牛背至天水段）沿線居民保護(hù)生態(tài)環(huán)境的支付意愿，這將對(duì)在修路過(guò)程中制定環(huán)境保護(hù)措施提供重要的科學(xué)依據(jù)。2.2 調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)在充分了解寶天高速公路（牛背至天水段）沿線生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，筆者確定了調(diào)查的主要內(nèi)容和方式，經(jīng)調(diào)整后問(wèn)卷由3部分組成：調(diào)查路段概況，簡(jiǎn)要介紹了寶天高速公路（牛背至天水段）及其沿線生態(tài)環(huán)境概況。受訪者的社會(huì)經(jīng)濟(jì)信息變量，包括家庭收入、受教育程度、年齡、職業(yè)穩(wěn)定與否等基本信息。核心估值問(wèn)題，調(diào)查居民在修路過(guò)程中為使沿線生態(tài)環(huán)境盡可能保持原樣的最大支付意愿（WTP ）。

9、這里采用投標(biāo)卡調(diào)查方法，投標(biāo)卡上的金額范圍是通過(guò)在西北師范大學(xué)進(jìn)行預(yù)調(diào)查后確定的。調(diào)查問(wèn)卷中的第3部分設(shè)置如下。當(dāng)前保護(hù)寶天高速公路（牛背至天水段）沿線生態(tài)環(huán)境正處于資金籌集階段，如果您同意設(shè)立該基金，您愿意在未來(lái)的5年內(nèi)，每年從您的家庭收入中拿出多少元支持這一計(jì)劃（表1）。3 CVM 樣本特征分析本次調(diào)查共隨機(jī)發(fā)放問(wèn)卷320份，獲得有效問(wèn)卷258份，占總問(wèn)卷數(shù)的80.63%。在有效問(wèn)卷中有51份不同意設(shè)立基金，47人是因?yàn)榧彝ソ?jīng)濟(jì)收入太低，無(wú)力支付。只有4人是抗議性回答，其中1人對(duì)在修路過(guò)程中對(duì)保護(hù)沿線生態(tài)環(huán)境問(wèn)題不感興趣，2人認(rèn)為這種計(jì)劃項(xiàng)目應(yīng)全部由國(guó)家出資，而不應(yīng)由個(gè)人和家庭掏錢(qián)，1人擔(dān)

10、心在修路過(guò)程中保護(hù)沿線的生態(tài)環(huán)境不能取得預(yù)期效果。其余207份都同意并愿意支付一定數(shù)量的金錢(qián)，占有效問(wèn)卷的80.23，但在支付方式上存在差異：163人選擇了捐款（78.74）；26人選擇了交生態(tài)環(huán)境保護(hù)稅（12.56）；還有18人選擇了其它形式（8.7），其中2人建議在工資中扣除，有7人肯定愿意支付金額為0元，原因也是家庭收入太低，但他們?cè)敢庖云渌绞酱娉鲑Y，如出工、種樹(shù)綠化等，考慮到他們有保護(hù)沿線生態(tài)環(huán)境的意愿，我們認(rèn)為這里的0元支付意愿有效，在處理過(guò)程中，參考Zarkin 11，Lee 12的研究經(jīng)驗(yàn)，按相對(duì)小的WTP （1元）計(jì)算。表2為207份調(diào)查問(wèn)卷的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。4 平均支付意愿的影

11、響因素分析及計(jì)算4.1 平均支付意愿的組群差異表2列出了各變量的分組情況，其中收入、教育程度、年齡為多分類變量；性別、職業(yè)穩(wěn)定與否為二分類變量。從各分組變量的平均支付意愿看，均存在不同程度的差異。本文采用獨(dú)立樣本t 檢驗(yàn)法13，考察平均WTP 在上述變量上的差異是否具有統(tǒng)圖1 支付意愿與需求曲線、供給曲線、消費(fèi)者剩余之間的關(guān)系Fig.1 The demand curve, the supply curve and consumer surplus related to respondents WTP表1 寶天高速公路沿線生態(tài)環(huán)境保護(hù)資助金額調(diào)查T(mén)able 1 The subvention in

12、vestigation of ecological environment protectionof Baotian expressway 單位：元請(qǐng)?jiān)谙旅鎸?duì)應(yīng)的數(shù)值上劃圈0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100110120130140 150 160 170180190 200 210 220 230240 250 260270280290300310320330 340 350 360370380 390 400 410 420430 440 450460470480490500520540 560 580 600620640 660 680 700 720740

13、760 780800820840860880900920 940 960 9801000406 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào) 第19卷第2期（2010年2月）計(jì)意義。（1）收入變量。隨著收入等級(jí)提高WTP 呈現(xiàn)出單調(diào)遞增趨勢(shì)。組間平均WTP 相差很大，最低收入和最高收入人群的平均WTP 相差100元左右。t 檢驗(yàn)結(jié)果（t 1,2=-5.271，P =0.000；t 1,3=-10.822，P =0.000;t 1,4=-13.387，P =0.000；t 1,5=-7.917，P =0.000）（注：t 下標(biāo)數(shù)字是變量分組數(shù)，1表示第一組，2表示第二組）表明，收入變量組間平均支付意愿差異顯著。這一結(jié)論反映了受

14、訪者對(duì)回答WTP 的嚴(yán)肅性，與國(guó)外研究結(jié)果基本吻合，即收入高人群的支付意愿高于收入低人群的支付意愿14-15。（2）教育變量。隨著教育程度提高WTP 呈現(xiàn)出逐次上升趨勢(shì)。4個(gè)分組變量中學(xué)歷為大專以上人群的WTP 最高，高中、初中次之，小學(xué)最低，且WTP 大致呈20元的等差遞減分布。t 檢驗(yàn)結(jié)果（t 1,2=-3.057，P =0.004；t 1,3=-5.499，P =0.000；t 1,4=-8.595，P =0.000）顯示教育程度分組變量的組間平均WTP 差異都顯著。這一結(jié)果支持了國(guó)外一些研究者得出的WTP 與教育程度之間成正比例的結(jié)論16。WTP 與受教育程度之間的這種關(guān)系可能與現(xiàn)實(shí)社

15、會(huì)中人們因受教育程度不同而獲得的實(shí)際收益差別有關(guān)，也可能與文化層次高的居民有較強(qiáng)的生態(tài)環(huán)境意識(shí)，對(duì)生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量要求較高有關(guān)。（3）年齡變量。WTP 呈現(xiàn)隨年齡增長(zhǎng)而減小趨勢(shì)。其中1824歲年齡組平均WTP 最大，2535歲年齡組WTP 最小，其它兩組WTP 介于二者之間，并且差別不大。這可能與各年齡段受訪者的生活狀況有關(guān)。t 檢驗(yàn)結(jié)果（t 1,2=1.366，P =0.174；t 1,3=0.622，P =0.510；t 1,4=0.550，P =0.584）表明年齡變量組間平均WTP 差異不突出。國(guó)外研究顯示年齡與WTP 的關(guān)系十分復(fù)雜17，目前亦無(wú)一定結(jié)論。（4）性別變量。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表現(xiàn)為

16、女性平均WTP 高于男性，這一結(jié)論和我們預(yù)期結(jié)果相反。t 檢驗(yàn)結(jié)果（t = 1.105，P =0.271）顯示平均WTP 的性別差異不大，這可能與本次調(diào)查中女性人數(shù)的比例偏少有關(guān)。（5）職業(yè)穩(wěn)定與否變量。WTP 與職業(yè)穩(wěn)定與否呈正相關(guān)，職業(yè)穩(wěn)定者WTP 略大于職業(yè)不穩(wěn)定者。t 檢驗(yàn)結(jié)果（t = -0.566，P =0.572）顯示組間差異不顯著，即職業(yè)穩(wěn)定與否對(duì)平均WTP 影響較小。 4.2 平均支付意愿組群差異的進(jìn)一步分析考慮到我國(guó)目前尚屬于發(fā)展中國(guó)家，居民收入水平相對(duì)較低，消費(fèi)觀念還比較傳統(tǒng)，收入有可能是導(dǎo)致WTP 存在組群差異的最主要因素，為驗(yàn)證這一觀點(diǎn)，采用單因變量多因素協(xié)方差分析方法

17、13，在控制收入因素的條件下，檢驗(yàn)WTP 在其它因素上是否仍然存在組群差異。表3為計(jì)算得到的協(xié)方差分析表，從表3中可以看出，WTP 在性別、年齡、職業(yè)方面的組群差異主要與收入因素有關(guān)。當(dāng)排除收入因素影響后，WTP 在這三個(gè)方面的差異都不具有顯著意義，說(shuō)明個(gè)人或家庭的經(jīng)濟(jì)狀況是影響沿線居民WTP 的主要因素；而WTP 在教育變量上仍存在顯著統(tǒng)計(jì)意義，表明它對(duì)WTP 的影響與收入因素基本無(wú)關(guān)。 4.3 平均WTP 計(jì)算上述分析表明受訪者支付意愿主要與收入、受教育程度有關(guān)。圖2顯示了不同受教育程度受訪者WTP 與收入的關(guān)系，從4條趨勢(shì)線總體走向看，WTP 與收入呈對(duì)數(shù)關(guān)系。從其分布來(lái)看，文化程度高的

18、受訪者比文化程度低的受訪者支付意愿高，驗(yàn)證了WTP 隨教育等級(jí)提高逐次上升的結(jié)論。通過(guò)以上分析，我們?cè)谟?jì)算居民平均WTP 時(shí)，以WTP 為因變量，收入和教育程度為自變量，建立回歸方程：WTP=0+1Ln I +2·E式中：0為常數(shù)項(xiàng)，1、2分別是收入自然對(duì)數(shù)（Ln I ）和教育（E ）的回歸系數(shù)。參照Serkan 18的研究經(jīng)驗(yàn)，對(duì)E 變量賦值：小學(xué)（含文盲）=1，初中=2，高中（含職高、中專）=3，大專及以上=4，計(jì)算結(jié)果如表4所示。決定系數(shù)R 2、F 統(tǒng)計(jì)量（值）表明上述回歸方程可解釋因變量WTP 的67.5%變異，顯著性水平顯示W(wǎng)TP 與這兩變量間線性相關(guān)關(guān)系顯著。將表2 有效

19、調(diào)查問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果Table 2 The statistics results of valid investigation questionnaire N =207變量 變量含義樣本個(gè)數(shù)平均WTP變量變量含義樣本個(gè)數(shù)平均WTP2000 33 1824 52 47.78 20015000 82 2535 94 39.89 500110000 53 3650 47 42.94 1000120000 28 年齡 5172 14 41.54 收入20001 11 男 152 41.20 小學(xué)（含文盲） 49 性別 女 55 47.02 初中 95 高中 46 教育程度 大專及以上職業(yè)穩(wěn)定與否 是 否1

20、02 10543.95 41.25姚曉軍等：寶天高速公路沿線生態(tài)環(huán)境保護(hù)居民支付意愿評(píng)價(jià) 407 收入變量和教育程度變量平均值帶入上式，得到樣本的平均支付意愿為42.77元?？紤]到寶天高速公路（牛背至天水段）沿線共有22056戶居民，可得到5年后保護(hù)寶天高速公路（牛背至天水段）沿線生態(tài)環(huán)境的居民總支付意愿：5×42.77×22056×80.23%=3784189元。5 結(jié)語(yǔ)與討論（1）采用支付卡式CVM 研究方法，對(duì)寶天高速公路（牛背至天水段）沿線生態(tài)環(huán)境的支付意愿進(jìn)行詳細(xì)分析。結(jié)果表明：平均WTP 在收入、教育程度、年齡、性別和職業(yè)穩(wěn)定變量上均存在組群差異。（2

21、）t 檢驗(yàn)表明收入、教育兩個(gè)變量平均WTP 組間差異顯著；而協(xié)方差分析表明收入水平是影響表4 回歸分析結(jié)果 Table 4 Regression results系數(shù)回歸值標(biāo)準(zhǔn)差t 檢驗(yàn)值顯著性水平0 -215.541 13.572 -15.881 0.000 1 27.748 1.718 16.153 0.000 2 8.476 1.582 5.357 0.000 Adj. R 2=0.675；F =214.856（=0.000）表3 以收入為協(xié)變量的方差分析Table 3 Analyze of variance by income covariate 因變量：WTP變異來(lái)源 平方和SS 自由

22、度d f均方MS 統(tǒng)計(jì)量F P 值 校正模型 182625.104a51 3580.884 10.365 0.000 截距 12285.423 1 12285.423 35.560 0.000 收入 74247.304 1 74247.304 214.909 0.000 教育 5953.064 3 1984.355 5.744 0.001 性別 479.211 1 479.211 1.387 0.241 年齡 787.743 3 262.581 0.760 0.518 職業(yè) 41.615 1 41.615 0.120 0.729 教育、性別 683.103 3 227.701 0.659 0.

23、578 教育、年齡 2259.822 9 251.091 0.727 0.684 性別、年齡 44.417 3 14.806 0.043 0.988 教育、性別、年齡 1219.291 6 203.215 0.588 0.739 教育、職業(yè) 828.751 3 276.250 0.800 0.496 性別、職業(yè) 52.692 1 52.692 0.153 0.697 教育、性別、職業(yè) 759.542 3 253.181 0.733 0.534 年齡、職業(yè) 504.181 3 168.060 0.486 0.692 教育、年齡、職業(yè) 6698.294 8 837.287 2.424 0.117

24、性別、年齡、職業(yè) 172.572 2 86.286 0.250 0.779 教育、性別、年齡、職業(yè)60.283 1 60.283 0.174 0.677 誤差53549.775155345.482總體 615400.000 207 校正總體 236174.879 206a ：R 2=0.773 (Adjusted R 2 =0.699圖2 不同教育水平的受訪者支付意愿與收入關(guān)系Fig.2 Relationship between WTP and respondents income with education level408 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào) 第19卷第2期（2010年2月）居民平均WTP 在

25、年齡、性別、職業(yè)穩(wěn)定變量組間差異不突出的主要原因，也是導(dǎo)致WTP 存在組群差異的最主要因素。（3）對(duì)不同受教育程度受訪者支付意愿分析表明，WTP 與收入呈對(duì)數(shù)關(guān)系。由回歸模型計(jì)算得到的居民平均支付意愿42.77元，考慮到存在一部分被調(diào)查者可能有意低報(bào)自己真實(shí)支付意愿，可以認(rèn)為42.77元是寶天高速公路（牛背至天水段）沿線生態(tài)環(huán)境保護(hù)居民最低平均WTP 。（4）CVM 計(jì)量結(jié)果存在不確定性。筆者曾對(duì)寶天高速公路（牛背至天水段）保護(hù)沿線生態(tài)環(huán)境的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行過(guò)評(píng)估。得出的結(jié)論是，采用的方法不同得到的估值結(jié)果也不同，但是它們都在一個(gè)數(shù)量級(jí)上。這正如Constanza 19所指出的，雖然條件估值法未

26、必能夠產(chǎn)生一個(gè)精確的估算結(jié)果，但即使作為一種數(shù)量級(jí)的初步估算，CVM 研究結(jié)論仍然可以作為一個(gè)足夠可靠的起點(diǎn)，為保護(hù)自然資源提供一定的管理決策依據(jù)。參考文獻(xiàn)：1 J A 迪克遜, L F斯庫(kù)拉, R A卡朋特, 等. 環(huán)境影響的經(jīng)濟(jì)分析M.北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 2001, 27-32, 85-102.DICHXUN J A, SCYLLA L F, CARPENTER R A, et al. Economic Analysis of Environmental EffectM. Beijing: China Environmental Science Press, 2001: 27-3

27、2, 85-102.2 薛達(dá)元. 長(zhǎng)白山自然保護(hù)區(qū)生物多樣性非使用價(jià)值評(píng)估J. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2000, 20(2: 141-145.XUE Dayuan. Valuation on non-use values of biodiversity by contin-gent valuation method in Changbai Mountain Biosphere Reserve in ChinaJ. China Environmental Science, 2000, 20(2: 141-145. 3 楊開(kāi)忠, 白墨, 李瑩, 等. 關(guān)于意愿調(diào)查價(jià)值評(píng)估法在我國(guó)環(huán)境領(lǐng)域應(yīng)用的可行性探討

28、J. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2002, 17(3: 420-425. YANG Kaizhong, BAI Mo, LI Ying, et al. The feasibility of contingent valuation method in economic valuation of environment in China: a case study of the residents willingness to pay in BeijingJ. Advance in Earth Sciences, 2002, 17(3: 420-425.4 徐中民, 張志強(qiáng), 程國(guó)棟, 等. 額濟(jì)納旗生態(tài)

29、系統(tǒng)恢復(fù)的總經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估J. 地理學(xué)報(bào), 2002, 57(1: 107-116.XU Zhongmin, ZHANG Zhiqiang, CHENG Guodong, et al. Measur-ing the total economic value of restoring Ejina Banners ecosystem servicesJ. Acta Geographica Sinica, 2002, 57(1: 107-116. 5 張志強(qiáng), 徐中民, 程國(guó)棟. 條件估值評(píng)估法的發(fā)展與應(yīng)用J. 地球科學(xué)進(jìn)展, 2003, 18(3: 454-463.ZHANG Zhiqiang, X

30、U Zhongmin, CHENG Guodong. The updated development and application of contingent valuation methodJ. Ad-vance in Earth Sciences, 2003, 18(3: 454-463.6 張明軍, 孫美平, 劉光琇, 等. 寶天高速公路沿線保護(hù)生態(tài)環(huán)境總經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估J. 干旱區(qū)地理, 2006, 29(6: 1-6. ZHANG Mingjun, SUN Meiping, LIU Guangxiu, et al. Assessment of total economic value

31、of preserving the ecological environment of Bao-tian highwayJ. Arid Land Geography, 2006, 29(6: 1-6.7 劉亞萍, 潘曉芳, 鐘秋平, 等. 生態(tài)旅游區(qū)自然環(huán)境的游憩價(jià)值-運(yùn)用條件價(jià)值評(píng)價(jià)法和旅行費(fèi)用法對(duì)武陵源風(fēng)景區(qū)進(jìn)行實(shí)證分析J. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(11: 3765-3774.LIU Yaping, PAN Xiaofang, ZHONG Qiuping, et al. Analyzing about the assessment of the recreational value

32、of the natural spaces in ecot-ourism districts-applying contingent valuation method and travel cost method to analyze the recreational value of Wulingyuan Scenic Re-sortJ. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(11: 3765-3774.8 趙軍, 楊凱. 上海城市內(nèi)河生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的條件價(jià)值評(píng)估J. 環(huán)境科學(xué)研究, 2004, 17(2: 49-52.ZHAO Jun, YANG Kai. Esti

33、mating urban inland river ecosystem ser-vices values in Shanghai by contingent valuation methodJ. Research of Environmental Sciences, 2004, 17(2: 49-52.9 LOOMIS J B, WALSH R G. Recreation Economic Decisions, Com-paring Benefits and CostsM. 2nd edition. Pennsylvania: Venture Pub-lishing, Inc, 1997: 1

34、59-176.10 YUSUF A G, ADNAN E. Ability and willingness to pay for watersupply service in the Gaza StripJ. Building and Environment, 2005, (40: 1093-1102.11 ZARKIN A G, CATES S C, BALA M V. Estimating the willingness topay for drug abuse treatment-a pilot studyJ. Journal of Substance Abuse Treatment,

35、2000, 18: 149-159.12 LEE C K, HAN S Y. Estimating the use and preservation values ofnational parks tourism resources using contingent valuation methodJ. Tourism Management, 2002, 23: 531-540.13 盧紋岱. SPSS for Windows統(tǒng)計(jì)分析M. 2版. 北京: 電子工業(yè)出版社, 2002: 136-174.LU Wendai. SPSS for Windows Statistics Analysis

36、M. 2nd edition. Beijing: Publishing House of Electronics Industry, 2002: 136-174. 14 HAMID A, SADEGH K. Estimating the existence value of north for-ests of Iran by using a contingent valuation methodJ. Ecological Economics, 2006, 58: 665-675.15 JANE K, TURPIE. The existence value of biodiversity in

37、South Africa:how interest, experience, knowledge, income and perceived level of threat influence local willingness to payJ. Ecological Economics, 2003, 46: 199-216.16 SEUNG H Y, HYE S M. An estimation of the future demand for port-able Internet service in KoreaJ. Forecasting & Social Change, 200

38、6, 73: 575-587.17 ALBERINI A, CROPPER M, FU T T, et al. Valuing health effects of airpollution in developing regions: the case of TaiwanJ. Journal of En-vironmental Economics and Management, 1997, 34: 107-126. 18 SERKAN G. The estimation of ecosystem services value in the regionof Misi Rural Develop

39、ment Project: Results from a contingent valua-tion surveyJ. Forest Policy and Economics, 2006, (9: 209-218. 19 CONSTANZA R D, ARGE R, DE G R, et al. The value of the worldsecosystem services and natural capitalJ. Nature, 1997, 386(6630: 253-260.姚曉軍等：寶天高速公路沿線生態(tài)環(huán)境保護(hù)居民支付意愿評(píng)價(jià) 409 Assessment of average willingness to pay f