承攬合同糾紛

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方 的規(guī)定，平等原 那么是指地位平等的合同當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的 前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內(nèi)容：合同當(dāng)事 人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng) 濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。 當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)； 要求一方不得無償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止 平調(diào)和無償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得 一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不

2、得 把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽 訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第四條:當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一， 訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第三，合同內(nèi)容 由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ) 充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可 以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決 爭(zhēng)議的方式。公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定各方的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，公平原

3、那么要求合同雙方當(dāng) 事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理具體包括：第一，在訂立合同 時(shí)，要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二，根據(jù)公平原 那么確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違約責(zé)任。老實(shí)信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循老實(shí)信用原那么的規(guī)定，老實(shí)信用原那么要求當(dāng)事 人在訂立合同的全過程中，都要老實(shí)，講信用，不得有欺詐或其 他違背老實(shí)信用的行為。承攬合同糾紛案情簡(jiǎn)介2021年3月，成都XX電器以下簡(jiǎn)稱電器公司與四川 XX廣告以下簡(jiǎn)稱廣告公司簽訂了?校園戶外媒體委托 制作協(xié)議書?。主要約定，1、電器公司負(fù)責(zé)制作安裝由廣告公司 設(shè)計(jì)的校園戶

4、外媒體，廣告公司有權(quán)對(duì)委托電器公司制作的產(chǎn)品 進(jìn)行工藝修改，由此產(chǎn)生的費(fèi)用變動(dòng)及工期變動(dòng)，由雙方協(xié)商處 理;2、付款方式采取每批派工結(jié)算的形式分期支付：在工程驗(yàn)收 合格之日起60日后的三個(gè)工作日支付該批次的 25%累計(jì)支付到95%) ，工程尾款 5%作為質(zhì)保金在產(chǎn)品使用一年后的三個(gè)工作日支付 ;3、廣告公司應(yīng)按約及時(shí)足額支付制作費(fèi)用和工程款，如超 過 5 個(gè)工作日那么視為違約，須承當(dāng)違約款項(xiàng)每日千分之一的滯納 金，但此金額不超過此批總價(jià)的 20%;4 、電器公司應(yīng)按時(shí)、按 質(zhì)、按量完成廣告公司每次派工單安排的工作方案。電器公司如 不按協(xié)議規(guī)定時(shí)間安裝到位超過 2 個(gè)工作日那么為電器公司違約，

5、須承當(dāng)違約款項(xiàng)每日千分之一的滯納金，但此金額不超過此批總 價(jià)的 20%;5 、本協(xié)議未盡事宜由雙方協(xié)商簽訂補(bǔ)充協(xié)議，經(jīng)雙方 簽字蓋章后與本協(xié)議具有同等法律效力。本協(xié)議附件與本協(xié)議具 有同等法律效力。該協(xié)議的附件一為?產(chǎn)品單價(jià)表?，分別對(duì)產(chǎn) 品規(guī)格、材料、數(shù)量、單價(jià)及總價(jià)進(jìn)行了約定 ;附件二為雙方同日 簽訂的保密協(xié)議 ;附件三為?補(bǔ)充協(xié)議書?，其中約定本協(xié)議確定 的產(chǎn)品價(jià)格只限于成都市區(qū)，假設(shè)超出此范圍，按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用結(jié) 算;附件四為雙方同日簽訂的?畫面安裝費(fèi)用協(xié)議?，雙方對(duì)廣告 公司的廣告畫面安裝事宜需要電器公司出人出車協(xié)助的相關(guān)費(fèi)用 進(jìn)行了約定。上述協(xié)議及附件均未對(duì)校園戶外媒體的安裝費(fèi)用進(jìn)行

6、單獨(dú)約定。 2021 年 8 月，雙方又簽訂了?補(bǔ)充協(xié)議?。載明， 因雙方在前述協(xié)議中沒有約定異地安裝的具體費(fèi)用，經(jīng)協(xié)商，就 上海已發(fā)單的兩批共六個(gè)學(xué)校的校園戶外媒體的安裝費(fèi)用進(jìn)行約 定。主要約定，廣告公司增加 6 萬元給電器公司，作為此次產(chǎn)品 安裝到結(jié)束的所有費(fèi)用。付款方式也為分期付款 ,已支付 15000 元。在雙方簽訂上述協(xié)議期間，廣告公司向電器公司發(fā)出了六份 ?派工單?，雙方在派工單上簽字蓋章確認(rèn)了上海六所學(xué)校的校 園戶外媒體的具體制作費(fèi)用，宣傳欄、布告欄、書報(bào)欄、指路牌 等各數(shù)套，共計(jì) 167 套，總價(jià)為 623200 元。其間，電器公司向 廣告公司提交了?費(fèi)用增加明細(xì)表?，合計(jì)增加

7、費(fèi)用為 16 萬余 元。廣告公司的員工對(duì)增加的 12524 元簽字， “確認(rèn)無誤 。 2021 年 8 月至 10 月，廣告公司先后五次以轉(zhuǎn)帳方式支付電器公 司 192160 元 包括安裝費(fèi) 15000 元。 2021 年 8 月，廣告公司的 總公司上海公司與電器公司又簽訂了?校園戶外媒體產(chǎn)品委托安 裝協(xié)議書?，其中約定電器公司應(yīng)在 2021 年 9 月 10 日前保質(zhì)保 量的完成安裝。廣告公司對(duì)此協(xié)議予以確認(rèn)。 2021 年 12 月，廣 告公司兩名員工作為收貨人，在電器公司的發(fā)貨單上簽字確認(rèn)收 到 167 套校園所需的各類產(chǎn)品，還收到其他產(chǎn)品數(shù)百套。電器公 司未在 2021 年 9 月 1

8、0 日前完成 6 所學(xué)校的校園戶外媒體安裝， 廣告公司的上?？偣玖硇形兴藢?duì)該批產(chǎn)品進(jìn)行安裝。廣告 公司未再向電器公司支付其他款項(xiàng)。辦案思路及心得本案所涉及到的問題較多，比擬全面的表達(dá)了承攬合同雙方的權(quán) 利義務(wù)，包括制作、安裝、付款等。因雙方甚至其總公司、總公 司與其他公司簽訂了多份協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，公司員工簽字確認(rèn)的 確認(rèn)單等相關(guān)文件，有多份書面文件，有多個(gè)法律主體，還涉及 到合同實(shí)際履行中對(duì)原合同文本的變更。本案的承攬人電器公 司，雖然實(shí)際增加的費(fèi)用遠(yuǎn)不止 2 萬多元，但因在確認(rèn)單上未能 取得廣告公司及其員工的一一確認(rèn)，導(dǎo)致法院最后只能認(rèn)定廣告 公司簽字確認(rèn)的局部，這就是在實(shí)踐中很容易出

9、現(xiàn)的問題?；?各種原因，未能標(biāo)準(zhǔn)的簽認(rèn)相關(guān)文書，最后往往會(huì)造成承攬人的 損失?？陀^事實(shí)是一回事，但法院能認(rèn)定的法律事實(shí)是另一回事。合同的雙方特別是承攬人一方，更應(yīng)在履行合同的過程中注 意保存相關(guān)書面文件，注意簽收和交接。電器公司應(yīng)未按約全面 履行自己的安裝義務(wù)，因此，也承當(dāng)了相應(yīng)的違約責(zé)任。而廣告 公司要求電器公司承當(dāng)?shù)膿p失 付給其他公司的安裝費(fèi)用 ，因其證 據(jù)缺乏和合理性存在問題，不能得到法院的支持，只是得到因電 器公司未安裝而產(chǎn)生的滯納金。法院的判決是比擬公允的，有法 可依，于情于理也讓人信服。裁判結(jié)果2021 年 1 月，電器公司向廣告公司所在地法院起訴，要求判令廣 告公司支付所欠貨款

10、 50 多萬元并支付逾期付款違約金。廣告公司 辯稱， 1、成認(rèn)雙方約定的合同金額 623200 元，加上增加費(fèi)用 12000 元，共計(jì) 63 萬多元。 2、因電器公司未完成后期安裝，產(chǎn) 生費(fèi)用 41 萬多元，雙方合同金額應(yīng)變更為 21 萬多元，扣除已支 付的 19 萬多元，廣告公司實(shí)際欠款為 2 萬多元。 3、派工單上 623200 元的費(fèi)用系費(fèi)用總計(jì)，因電器公司未完成后期材料采購及 現(xiàn)場(chǎng)安裝，被告有權(quán)拒絕支付相應(yīng)的后期費(fèi)用。4 、廣告公司與上 ?？偣倦m是獨(dú)立法人，但法定代表人系同一人，屬于關(guān)聯(lián)公 司，因電器公司未完成后期安裝，上?？偣九c其他公司簽訂安 裝協(xié)議并付款，所產(chǎn)生的 41 萬多元

11、應(yīng)從合同價(jià)款中予以扣除。綜 上，廣告公司不同意電器公司的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，廣告公司在 2021 年 2 月提出反訴，要求電器公司支付逾期安裝的滯納金 11 萬余元，產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的罰金 21 萬余元。廣告公司為證明電器公 司所制作的產(chǎn)品存在質(zhì)量瑕疵，向法院提交了安裝現(xiàn)場(chǎng)圖片，廣 告公司以及上海總公司的營業(yè)執(zhí)照，上海總公司與上海某安裝公 司簽訂的安裝協(xié)議及付款票據(jù)，還提交了 2021 年 12 月對(duì)電器公 司員工的錄音證據(jù)。電器公司代理人張禮美認(rèn)為，廣告公司提供 的所有證據(jù)均不能證明產(chǎn)品質(zhì)量存在嚴(yán)重瑕疵，其證據(jù)缺乏真實(shí) 性、合法性、關(guān)聯(lián)性，沒有事實(shí)依據(jù)，也存在不合理性。法院審 理后認(rèn)為，一、電器公司

12、與廣告公司簽訂的?協(xié)議書?及?補(bǔ)充 協(xié)議?，系雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政 法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)依約履行各自的義 務(wù)。雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議 6 萬元費(fèi)用系對(duì)上海六所學(xué)校校園戶外媒體異地安裝費(fèi)用的單獨(dú)約定。二、從雙方簽字蓋章的六份派工單可以確認(rèn)，上海六所學(xué)校的校園戶外媒體的具體制作費(fèi)用總價(jià) 為 623200 元，宣傳欄、布告欄、書報(bào)欄、指路牌等各共計(jì) 167 套。廣告公司對(duì)?費(fèi)用增加明細(xì)表?中增加的 12524 元予以確 認(rèn)，對(duì)增加的其他產(chǎn)品數(shù)百套 12600 元不予成認(rèn)，但從廣告公司 簽收的電器公司的發(fā)貨單中可以確認(rèn)，其收到了其他產(chǎn)品數(shù)百 套。加上雙方?補(bǔ)充協(xié)議?中約定的異地安裝費(fèi)用6 萬元，法院認(rèn)定，雙方關(guān)于上海六所學(xué)校的校園戶外媒體委托制作及安裝合 同總價(jià)為： 623200+12524+12600+60000=708324 元。三、從廣 告公司簽收的電器公司發(fā)貨單中可以確認(rèn)，合同簽訂后，電器公 司依約履行了制作義務(wù)，但未完成其異地安裝義務(wù)，故廣告公司 不應(yīng)支付其異地安裝費(fèi) 6 萬元。故廣告公司還應(yīng)向電器公司支付 制作費(fèi)用： 708324-60000-192160+15000=471164 元。四、電器 公司未依約履行安裝義務(wù)，存在違約行為，應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的違約責(zé) 任。根據(jù)雙方合同約定，電器公司應(yīng)承當(dāng)違約款項(xiàng)每日千分之一 的費(fèi)用作為滯