服務(wù)貿(mào)易精簡

1、.我國學(xué)者對 服務(wù) 的一般定義：服務(wù)是對其他法人機(jī)構(gòu) (具有法人資格的企事業(yè)單位和政府部門等 )和自然人、商品或服務(wù)增加價(jià)值，并主要以活動形式表現(xiàn)的使用價(jià)值或效用。服務(wù)等于勞務(wù)么？嚴(yán)格地說，服務(wù)與勞務(wù)是有區(qū)別的：第一， 服務(wù)是社會分工的產(chǎn)物， 是生產(chǎn)力發(fā)展的表現(xiàn)； 勞務(wù)指人們將自己的勞動能力供他人使用，是生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展的表現(xiàn)。第二， 在生產(chǎn)活動過程中，服務(wù)生產(chǎn)必須備有勞動者、生產(chǎn)資料，其勞動對象由消費(fèi)者提供（或指定）；勞務(wù)生產(chǎn)僅備有勞動者，其勞動對象和勞動資料由消費(fèi)者來提供。服務(wù)的特征1 服務(wù)的無形性：商品的空間形態(tài)是確定的、有形的，其生產(chǎn)和消費(fèi)伴隨它的空間形態(tài)而產(chǎn)生、轉(zhuǎn)移和消失，人們通常還可以

2、根據(jù)商品的空間形態(tài)直接判斷其價(jià)值或價(jià)格。服務(wù)的空間形態(tài)是不確定的、 無形的。 服務(wù)提供者通常無法向顧客介紹空間形態(tài)確定的服務(wù)樣品； 服務(wù)消費(fèi)者在購買服務(wù)之前， 往往不能感知服務(wù)， 在購買后也只能覺察到服務(wù)的結(jié)果而非服務(wù)本身。2 服務(wù)的不可儲存性：商品可儲存且不一定會給商品所有者造成損失。相反，服務(wù)一旦被生產(chǎn)出來，一般不能長久擱置，即不可能處于庫存狀態(tài)。若服務(wù)不被使用，則既不會給購買者帶來效用，也不會給提供者帶來收益。如車上的空位、酒店賓館的空置等。3 服務(wù)的不可分離性：商品一旦進(jìn)入市場或流通過程，生產(chǎn)過程在時(shí)間和空間上便與之獨(dú)立開來。相反，服務(wù)要么與其提供來源不可分， 要么與其消費(fèi)者不可分。

3、這種不可分離性要求服務(wù)提供者和服務(wù)購買者不能與服務(wù)在時(shí)間或（和）空間上分割開來。4 服務(wù)的異質(zhì)性： 商品的消費(fèi)效果和品質(zhì)通常是均質(zhì)的，同一品牌的產(chǎn)品只要沒有假冒偽劣，其消費(fèi)效果和品質(zhì)基本沒有差異。 但是， 同一種服務(wù)的消費(fèi)效果和品質(zhì)往往存在顯著差別： 其一，服務(wù)提供者的技術(shù)水平和服務(wù)態(tài)度往往因人、因地、因時(shí)而異，導(dǎo)致服務(wù)發(fā)生差異；其二，服務(wù)消費(fèi)者對服務(wù)時(shí)常提出特殊要求， 同一種服務(wù)的一般與特殊的差異是經(jīng)常存在的服務(wù)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)別第三產(chǎn)業(yè)的界定采用剩余法，F(xiàn)isher 將一、二產(chǎn)業(yè)以外的所有經(jīng)濟(jì)活動統(tǒng)稱為第三產(chǎn)業(yè)；而服務(wù)業(yè)的界定以是否提供或生產(chǎn)各種類型的服務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)。三次產(chǎn)業(yè)劃分的出發(fā)點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)

4、體系的供給分類，暗含著高階層次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展單向依賴于低階層次產(chǎn)業(yè)；相反，服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)是相互依賴關(guān)系，而非單向依賴。第三產(chǎn)業(yè)概念的經(jīng)濟(jì)含義主要相對于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，而服務(wù)業(yè)概念的經(jīng)濟(jì)含義則面向國內(nèi)和國際兩個(gè)市場。服務(wù)業(yè)的分類：服務(wù)生產(chǎn)部門消費(fèi)者服務(wù)： 即消費(fèi)者在市場上購買的服務(wù)。某種意義上說， 消費(fèi)者服務(wù)在服務(wù)生產(chǎn)活動的任何分類方法中都占據(jù)中心地位，因?yàn)樯唐泛头?wù)的消費(fèi)是所有經(jīng)濟(jì)活動的起點(diǎn)和終點(diǎn)，也是經(jīng)濟(jì)福利的根本反映。例如，招待與食品服務(wù)、私人服務(wù)、娛樂與消遣服務(wù)。生產(chǎn)者服務(wù)，即生產(chǎn)者在市場上購買的被企業(yè)用作商品與其他服務(wù)進(jìn)一步生產(chǎn)的中間服務(wù)，典型的生產(chǎn)者服務(wù)又被稱為企業(yè)服務(wù)。生產(chǎn)者服務(wù)是圍繞企業(yè)

5、生產(chǎn)進(jìn)行的，它包括經(jīng)營管理、計(jì)算機(jī)應(yīng)用、會計(jì)、廣告和安保等，也包括一些相對獨(dú)立的服務(wù)，如金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、法律和咨詢等。分配服務(wù)， 即消費(fèi)者和生產(chǎn)者為獲得商品或供應(yīng)商品而必須購買的服務(wù)。分配服務(wù)是一種連帶性或追加性的服務(wù)。按照與有形商品供給的聯(lián)系緊密程度劃分，分配服務(wù)可以分為“鎖住;.型”分配服務(wù)和“自由型”分配服務(wù)。政府服務(wù)， 是免費(fèi)提供的或?qū)σ话愎娛杖∽畹唾M(fèi)用的服務(wù)。主要由教育、 保健、 國防與一般行政構(gòu)成，一般行政包括外交、司法和警察保護(hù)等。傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)：運(yùn)輸業(yè)、飲食業(yè)、理發(fā)業(yè)、旅館業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生業(yè)等?，F(xiàn)代服務(wù)業(yè)：咨詢服務(wù)業(yè)、美容業(yè)、電信業(yè)、金融業(yè)等。服務(wù)貿(mào)易的傳統(tǒng)定義是服務(wù)定義的延伸，

6、指當(dāng)一國(地區(qū) )的服務(wù)提供者向另一國(地區(qū) )的服務(wù)需求者 (包括自然人、法人或其他組織等)提供服務(wù)時(shí)，按照自愿有償?shù)脑瓌t取得外匯收入的過程，即服務(wù)的出口；一國(地區(qū) )的服務(wù)消費(fèi)者購買另一國(地區(qū) )服務(wù)提供者的有效服務(wù)，即服務(wù)的進(jìn)口。國際服務(wù)貿(mào)易的特點(diǎn)交易標(biāo)的的無形性生產(chǎn)和消費(fèi)的同步性、國際性保護(hù)方式的隱蔽性和靈活性國際服務(wù)貿(mào)易管理的復(fù)雜性服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)現(xiàn)行國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的基本原則是：總體上，遵循服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定（ GATS）關(guān)于國際服務(wù)貿(mào)易的定義，確定以四種方式：跨境交付、境外消費(fèi)、商業(yè)存在和自然人移動作為服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的主體范圍；操作上，以居民與非居民間的服務(wù)貿(mào)易（BOP）和通過外國附屬

7、機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)的服務(wù)貿(mào)易（FATs）為兩條主線具體進(jìn)行。BOP (Balance of Payments) 統(tǒng)計(jì) ：國際收支平衡表中所記錄的經(jīng)常項(xiàng)目下居民和非居民之間的服務(wù)交易，即跨境的服務(wù)流動統(tǒng)計(jì)。BOP 統(tǒng)計(jì)的不足： 按照國際收支統(tǒng)計(jì)的原則， 國際服務(wù)貿(mào)易只是居民與非居民之間的服務(wù)交易，包括過境交付、 境外消費(fèi)及自然人移動， 沒有反映當(dāng)前世界服務(wù)貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位的商業(yè)存在。FATs (Foreign AffiliatesTrade)統(tǒng)計(jì) ：外國附屬機(jī)構(gòu)在東道國發(fā)生的全部商品和服務(wù)的交易情況，包括與投資母國之間的交易、與東道國居民之間的交易以及與其他國家之間的交易，其統(tǒng)計(jì)對象的范圍是外國在東道國

8、擁有50%以上股權(quán)的非銀行附屬機(jī)構(gòu)。主體范圍上， GATS 定義的統(tǒng)計(jì)既包括跨境交付（GATS 四類服務(wù)中的一、二、四類），又包括境內(nèi)交易（商業(yè)存在），因而 GATS定義中“商業(yè)存在”難以被BOP 統(tǒng)計(jì)反映。 BOP 統(tǒng)計(jì)和 FATS統(tǒng)計(jì)互相補(bǔ)充，就能反映服務(wù)貿(mào)易全貌，形成完整的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系。BOP 統(tǒng)計(jì)與 FATS統(tǒng)計(jì)之間雖構(gòu)成補(bǔ)充，卻不能簡單相加，原因在于：一方面， FATS統(tǒng)計(jì)與 BOP統(tǒng)計(jì)的范圍、內(nèi)容和記錄原則不同；另一方面， FATS統(tǒng)計(jì)與 BOP統(tǒng)計(jì)的部分內(nèi)容重疊，兩者相加會造成重復(fù)統(tǒng)計(jì)。第三章： 服務(wù)貿(mào)易政策服務(wù)貿(mào)易自由化與競爭力，服務(wù)貿(mào)易政策工具，服務(wù)貿(mào)易協(xié)議服務(wù)貿(mào)易自由化

9、是貿(mào)易自由化在國際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的具體體現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易競爭力 ：在貿(mào)易自由化進(jìn)程中， 一國服務(wù)貿(mào)易表現(xiàn)出的該國服務(wù)業(yè)對外進(jìn)行國際競爭的能力和通過交換持續(xù)獲得貿(mào)易利益的能力。服務(wù)產(chǎn)品出口能力：一國服務(wù)貿(mào)易競爭優(yōu)勢的直接體現(xiàn)，出口越多，競爭力越強(qiáng)。獲得貿(mào)易利益能力：綜合考慮服務(wù)進(jìn)口的因素，獲利能力反映一國服務(wù)貿(mào)易的國際地位。國家競爭優(yōu)勢理論的鉆石模型四大主力要素： 生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)以及企業(yè)戰(zhàn)略、 結(jié)構(gòu)和競爭對手。;.兩個(gè)輔助要素：機(jī)遇和政府。服務(wù)貿(mào)易壁壘的分類標(biāo)準(zhǔn)1. 按照壁壘的限制對象劃分把服務(wù)貿(mào)易提供方式與影響服務(wù)提供和消費(fèi)結(jié)合起來， 可以分為產(chǎn)品移動壁壘、 資本移動壁壘

10、、人員移動壁壘、開業(yè)權(quán)壁壘。產(chǎn)品移動壁壘：數(shù)量限制、補(bǔ)貼、政府采購、歧視性技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、稅收制度與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。服務(wù)貿(mào)易壁壘與國內(nèi)服務(wù)業(yè)管制作為國內(nèi)產(chǎn)業(yè)政策的一種， 國內(nèi)服務(wù)業(yè)管制在服務(wù)貿(mào)易保護(hù)中具有客觀合理性， 透明、公開、有效的國內(nèi)服務(wù)業(yè)管制對服務(wù)貿(mào)易自由化具有積極作用，1. 針對服務(wù)業(yè)的天然壟斷性和競爭不完全性，提高服務(wù)業(yè)市場的競爭程度。2. 通過緩解或糾正信息不對稱和外溢性造成的市場不完全，提高服務(wù)業(yè)市場的效率。3. 按照 GATS的具體承諾劃分1，影響市場準(zhǔn)入的措施： 各成員利用數(shù)量配額等手段， 對進(jìn)入本國服務(wù)業(yè)市場采取管制的限制措施。2，影響國民待遇的措施：有利于本國企業(yè)，但歧視外國

11、企業(yè)的措施，包括為國內(nèi)生產(chǎn)者提供成本優(yōu)勢，或增加外國生產(chǎn)者進(jìn)入本國市場的成本。1. 借鑒貨物貿(mào)易壁壘的度量指標(biāo)名義保護(hù)率(Nominal Rate of Protection, NRP)NRP是衡量貿(mào)易保護(hù)程度最普遍使用的指標(biāo)，它通過測算同類產(chǎn)品在世界市場價(jià)格與國內(nèi)市場價(jià)格間的差額，衡量保護(hù)政策的影響。NRP=(國內(nèi)市場價(jià)格 -國際市場價(jià)格)/ 國際市場價(jià)格× 100%例如，假定國內(nèi)市場網(wǎng)絡(luò)費(fèi)率為1 分 /K，國際市場網(wǎng)絡(luò)費(fèi)率為0.2 分 /K，那么該國信息服務(wù)市場的名義保護(hù)率為：NRP=(1-0.2)/0.2× 100%=400%有效保護(hù)率(Effective Rate

12、of Protection, ERP)ERP反映各種保護(hù)措施對某類產(chǎn)品生產(chǎn)過程中凈增加值的影響。有效保護(hù)率反映了一個(gè)產(chǎn)業(yè)面對的實(shí)際保護(hù)程度，其大小由中間產(chǎn)品(投入品 )與最終產(chǎn)品 (產(chǎn)出品 )所受的保護(hù)程度共同決定。ERP=(國內(nèi)加工增值 -國外加工增值 )/ 國外加工增值 × 100%ERP=最終品名義保護(hù)率 -(中間品價(jià)格 / 最終品價(jià)格 )×中間品名義保護(hù)率 /1-( 中間品價(jià)格 / 最終品價(jià)格 )× 100%假設(shè)國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)市場與國際市場完全一體化，上網(wǎng)費(fèi)率為0.2 分/K ，但如果國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)相關(guān)設(shè)施是從國外免稅進(jìn)口，且進(jìn)口價(jià)值占服務(wù)價(jià)值的40%，為 0.

13、08 分 /K ，則國外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場增加值為 0.2× 60%=0.12 分 /K。現(xiàn)假定對國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，國內(nèi)價(jià)定為1 分 /K ，保護(hù)使國內(nèi)服務(wù)業(yè)獲得增加值為1-0.08=0.92 分 /K，則該國信息服務(wù)市場的有效保護(hù)率為：ERP =(0.92-0.12)/ 0.12× 100%=666.7%同樣的信息產(chǎn)品增值，國內(nèi)價(jià)格達(dá)到0.92 分 /K，在國際市場上僅是 0.12 分 /K，保護(hù)措施對國內(nèi)市場的實(shí)際保護(hù)程度達(dá)到了666.7%。但如果對進(jìn)口設(shè)備征50%的進(jìn)口稅，將信息服務(wù)市場的名義保護(hù)率400%代入計(jì)算有效保護(hù)率：;.ERP=(400%-40%×

14、50%)/(1-40%)× 100%= 633.3%2. 度量服務(wù)貿(mào)易壁壘的關(guān)稅等值法關(guān)稅等值 (Tariff Equivalent, TE)：與面向外國服務(wù)提供者的服務(wù)貿(mào)易非關(guān)稅壁壘等效表現(xiàn)的從價(jià)稅率，即與非關(guān)稅壁壘起到同樣保護(hù)作用的關(guān)稅稅率。頻度工具法： 以所觀察到特定國家、部門或貿(mào)易所用非關(guān)稅壁壘為基礎(chǔ)，顯示各壁壘發(fā)生的頻率，以及壁壘在各國或產(chǎn)品貿(mào)易及生產(chǎn)中的覆蓋率。給GATS的 155 個(gè)服務(wù)部門以4 種提供方式記分，成員承諾毫無限制的(自由進(jìn)入 )記為 1，部分限制的記為0.5，沒有承諾 (不準(zhǔn)進(jìn)入 )記為 0。這些分值被稱作“開放/ 約束因子”，由此每個(gè)成員共有155X4

15、=620 個(gè)“開放 /約束因子”。根據(jù)這些因子， Hoekman 計(jì)算得到三種部門覆蓋率指數(shù)，或稱為Hoekman 指數(shù)：(1)一國在 GATS中所做承諾數(shù)除以最大可能值620；(2)平均覆蓋率 : 經(jīng)開放 / 限制因子加權(quán)的部門/ 模式占最大可能值的比重；(3)沒有承諾的部門在成員全部承諾中或155 個(gè)部門中所占的比重。Hoekman 認(rèn)為，覆蓋率越接近于1，意味著政府越傾向于服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的自由貿(mào)易。覆蓋率本身或稍做變換（ 1- Hoekman 指數(shù)）在一定程度上可以度量貿(mào)易限制的規(guī)模。例如，一國在 620 個(gè)部門 /模式中有10%做了承諾，即該國的Hoekman 指數(shù)為 0.1，則其限制性

16、分值為 1-0. 1=0. 9，表示 90%的部門 / 模式是封閉的。Hoekman 指數(shù)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示，高收入國家在GATS中所做承諾遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于低收入國家，發(fā)達(dá)國家平均為 47%，而發(fā)展中國家平均為 16%。美國教育業(yè)開放程度低于中國？為了方便部門間比較及經(jīng)濟(jì)模型分析，通常把Hoekman 指數(shù)轉(zhuǎn)化為關(guān)稅等值，即以保護(hù)主義最嚴(yán)重國家的可能關(guān)稅等值乘以(1-Hoekman 指數(shù) )。世界上保護(hù)程度最高的國家采取的貿(mào)易限制措施相當(dāng)于征收50%的關(guān)稅，那么這個(gè)限制性分值為 0. 9 的國家關(guān)稅等值為 45%(0.9× 50%）。貿(mào)易限制指數(shù)衡量對外國和本國服務(wù)提供者進(jìn)行限制的數(shù)量和嚴(yán)厲程度

17、，取值一般在0 1之間，數(shù)值越高，限制越強(qiáng)。該指數(shù)可以分為非歧視性限制(對國內(nèi)和外國服務(wù)提供者的限制是一樣的 )和歧視性限制 (僅對外國服務(wù)提供者進(jìn)行限制 )。數(shù)量工具法： 比較沒有壁壘情況下的貿(mào)易額與存在壁壘時(shí)的實(shí)際貿(mào)易額，以衡量服務(wù)貿(mào)易壁壘對貿(mào)易數(shù)量的影響。存在壁壘情況下的實(shí)際貿(mào)易額可以通過觀察直接得到，困難在于沒有壁壘情況下的貿(mào)易額的測算。人們通常會利用貿(mào)易模型（比如H-O 模型、引力模型）嘗試接近自由貿(mào)易的理想情形，用計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法估計(jì)殘差 （實(shí)際貿(mào)易額和模型預(yù)測值的差額）或以各種虛擬變量度量壁壘規(guī)模。引力模型估計(jì)Francois 和 Hoekman(1999) 以香港和新加坡為基準(zhǔn)，

18、估計(jì)了美國與其主要貿(mào)易伙伴商業(yè) / 金融服務(wù)和建筑服務(wù)貿(mào)易。 自變量包括人均收入、 國內(nèi)生產(chǎn)總值和虛擬變量。 實(shí)際進(jìn)口額和預(yù)測進(jìn)口值的差額表示貿(mào)易壁壘規(guī)模。結(jié)果顯示，服務(wù)貿(mào)易壁壘低于貨物貿(mào)易壁壘，比如印度尼西亞的貨物貿(mào)易平均關(guān)稅為13%，商務(wù) / 金融服務(wù)貿(mào)易關(guān)稅等值為6.8%，建筑服務(wù)貿(mào)易關(guān)稅等值為 9.6%。中東和北非的貨物貿(mào)易平均關(guān)稅為 20%，商務(wù) /金融服務(wù)貿(mào)易關(guān)稅等值為4%，建筑服務(wù)貿(mào)易關(guān)稅等值為9.5%。線性回歸估計(jì)價(jià)格工具法： 如果國內(nèi)外服務(wù)價(jià)格的差異不是由于企業(yè)的沉沒成本和阻礙新企業(yè)進(jìn)入等因素造成的， 而主要來源于各項(xiàng)貿(mào)易壁壘， 則可以根據(jù)國內(nèi)外的價(jià)格差異來衡量服務(wù)貿(mào)易壁壘的

19、規(guī)模。;.Francois 和 Hoekman(1999) 提出以營業(yè)毛利潤率，即總銷售收入扣除總成本后的差額占總收入的比重， 衡量服務(wù)貿(mào)易壁壘的價(jià)格工具法， 也稱為財(cái)務(wù)指標(biāo)。 營業(yè)毛利潤率顯示了不同行業(yè)的相對獲利性，從而刻畫了可能存在的進(jìn)入壁壘的相對規(guī)模。澳大利亞生產(chǎn)力委員會研究小組計(jì)算了多個(gè)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的服務(wù)貿(mào)易壁壘價(jià)格指標(biāo)?？紤]到價(jià)格效應(yīng)和數(shù)量效應(yīng)可能與各種潛在貿(mào)易限制有關(guān)，他們通過計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析區(qū)分了“行業(yè)或整體經(jīng)濟(jì)影響”和“貿(mào)易限制措施”分別對價(jià)格和成本的作用，更加準(zhǔn)確地反映出貿(mào)易壁壘對利潤的影響。服務(wù)貿(mào)易談判與農(nóng)業(yè)談判、非農(nóng)產(chǎn)品市場準(zhǔn)入談判并稱為多哈回合的三大市場準(zhǔn)入談判，主

20、要針對金融、基礎(chǔ)電信、海運(yùn)、專業(yè)服務(wù)、自然人移動等的市場準(zhǔn)入條件進(jìn)行討論。比較優(yōu)勢指數(shù) (Comparative Advantage Index ， CAI)反映了一國某一產(chǎn)業(yè)是凈出口還是凈進(jìn)口，以及凈出口或凈進(jìn)口的相對規(guī)模CAI( XijM ij ) / ( X ijM ij )顯性比較優(yōu)勢指數(shù) (Revealed Comparative Advantage Index ， RCA)反映了一國某一產(chǎn)業(yè)出口相對世界平均水平的情況。RCA( X ij / X it ) / ( X wj / X wt )基于 MSI 指數(shù)的競爭力分析國際市場占有率指數(shù)(MarketShare Index， MSI)，即一國某一產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口額占世界出口總額的比重，在考慮該國整體規(guī)模的基礎(chǔ)上，可以簡明表示該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的對外競爭力。MSIX ij / X wj發(fā)展中國家服務(wù)貿(mào)易特點(diǎn)）發(fā) 展中國家服務(wù)貿(mào)易占世界服務(wù)貿(mào)易份額較小2008 年，前十