棉鈴蟲與串珠鐮孢菌復(fù)合侵染對玉米產(chǎn)量的影響教材

1、沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文棉鈴蟲 Helicoverpa armigera（Hübner），隸屬鱗翅目 Lepidoptera，夜蛾科 Noctuidae， 廣泛分布于歐洲、亞洲、非洲及太平洋西南島嶼。棉鈴蟲可危害 200 多種寄主植物，可造 成棉花、玉米、花生、豆類、蔬菜、果樹、花卉等多種作物的嚴(yán)重?fù)p失（Kniling ，1983；Fitt ，1989）。在我國各省區(qū)均有棉鈴蟲分布，其中種群密度以黃河流域棉區(qū)最大，是我國 棉鈴蟲為害的重災(zāi)區(qū)（郭予元， 1998）。上世紀(jì) 80 年代以來，隨著種植制度的變革，棉鈴蟲已經(jīng)成為黃淮海夏玉米穗期的主 要害蟲之一，嚴(yán)重為害夏玉米雌穗和籽粒生長，

2、一般品種可造成減產(chǎn)57%，嚴(yán)重者減產(chǎn)10%以上（孫愛香等， 1998），棉鈴蟲為害前期主要蛀食玉米心葉 , 造成孔洞或缺刻，嚴(yán)重 者將心葉自下部食斷，造成空心；中、后期主要為害雌穗, 蛀食花絲 , 影響授粉 , 并蛀食籽粒,產(chǎn)生大量蟲糞 ,受害部位易被蟲糞污染 ,產(chǎn)生霉變,嚴(yán)重影響了玉米的產(chǎn)量和品質(zhì)（王振 營等， 2001；張仙紅， 2001；王春文和夏敬源， 1997；郭培宗等， 1996）。張仙紅等 1998 1999年的調(diào)查表明， 由棉鈴蟲造成的蛀穗率可達(dá) 8.3 ，危害嚴(yán)重的地塊可達(dá) 90以上 （張仙紅等， 2001）。陳廣權(quán)（ 2006）在田間調(diào)查中也得出了受蟲害為害的雌穗穗腐病發(fā)

3、病率達(dá) 85.4%，而未受蟲害的雌穗玉米穗粒腐病發(fā)病率僅為 8.1%，呈現(xiàn)出雌穗蟲害越重， 造成傷口越多，發(fā)病越嚴(yán)重的趨勢。第五章 棉鈴蟲為害與串珠鐮刀菌復(fù)合侵染對玉米穗腐病發(fā)生程度 及產(chǎn)量損失的影響亞洲玉米螟為害對玉米穗腐病發(fā)生程度及產(chǎn)量損失的影響在前幾章中已經(jīng)做了較為 細(xì)致的研究，而對于上世紀(jì) 80 年代以來黃淮海夏玉米穗期為害比較嚴(yán)重的棉鈴蟲研究較 少，多見于田間自然條件下對棉鈴蟲發(fā)生為害特點(diǎn)的研究。張炳嶺（1991）報道，膠東地區(qū)棉鈴蟲的產(chǎn)卵盛期在玉米抽雄期。張登峰等（ 1999）報道，自然條件下玉米田棉鈴蟲卵 歷期平均 3.41天，幼蟲歷期平均 21.2天， 1條幼蟲一生可為害玉米籽

4、粒 234 粒。王振營 等（2001）報道，華北夏玉米田棉鈴蟲的產(chǎn)卵高峰在 8 月中、下旬，產(chǎn)卵部位主要在花絲 和雌穗的葉片葉鞘上。 陳廣泉（2006）報道，受害蟲為害的果穗玉米穗腐病發(fā)病率達(dá) 85.4%， 而未受蟲害的果穗玉米穗粒腐病發(fā)病率僅為 8.1%，呈現(xiàn)出果穗蟲害越重，造成傷口越多， 發(fā)病越嚴(yán)重的趨勢。蘇有國（ 2008）報道，棉鈴蟲幼蟲主要為害玉米果穗頂部的幼嫩籽粒32棉鈴蟲為害與串珠鐮刀菌互作對玉米穗腐病發(fā)生程度及產(chǎn)量損失的影響和花絲，占總蟲量的 59.9%和 33.9%。本文在前人研究的基礎(chǔ)上對玉米雌穗不同發(fā)育期棉 鈴蟲為害對玉米穗腐病發(fā)生程度及其產(chǎn)量損失加以研究，以期為棉鈴蟲和

5、穗腐病的綜合防 治提供科學(xué)依據(jù)。1. 材料與方法1.1 試驗(yàn)材料 供試蟲源：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所孵化后不超過 12h 的棉鈴蟲初孵幼蟲（范賢林等， 2003）。所有蟲源均來自同一品系的棉鈴蟲。供試玉米：鄭單 958。供試玉米種植在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所廊坊中試基地。于 2008 年 4 月 29 日播種 , 每小區(qū) 54m2（6m×9m） ，行距 60cm，株距 25cm，每區(qū) 15 行，每 行 15 18 株。生長期不施用任何農(nóng)藥，其他管理同大田。1.2 試驗(yàn)方法1.2.1 田間接種 分別在玉米生長的吐絲、灌漿和乳熟期三個不同時期接種，接種時選取生長發(fā)育一致 的植株。

6、試驗(yàn)設(shè)接棉鈴蟲初孵幼蟲及其空白對照 2 個處理，每處理 4 次重復(fù)，每次重復(fù) 25 株。初孵幼蟲分別接于果穗頂端花絲上和果穗著生節(jié)葉腋處，每株玉米接 10 頭棉鈴蟲初 孵幼蟲。1.2.2 產(chǎn)量損失的測定 玉米完熟后按照小區(qū)收獲裝袋，自然風(fēng)干后測量不同小區(qū)（處理及對照）雌穗被害長 度、穗長、行粒數(shù)、禿尖長度和百粒重，并測定單穗（單株）產(chǎn)量為保證處理與對照面積 以及測產(chǎn)株數(shù)的一致性，處理與對照均選用 20 株測產(chǎn)（李金堂和傅俊范， 2006；梅麗艷 和李志勇等， 2003；劉亞臣和叢斌等， 2006）。1.2.3 調(diào)查方法 玉米雌穗受棉鈴蟲為害程度的分級標(biāo)準(zhǔn)： 0-雌穗沒有被害； 1-僅花絲被害；

7、 2-穗頂被害 1cm； 3+-穗頂下被害每增加 1cm，相應(yīng)的被害級別增加 1 級；（參考文獻(xiàn)）1.2.3 數(shù)據(jù)分析 產(chǎn)量損失率公式： Y=（P-A）/P × 100 （參考文獻(xiàn)） 其中， Y，percentage yield loss, 產(chǎn)量損失率； P，potential yield, 對照化學(xué)防治33沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文處理產(chǎn)量； A，actual yield, 接蟲實(shí)際產(chǎn)量試驗(yàn)數(shù)據(jù)用統(tǒng)計軟件 SAS進(jìn)行 ANOVA單因素方差分析，處理間差異顯著性以最小 差數(shù)法( LSD)檢驗(yàn)。2. 結(jié)果與分析2.1 玉米雌穗不同發(fā)育期接種處理對玉米穗腐病程度的影響 無論吐絲期還是灌漿期

8、均以復(fù)合侵染處理的玉米穗腐病發(fā)病率和病情指數(shù)差異顯 著，病情指數(shù)分別達(dá)到了 36.67和 39.73。吐絲期復(fù)合侵染處理與接菌處理發(fā)病率與病情指數(shù)均差異不顯著，與接蟲處理和對照差異顯著，復(fù)合處理病情指數(shù)比接蟲和對照處理分別增加了13 和 22；灌漿期不同接種處理間發(fā)病率與病情指數(shù)均差異顯著，復(fù)合處理病情指數(shù)比接蟲和對照處理增加了 12.06 和 25.06。(表 1)表1 春玉米不同生育期接種處理與玉米穗腐病發(fā)生的關(guān)系Table 1 Damage ratings of ear rot and Asian corn borer feeding with different inoculation

9、s at different stage in spring corn接種處理Inoculation吐絲期 silking stage灌漿期 blister stage發(fā)病率 (%)病情指數(shù)發(fā)病率 (%)病情指數(shù)Disease incidenceDisease indexDisease incidenceDisease index復(fù)合70.00±1.15a36.67± 1.39a90.00±2.00a39.73±1.29a接蟲43.00±1.00b23.67± 0.10b47.00±1.00c27.67±0.64b

10、接菌67.00±1.00a36.60± 1.36a62.00±7.02b27.67±4.08b34棉鈴蟲為害與串珠鐮刀菌互作對玉米穗腐病發(fā)生程度及產(chǎn)量損失的影響對照28.00±5.89c14.67± 1.96c28.00±5.89d14.67±1.96c2.2 玉米雌穗不同發(fā)育期棉鈴蟲為害對玉米穗腐病發(fā)生的影響 在玉米吐絲期、灌漿和乳熟期分別單獨(dú)接棉鈴蟲初孵幼蟲后，與對照相比，棉鈴蟲為 害級別隨著玉米籽粒的發(fā)育而降低（表 2）。其中以吐絲期棉鈴蟲為害級別最大，灌漿期次 之，兩者差異不顯著， 吐絲期與乳熟期棉鈴蟲為害

11、級別差異顯著； 以灌漿期病情指數(shù)最大， 但與吐絲期差異不顯著，與乳熟期差異顯著。分析表明，玉米生育期（y1）與棉鈴蟲為害級別 （x1）呈線性相關(guān)，方程為 y=-0.0396x 4.0567（r=0.9584）。表2 春播玉米不同時期接種棉鈴蟲為害級別與穗腐病發(fā)生關(guān)系Table 2 Damage ratings of ear rot and bollworm at grown stage in spring corn生育期蛀穗率棉鈴蟲為害級別病情指數(shù)Growth stageEar-feeding rateRate of borer damageDisease index吐絲期43.00±

12、; 1.00a1.60 ± 0.04a23.67±0.10ab灌漿期47.00± 1.00a1.37 ± 0.05a27.67 ± 0.64a乳熟期26.00± 2.00b0.65 ± 0.03b18.00 ± 3.51b對照8.00 ±1.63c0.03 ± 0.02c14.67 ±1.96c2.3 玉米雌穗相同發(fā)育期不同接種處理對玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響表 3、 4 結(jié)果表明，無論在玉米吐絲期還是在灌漿期接種，各處理單穗損失率和對照 差異均達(dá)顯著水平。其中灌漿期復(fù)合接種侵染對產(chǎn)量影響

13、最大，為 14.17%，吐絲期次之為 12.27%。吐絲期接菌處理與對照相比，平均單穗重差異不顯著（見表1），在構(gòu)成產(chǎn)量的幾個因素中，僅穗長顯著低于對照，是導(dǎo)致接菌處理單穗產(chǎn)量損失率的主要原因。但單獨(dú)接蟲和 復(fù)合侵染與對照相比，其玉米穗長、行粒數(shù)、百粒重和單穗重均顯著低于對照，尤其是復(fù) 合侵染處理的平均穗長比對照降低了 10.01%，并顯著低于其他各處理。 復(fù)合侵染處理的單 穗重顯著低于單獨(dú)接蟲處理，在構(gòu)成產(chǎn)量的幾個因素中，穗長降低是導(dǎo)致兩個處理間產(chǎn)量 差異的主要原因。表3 玉米吐絲期不同處理對玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響Table 3 The influence of different inoc

14、ulations on the corn yield component at silking stage35沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文處理 穗長（ cm ） 行粒數(shù)（粒） 百粒重（ g） 單穗重（ g）單穗損失率Treatment Ear lengthNo. kernels perWeight ofWeight per ear （ %）row100-seedYield loss perear對照19.38 ±0.17a42.25 ±1.06a34.01 ±1.54a211.00 ±4.67a0.00 ±0.00c接菌18.65 ±0.

15、10b41.20 ±0.56a31.78 ±1.65ab202.05 ±7.92ab4.13 ±1.64b接蟲18.03 ±0.13c38.80 ±0.57b30.97 ±0.52b201.15 ±3.42b4.55 ±0.40b復(fù)合17.44 ±0.11d37.81 ±0.22b28.86 ±1.09b185.10 ±1.73c12.27 ±0.15a灌漿期接菌處理和對照在單穗重上差異顯著，其中穗長顯著低于對照。復(fù)合侵染處理與對照和接菌處理在單穗重上差異

16、顯著， 且其穗長、 行粒數(shù)、百粒重均顯著低于對照處理表4 玉米灌漿期不同處理對玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響Table4 The influence of different inoculations on the corn yield component at blister stage處理穗長（ cm）行粒數(shù)（粒）百粒重（ g）單穗重（ g）單穗損失率（ %）TreatmentEar lengthNo. kernelsWeight ofWeight per earYield loss per earper row100-seed對照19.38 ±0.17a42.25 ±1.06

17、a34.01 ±1.54a211.00 ±4.67a0.00 ±0.00c接菌18.55 ±0.22b40.45 ±0.51ab31.52 ±1.46ab197.00 ±4.56b6.62 ±0.28a接蟲18.30 ±0.08bc40.05 ±0.60b30.99 ±0.51ab204.70 ±1.54ab2.98 ±0.35b復(fù)合17.85 ±0.30c38.80 ±0.45b28.86 ±1.09b181.10 ±4.0

18、7c14.17 ±0.53a3 討論 棉鈴蟲和病原菌復(fù)合侵染的共同作用加重了玉米穗腐病的發(fā)生程度。本試驗(yàn)中，無論 吐絲期還是灌漿期， 復(fù)合接種侵染后的玉米穗腐病發(fā)病率、 病情指數(shù)和產(chǎn)量損失率均最大 這可能是因?yàn)?，棉鈴蟲幼蟲蛀食玉米籽粒，傷口為病原菌的侵入創(chuàng)造了條件，同時幼蟲取 食后將糞便排至雌穗頂端，也有利于病原菌的侵染，使玉米穗腐病加重。另外，棉鈴蟲單 獨(dú)的取食為害直接造成產(chǎn)量損失（陳廣泉 ,2000），因此，害蟲與病原菌的復(fù)合侵染為害對 玉米產(chǎn)量損失影響高于害蟲和病原菌單獨(dú)侵染。因此，在吐絲期防治棉鈴蟲，不僅可以減 輕棉鈴蟲對產(chǎn)量的影響，同時也可減輕玉米穗腐病的發(fā)生。36沈陽農(nóng)業(yè)

19、大學(xué)碩士學(xué)位論文第六章 棉鈴蟲為害對玉米產(chǎn)量損失的研究棉鈴蟲 Helicoverpa armigera（ Hübne）隸屬鱗翅目 Lepidoptera，夜蛾科 Noctuidae，廣 泛分布于歐洲、亞洲、非洲及太平洋西南島嶼。棉鈴蟲可危害 200 多種寄主植物，可造成 棉花、玉米、花生、豆類、蔬菜、果樹、花卉等多種作物的嚴(yán)重?fù)p失（ Kniling ，1983；Fitt ， 1989）。在我國各省區(qū)均有棉鈴蟲分布，其中種群密度以黃河流域棉區(qū)最大，是我國棉鈴 蟲為害的重災(zāi)區(qū)（郭予元， 1998）。自 21 世紀(jì) 80 年代以來，隨著耕作制度的改革以及品種的更換，棉鈴蟲已經(jīng)成為黃淮 海夏

20、玉米穗期的主要害蟲之一，嚴(yán)重為害夏玉米雌穗和籽粒生長，有些地區(qū)或年份其為害 甚至超過玉米螟（郭予元， 1998；王振營等， 1998）。棉鈴蟲在心葉期世代的幼蟲主要取 食玉米心葉 , 造成孔洞或缺刻，嚴(yán)重時將心葉自下部切斷，嚴(yán)重影響植株的生長發(fā)育；穗 期世代的棉鈴蟲，在玉米吐絲后，其幼蟲主要為害蛀食花絲, 影響授粉，玉米授粉后開始蛀食籽粒 ,產(chǎn)生大量蟲糞 ,受害部位易被蟲糞污染 ,產(chǎn)生霉變 ,嚴(yán)重影響了玉米的產(chǎn)量和品 質(zhì)（王振營等， 2001；張仙紅， 2001；王春文和夏敬源， 1997；郭培宗等， 1996）。國內(nèi) 對棉鈴蟲在玉米田上為害多見于棉鈴蟲在玉米田落卵量和蛀穗率的調(diào)查，對棉鈴蟲取

21、食為 害對玉米產(chǎn)量的影響研究較少。本人在前人研究的基礎(chǔ)上，在玉米雌穗不同發(fā)育時期人工 接種棉鈴蟲初孵幼蟲，研究棉鈴蟲在玉米雌穗不同發(fā)育期的為害對產(chǎn)量損失的影響，為確 定棉鈴蟲防治適期和策略提供科學(xué)依據(jù)。1. 材料與方法1.1 試驗(yàn)材料供試蟲源：由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所人工飼養(yǎng)，孵化后不超過 12h 的棉鈴蟲 初孵幼蟲（范賢林等， 2003）用于田間接種。所有蟲源均來自同一品系的棉鈴蟲。供試玉米：鄭單 958。供試玉米種植在中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所廊坊中試基地。 春、夏播分別于 2008 年 4 月 29 日和 7 月 7 日播種 , 每小區(qū) 54m2 （6m×9m），行距

22、60cm， 株距 25cm，每區(qū) 15 行，每行 1518 株。生長期不施用任何農(nóng)藥，其他管理同大田。1.2 試驗(yàn)方法1.2.1 田間接種分別在玉米雌穗生長發(fā)育的吐絲、灌漿、乳熟三個不同時期接種，接種時選取生長發(fā) 育一致的植株。設(shè)接棉鈴蟲初孵幼蟲及其空白對照 2 個處理，每處理 4 次重復(fù)，每次重復(fù)37棉鈴蟲為害對玉米產(chǎn)量損失的研究25 株。初孵幼蟲分別接于果穗頂端花絲上和果穗著生節(jié)葉腋處，每株玉米接 10 頭棉鈴蟲 初孵幼蟲。1.2.2 產(chǎn)量損失的測定 玉米完熟后按照小區(qū)收獲裝袋，自然風(fēng)干后測量不同小區(qū)（處理及對照）雌穗被害長度、穗長、行粒數(shù)、禿尖長度、百粒重，并測定單穗（單株）產(chǎn)量為保證處

23、理與對照面積 以及測產(chǎn)株數(shù)的一致性，處理與對照均選用 20 株測產(chǎn)（李金堂和傅俊范， 2006；梅麗艷 和李志勇等， 2003；劉亞臣和叢斌等， 2006）。1.2.3 調(diào)查方法玉米雌穗受棉鈴蟲為害程度的分級標(biāo)準(zhǔn)： 0-雌穗沒有被害； 1-僅花絲被害； 2-穗頂被害 1cm； 3+-穗頂下被害每增加 1cm，相應(yīng)的被害級別增加 1 級；（參考文獻(xiàn)）1.2.3 數(shù)據(jù)分析產(chǎn)量損失率公式： Y=（P-A）/P × 100其中， Y，percentage yield loss, 產(chǎn)量損失率； P，potential yield, 對照化學(xué)防治 處理產(chǎn)量； A，actual yield, 接蟲

24、實(shí)際產(chǎn)量試驗(yàn)數(shù)據(jù)用統(tǒng)計軟件 SAS進(jìn)行 ANOVA 單因素方差分析，處理間差異顯著性以最小 差數(shù)法（ LSD）檢驗(yàn)。2. 結(jié)果與分析2.1 春、夏播玉米雌穗不同發(fā)育期棉鈴蟲為害對其產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響表 1、 2 結(jié)果表明，玉米雌穗不同發(fā)育時期接蟲棉鈴蟲初孵幼蟲，無論在春播玉米還 是夏播玉米，其單穗損失率和對照相比差異均達(dá)顯著水平，且均以吐絲期接蟲處理對產(chǎn)量 影響最大，分別為 4.55%和 4.75%。灌漿期次之，分別為 2.98%和 4.23%。乳熟期接蟲處理 產(chǎn)量損失率最小，分別為 1.67%和 2.91%。春、夏播玉米乳熟期接蟲處理與對照相比，平均單穗重均差異不顯著。吐絲和灌漿期 接蟲處理

25、與對照在構(gòu)成玉米產(chǎn)量因素的性狀上均表現(xiàn)差異顯著性。春播玉米在構(gòu)成產(chǎn)量的 幾個因素中，玉米穗長和百粒重顯著低于對照（見表 1），而夏播玉米在構(gòu)成產(chǎn)量的幾個因 素中，玉米行粒數(shù)和禿尖長度顯著低于對照（見表 2），并且隨著玉米籽粒的發(fā)育，棉鈴蟲 為害級別下降。所以，對春播玉米乳熟期而言，玉米穗長和百粒重的大小是影響玉米產(chǎn)量42沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文的重要因素。而對吐絲和灌漿期而言，棉鈴蟲危害級別、雌穗長度、行粒數(shù)、禿尖長度和 百粒重均是影響玉米產(chǎn)量的重要因素。春播玉米從吐絲到乳熟期接蟲處理與對照相比，玉米雌穗長度降低了6.97%3.61%，行粒 數(shù)降 低了 8.17%0.47%，禿 尖長度降 低

26、了 89.58%28.57%， 百粒 重降 低了 8.94%8.17%，單穗重降低了 2.99%1.66%。表 1 春播玉米雌穗不同發(fā)育期接種棉鈴蟲對玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響Table 1 The influence of spring corn different grown stages yield component by bollworm damage處理為害級別穗長 (cm)行粒數(shù)(粒)禿尖長度百粒重 (g)單穗重 (g)單穗損失率TreatRate ofEar lengthNo.kernels(cm)Weight ofWeight per(%)mentdamageper rowLen

27、gth of100-seedearYield lossno seedper ear對照0.00 ± 0.019.38 ±0.42.25 ±1.060.05 ± 0.034.01 ±1.54211.00 ±4.60.00 ±0.000c17aa3ba7ad乳熟0.43 ± 0.018.68 ±0.42.05 ±0. 330.07 ± 0.031.23 ±0.47207.50 ±3.51.67 ± 0.16期6b09bab4bb1abc灌漿1.28 ±

28、; 0.018.30 ±0.40.05 ±0. 600.35 ± 0. 030.99 ±0. 51204.70 ±1.52.98 ± 0.35期6a08bcbc6ab4abb吐絲1.40 ± 0.018.03 ±0.38.80 ±0. 570.48 ± 0.030.97 ±0.52198.90 ±1.64.55 ± 0.40期4a13cc9ab1ba注：表中數(shù)據(jù)為平均值 ±SE，數(shù)據(jù)后不同字母表示在 5% 水平上差異顯著(下同) .Date in the

29、table are mean SE,diff±erent letters differ significantly at P < 0.05 by ANOVA.夏播玉米從吐絲期到乳熟期接蟲處理與對照相比，穗長降低了7.08%0.28%，行粒數(shù)降低了 10.84%4.56%，禿尖長度降低了 91.58%77.14%，百粒重降低了 4.84%1.81%，單 穗重降低了 4.80%3.92%。39棉鈴蟲為害對玉米產(chǎn)量損失的研究表 2 夏播玉米雌穗不同發(fā)育期接蟲對玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響Table 2 The influence of summer corn different grown

30、 stages yield component by bollworm damage處理為害級別穗長 (cm)行粒數(shù) (粒)禿尖長度 (cm)百粒重 (g)單穗重 (g)單穗損失率 (%)TreatmRate ofEarNo.kernelsLength of noWeight ofWeight perYieldloss perentdamagelengthper rowseed100-seedearear對照0.03 ± 0.17.65± 0.40.60 ±0.40.08 ± 0.03d34.09 ± 0.199.05 ±40.00&

31、#177;0.00 b02d23a5a64a.67a乳熟期0.65 ± 0.17.70±0.38.75 ±0. 50.35 ±0.0 5c33.46 ± 0.191.25 ± 82.91±0.86a03c23a0b50a.05a灌漿期1.37 ± 0.16.70± 0.38.15 ±0.20.76 ±0. 02b32.73 ±0.190.50 ± 24.23±1.14a05b06b9b42ab.10a吐絲期1.60 ± 0.16.40±

32、 0.36.20 ±0.30.95 ± 0.03a32.44 ± 0.189.50 ± 24.75±0.86a04a16b6c38b.40a2.2 玉米雌穗不同發(fā)育期棉鈴蟲為害對玉米產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響比較同一發(fā)育期春、 夏播玉米接蟲處理結(jié)果表明 (圖 1)，春播與夏播玉米在雌穗長度、 行粒數(shù)、禿尖長度、百粒重和單穗重上差異顯著，且棉鈴蟲在夏播玉米上的為害重于春播 玉米。從玉米吐絲到乳熟期，夏播玉米接蟲處理與春播玉米相比，玉米雌穗長度分別下降 了1.63cm、1.6 cm和0.98 cm；行粒數(shù)分別下降了 2.6粒、1.9粒和 3.3粒。禿尖長度上升 了 0.47 cm、0.41 cm和 0.28 cm；百粒重上升了 1.47g、1.74 g和 2.23 g。單穗重降低了 9.4 g、14.2 g和 16.25 g；產(chǎn)量損失率增加了 0.2%、1.25