纏論技術9——三類買賣點分析的完備性

1、纏論技術 9三類買賣點分析的完備性前面已經(jīng)說過三類買賣點，一個很現(xiàn)實的問題，就是除了這三類 買賣點之外， 還有什么其他類型的買賣點？答案是否定的。 這里必須 強調(diào)的是，這三類買賣點， 都是被理論所保證的， 100%安全的買賣點， 如果對這三類買賣點的絕對安全性沒有充分的理解， 就絕對不可能也 絕對沒有對本技術分析理論有一個充分的理解。 市場交易， 歸根結底 就是買賣點的把握，買賣點的完備性就是理論的完備性，因此，對這 個問題必須進行一個概括性的論述。所謂 100%安全的買賣點，就是這點之后，市場必然發(fā)生轉(zhuǎn)折， 沒有任何模糊或需要分辨的情況需要選擇。 市場交易， 不能完全建筑 在或然上， 這市場

2、的絕對必然性， 是交易中唯一值得信賴的港灣。 股 票市場，不是一個單純的理論問題。 雖然在理論上可以向所有人揭示 其買賣點的完備性， 但買賣點不可能自動去買賣， 最終的交易是人去 完成的，相同的工具，可能在不同的人手下就有了完全不同的結果， 而市場只看結果，任何人， 哭著喊著說自己所用的理論是完備的、最 好的都沒用，是人使理論， 而非理論使人，要讓這人使理論達到理論 一般的完美，最終只能靠自己在市場中的修煉了。從上面一系列關于走勢中樞的分析可知， 在走勢中的任何一個 點，必然面臨兩種可能：走勢類型的延續(xù)或轉(zhuǎn)折。 換言之，例如對于 一個必然的買點， 必須滿足以下的兩種情況之一： 一個向上的延續(xù)或

3、 一個由下往上的轉(zhuǎn)折。對于延續(xù)的情況，能產(chǎn)生的，只能是在一個上升的過程中，否則就無所謂延續(xù)了，對于上升的延續(xù)中產(chǎn)生的買點， 必然有一個中樞在前面存在著；對于轉(zhuǎn)折，被轉(zhuǎn)折的前一段走勢類型 只能是下跌與盤整，而無論的下跌還是盤整，買點之前都必然有一個 走勢中樞存在。歸納上述，無論前面的走勢是什么情況，都唯一對應 著一個中樞存在后走勢的延續(xù)或轉(zhuǎn)折，這分析對賣點同樣有效。因此，所有買賣點都必然對應著與該級別最靠近的一個中樞的 關系。對于買點來說，該中樞下產(chǎn)生的必然對應著轉(zhuǎn)折，中樞上產(chǎn)生 的必然對應著延續(xù)。而中樞有三種情況：延續(xù)、擴張與新生。 如果是 中樞延續(xù)，那么在中樞上是不可能有買點的，因為中樞延續(xù)

4、必然要求 所有中樞上的走勢都必然轉(zhuǎn)折向下，在這時候，只可能有賣點。而中 樞擴張或新生，在中樞之上都會存在買點，這類買點， 就是第三類買 點。也就是說，第三類買點是中樞擴張或新生產(chǎn)生的。中樞擴張導致 一個更大級別的中樞，而中樞新生，就形成一個上漲的趨勢，這就是 第三類買點后必然出現(xiàn)的兩種情況。 對于更大級別中樞的情況，肯定 沒有馬上出現(xiàn)一個上漲趨勢的情況誘人， 所以對于實際操作中，任何 盡量避免第一種情況就是一個最大的問題。 但無論是哪種情況，只要 第三類買點的條件符合，其后都必然要贏利，這才是問題的關鍵。對于中樞下形成的買點，但如果該中樞是在上漲之中的，在中 樞之下并不能必然形成買點，中樞下的

5、買點，只可能存在于下跌與盤 整的走勢類型中。換言之，一個上漲趨勢確定后，不可能再有第一類 與第二類買點，只可能有第三類買點。而對于盤整的情況，其中樞的擴張與新生，都不能必然保證該買點出現(xiàn)后能產(chǎn)生向上的轉(zhuǎn)折，因為其擴張與新生完全可以是向下發(fā)展的，而對于中樞延續(xù)的情況，中樞 形成后隨時都可以打破而結束延續(xù)， 也不必然有向上的轉(zhuǎn)折，所以盤 整的情況下，中樞下也不必然產(chǎn)生買點。因此，只有在下跌確立后的 中樞下方才可能出現(xiàn)買點。 這就是第一類買點。第二類買點是和第一類買點緊密相連的，因為出現(xiàn)第一類買點 后，必然只會出現(xiàn)盤整與上漲的走勢類型， 而第一買點出現(xiàn)后的第二 段次級別走勢低點就構成第二類買點， 根

6、據(jù)走勢必完美的原則，其后 必然有第三段向上的次級別走勢出現(xiàn)，因此該買點也是絕對安全的。 第二類買點，不必然出現(xiàn)在中樞的上或下，可以在任何位置出現(xiàn)，中 樞下出現(xiàn)的，其后的力度就值得懷疑了，出現(xiàn)擴張性中樞的可能性極 大，在中樞中出現(xiàn)的，出現(xiàn)中樞擴張與新生的機會對半，在中樞上出 現(xiàn)，中樞新生的機會就很大了。但無論哪種情況，贏利是必然的。顯然，第一類買點與第二類買點是前后出現(xiàn)的，不可能產(chǎn)生重 合，而第一類與第三類買點，一個在中樞之下、一個在中樞之上，也 不可能產(chǎn)生重合。只有第二類買點與第三類買點是可能產(chǎn)生重合的， 這種情況就是：第一類買點出現(xiàn)后，一個次級別的走勢凌厲地直接上 破前面下跌的最后一個中樞，

7、然后在其上產(chǎn)生一個次級別的回抽不觸 及該中樞，這時候，就會出現(xiàn)第二類買點與第三類買點重合的情況， 也只有這種情況才會出現(xiàn)兩者的重合。 當然，在理論上沒有任何必然 的理由確定第二、三類買點重合后一定不會只構成一個更大級別的中 樞擴張，但實際上，一旦出現(xiàn)這種情況，一個大級別的上漲往往就會 出現(xiàn)。一個最典型的例子， 就是大盤在 94年 7月底部跌到 325點后， 8 月 1 日跳空高開， 5 分鐘上形成單邊上漲突破前面的 30 分鐘中樞， 第二天大幅上沖后突然大幅回洗形成 5 分鐘的走勢級別的回抽， 那時 候最高已經(jīng)摸到快 500 點，一天半上漲 50%，又半天回跌 15%，這樣 的回抽，一般來說是

8、很恐怖的， 但如果明白第二類買點與第三類買點 的重合道理， 就知道這是最好的補進機會， 結果第三天又開始單邊上 揚，第六天達到 750 點。這是指數(shù)上最典型的一個例子了。 而且，325 點留下的缺口至今未補，中國幾十年的一個大牛市，從指數(shù)上看，這 是一個最重要的缺口了，將支持中國股市幾十年甚至上百年的大牛 市。對賣點的分析是一樣的，歸納起來，就有： “買賣點的完備性定理”：市場必然產(chǎn)生贏利的買賣點，只有第 一、二、三類。一、二、三類。相同的分析，可以證明：“升跌完備性定理”：市場中的任何向上與下跌，都必然從三 類買賣點中的某一類開始以及結束。 換言之，市場走勢完全由這樣的 線段構成，線段的端點

9、是某級別三類買賣點中的某一類。必須強調(diào)的是，和中樞及走勢一樣，買賣點是有級別的。 走勢是客觀的，而用什么級別去分析這走勢卻是主觀的。根據(jù)“走勢分解 定理一”，任何級別的任何走勢， 都可以分解成同級別 “盤整” 、“下 跌”與“上漲”三種走勢類型的連接，那么就意味著，按某種級別去 操作，就等于永遠只處理三種同一級別的走勢類型及其連接。 還是上 一節(jié)a+B+b的例子，站在5分鐘級別的角度，這里有三個走勢類型的 連接，站在 30 分鐘級別的角度，就只有一個走勢類型。那么，前面 反復說的， 確定自己操作的級別， 就是確定自己究竟是按什么級別來 分析、操作。例如， 5分鐘級別上下上的三段趨勢，意味著在

10、5分鐘 級別上有 2 個第一類買點、 2 個第一類賣點，按買點買、賣點賣的原 則，就有 2次的完整操作； 而按 30分鐘級別看，這里就沒有買賣點， 所以就無須操作。從純理論的角度，操作級別越低，相應的效率越高，但實際操 作級別是不可能隨意低的， 而究竟按什么級別來分析、 操作，和你的 資金等具體條件相關。例如，T+1的情況下，按1分鐘以下級別的操 作，就面臨著不能順利兌現(xiàn)的風險，而系統(tǒng)的操作，要把所有可能的 情況都考慮其中， 因此完全按 1 分鐘以下級別的操作是不可能的， 除 非是T+0。此外，級別越小，平均的買賣點間波幅也越小，因此，那 些太小的級別， 不足以讓交易成本、 交易誤差等相對買賣

11、點間波幅足 夠小，這樣的操作，從長期的角度看，是沒有意義的。所謂的交易誤 差，可以包括很多，例如你看見買點到你實際操作完成，必然有一個 時間差，因此也就有了價位上的差別，這對于大級別無所謂，但對特 小級別，那就需要特別精確，而這是不可能長期達到的。因此，根據(jù)各種情況，就可以相應定好自己的操作級別，這樣 就可以按照相應的級別分析、操作。也就是說，一旦該級別出現(xiàn)買賣 點，你必須進入或退出。也就是說，在你的操作級別上，你是不參與 任何調(diào)整或下跌走勢類型的。 制定了相應級別， 是否按照次級別以下 進行部分操作，那是操作風格問題， 而實際上是應該安排這種操作的， 特別當進入一個你的操作級別的次級別盤整或

12、下跌， 這是你可以忍受 的最大級別非上漲走勢， 當然要操作一下來降低自己的成本。 如果你 的操作級別很大，那么其次級別的次級別，也可以用來部分操作的。 這樣，整個操作就有一定的立體性，從而更降低其風險，也就是能進 行把成本降低這唯一能降低風險的活動， 只有當成本為 0 時，才算真 正脫離風險。根據(jù)“走勢分解定理”，很容易就證明：“買賣點級別定理”：大級別的買賣點必然是次級別以下某一 級別的買賣點。這個證明很簡單，具體就不寫了，還用上面的例子來說明： a+B+b二a+B1+B2+B3+b( a+ B1) +B2+ (B3+b),最后的(B3+t)形 成30分鐘的買賣點，那么自然其極限點在 b上，對b進行分解，如 果該極限點不是b的買賣點，那么就意味著b還沒完成，還要延伸下 去，那么這極限點自然也不會是(B3+b)的極限點，這就矛盾了