雇員致殘賠償協(xié)議顯失公平法院不予認(rèn)定其效力_第1頁(yè)
雇員致殘賠償協(xié)議顯失公平法院不予認(rèn)定其效力_第2頁(yè)
雇員致殘賠償協(xié)議顯失公平法院不予認(rèn)定其效力_第3頁(yè)
雇員致殘賠償協(xié)議顯失公平法院不予認(rèn)定其效力_第4頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩2頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、雇員致殘賠償協(xié)議顯失公平法院不予認(rèn)定其效力 受理法院 :江西省弋陽(yáng)縣人民法院 裁判類型 :民事 審判程序 :一審裁判時(shí)間 :裁判字號(hào) : 案例來(lái)源 :最高人民法院公報(bào) 案情摘要 :雇員認(rèn)為與雇主簽訂的一次性賠償協(xié)議顯失公平,遂向法院提出增加賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。 8 月 30 日,江西省弋陽(yáng)縣人民法院對(duì)這起人身?yè)p害賠償案作出一審判決,由被告夏長(zhǎng)新賠償給原告吳禮洪各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣47 案例正文 : 雇員認(rèn)為與雇主簽訂的一次性賠償協(xié)議顯失公平,遂向法院提出增加賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。 8 月 30 日,江西省弋陽(yáng)縣人民法院對(duì)這起人身?yè)p害賠償案作出一審判決,由被告夏長(zhǎng)新賠償給原告吳禮洪各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣47

2、059.61 元 ( 含被告夏長(zhǎng)新已付給原告的 24695.85 元 ) 。2006 年元月,原告吳禮洪與同村村民受雇于被告夏長(zhǎng)新裝卸籠糠?;\糠的裝卸費(fèi)按每車180元計(jì)算報(bào)酬。 6 月 23 日,夏長(zhǎng)新從弋陽(yáng)裝了一車紙到鷹潭去。途中夏長(zhǎng)新將吳禮洪等五人接上車,一起到鷹潭裝籠糠。吳禮洪上車后,坐在駕駛室副駕駛靠窗的位置上。當(dāng)車行駛到貴溪市境內(nèi)時(shí),吳禮洪發(fā)現(xiàn)放在駕駛室頂上的繩子掉了下來(lái),便用手去抓, 想將繩子扔到車廂頂上去。 由于吳禮洪操作不當(dāng),繩子掉在地上被卷進(jìn)車輪里,將吳禮洪的右手絞斷。吳禮洪受傷后,被送入醫(yī)院搶救治療。經(jīng)醫(yī)院診斷,原告的傷情為右前臂離斷傷。2006 年 8月 14 日,原、被

3、告就賠償事宜達(dá)成協(xié)議,約定由被告一次性賠償給原告誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000 元,以后有其他后遺癥與夏長(zhǎng)新無(wú)關(guān),一切后果由吳禮洪承擔(dān)。 受傷后,被告夏長(zhǎng)新共支付了24695.85元給原告。經(jīng)鑒定, 原告吳禮洪的損傷程度為傷殘四級(jí)。原告遂訴至法院,要求被告賠償殘疾賠償金,誤工費(fèi),護(hù)理費(fèi),住院伙食補(bǔ)助費(fèi),撫養(yǎng)費(fèi),精神損害撫慰金等合計(jì)人民幣103775.16 元。原告起訴后,被告對(duì)原告的傷殘鑒定不服,提出申請(qǐng)要求重新鑒定。經(jīng)重新鑒定為傷殘九級(jí)。法院認(rèn)為,原告吳禮洪受雇于被告夏長(zhǎng)新到鷹潭裝卸籠糠。原告上了被告提供的交通工具后,雙方的雇傭關(guān)系便已成立。 原告在交通工具上受傷是屬于在受雇過(guò)程中受傷,被告夏長(zhǎng)新作

4、為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告要求被告賠償訴請(qǐng)過(guò)高,但對(duì)其合理部分,法院予以支持。原、被告之間就賠償所達(dá)成的協(xié)議, 由于該協(xié)議所約定的賠償數(shù)額偏低顯失公平,故法院對(duì)該協(xié)議的效力不予認(rèn)定。由于原告吳禮洪傷殘等級(jí)為九級(jí),被告作為雇主,承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,故其要求被告賠償精神撫慰金的請(qǐng)求,不予支持。工作近 40 年卻無(wú)法正常退休工程師法院討說(shuō)法 受理法院 :北京市房山區(qū)人民法院 裁判類型 :民事 審判程序 :一審裁判時(shí)間 :裁判字號(hào) : 案例來(lái)源 :中國(guó)法院網(wǎng) 案情摘要 :王明 ( 化名 ) 參加工作近四十年,于2005 年聘任期滿,卻突然被告知自己在1996年已經(jīng)因?yàn)椴荒苷9ぷ鞫粏挝惶幚恚?/p>

5、而不能按國(guó)家規(guī)定辦理正式退休手續(xù)。日前,他將其工作單位北京技科電子儀器廠訴至北京市房山區(qū)人民法院討要說(shuō)法。案例正文 :王明 ( 化名 ) 參加工作近四十年, 于 2005 年聘任期滿,卻突然被告知自己在1996 年已經(jīng)因?yàn)椴荒苷9ぷ鞫粏挝惶幚?,因而不能按?guó)家規(guī)定辦理正式退休手續(xù)。日前,他將其工作單位北京技科電子儀器廠訴至北京市房山區(qū)人民法院討要說(shuō)法。原告王明訴稱:其大學(xué)畢業(yè)后,于1968 年被分配到國(guó)家事業(yè)單位中能科學(xué)研究院( 化名 ) 從事快電子學(xué)等科研工作,曾多次獲得包括國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)等多種獎(jiǎng)項(xiàng)。1988 年被調(diào)到中能科學(xué)研究院下屬電子儀器廠從事消防電子產(chǎn)品的研制、生產(chǎn)和銷售工作,

6、因常年在外奔波,過(guò)度勞累,導(dǎo)致身體狀況惡化,經(jīng)醫(yī)院確診患有椎間盤突出、腰肌勞損、頸椎腰椎骨質(zhì)增生等多種疾病,因而無(wú)法適應(yīng)長(zhǎng)期外地出差等大運(yùn)動(dòng)量的工作,王明于1996 年主動(dòng)聯(lián)系到中能科學(xué)研究院下屬實(shí)驗(yàn)工廠北京辦事處工作, 1998 年中能科學(xué)研究院的主管副院長(zhǎng)又將其調(diào)回電子儀器廠作產(chǎn)品推銷工作。1999 年中能科學(xué)研究院下屬電子儀器廠登記注冊(cè)為獨(dú)立企業(yè)法人,更名為北京技科電子儀器廠,王明也于 2003 被任命為技科電子儀器廠的總工程師,并一直工作到2004 年因患腦血栓住院為止。2005 年聘任期滿,北京技科電子儀器廠卻告知王明于1996 年因?yàn)椴荒苷9ぷ饕驯粏挝惶幚?,無(wú)法為其辦理正式退休手

7、續(xù)。王明參加工作幾十年, 現(xiàn)在年老多病, 卻連最基本的生活保障都無(wú)法得到,故訴至法院要求北京技科電子儀器廠支付原告自2005年1月 2日至 2007年7月 31日的退休金 78000 元,并確認(rèn)北京技科電子儀器廠侵犯了原告應(yīng)享有的受國(guó)家保障的退休制度的權(quán)利。現(xiàn)本案正在進(jìn)一步審理中。被單位除名二十載昔日員工今日法庭維權(quán) 受理法院 :北京市西城區(qū)人民法院 裁判類型 :民事 審判程序 :一審裁判時(shí)間 :裁判字號(hào) : 案例來(lái)源 :中國(guó)法院網(wǎng) 案情摘要 :被單位除名二十載, 昔日員工將原工作單位訴至北京市西城區(qū)人民法院。西城法院已于近日正式受理了此案。原告趙先生曾是被告北京廣播器材廠工人,在 1985

8、年 6 月因?yàn)闀绻け粏挝怀Zw先生于2007年 5 月 8案例正文 :被單位除名二十載, 昔日員工將原工作單位訴至北京市西城區(qū)人民法院。西城法院已于近日正式受理了此案。原告趙先生曾是被告北京廣播器材廠工人,在 1985 年 6 月因?yàn)闀绻け粏挝怀?趙先生于 2007年 5 月 8 日發(fā)現(xiàn),檔案中沒(méi)有任何有關(guān)其在北京廣播器材廠接父親班時(shí), 入廠的各項(xiàng)手續(xù)和填寫的表格,只有一張 1985 年 6 月的除名決定表,并且當(dāng)時(shí)除名決定,也沒(méi)按文件規(guī)定。根據(jù)國(guó)務(wù)院 1982 年 59 號(hào)文件第三章第十八條規(guī)定:“職工無(wú)正當(dāng)理由,經(jīng)常曠工,經(jīng)批評(píng)教育無(wú)效, 連續(xù)曠工十五天, 或者一年以內(nèi)累計(jì)曠工時(shí)間超

9、過(guò)三十天的企業(yè)有權(quán)除名。而且必須弄清事實(shí),取得證據(jù),慎重解決”。原告訴稱,他現(xiàn)回廠查明, 在職五年內(nèi)累計(jì)曠工204.5 小時(shí),不滿規(guī)定中連續(xù)曠工十五天,一年內(nèi)累計(jì)三十天的條件。事實(shí)上,當(dāng)時(shí),他有假條,是車間主任強(qiáng)硬算的曠工,假條都已交過(guò),他本人也沒(méi)有備份保存, 沒(méi)想到會(huì)到今天這種地步。 在除名決定中,寫到對(duì)他進(jìn)行過(guò)批評(píng)教育和家訪,事實(shí)上也都沒(méi)有。當(dāng)時(shí)他不懂也不知道有文件規(guī)定,2007 年 5 月 8 日他到社保所交三險(xiǎn)聽說(shuō),并經(jīng)咨詢才明白有文件規(guī)定。所以原告決定要維護(hù)自己應(yīng)有的權(quán)利,不管當(dāng)時(shí)采取的決定如何, 應(yīng)當(dāng)按 1982 年 59 號(hào)文件第三章第十八條規(guī)定辦事。 故此,訴至法院,請(qǐng)求判令被

10、告撤銷除名決定, 補(bǔ)齊原告檔案中缺失的有關(guān)手續(xù),補(bǔ)清養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)年限及養(yǎng)老金額。目前,此案正在審理中。單位用工 20 年拒簽無(wú)固定期限勞動(dòng)合同敗訴 受理法院 :山東省曲阜市人民法院 裁判類型 :民事 審判程序 :一審裁判時(shí)間 :裁判字號(hào) : 案例來(lái)源 :中國(guó)法院網(wǎng) 案情摘要 :兩職工辛辛苦苦20 載,為單位奉獻(xiàn)盡自己的青春年華,孰料用人單位卻罔顧功勞苦勞,拒絕與其簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。近日,山東省曲阜市人民法院對(duì)該起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛作出判決,判令用人單位與該兩名職工簽定無(wú)固定期 案例正文 :兩職工辛辛苦苦20 載,為單位奉獻(xiàn)盡自己的青春年華,孰料用人單位卻罔顧功勞苦勞,拒絕與其簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)

11、合同。近日,山東省曲阜市人民法院對(duì)該起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛作出判決,判令用人單位與該兩名職工簽定無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。1987 年,曲阜某機(jī)關(guān)單位因人力不足,向社會(huì)公開招聘合同制工人,曲阜市劉某、胡某應(yīng)聘被錄用,與該單位簽定為期4 年的勞動(dòng)合同。四年合同期滿后,劉某、胡某兩人繼續(xù)留在該單位工作,其間該單位未向其作出辭退的表示。2007 年 5 月,劉某、胡某依據(jù)中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法規(guī)定,要求該機(jī)關(guān)單位與其簽訂無(wú)固定期限用工合同,但遭到該機(jī)關(guān)單位的拒絕。劉某、胡某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁,對(duì)仲裁結(jié)果不服,進(jìn)而向法院提起起訴。曲阜法院受案后,經(jīng)審理認(rèn)為,兩原告在四年合同期滿后,繼續(xù)留在單位工作至今,用人單位對(duì)此一直無(wú)異

12、議,故可認(rèn)定為雙方的勞動(dòng)合同的繼續(xù)履行。依據(jù)中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法20 條第二款規(guī)定,勞動(dòng)者在同一用人單位連續(xù)工作滿十年以上,當(dāng)事人雙方同意延續(xù)勞動(dòng)合同的,如果勞動(dòng)者提出訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。用人單位雖然主張自身為國(guó)家行政機(jī)關(guān),用人須有編制且工資列入國(guó)家財(cái)政,如判決簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,將無(wú)法解決編制、工資問(wèn)題,因此不應(yīng)適用中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法簽訂無(wú)固定期限合同的法律規(guī)定。但中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法2 條第二款已明確規(guī)定“國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體和與之建立勞動(dòng)合同關(guān)系的勞動(dòng)者,依照本法執(zhí)行”,故對(duì)其抗辯主張不予支持,法院判決該用人單位與劉某、胡某簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)

13、合同。本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò),請(qǐng)不要使用盜版,謝謝閱讀本文來(lái)自網(wǎng)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論