門當戶對是不是過時的婚姻價值觀(辯論)(共3頁)

1、精選優(yōu)質文檔-傾情為你奉上門當戶對是/不是過時的婚姻價值觀正方陳詞1門當戶對指經(jīng)濟地位與社會地位相當，過時指不合時宜。第一，社會的變遷使門當戶對失去了維系社會穩(wěn)定的功能，以前王權當?shù)?，為了維護自身的政權階級王族與人民社會地位的區(qū)分，而為了維護自身利益。士農(nóng)工商之間的流動性也不大，現(xiàn)今王權不在當?shù)?，各階級之間的界限也模糊，跨階級結婚不會導致社會混亂。第二，家庭單位的轉換。古代農(nóng)耕社會為了讓家庭壯大，大家族大行其道。考慮對方家庭背景的門當戶對對于維系家庭穩(wěn)定有一定的能效?，F(xiàn)代家庭的人口單位模式出現(xiàn)了轉變。中國改革開放三十年來三口之家增加了七成之多，人數(shù)減少結構簡單的家庭成為了主流。決定結婚的態(tài)度由

2、背景轉為雙方的認同感覺和態(tài)度，家庭由大家庭制變?yōu)樾〖彝?。第三，價值取向的轉變。以前是父母之命，媒婆之言，沒有所謂的自由戀愛?，F(xiàn)在推崇自由戀愛，真心相愛。反方質詢2舉一個不過時的婚姻價值觀以美貌，性格為準不過時您提出的美貌不過時，而門當戶對過時，判斷標準是什么？在于合不合時宜那么門當戶對在如今是一點功能也沒有，對不對？有功能，但很小，門當戶對會導致階級歧視請您論證門當戶對會導致階級歧視，那美貌取人導致外表歧視，性格取人導致內(nèi)心歧視。反方陳詞1對方辯友認為愛情決定一切，可是愛情是不確定的，愛情會消散。而婚姻與愛情是有差別的，婚姻至少會有一方在自己身邊，門當戶對會減少婚姻中一部分摩擦，更能保證婚姻持

3、久。門當戶對不僅對好聚有價值，還對好散有價值。正方質詢1您方認為門當戶對看不看上一代的家世背景？我們可以不看。那請問獨裁政府可以維系社會穩(wěn)定過不過時？在當今當然過時但有的國家也有獨裁政府，可人民生活的很好在那種國家不過時，在我們國家過時那你說男尊女卑在如今對于男生有非常大的功效，那你說過不過時？這過時，男生不能代表整個社會那你說門當戶對好聚，那兩個人都是律師，是不是很門當戶對？是那是不是不用看對方家庭？不，兩方家庭也要看但是夫妻雙方可以達成共識啊但是雙方家里難以達成共識也很難辦正方陳詞2對方說判斷過不過時看有沒有功效，那我們看。獨裁政府有一定維系社會穩(wěn)定的功能，那你說獨裁政府不過時嗎？那男尊女

4、卑對于婚姻有幫助，因為一個愿打一個愿挨嘛，那你能告訴我不過時嗎？所以說有功能的確有功能，但在社會主流價值觀下，你能說不過時嗎？就減少摩擦來說，以前是大家庭生活在一起，摩擦確實可以減少，但今天摩擦由家庭之間變?yōu)閭€人之間。您認為門當戶對婚姻就可以幸福了嗎？不對。根據(jù)調(diào)查，婚姻幸福有三點，第一，夫妻雙方的情感，第二，溝通的意愿，第三，是忠誠。對方說門當戶對好聚好散，這我們說的門當戶對是擇偶，而你們直接就想著離婚，這與主題不符。反方質詢2您方說看外貌是不過時的價值觀是吧？恩，是，現(xiàn)在是流行，不知道接下來。那你說外貌取人是您的價值觀？不，應該說是最主要價值觀那您說一個人只能有一個主要價值觀？恩對那你說忠

5、孝是兩種價值觀？不能同時存在對尊師重道有沒有過時？當然沒有可是當時師也是維持社會階層的那婚姻與愛情是不是一回事？不一樣反方陳詞2對方說臨駕于我所有價值觀中最重要的是什么，沒有說不是價值觀。我方說的門當戶對是特效藥，能解決一些別的解決不了的問題。比如我是來自村里窮小子，老婆是有錢人，我奮斗了一百萬。老婆提出給她父母買房子花一百萬，讓兩方住在一塊。所以門當戶對可以解決雙方背景這樣不均的問題。正方質詢2您是不是說兩方人家室不同，一個比較窮，一個富，就會有摩擦對不對？就是關于分配那你說我們都有錢，那我們是不起就可以避免？不不，也會有矛盾我們會避免物質分歧反方質詢小結我們肯定門當戶對，就是來論證有價值。

6、這個價值我們說的是婚后價值。減少摩擦，對方辯友說的很對，不能解決所有問題，但我們不需要解決所有問題啊，也沒有一個價值觀可以包治百病的。所以出現(xiàn)摩擦的時候所有人都不會感受，包括我，我妻子，我的家人，所以我會說門當戶對可以避免摩擦是有價值的。愛情與婚姻是有區(qū)別的，不是愛一個人就可以結婚的。正方質詢小結對方好像是中藥鋪，不能包治百病，但可以治你這一種病。對方說可以只一種病叫減少摩擦，但我可以告訴你好多減少摩擦不能看為不過時的，好比說男尊女卑。對方有說減少財務摩擦，可以讓對方父母減少摩擦，但是門當戶對可以讓雙方父母相愛嗎？所以問題不是門當戶對，而是雙方父母有沒有貪戀。自由辯如果社會是門當戶對，為什么日

7、本公主下嫁平民的時候，日本舉國歡迎？如果門房戶對不是過時的話，那么這么不符合門當戶對的也不會引起好奇對不對？門戶不平等到底會不會導致婚后生活摩擦？對方辯友那你說不平等和平等會是同一個嗎？我覺得是過去的事不能來看現(xiàn)在的事，要看的趨勢對方辯友您一直換不過時的價值觀，請您具體舉出來一個，好不好？性格就應該是不過時的價值觀對方辯友，門當戶對可以減少摩擦，婚姻要減少摩擦，需不需要呢？是法律上的不止，可是摩擦也可以通過別的來解決反方總結陳詞門當戶對是好的，并不一定要和別的價值觀去比較，非要成為最好的。兩情相悅算是價值觀中最好的一種了，可是愛上了自己的親妹妹但不可以是吧。獨裁政府有價值是吧，男尊女卑有價值是吧？錯，獨裁政府只對有君主那一家有效，對沒有君主的沒有價值。我方論證的價值是整個社會價值，真正婚姻中的摩擦，是點點滴滴的。對方辯友說觀念合適，而兩個人的觀念是會變的，結婚前觀念與婚后是不一樣的，而我們論證的門當戶對是實實在在的。正方總結陳詞當時門當戶對應有的用途是維系階層的，對方說不看以前的，好。我們看現(xiàn)在它有沒有作用呢？對方說門當戶對可以減少摩擦