低碳供應(yīng)鏈管理績效評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建下(共10頁)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上低碳供應(yīng)鏈管理績效評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建（下）瞿群臻 王明新2013-1-28 14:47:57來源：中國流通經(jīng)濟(jì)2012年第3期4.科研創(chuàng)新低碳供應(yīng)鏈?zhǔn)且环N新的運(yùn)營理念，它在實(shí)踐中的快速發(fā)展，必然要有節(jié)能減排技術(shù)上的支持。如提高能源的利用效率，改良運(yùn)輸、倉儲(chǔ)的設(shè)備工具，研發(fā)低碳環(huán)保的產(chǎn)品等都需要從技術(shù)創(chuàng)新入手。鼓勵(lì)節(jié)能減排的技術(shù)創(chuàng)新和推廣應(yīng)用是低碳企業(yè)的必行之舉。因此，科研創(chuàng)新指標(biāo)應(yīng)被納入低碳供應(yīng)鏈管理績效指標(biāo)體系中，具體指標(biāo)包括研發(fā)投入率、研發(fā)投資回報(bào)率、研發(fā)人員比例、低碳產(chǎn)品增加率。5.減排環(huán)保減排環(huán)保指標(biāo)是低碳供應(yīng)鏈管理績效評(píng)價(jià)體系的核心指標(biāo)，主要評(píng)價(jià)供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)低碳化

2、的程度以及是否將低碳理念融入到供應(yīng)鏈的整個(gè)流程中。該指標(biāo)應(yīng)對低碳供應(yīng)鏈中全部節(jié)點(diǎn)企業(yè)具有約束力，使企業(yè)在尋求減少業(yè)務(wù)流程中的污染、浪費(fèi)行為，在改進(jìn)低碳技術(shù)和供應(yīng)鏈管理方法的過程中，實(shí)現(xiàn)能源資源利用率最高、環(huán)境負(fù)面影響最小和低碳供應(yīng)鏈系統(tǒng)整體效益最優(yōu)的目標(biāo)。鑒于我國目前還缺乏供應(yīng)鏈碳排放量的詳盡統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在進(jìn)行減排環(huán)保方面的績效評(píng)價(jià)更多的是通過能耗、三廢排放和資源回收情況來進(jìn)行分析。因此，具體的減排環(huán)保二級(jí)指標(biāo)主要包括單位產(chǎn)值能耗、能源節(jié)約率、環(huán)保效率比率、資源再利用率。三、模糊綜合評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建與個(gè)案分析低碳供應(yīng)鏈管理績效評(píng)價(jià)體系是一套典型的多層次、多指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系。目前已有的評(píng)價(jià)方法包括

3、層次分析法、灰色關(guān)聯(lián)度評(píng)價(jià)法、數(shù)據(jù)包絡(luò)法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法、遺傳算法、因子分析法等。本研究采用模糊綜合評(píng)價(jià)法對低碳供應(yīng)鏈管理績效進(jìn)行評(píng)價(jià)。模糊綜合評(píng)價(jià)法是運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)方法對受多種因素影響的事物進(jìn)行全面評(píng)價(jià)的一種有效的多因素評(píng)價(jià)方法。7模糊數(shù)學(xué)中模糊邏輯以模糊集合形式體現(xiàn)，其最大特點(diǎn)是可以比較自然地處理人類思維的主觀性和模糊性。8在現(xiàn)實(shí)情況下，綜合評(píng)價(jià)多數(shù)涉及模糊因素，因此運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)方法可以將定性描述和定量分析緊密地結(jié)合起來，對評(píng)價(jià)目標(biāo)進(jìn)行更客觀更有效的評(píng)價(jià)。1.構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)模型(1)確定模糊評(píng)語(評(píng)價(jià)尺度)集A=A1，A2，An，其中，A1，A2，An分別表示n種評(píng)語等級(jí)，A表示由n種評(píng)語

4、等級(jí)構(gòu)成的集合，如A=優(yōu)，良，中，劣。(2)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)集V=v1，v2，vm，其中，v1，v2，vm分別表示m個(gè)指標(biāo)因素，V表示由m個(gè)指標(biāo)因素構(gòu)成的集合。(3)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重W=(w1 w2 w3)，wi=1，其中，w1，w2，wm分別表示m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，W表示由m個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重構(gòu)成的向量。(4)建立隸屬度矩陣設(shè)VA的模糊關(guān)系為R，則R可以用一個(gè)mn階矩陣表示，即式中，隸屬函數(shù)值rij表示第i個(gè)指標(biāo)vi屬于第j種模糊等級(jí)Aj的可能程度，rij0，1。單獨(dú)某一指標(biāo)vi的等級(jí)評(píng)定結(jié)果記作隸屬度向量Ri(i=1，2，m)，則Ri=(ri1 ri2 rin)，且(5)建立評(píng)價(jià)對象在評(píng)語集上的模

5、糊子集UU=WR，ui=1，其中模糊關(guān)系合成運(yùn)算“”取M(，)，為取兩數(shù)中較小者運(yùn)算，為取兩數(shù)中較大者運(yùn)算。當(dāng)涉及多層級(jí)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)時(shí)，將最末層級(jí)指標(biāo)對高一級(jí)指標(biāo)的模糊評(píng)價(jià)結(jié)果綜合在一起，構(gòu)成高一級(jí)指標(biāo)的隸屬度矩陣，重復(fù)以上過程直至得到對最終評(píng)價(jià)對象的評(píng)語模糊子集。(6)根據(jù)最大隸屬度原則得出評(píng)判結(jié)果綜上所述，構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)模型的基本流程如圖1所示。2.個(gè)案分析以某低碳供應(yīng)鏈管理為背景，結(jié)合上文提出的績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，給出模糊綜合評(píng)價(jià)模型的應(yīng)用示例。(1)確定模糊評(píng)語集設(shè)該低碳供應(yīng)鏈管理綜合績效及評(píng)價(jià)體系中的每一個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果分為優(yōu)秀、良好、中等、一般、差5個(gè)等級(jí)，則該低碳供應(yīng)鏈管理績效的

6、模糊評(píng)語集為A=優(yōu)秀，良好，中等，一般，差。(2)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重該低碳供應(yīng)鏈管理績效的評(píng)價(jià)指標(biāo)集包含兩級(jí)指標(biāo)，在指標(biāo)權(quán)重的確定方面，建議結(jié)合使用德爾菲法和層次分析法。由于本文指標(biāo)數(shù)量較多，使用層次分析法計(jì)算過程過于復(fù)雜，因此指標(biāo)權(quán)重來自多個(gè)專家根據(jù)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)給出的綜合結(jié)果。(3)建立二級(jí)指標(biāo)隸屬度矩陣對財(cái)務(wù)狀況二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)總資產(chǎn)報(bào)酬率v11，有2位專家認(rèn)為優(yōu)秀，4位認(rèn)為良好，2位認(rèn)為中等，1位認(rèn)為一般，1位認(rèn)為差，因此該指標(biāo)隸屬度向量R11=(0.2 0.4 0.2 0.1 0.1)。類似地，其他財(cái)務(wù)狀況二級(jí)指標(biāo)隸屬度向量分別為：R12=(0.2 0.3 0.3 0.2 0)R13=(0.2

7、 0.4 0.2 0.1 0.1)R14=(0.2 0.3 0.2 0.2 0.1)R15=(0.1 0.4 0.3 0.2 0)那么，評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)狀況績效的5個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的隸屬度矩陣為：圖1 模糊綜合評(píng)價(jià)模型構(gòu)建流程同理，(4)建立一級(jí)指標(biāo)隸屬度矩陣由二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重可推算二級(jí)指標(biāo)權(quán)重向量分別為：W1=(0.25 0.2 0.2 0.25 0.1)W2=(0.1 0.3 0.3 0.2 0.1)W3=(0.25 0.25 0.2 0.15 0.15)W4=(0.25 0.35 0.15 0.25)W5=(0.3 0.2 0.3 0.2)根據(jù)Ui=WiRi可得各一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果，即一級(jí)指標(biāo)的隸屬度

8、向量：類似地，U2=(0.2 0.3 0.2 0.2 0.1)U3=(0.25 0.25 0.2 0.15 0.15)U4=(0.2 0.25 0.3 0.2 0.2)U5=(0.2 0.3 0.3 0.2 0.2)那么，5個(gè)一級(jí)指標(biāo)的隸屬度矩陣為：(5)得出低碳供應(yīng)鏈管理績效最終評(píng)價(jià)結(jié)果由一級(jí)指標(biāo)權(quán)重可推算一級(jí)指標(biāo)權(quán)重向量為W=(0.2 0.3 0.2 0.15 0.15)。根據(jù)U=WR可得對評(píng)價(jià)對象的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，即：經(jīng)歸一化處理，得到：U=(0.19 0.29 0.19 0.19 0.14)根據(jù)最大隸屬度原則，該低碳供應(yīng)鏈管理的績效水平屬于“良好”。從概率論的角度來看，有29%左右的專家

9、認(rèn)為該低碳供應(yīng)鏈管理績效較好，各有19%的專家認(rèn)為非常好、中等和一般，只有14%的專家認(rèn)為較差。四、結(jié)束語低碳供應(yīng)鏈管理涉及內(nèi)容廣泛，且尚未形成完善的理論體系，因此對低碳供應(yīng)鏈管理績效評(píng)價(jià)體系的研究具有一定的復(fù)雜性。本文根據(jù)低碳供應(yīng)鏈特點(diǎn)，設(shè)計(jì)出一套低碳供應(yīng)鏈管理績效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將定性與定量的方法相結(jié)合，構(gòu)建了模糊綜合評(píng)價(jià)模型，并以具體個(gè)案驗(yàn)證了該評(píng)價(jià)模型的有效性。隨著碳排、能源等環(huán)境問題日益受到關(guān)注，低碳供應(yīng)鏈管理也將愈加得到學(xué)術(shù)界和企業(yè)團(tuán)體的重視，關(guān)于低碳供應(yīng)鏈績效評(píng)價(jià)的研究也必然愈加完善，可為企業(yè)實(shí)踐活動(dòng)提供更多的指導(dǎo)與幫助。參考文獻(xiàn)：1劉方濤.低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展視野下的綠色供應(yīng)鏈建設(shè)J.中

10、國商貿(mào)，2011(2)：184.2高海軍.基于協(xié)同的供應(yīng)鏈企業(yè)間文化整合研究J.產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2008(8)：245.3張新.低碳供應(yīng)鏈初探J.物流工程與管理，2011(8)：80.4Ki-Hoon Lee. Integrating Carbon Footprint into Supply Chain Management: the Case of Hyundai Motor Company (HMC)in the Automobile Industry J.Journal of Cleaner Production, 2011(6): 1216.5楊紅娟，郭彬彬.基于DEA方法的低碳供應(yīng)鏈績效評(píng)價(jià)探討J.經(jīng)濟(jì)問題探索，2010(9)：32.6Yang Hongjuan, Zhang Jing. The Strategies of Advancing the Cooperation Satisfaction among Enterprises Based on Low Carbon Supply Chain Management J.Energy Procedia, 2011(5): 1228.7唐幼純，范君暉.系統(tǒng)工程方法與應(yīng)用M.北京：清華大學(xué)出版社，2011：96.8邵文明.綠色供應(yīng)鏈管理的績效評(píng)價(jià)研