國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題及對(duì)策.doc

1、國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系 中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題及對(duì)策【摘要】：p 】： ：在由知識(shí)經(jīng)濟(jì)推動(dòng)的今天，強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)國(guó)家將具備比擬優(yōu)勢(shì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為其競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的首選。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為國(guó)家和企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素，也成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)展和社會(huì)進(jìn)步越來(lái)越重要的推動(dòng)力量，有的國(guó)家還把它上升到經(jīng)濟(jì)與政治問(wèn)題的高度，因此對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的分析p ，對(duì)維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序具有重要意義?！娟P(guān)鍵詞】：p 】： ：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)；國(guó)際貿(mào)易在中國(guó)加快融入全球經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同樣也給中國(guó)的開(kāi)展亮起了紅燈。當(dāng)越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)及中國(guó)產(chǎn)品在全球市場(chǎng)上扮演重要角色的時(shí)候，知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)給這一全球化進(jìn)程蒙上了一層陰影

2、，因此，在劇烈的國(guó)際經(jīng)貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)和深層的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘面前，努力為開(kāi)發(fā)和擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造有利的環(huán)境，不斷進(jìn)步企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的才能和程度顯得尤其重要。一、目前中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的開(kāi)展現(xiàn)狀1.自20世紀(jì)80年代中國(guó)便開(kāi)場(chǎng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制建立。目前，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系主要由法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章這三個(gè)局部組成，建立了相對(duì)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系，得到了世界各國(guó)及國(guó)際組織的普遍認(rèn)可。另外，中國(guó)還在積極研究并制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新法律和法規(guī)。2.參加知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際公約的情況：中國(guó)在不斷健全和完善國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系建立的同時(shí)，自20世紀(jì)80年代開(kāi)場(chǎng)，相繼參加了一些主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

3、保護(hù)的國(guó)際公約、條約及有關(guān)的協(xié)定。從1980年中國(guó)參加建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約起至今，已經(jīng)參加了保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約、商品和效勞國(guó)際分類尼斯協(xié)定等各種關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的協(xié)議或條約。此外，中國(guó)還積極研究參加其他關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約。3.開(kāi)展進(jìn)步知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)宣傳活動(dòng)情況：當(dāng)前，中國(guó)政府圍繞著嚴(yán)厲打擊假冒偽劣產(chǎn)品和侵權(quán)盜版，采取了一系列宣傳措施，主要包括兩方面：一是通過(guò)采訪、電視播送、定期舉辦研討會(huì)等方式加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律的宣傳，特別是對(duì)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)進(jìn)展了相對(duì)廣泛宣傳和教育。二是將知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)的教育納入到全國(guó)法制宣傳教育中，并通過(guò)強(qiáng)化、新聞媒體的宣傳報(bào)道，對(duì)一些典型案例進(jìn)展了公共

4、曝光，意在起到震懾犯罪、警示違規(guī)的效果。4.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法情況：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的一個(gè)重要特點(diǎn)是用政府的行政手段來(lái)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。一方面，根據(jù)專利法相關(guān)方面的規(guī)定，中國(guó)政府有關(guān)主管部門或地方政府可以設(shè)立專利管理機(jī)關(guān)；另一方面，中國(guó)政府為有效施行著作權(quán)法，專門成立國(guó)家版權(quán)局，各省市也相應(yīng)地建立了版權(quán)行政管理部門。到目前為止已經(jīng)形成了以專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法為主體，輔之以各項(xiàng)保護(hù)條例。另外中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已從只重視行政保護(hù)轉(zhuǎn)為行政保護(hù)和司法保護(hù)并重，相關(guān)的法律法規(guī)和行政法規(guī)均由人民法院最終執(zhí)行，同時(shí)也加大了執(zhí)法力度。與此同時(shí)，企業(yè)也開(kāi)場(chǎng)認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性，進(jìn)步了企業(yè)自身的防范才能和保護(hù)意

5、識(shí)。二、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡?。鹤?982年商標(biāo)法制定以來(lái)，雖然中國(guó)已經(jīng)建立起了比擬完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)制度，但中國(guó)許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng)，不能及時(shí)地將自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)嚴(yán)重不夠，致使很多科研成果得不到有關(guān)國(guó)家和地區(qū)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，甚至使得一些國(guó)有品牌在國(guó)外許多地方被惡意搶注；即使一些企業(yè)擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是當(dāng)他們的合法權(quán)益受到損害時(shí)，不能及時(shí)運(yùn)用法律武器來(lái)保衛(wèi)自己的合法權(quán)益，導(dǎo)致失敗。2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理機(jī)構(gòu)不強(qiáng)和專業(yè)人才缺乏：有關(guān)部門在大力支持成立各種保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行業(yè)協(xié)會(huì)方面與興旺國(guó)家之間存在

6、差異。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門與國(guó)內(nèi)企業(yè)之間缺少必要的溝通渠道，信息并不非常流暢，從而出現(xiàn)了企業(yè)遇到問(wèn)題不知該找誰(shuí)的現(xiàn)象。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的專業(yè)人才比擬稀缺。一方面，目前中國(guó)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面知識(shí)的專業(yè)人才非常緊缺，國(guó)內(nèi)也沒(méi)比擬成熟的培訓(xùn)課程以及相應(yīng)的師資力量。另一方面，中國(guó)缺少一大批懂法律和技術(shù)的專業(yè)司法人才。3.專利保護(hù)構(gòu)造不合理：當(dāng)前，中國(guó)現(xiàn)行的專利申請(qǐng)包括創(chuàng)造、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三個(gè)類別，這其中以創(chuàng)造最可以代表專利的程度和質(zhì)量。然而在專利申請(qǐng)的數(shù)量中，所占的比例最高的卻是外觀設(shè)計(jì)方面的專利，創(chuàng)造僅占27%。一些興旺國(guó)家的專利保護(hù)構(gòu)造中，所占比例最多的是創(chuàng)造創(chuàng)造，最少的那么是實(shí)用新型方

7、面的專利，所占比例不到2%。4.國(guó)家和企業(yè)的自主創(chuàng)新才能及研發(fā)投入不夠：研發(fā)活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)獲得和擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的頭和根底。但是由于國(guó)家和企業(yè)對(duì)科技投入的力度不夠，用于研究和開(kāi)發(fā)的經(jīng)費(fèi)開(kāi)支過(guò)小，致使中國(guó)企業(yè)對(duì)新技術(shù)的吸收和消化才能、特別是自主開(kāi)發(fā)新技術(shù)的才能普遍偏低，很多企業(yè)走的是一條“引進(jìn)-落后-再引進(jìn)-再落后”的道路，這使得中國(guó)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造和對(duì)外貿(mào)易的構(gòu)造很難迅速晉級(jí)換代，在關(guān)鍵技術(shù)上主要依賴進(jìn)口，受制于人。5.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系不相符：中國(guó)的立法體系雖然用比興旺國(guó)家更短的時(shí)間就建立起來(lái)了，但是中國(guó)的立法體系中沒(méi)有關(guān)于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補(bǔ)充的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，只是側(cè)重于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)展保護(hù)，卻沒(méi)有確立限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法思想。到目前為止，中國(guó)現(xiàn)有的法律法規(guī)雖然在不同程度上適用于專利權(quán)的壟斷行為，