人身?yè)p害傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)

1、人身?yè)p害傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)精品文檔就在這里各類專業(yè)好文檔，值得你下載，教育，管理，論文，制度，方案手冊(cè)，應(yīng)有盡有人身?yè)p害傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)1. 人體輕微傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)（1996年7月25日公安部發(fā)布，1997年1月1日實(shí)施）;2. 人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）（1990年6月20日最高法最高檢公安部司法部發(fā)布，1990年7月1日起實(shí)施）;3. 人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（1990年3月29日司法部最高法最高檢公安部發(fā)布，1990年7月1日實(shí)施）;4. 道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（公安部發(fā)布，2002年12月1日實(shí)施）;5. 醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（試行）（2002年7月31日衛(wèi)生部發(fā)布，2002年9月1日實(shí)施）;6. 事故傷

2、害損失工作日標(biāo)準(zhǔn)（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T15499-1995）;7. 職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定（GB/T16180-2006國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局2006年5月1日實(shí)施）;8. 職工非因工傷殘或因病喪失勞動(dòng)能力程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（2002年4月5日勞動(dòng)和社會(huì)保障部發(fā)布，同日實(shí)施）;9. 人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（司法部發(fā)布，2004年4月14日實(shí)施）;10. 人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）（最高人民法院制定，自2005年1月1日起實(shí)施該鑒定標(biāo)準(zhǔn)）;11. 軍人殘疾等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（試行）（民政部勞動(dòng)和社會(huì)保障部衛(wèi)生部解放軍總后勤部發(fā)布）;12. 殘疾人實(shí)用評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（試用）（中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)發(fā)布）13. 職業(yè)衛(wèi)生與職

3、業(yè)病標(biāo)準(zhǔn)（勞動(dòng)和社會(huì)保障部衛(wèi)生部）人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（GA,T521,2004）公安部最高人民法院關(guān)于審理刑事案件中涉及人體損傷殘疾程度鑒定如何適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)問題的請(qǐng)示的批復(fù)的通知（2010刑他字第43號(hào)）14. 相關(guān)資料:地方法規(guī)1篇）北京市高級(jí)人民法院:你院京高法201043號(hào)關(guān)于審理刑事案件中涉及人體損傷殘疾程度鑒定如何適用鑒定標(biāo)準(zhǔn)問題的請(qǐng)示收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下:對(duì)于你市法院審理刑事案件中涉及人體損傷殘疾程度的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，在新的國(guó)家統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)之前，除職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定、道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定等有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的鑒定外，其他情況下可由你院酌情確定統(tǒng)一適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)

4、。此復(fù)。中華人民共和國(guó)最高人民法院15. 0一0年五月五日精品文檔精品文檔就在這里各類專業(yè)好文檔，值得你下載，教育，管理，論文，制度，方案手冊(cè)，應(yīng)有盡有民事審判中人身?yè)p害賠償案件中傷殘?jiān)u定應(yīng)適用什么標(biāo)準(zhǔn)作者:崔丕喜發(fā)布時(shí)間:2008-11-0616:58:24隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們交往的頻繁，人民法院受理的人身?yè)p害賠償案件呈上升趨勢(shì)，在這些案件中當(dāng)事人往往會(huì)申請(qǐng)傷殘鑒定和請(qǐng)求傷殘賠償，導(dǎo)致涉及人身?yè)p害傷殘鑒定和賠償案件也日漸增多。在我國(guó)司法實(shí)踐中，最早涉及人身?yè)p害賠償問題的切入點(diǎn)是傷殘?jiān)u定問題，但目前我國(guó)沒有制定出統(tǒng)一的人體損傷致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)多樣，對(duì)這類案件該依據(jù)

5、何種標(biāo)準(zhǔn)評(píng)殘和賠償，各地做法不一，以致影響了法律的統(tǒng)一性、公正性和嚴(yán)肅性。因此有必要對(duì)何種情形適用何種評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。首先我們應(yīng)了解一下傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)的種類及適用范圍。我國(guó)人身傷害傷殘鑒定大致有以下幾種:刑事傷害傷殘鑒定、交通事故傷殘鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘鑒定、人身保險(xiǎn)傷殘鑒定、醫(yī)療事故傷殘鑒定、殘疾人殘疾程度評(píng)定、其他意外傷害傷殘鑒定等。相應(yīng)地，國(guó)家有關(guān)部門分別制定了不同的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，分別適用不同的對(duì)象。各種傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)（包括工傷、交通事故、醫(yī)療事故、人身?yè)p害、犯罪等傷殘等級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)）及適用范圍如下:1. 人體輕微傷的鑒定標(biāo)準(zhǔn)（1996年7月25日公安部發(fā)布，1997年1月1日實(shí)施）適

6、用于一切違反民法通則和中華人民共和國(guó)治安管理處罰法造成的輕微損害。2. 人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）（1990年6月20日最高法最高檢公安部司法部發(fā)布，1990年7月1日起實(shí)施）適用于中華人民共和國(guó)刑法規(guī)定的傷害他人身體健康的法醫(yī)學(xué)鑒定。3. 人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（1990年3月29日司法部最高法最高檢公安部發(fā)布，1990年7月1日實(shí)施）;適用于中華人民共和國(guó)刑法規(guī)定的重傷的法醫(yī)學(xué)鑒定。4. 道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（公安部發(fā)布，2002年12月1日實(shí)施）適用于道路交通事故受傷人員的傷殘程度評(píng)定。5. 醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（試行）（2002年7月31日衛(wèi)生部發(fā)布，2002年9月1日實(shí)施）;本標(biāo)準(zhǔn)列舉的

7、情形是醫(yī)療事故中常見的造成患者人身?yè)p害的后果。本標(biāo)準(zhǔn)中醫(yī)療事故一級(jí)乙等至三級(jí)戊等對(duì)應(yīng)傷殘等級(jí)一至十級(jí)。6. 事故傷害損失工作日標(biāo)準(zhǔn)（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),gbt15499,1995）規(guī)定了定量記錄人體傷害程度的方法及傷害對(duì)應(yīng)的損失工作日數(shù)值。適用于企業(yè)職工傷亡事故造成的身體傷害。7. 職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定（gb,t16180,1996，國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局1996年3月14日批準(zhǔn)，1996年10月1日實(shí)施已經(jīng)被GB/T16180-2006代替）；勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)分級(jí)GB/T16180-2006國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局2006年5月1日實(shí)施適用職工在職業(yè)活動(dòng)中因工負(fù)傷和因職業(yè)病致殘程度的鑒定。8

8、. 職工非因工傷殘或因病喪失勞動(dòng)能力程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（2002年4月5日勞動(dòng)和社會(huì)保障部發(fā)布，同日實(shí)施）;職工非因工傷殘或因病需進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定時(shí)，對(duì)其身體器官缺損或功能損失程度的鑒定。9. 人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（司法部發(fā)布，2004年4月14日實(shí)施）適用于中華人民共和國(guó)刑法規(guī)定的“故意傷害他人身體的”、“致人重傷的”、（含“造成嚴(yán)重殘疾的”）和中華人民共和國(guó)治安管理處罰法規(guī)定的“造成輕微傷害的”損傷程度評(píng)定。10. 人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）（最高人民法院制定，自2005年1月1日起實(shí)精品文檔精品文檔就在這里各類專業(yè)好文檔，值得你下載，教育，管理，論文，制度，方案手冊(cè)，應(yīng)有盡有施該鑒定標(biāo)準(zhǔn)

9、）適用于除法律、法規(guī)已明確規(guī)定適用其他有關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)以外的所有涉及人身?yè)p害賠償?shù)陌讣?1. 軍人殘疾等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（試行）（民政部勞動(dòng)和社會(huì)保障部衛(wèi)生部解放軍總后勤部發(fā)布）;現(xiàn)役軍人因戰(zhàn)、因公（含職業(yè)病）致殘等級(jí)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)由重至輕分為1-10級(jí)，其中，1-6級(jí)同時(shí)適用于因病致殘的義務(wù)兵和初級(jí)士官。12. 殘疾人實(shí)用評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)（試用）（中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)發(fā)布）適用一切自然人。其中只有職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（以下簡(jiǎn)稱工傷標(biāo)準(zhǔn)）和道路交通事故受傷人員評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)為傷殘?jiān)u定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，其余為部門標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)/規(guī)定。傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)多樣存在的問題:1、在人身?yè)p害賠償案件中涉及人體損傷致殘等級(jí)鑒定時(shí)，無相應(yīng)的

10、鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘程度鑒定，各鑒定機(jī)構(gòu)不同的鑒定人員常根據(jù)自己的喜好、關(guān)系的遠(yuǎn)近來隨意適用各行業(yè)、地方等的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，甚至有的鑒定機(jī)構(gòu)得到當(dāng)事人好處就按傷殘級(jí)別高的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定。由于這些鑒定標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍不一致，且有的條款不明確，內(nèi)容上存在相互沖突，形成的鑒定結(jié)論偏差較大，如青年脾切除，如果按GB/T161801996職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘鑒定，其結(jié)果可達(dá)傷殘五級(jí)。而如果按GB186672002道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，其結(jié)果卻是八級(jí)傷殘。兩者結(jié)果相差三級(jí)。這種混亂局面使案件的承辦人員無所適從，意見很大，社會(huì)各界對(duì)此也多有議論。2、人身?yè)p害賠償傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)直接影響到賠

11、償數(shù)額，關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益和社會(huì)和諧。當(dāng)事人事先取證，往往要求使用對(duì)自己有利的標(biāo)準(zhǔn)，均采取避輕就重的方法，以獲得更多的賠償數(shù)額總體來看，交通事故標(biāo)準(zhǔn)要比職工工傷標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格。比如，同樣的“骨折內(nèi)固定術(shù)后無功能障礙者”，按照交通事故標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)不上傷殘，但按照職工工傷標(biāo)準(zhǔn)卻可以構(gòu)成9級(jí)傷殘。對(duì)于司法鑒定機(jī)構(gòu)來說，客觀上也對(duì)適用標(biāo)準(zhǔn)更是無所適從。一些鑒定機(jī)構(gòu)在接受法院委托時(shí)，明確要求法官指定應(yīng)適用的標(biāo)準(zhǔn)，這就為法官左右司法鑒定提供了便利。為了解決實(shí)踐中存在的以上問題，有些地方法院自行規(guī)定，除交通事故致殘適用交通事故標(biāo)準(zhǔn)、職工工傷和職業(yè)病致殘適用職工工傷標(biāo)準(zhǔn)以外，其他的損傷致殘有條件地比照職工工傷標(biāo)準(zhǔn)。這

12、些規(guī)定只是權(quán)宜之計(jì)，實(shí)踐中常常引發(fā)爭(zhēng)議，且只對(duì)法院系統(tǒng)有約束力，對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)沒有約束力。有時(shí)即使評(píng)殘，也只是參照其他行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定。對(duì)方當(dāng)事人往往以不是此類損傷（如工傷等）予以抗辯而要求用其它標(biāo)準(zhǔn)重新鑒定。現(xiàn)階段，各鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)人身?yè)p害傷殘程度的鑒定適用較多的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)主要有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn):一個(gè)是國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)和一個(gè)是公安部發(fā)布的道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。在司法實(shí)務(wù)中，對(duì)于這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，除對(duì)道路交通事故受傷人員、職工工傷和職業(yè)病分別適用各自標(biāo)準(zhǔn)評(píng)殘外，對(duì)其他原因造成的人身傷殘的評(píng)定，兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)都有使用。對(duì)于國(guó)家賠償、工傷賠償、道路交通事故賠償以外的一般人身?yè)p

13、害賠償案件適用何種標(biāo)準(zhǔn)主要有兩種意見:第一種意見:應(yīng)當(dāng)適用道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)。職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)針對(duì)的鑒定對(duì)象是特定主體，即因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工，不適用一般自然人。一般人身?yè)p害賠償案件中所受傷害不屬于工傷或職業(yè)病，就不能適用職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)，而道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)雖然僅是道路交通事故損害賠償案件適用，但對(duì)其他傷害案件也應(yīng)作相同對(duì)待，否則違反相同的事情相同對(duì)待的法制相統(tǒng)一原則。第二種意見:應(yīng)當(dāng)適用職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)。職工工傷與職業(yè)病致殘精品文檔精品文檔就在這里各類專業(yè)好文檔，值得你下載，教育，管理，論文，制度，

14、方案手冊(cè)，應(yīng)有盡有程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)衛(wèi)生部評(píng)審?fù)ㄟ^并發(fā)布的，衛(wèi)生部門應(yīng)為傷殘程度評(píng)定的專業(yè)部門，關(guān)于頒發(fā)職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)的通知中規(guī)定，在對(duì)職工因病或非因工負(fù)傷致殘侯喪失勞動(dòng)能力程度進(jìn)行鑒定時(shí)，可以參照此標(biāo)準(zhǔn)辦理。對(duì)于人身?yè)p害賠償案件中傷殘后喪失勞動(dòng)能力程度進(jìn)行評(píng)定，也應(yīng)當(dāng)適用職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十五條關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，在理論上采取“勞動(dòng)能力喪失”說，根據(jù)因傷致殘的受害人喪失勞動(dòng)能力的情況，客觀計(jì)算其未來的收入損失，而職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)就是對(duì)致殘后喪失勞動(dòng)能力程度進(jìn)行鑒定，故一般人身?yè)p害賠償案

15、件中傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適用職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)。筆者同意第一種意見，主要理由如下:職工工傷事故傷殘賠償與道路交通事故傷殘賠償及其他一般人身?yè)p害傷殘賠償有明顯的區(qū)別，而道路交通事故傷殘賠償與其他一般人身?yè)p害傷殘賠償都屬于侵權(quán)賠償案件，有很多相似之處。如何確定其他一般人身?yè)p害傷殘賠償案件評(píng)殘適用何種評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)，首先有必要掌握交通道路賠償?shù)惹謾?quán)損害賠償制度與工傷保險(xiǎn)制度的本質(zhì)區(qū)別。一、工傷標(biāo)準(zhǔn)與道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別:(1)兩者都將傷殘程度劃分為十個(gè)等級(jí)，但具體的條款卻存在許多差異。對(duì)同一人身傷害進(jìn)行評(píng)殘，用工傷標(biāo)準(zhǔn)要用比道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)往往評(píng)出的結(jié)果高出一個(gè)、有時(shí)甚至二、三、四個(gè)等級(jí)，如脾

16、切除，按GB/T161801996職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)可評(píng)定為五級(jí)傷殘，而按GB186672002道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定卻是八級(jí)傷殘，兩者相差三級(jí)。有時(shí)適用工傷標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了傷殘，而適用道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)就不構(gòu)成傷殘。(2)工傷標(biāo)準(zhǔn)與道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)在晉級(jí)原則上并不相同。道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定"受傷人員符合二處以上傷殘等級(jí)者，應(yīng)當(dāng)寫明各處的傷殘等級(jí)"，即未作晉級(jí)規(guī)定，而"采用附錄B的綜合計(jì)算方法"計(jì)算。而工傷標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定"兩項(xiàng)以上相同等級(jí)，最多晉升一級(jí)"的規(guī)定。（3）制定的依據(jù)和目的不同。職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)

17、準(zhǔn)的制定依據(jù)是勞動(dòng)法及其相關(guān)的配套法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，制定標(biāo)準(zhǔn)的目的是為工傷保險(xiǎn)條例等國(guó)家社會(huì)保險(xiǎn)法規(guī)有關(guān)傷殘的鑒定提供依據(jù)，其范圍適用于職工在職業(yè)活動(dòng)中因工負(fù)傷和因職業(yè)病致殘程度的鑒定。道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)的制定依據(jù)是道路交通事故處理方面的有關(guān)法律規(guī)定，制定標(biāo)準(zhǔn)的目的是為道路交通事故傷殘的鑒定提供依據(jù)，適用于道路交通事故中受傷人員的傷殘程度評(píng)定。因而，職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)，是處理工傷事故和因職業(yè)病致殘職工而制定的，解決致殘職工的福利待遇，不能勝任工作或日常生活等問題，體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)職工的愛護(hù)，具有明顯的福利性質(zhì)，較之其他標(biāo)準(zhǔn)尺度較寬。，道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)是解決

18、道路交通事故受傷人員的傷殘等級(jí)問題，解決侵權(quán)賠償問題;職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)是解決職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)問題，解決社會(huì)保險(xiǎn)問題。侵權(quán)賠償與社會(huì)保險(xiǎn)是兩個(gè)性質(zhì)不同的救濟(jì)措施，它決定了兩個(gè)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)在性質(zhì)、出發(fā)點(diǎn)、具體評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)上也不盡相同，有些甚至區(qū)別較大。二、工傷保險(xiǎn)制度與民事侵權(quán)損害賠償?shù)膮^(qū)別工傷保險(xiǎn)是指勞動(dòng)者在工作中或法定的特殊情況下發(fā)生意外事故,或因職業(yè)性有害因素危害而負(fù)傷（或患職業(yè)病）、致殘、死亡時(shí),對(duì)本人或其供養(yǎng)的親屬給予物質(zhì)幫助和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)囊豁?xiàng)社會(huì)保障制度。早期對(duì)工傷事故損害的救濟(jì),就是通過侵權(quán)責(zé)任法來實(shí)現(xiàn)的。但這種救濟(jì)方式存在諸多局限性:受害人面臨舉證（雇主的過錯(cuò)）不能和

19、執(zhí)行不能的風(fēng)險(xiǎn)、訴訟過程漫長(zhǎng)且成本高昂等使得受害人獲得的賠償大打折扣。隨著工傷事故的增多,國(guó)家為了保護(hù)勞動(dòng)者的精品文檔精品文檔就在這里各類專業(yè)好文檔，值得你下載，教育，管理，論文，制度，方案手冊(cè)，應(yīng)有盡有利益，彌補(bǔ)原有侵權(quán)損害賠償制度的不足，設(shè)立了工傷保險(xiǎn)制度。我國(guó)的工傷保險(xiǎn)就是為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和職業(yè)康復(fù)，分散用人單位的工傷風(fēng)險(xiǎn)。工傷保險(xiǎn)實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌并且有國(guó)家財(cái)政的支持,補(bǔ)償資金有保障,不受企業(yè)資金能力影響,有利于受害人及時(shí)獲得充分救濟(jì)。企業(yè)只需依法繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)用,參加工傷保險(xiǎn),便可完全免除或部分免除發(fā)生工傷事故時(shí)的民事賠償責(zé)任

20、,從而分散了企業(yè)的賠償責(zé)任,有利于企業(yè)擺脫高額給付造成的困境,減少經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。相對(duì)于民事侵權(quán)損害賠償制度，主要區(qū)別如下:1、主要功能和賠償原則不同。侵權(quán)法的預(yù)防和懲戒功能相當(dāng)有限,其最主要的功能仍然是填補(bǔ)損害因而原則上奉行全部賠償原則。而工傷保險(xiǎn)最核心的功能在于對(duì)受害人的補(bǔ)償功能和對(duì)企業(yè)的免責(zé)功能。工傷保險(xiǎn)制度則以維護(hù)勞動(dòng)者的生存權(quán)為其本旨，旨在保障勞動(dòng)者的最低生活標(biāo)準(zhǔn)，因而即便在一個(gè)社會(huì)保障制度非常完善的國(guó)家里勞動(dòng)者的損害也難得到全部賠償。2、過錯(cuò)責(zé)任不同。一般侵權(quán)責(zé)任受害人提出賠償請(qǐng)求，必須要舉證加害行為人具有過錯(cuò)，在受害人有重大過失甚至故意的場(chǎng)合，責(zé)任人還可以適用過失相抵制度而減輕甚至免除

21、責(zé)任。但工傷保險(xiǎn)實(shí)行用人單位無過錯(cuò)責(zé)任,并不考慮用人單位和勞動(dòng)者是否具有過錯(cuò)，哪怕在勞動(dòng)者具有重大過失的情況下也可以請(qǐng)求全部勞保給付，只要發(fā)生工傷,工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)就應(yīng)給予全額賠償,工傷補(bǔ)償?shù)那疤岵皇菍?duì)義務(wù)的違反,而是基于工傷事故發(fā)生的事實(shí),而沒有過失相抵適用的余地。3、給付的內(nèi)容有差別。一般侵權(quán)責(zé)任除了可以請(qǐng)求因人身?yè)p害而導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損害外，還可以就因此產(chǎn)生的精神損害請(qǐng)求精神損害賠償。但工傷保險(xiǎn)不以過錯(cuò)為必要，且以勞動(dòng)基本生活保障為宗旨，因而勞動(dòng)者不能請(qǐng)求精神損害賠償，且往往也存在數(shù)額上的限制。4、賠償范圍不同。普通人身?yè)p害賠償?shù)馁r償范圍大一些,有些項(xiàng)目是工傷保險(xiǎn)給付所沒有的;5、賠償標(biāo)準(zhǔn)彈性

22、不同。工傷賠償?shù)脑S多項(xiàng)目之賠償標(biāo)準(zhǔn)十分具體而且缺乏彈性,而普通人身?yè)p害賠償?shù)南喈?dāng)多項(xiàng)目之賠償標(biāo)準(zhǔn)具有較大的彈性或可選擇性;6、賠償數(shù)額不同。一些相同的賠償項(xiàng)目,依據(jù)工傷保險(xiǎn)給付計(jì)算出來的賠償數(shù)額較低,而依據(jù)普通人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來的賠償數(shù)額則較高。鑒于上述的種種差別，一般人身?yè)p害賠償適用職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)明顯是不適當(dāng)?shù)摹９u(píng)定傷殘等級(jí)的要求比道路交通事故傷殘?jiān)u定低，用低標(biāo)準(zhǔn)評(píng)出的傷殘等級(jí)去適用高標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘的賠償計(jì)算方法來確定傷殘賠償金，本身就是不合理、不公平的。如受害人的傷情按工傷標(biāo)準(zhǔn)被鑒定為四級(jí)傷殘，而按道路交通事故標(biāo)準(zhǔn)鑒定就低一至三個(gè)等級(jí)。工傷評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)寬松在一定程度上

23、是因?yàn)楣ｋU(xiǎn)屬于社會(huì)福利性質(zhì)和賠付標(biāo)準(zhǔn)低的原因。工傷一級(jí)傷殘的，從保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金,個(gè)月的本人工資;一般人身?yè)p害一級(jí)殘疾賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。用工傷評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)來確定一般人身?yè)p害賠償案件的傷殘等級(jí)，進(jìn)而按一般人身?yè)p害賠償傷殘賠付標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算賠償數(shù)額，明顯加重了侵權(quán)人的民事賠償責(zé)任。一般人身?yè)p害賠償傷殘鑒定參照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)的合理性是:“道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)在全面規(guī)范人體傷殘程度的同時(shí)，還建立

24、了多等級(jí)傷殘和肢體功能喪失的綜合計(jì)算數(shù)學(xué)方法，引入了肩關(guān)節(jié)復(fù)合體的概念并建立了功能喪失的計(jì)算方法，為解決多處傷殘和肢體功能喪失的計(jì)算及肩胛帶傷殘的評(píng)定問題提供了依據(jù)。鑒定傷殘精品文檔精品文檔就在這里各類專業(yè)好文檔，值得你下載，教育，管理，論文，制度，方案手冊(cè)，應(yīng)有盡有的內(nèi)容包括:精神的、生理功能的和解剖結(jié)構(gòu)的異常及其導(dǎo)致的生活、工作和社會(huì)活動(dòng)能力不同程度喪失。傷殘?jiān)u定原則為以人體傷后治療效果為依據(jù)，認(rèn)真分析殘疾與事故、損傷之間的關(guān)系，實(shí)事求是地評(píng)定?！比松?yè)p害賠償案件在理論上采取“勞動(dòng)能力喪失”說，從我國(guó)立法和司法實(shí)踐看，人身?yè)p害賠償對(duì)賠償勞動(dòng)能力喪失所采用的標(biāo)準(zhǔn)既不是以勞動(dòng)所得為喪失標(biāo)準(zhǔn)，也

25、不是以勞動(dòng)能力為喪失標(biāo)準(zhǔn)，而是以生活來源為喪失標(biāo)準(zhǔn)。由于我國(guó)人身?yè)p害賠償采用的是生活來源喪失標(biāo)準(zhǔn)，賠償時(shí)既不考慮受害人的教育程度，也不考慮受害人的職業(yè)特點(diǎn)及其他勞動(dòng)能力的構(gòu)成因素，再加之職工工傷的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)與一般人身侵權(quán)明顯不同，而道路交通事故受傷人員傷殘與其他一般人身?yè)p害傷殘同屬于人身?yè)p害賠償評(píng)殘，其賠償原則、成立條件、給付內(nèi)容與其他侵權(quán)案件很接近，兩者更具可比性，其標(biāo)準(zhǔn)更具可采性，故一般人身?yè)p害賠償傷殘鑒定應(yīng)當(dāng)參照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)綜上所述，在最高人民法院草擬的人體損傷殘疾程度評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)尚未正式準(zhǔn)出臺(tái)以前，對(duì)職工工傷和職業(yè)病致殘?jiān)u定時(shí)，使用職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定;對(duì)交通事故

26、受傷人員傷殘?jiān)u定時(shí)，使用道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定對(duì)其他各類傷殘鑒定特別是涉及人身?yè)p害賠償?shù)膫麣堣b定，應(yīng)參照道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定。（作者單位:吉林省磐石市人民法院）最高人民法院人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）定稿已經(jīng)3年，雖然沒有發(fā)布和實(shí)施，但全國(guó)很多高級(jí)法院都紛紛出臺(tái)相應(yīng)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)予以施行。比如浙江省就出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定，按照上述標(biāo)準(zhǔn)實(shí)行;江蘇省在此之前也制定了人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn);北京、深圳等地也按照此規(guī)定執(zhí)行，但江西尚未出臺(tái)相應(yīng)規(guī)定予以規(guī)范，實(shí)踐中一般都適用勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)。因很多法院已經(jīng)按最高院試行執(zhí)行，故常常出現(xiàn)原告人和被告人在殘殘疾程度評(píng)定上的意見不一導(dǎo)致雙方對(duì)立情緒很大，法院也難以做工作。比如李某故意傷害一案，被害人左