《九店楚簡(jiǎn)》釋文注釋校補(bǔ)

1、九店楚簡(jiǎn)釋文注釋校補(bǔ)      九店楚簡(jiǎn)公布以來，相關(guān)論作為數(shù)不少，極大的推動(dòng)了我們對(duì)這批簡(jiǎn)的認(rèn)識(shí)。但由于楚簡(jiǎn)本身的保存狀況較差，在文本方面仍遺有不少問題。最近，我們有機(jī)會(huì)見到最新的紅外線照片，因而擬在已有研究成果的基礎(chǔ)之上，對(duì)九店楚簡(jiǎn)的釋文與注釋也提出自己的幾點(diǎn)想法1。由于竹簡(jiǎn)保存狀況的原因，更因作者水平有限，錯(cuò)誤必定不少，懇請(qǐng)方家批評(píng)指教。 文中所錄簡(jiǎn)文的簡(jiǎn)號(hào)依九店楚簡(jiǎn)一書，而釋文、句讀則徑錄新釋文，然后在按語或注釋中加以說明。為行文方便，新釋文對(duì)常見字及釋讀問題不大者皆采用通行字。 九店五六號(hào)墓竹簡(jiǎn) 1.&#

2、160; 之十檐（擔(dān)）。（）五又五來2，敔之十檐（擔(dān)）一檐（擔(dān)）。（）六，敔之十檐（擔(dān)）二檐（擔(dān)） ， 方一，麇一，（）囗囗囗3按：“方一，麇”后數(shù)字，原書圖版不清。整理者釋文此處作“方一，麋五，囗囗”。竹簡(jiǎn)脫水后于原釋文“麇五”之“五”部位斷為兩截。上段簡(jiǎn)末作1（見附表圖1，以下凡未加說明，所引照片均指紅外線照片），下段簡(jiǎn)首為“田”字殘形。我們認(rèn)為該處當(dāng)釋“一（）”。1所見“一”字較為明顯。 綜合考察，“一”下一字當(dāng)是“”字,簡(jiǎn)4“”圖版作23 ，可以參看 。1“一”字下的部分當(dāng)為“”所從的“屮”部及“隹”部殘形。“”下尚有三字。首字字形完整，次字左殘，末字僅留有上部殘筆。原釋文“方一，麇五

3、，囗囗”宜改為“方一，麇一，囗囗囗”。簡(jiǎn)4云：“方七，麇一，（）五又六來”，簡(jiǎn)9云：“囗又四來，方四，麇一, （）4”,簡(jiǎn)10云：“方五，麋一，（）四囗”，皆與“方一，麋一，（）囗囗囗”語辭相似，可作為新釋的旁證。 2.  亥、子、丑、寅、卯、辰、巳、午、未、申、酉、戌，是謂絕日。無為而可，名之曰死日。生子，男不蒥。逃人不得。利以敓（說）盟𥛜（詛）。34按：“蒥”， 整理者釋 “疇”。原注云：“生子，男不疇，秦簡(jiǎn)日書甲種楚除絕日占辭作以生子，數(shù)孤。本簡(jiǎn)的疇當(dāng)讀為壽。秦簡(jiǎn)數(shù)孤意謂很快就成為孤兒5 。史記·賈生傳淹數(shù)之度兮，語予其期，裴骃集解引徐廣曰

4、：數(shù)，速也。” 該字形作3，“田”上所從似非“壽”省形。九店簡(jiǎn)46“壽”作4, 比較3, 4上部，差異較為明顯，可見釋“疇”是有問題的。我們認(rèn)為，該字有可能是楚文字“蒥”。 包山簡(jiǎn)169“蒥”作56,上博緇衣簡(jiǎn)21“蒥”作67,皆與3形近。“蒥”疑讀為“留”，可能是留居之義。秦簡(jiǎn)日書甲種簡(jiǎn)55正356正3 ：“戊午去父母同生，異者焦寠，居𤵸（癃） 。丙申以就（僦），同居必寠?！闭碚咦ⅲ骸爱愓呓垢M，離去者憔悴而又貧窮?！庇郑骸熬?#150904;，居留者有殘廢病8。” 3 凡置坦（墠）、樹邦9、作邑之遇（寓）：盍（蓋）西南之寓，君子凥之，幽𢚝不出。北方

5、高，三方下，凥之安壽，宜人民，土田聚（驟）得。盍（蓋）東南之遇（寓），45君子凥之10，囗夫囗囗囗    116按：“東南”之“南”，原圖版無。釋文為整理者所補(bǔ) 。原注云：“南字位于一殘片上，圖版竹簡(jiǎn)照片漏掉，釋文是根據(jù)竹簡(jiǎn)清理時(shí)的記錄補(bǔ)出的?！蔽覀儗?duì)藏簡(jiǎn)進(jìn)行重新整理時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這段竹簡(jiǎn)，其形作7 11簡(jiǎn)116 “夫”，形作8。整理者釋“大”當(dāng)誤，據(jù)之改釋。 4.  凥祭室之后。垑于東北之北，安。凥南、北，不利人民。凥西北，利，不利豕12。凥西南囗49按：首字原釋文缺釋 。整理者注云：“祭室上一字僅殘存下半，與四五號(hào)、四六號(hào)等簡(jiǎn)盍字所從皿旁相似，

6、疑是盍字殘文。據(jù)文義，此句似可補(bǔ)為【凡室不可以】盍（蓋）祭室之后。”該字圖版作9，與簡(jiǎn)46“盍”圖版作10有別：“盍”下所從的“皿”有最后一橫，而簡(jiǎn)49首字無?？梢娬碚?“疑是盍字殘文”的觀點(diǎn)值得商榷。我們認(rèn)為，該字有可能是“凥”字。同簡(jiǎn)接下來的三個(gè)“凥”字圖版分別作11,12,13,，均與9形近。9左殘留的斜筆應(yīng)當(dāng)是“凥”所從“尸”旁之殘；右部所殘留的部分則是楚文字“幾”字?！啊?，整理者釋“窞”，原注認(rèn)為是深坑之義。 該字形作14，從“穴”從“身”，當(dāng)釋“”。楚文字“竆”或省作從“宀”從“身”,“”也可能是“竆”之省形，其字義待考13。 5.   囗西北貧。夏

7、（？）三月14，啟于北得，大吉。宮正方，非正中，不吉。萩（秋）三月，作高凥于西得54按 ：“正方”前一字，原釋文缺釋，該字形作15，當(dāng)是“宮”字。簡(jiǎn)48云 ：“凡宮垑于西南之南，凥之貴。”秦簡(jiǎn)日書甲種“相宅”篇云：“宇多（垑）于西南之西<南>15,富?！薄坝睢?，“宮”都是住宅之義。     6.  太歲：十月、屈（夕）、享月才（在）西，爨月、遠(yuǎn)（夕）、夏（夕）才（在）北，獻(xiàn)馬，荊（尸）、八月才（在）東，冬（夕）、夏（尸）、【九月才（在）南】。 77按 ：簡(jiǎn)77 是由出土號(hào)為126、182的兩段簡(jiǎn)拼合而成的?！扒G”之后，“、夏”之前簡(jiǎn)

8、文有缺失，整理者據(jù)文例補(bǔ) “八月才（在）東，冬”五字。我們?cè)谡聿睾?jiǎn)的時(shí)候，意外的發(fā)現(xiàn)了該段簡(jiǎn)文16。簡(jiǎn)文共有六字，與整理者所補(bǔ)文字相合。首字形殘，作16 。原簡(jiǎn)在“荊”之“”下有殘斷，“”圖版作17 ，從“尸”從“示”， “尸”旁左下殘失。16應(yīng)當(dāng)就是其所缺失的部分。次字作18 ，為“八月”二字合文。第三字作19 ，為“才 ”字，讀為“在”。第四字作20 ，是“東”字。 東字下有墨丁，形作21，用作斷句標(biāo)識(shí)。這與原簡(jiǎn)文“享月在西”，“夏夕在北”下的標(biāo)識(shí)符號(hào)是相同的。第五字作22 ，從 “日”從說文古文“終”聲，即說文古文“冬”字，也與九店簡(jiǎn)所見“冬”字寫法相同。末字形作23 。原簡(jiǎn)“、夏”上

9、殘斷 ，“”字圖版作24，僅存下部。整理者推測(cè)其為“”字，可從，23應(yīng)當(dāng)就是24上所缺的“亦”旁殘形。 7.  囗囗囗囗囗申、己未、壬申以折（制），必以內(nèi)（入）95按：前一“申”字，形作25，從整理者所釋 。壬申”之“申”，原釋文作“戌”，當(dāng)誤。該字形作26，應(yīng)當(dāng)也是 “申”字。這里的干支日，并非嚴(yán)格按順序排列，只是吉兇日的選擇。如睡虎地簡(jiǎn)日書甲種115背云：“衣忌，癸亥、戊申、己未、壬申”，這與九店簡(jiǎn)95“囗申、己未、壬申 ”所見干支名相似。 “申”前一未釋字從殘留字形輪廓看，也有可能是“戊”字。 8.   囗常一囗囗（右從舍）囗（右從夬）二

10、囗109按：“一”后第二字，原釋文認(rèn)為從“鬼”。 該字形作27，似從“余”從“口”，有可能是 “舍”字。   9.  又（有）得囗114按：“得”前一字，原書缺釋。該字圖版作28，應(yīng)當(dāng)是“又”字。 “又”疑當(dāng)讀為“有”。九店簡(jiǎn)第八組（簡(jiǎn)6076）為占出入盜疾內(nèi)容?！坝械谩鞭o例凡五見，它處則極為少見。考慮到第八組簡(jiǎn)殘損嚴(yán)重，簡(jiǎn)114很有可能歸屬此組。   10.   囗囗囗囗囗囗囗為日117按：“日”前一字原書缺釋，該字形作29，當(dāng)是“為”字殘形。 “日”字下面有墨丁。九店簡(jiǎn)第四組有“成日”，其下的墨丁用作分欄符號(hào)，這里“為日

11、” 下的墨丁可能與之用途相同。      九店六二一號(hào)墓竹簡(jiǎn) 1.   囗囗志多囗改之21按：“之”前一字圖版作30，釋文僅隸出右旁“攴”。字似從“巳”從 “攴”，疑為 “改”字。 2.   囗又利則自囗24按：第二字原書缺釋。該字圖版作31，是“又”字。又疑讀為“有”。 3.  甬必以囗為26按：“為”上一字左從“火”。 4.   幽囗47按：簡(jiǎn)47原未釋。首字圖版作32，左殘。該字右部從“幺”從“山”，當(dāng)是“幽”字。九店5

12、6號(hào)簡(jiǎn)45“幽”字圖版作33，可以參看。     5.  內(nèi)囗囗78按：簡(jiǎn)78原書未釋。首字圖版作34，當(dāng)釋為“內(nèi)”。 6.  凡囗86按：簡(jiǎn)86原書未釋。首字圖版作 35 ，當(dāng)釋為 “凡”。 本文寫作得到了湖北省博物館蕭圣中研究員的大力支持與幫助，陳偉先生、李天虹先生、徐在國(guó)先生、劉國(guó)勝先生也提出了寶貴的修改意見，謹(jǐn)向各位師長(zhǎng)表示感謝。 說明：本文得教育哲學(xué)</a社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“楚簡(jiǎn)綜合整理與研究”（03JZD0010）的資助，是該項(xiàng)目的階段性成果之一。  

13、60;      1 湖北省文物考古研究所、北京大學(xué)中文系：九店楚簡(jiǎn)，中華書局，2000年。    2 “”，整理者認(rèn)為有可能是“”字的異體，字又作“畦”，其考釋非常精當(dāng)?！啊弊忠娫钜液?jiǎn)80（湖北省博物館：曾侯乙墓，文物出版社，1989年），上博周易簡(jiǎn)17（馬承源主編：上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(三)，上海古籍出版社，2003年），字從“冏”從“崔”從“田”。九店簡(jiǎn)“”疑為“”字的省形。    3我們所用的系九店楚簡(jiǎn)圖版所用原照，故徑稱之為圖版。 

14、   4 簡(jiǎn)9原釋文為“囗又四來，方四，麇一”臺(tái)灣學(xué)者邴尚白先生據(jù)“”之殘形及文例補(bǔ)末字，可從（邴尚白：九店五十六號(hào)楚墓一至十二簡(jiǎn)試探，中文學(xué)研究，第十六期）。    5 “數(shù)”，秦簡(jiǎn)整理者釋“窶”。細(xì)審簡(jiǎn)文，其字非從“穴”，而是從“宀”，故宜釋作“寠”?！皩姟痹谒⒌睾?jiǎn)又有兩見：秦律十八種·金布律： “貧寠毋（無）以賞（償）者”；日書甲種簡(jiǎn)55正356正3 ：“戊午去父母同生，異者焦寠，居𤵸（癃） 。丙申以就（僦），同居必寠?！薄皩姟?，說文·宀部：“無禮居也。” 爾雅·釋言：“

15、寠，貧也。”朱駿聲通訓(xùn)定聲：“寠，貧居無禮也。俗字作窶?！?“以生子，寠孤”，吳小強(qiáng)先生釋為“生孩子，孩子將貧寒成孤兒（吳小強(qiáng)：秦簡(jiǎn)日書集釋，岳麓書社，2000年，第26頁）”，可從 。    6 湖北省荊沙鐵路考古隊(duì)：包山楚簡(jiǎn)，文物出版社，1991年。    7 馬承源主編：上海博物館藏戰(zhàn)國(guó)楚竹書(一)，上海古籍出版社，2001年。    8 睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組：睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)，文物出版社，1990年。文中所引睡虎地秦簡(jiǎn)文字，均出自該書。  

16、0; 9“樹邦”之樹，原字從“豆”從“攴”，整理者訓(xùn)“為”之義。劉信芳先生讀為“樹”（劉信芳：九店楚簡(jiǎn)日書與秦簡(jiǎn)日書比較硏究，第三屆國(guó)際中國(guó)古文字學(xué)硏討論文集，問學(xué)社有公司，1997年），劉國(guó)勝先生認(rèn)為簡(jiǎn)文“置”、“樹”、“作”，皆是修建之義（劉國(guó)勝：九店<日書>“相宅”篇釋文校補(bǔ)，百年來簡(jiǎn)帛發(fā)現(xiàn)與研究暨長(zhǎng)沙吳簡(jiǎn)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（待刊），2002年），二位先生所言當(dāng)是。    10 簡(jiǎn)45接簡(jiǎn)116， 116簡(jiǎn)首“君子凥”三字均從劉國(guó)勝先生意見（劉國(guó)勝：九店<日書>“相宅”篇釋文校補(bǔ)）。    11這段簡(jiǎn)的出土登記號(hào)不明。原簡(jiǎn)發(fā)現(xiàn)時(shí)，拼接在簡(jiǎn)7之后，藏品號(hào)為164。    12“豕”字從劉國(guó)勝先生釋（劉國(guó)勝：九店<日書>“相宅”篇釋文校補(bǔ)）。    13 字書以“”為“穿”字異文，如集韻·僊韻：“穿，或從身。”這里的“”可能與“穿”并非一字。李天虹先生，徐在國(guó)先生先后向筆者指出“”有可能是楚文字“竆”字。劉國(guó)勝先生認(rèn)為此字用作名詞，所指應(yīng)是一個(gè)比較具體的建筑名。    14 該字字形特別，暫存疑。 &#