我國城鎮(zhèn)居民收入差異的回歸分析

1、 論文題目: 我國城鎮(zhèn)居民收入差異的回歸分析 我國城鎮(zhèn)居民收入差異的回歸分析摘要:我國城鎮(zhèn)居民收入差異受經(jīng)濟、體制、政策等多種因素的影響。本文對影響我國城鎮(zhèn)居民收入差異的相關因素進行了分析,通過模型的建立,應用主成分回歸分析方法對相關數(shù)據(jù)進行了實證研究,最后依據(jù)實證分析的結論提出了具體的政策建議。關鍵詞: 城鎮(zhèn)居民;收入差異;主成分回歸分析改革開放以來,我國城鎮(zhèn)居民的收入水平有了大幅度的提高,在城鎮(zhèn)居民收入快速增長的同時,其收入差距也不斷擴大1993年以后,我國城鎮(zhèn)居民收入分配差距進一步擴大,基尼系數(shù)從1993年的0. 27發(fā)展到2000年的0. 32,到2005年已經(jīng)接近國際上所規(guī)定的0.

2、4的居民收入差距警戒線,差距擴大的速度令人擔憂,對我國的社會經(jīng)濟的發(fā)展產生了很大的影響。1、我國城鎮(zhèn)居民收入差異的測度指標的選取本文從經(jīng)濟增長、就業(yè)、產業(yè)結構、再分配、價格等幾個經(jīng)濟內生變量分析,選擇出一些指標,運用多元統(tǒng)計分析中主成分回歸方法篩選出具有顯著影響效力的解釋變量進行數(shù)量分析。從經(jīng)濟增長方面看,美國發(fā)展經(jīng)濟學家西蒙·庫茲涅茨在其經(jīng)濟增長與收入不均等論文中論證:一個國家或地區(qū)經(jīng)濟增長對國民收入分配產生這樣的影響即在經(jīng)濟發(fā)展初期,社會財富分配Vol. 28, No. 1 FORECASTING 2009年第1期差距隨著經(jīng)濟增長而逐步擴大；當經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，個人收入分配差距

3、將處于一個相對穩(wěn)定局面，然后隨著經(jīng)濟的進一步增長收入差距將逐步縮小，整個收入差距變化過程成倒“U”型。為此我們選擇了GDP增長率指標。從就業(yè)方面看, 20世紀90年代后期,由于歷史性、體制性等多種因素,我國就業(yè)壓力驟然增大,失業(yè)人數(shù)激增,而在我國對于中低收入階層的居民,參加工作獲得勞動報酬是其收入的主要來源。為此我們選擇了城鎮(zhèn)登記失業(yè)率指標。從產業(yè)結構方面看,一國產業(yè)結構變化對居民收入分配格局的變化具有重要影響,處于各個收入階層的居民分布在不同領域和不同行業(yè),參加不同的經(jīng)濟活動,獲得相異的收入。收入分配的行業(yè)差異、產業(yè)差異、所有制差異、就業(yè)差異等都會直接或間接地影響居民的收入分配差異的變動,為

4、此我們選擇了行業(yè)收入差異(收入最高行業(yè)與最低行業(yè)平均工資之比) 、第一產業(yè)增加值占GDP的比重、第三產業(yè)就業(yè)人數(shù)占全社會勞動者人數(shù)的比重等三個指標。從社會再分配看,社會保障是國家依法建立、具有經(jīng)濟福利的國民生活保障和社會穩(wěn)定系統(tǒng),具有相對縮小城鎮(zhèn)居民收入差距,減少社會不安定因素的作用,是國家調節(jié)社會收入進行再分配的重要手段。為此我們選擇了社會救濟撫恤支出占財政支出的比重這一指標。從價格影響看,物價指數(shù)的上漲或下降不僅直接影響經(jīng)濟總量、制約分配政策并對居民實際收入水平發(fā)生作用。為此選擇了城鎮(zhèn)居民消費價格總指數(shù)觀察價格變動。從城鎮(zhèn)居民工資和收入方面看,工資是我國城鎮(zhèn)居民收入的主要來源,人均工資增長

5、率呈現(xiàn)的變化規(guī)律與我國進行的幾次工資調整(或改革)是一致的。每一次工資改革,一方面使得廣大職工工資水平提高;另一方面,由于不同行業(yè)、不同部門工資調整的幅度不同,使得收入分配差距擴大。而居民可支配收入目前是我國用以衡量城鎮(zhèn)居民收入最重要的指標,為此我們選擇了職工平均工資增長率和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率兩個指標。2、我國城鎮(zhèn)居民收入差異的主成分回歸分析2. 1數(shù)據(jù)來源我們選取了1991-2004年的城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)( Y)和第一產業(yè)增加值占GDP的比重(X1 ) 、行業(yè)收入差距(X2 ) 、社會救濟撫恤支出占財政支出的比重(X3 ) 、第三產業(yè)就業(yè)人數(shù)占全社會勞動者人數(shù)的比重(X4 ) 、職工

6、平均工資增長率(X5 ) 、城鎮(zhèn)居民消費價格總指數(shù)(X6 ) 、GDP增長率(X7 ) 、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率(X8 ) 、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率(X9 )等九個指標的數(shù)據(jù)資料。原始數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒( 19972011年)。限于篇幅,故略。2. 2研究方法建立Y與各自變量Xi , 1 i9 的回歸模型如下由于上述模型中的自變量之間存在多重共線性,因此不能對模型直接進行回歸。為了解決自變量之間多重共線性對回歸分析的影響問題, 所以,本文利用原始數(shù)據(jù)對自變量進行主成分回歸分析 9 。多元統(tǒng)計中的主成分回歸方法是采用較少的新變量(主成分)代表原來的變量, 這些新變量是原來變量的線性組合,它們正

7、交的新變量捕捉了盡可能多的原來變量的變差,包含了原來變量的大部分信息, 而且消除了原來變量的多重共線性問題,降低了變量的系數(shù),很好地解決了上述問題。2. 3實證分析利用原始數(shù)據(jù)資料,運用SPSS 12. 0軟件計算結果如表1。根據(jù)表1,前三個主成分的累計貢獻率已經(jīng)達到88. 148%,說明前三個主成分已基本包含全部指標具有的信息,且降維效果較好,因此選擇前三個主成分作為評價指標,并計算出特征向量,見表2。由此得到第一、第二和第三主成分的表達式為F1 = -0.393ZX1+0.371ZX2-0.030ZX3+0.325ZX4+0.420ZX5-0.327ZX6-0.209ZX7- 0.295Z

8、X8+0.433ZX9F2 =-0.278ZX1+0.336ZX2+0.233ZX3- 0.003ZX4+0.161ZX5 +0.432ZX6 +0.526ZX7 +0.468ZX8+0.221ZX9F3 =0.275ZX1+0.283ZX2+0.837ZX3-0.191ZX4-0.179ZX5-0.161ZX6- 0.116ZX7-0. 160ZX8+0.094ZX9其中ZXi分別是Xi的標準化數(shù)據(jù)。第一主成分的貢獻率為50.358% ,它在X9、X5和X1 等指標上載荷較高, 反映了失業(yè)和工資的增長對于城鎮(zhèn)居民收入差異的影響,命名為“失業(yè)和工資增長因子”; 第二主成分的貢獻率為24. 12

9、8% ,它在X7、X8 和X6 等指標上載荷較高,反映了經(jīng)濟增長等對城鎮(zhèn)居民收入差異的影響,命名為“經(jīng)濟增長因子”; 第三主成分的貢獻率為13. 662% ,它在X3等指標上載荷較高,反映了社會保障對于城鎮(zhèn)居民收入差異的影響,命名為“社會保障因子”。將標準化后的原始數(shù)據(jù),代入主成分表達式,計算出第一、第二和第三主成分的值,具體數(shù)據(jù)見表3。3、研究結果分析及政策建議首先,“失業(yè)與工資增長因子”與基尼系數(shù)關系呈一種線性正相關。在我國,對于普通的城鎮(zhèn)居民而言,參加工作獲得勞動報酬是其收入的主要來源,特別是對低收入者更是如此。低收入階層的城鎮(zhèn)居民,獲得的工資收入較低, 取得的工資外收入以及非勞動性收入

10、的機會較少,而且面臨的失業(yè)風險最大。城鎮(zhèn)登記失業(yè)率的上升,不僅使低收入階層的人數(shù)增加,更主要的是使低收入階層的收入份額相對地甚至絕對地降低,另外由于分配政策和工資政策差異,工資提高在不同階層具有差異。這一結論提醒我們,政府應該在堅持就業(yè)優(yōu)先原則的同時要創(chuàng)造均等就業(yè)機會。所以, 政府一方面要努力創(chuàng)造就業(yè)機會, 盡可能實現(xiàn)充分就業(yè);另一方面要促進勞動力在全社會自由流動,避免勞動力在空間、區(qū)域間配置失衡, 為勞動者創(chuàng)造平等的就業(yè)機會;與此同時要建立以創(chuàng)業(yè)促進就業(yè)的新型機制,鼓勵人們自主創(chuàng)業(yè)。其次,“經(jīng)濟增長因子”與基尼系數(shù)呈一種線性正相關。作為發(fā)展中國家,我國經(jīng)濟增長可能帶來社會財富分配的兩極分化,

11、 導致社會不平等加劇。但也要看到,在我國只有保持較高的經(jīng)濟增長速度,才能更多地吸納勞動力就業(yè), 減緩低收入層中貧困的發(fā)生率。因此,在中國經(jīng)濟向高質量增長型轉變的過程中, 努力保持經(jīng)濟的適度增長, 對社會的協(xié)調和穩(wěn)定是必要的。最后,“社會保障因子”與基尼系數(shù)呈一種線性負相關。社會救濟撫恤支出占財政支出比重提高體現(xiàn)了國家以轉移支付形式進行國民收入再分配對基尼系數(shù)的影響。社會福利救濟撫恤支出實際上是一種屬于收入再分配性質的轉移支付,在全體居民中,能夠獲得這類轉移收入的主要是是低收入者或最低收入家庭,因而社會救濟撫恤支出占財政支出比重的增加,則能增加低收入家庭的再分配收入,從而縮小居民收入分配差距。因此,政府要加緊完善社會保障制度,重點是養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險、失業(yè)保險和城鎮(zhèn)最低生活保障制度的完善和普遍推行,使社會弱勢群體也能從國家經(jīng)濟發(fā)展中分享實惠,實現(xiàn)共同富裕目標,促進社會福利共同增長。【參考文