擔(dān)保法易混淆知識點

1、擔(dān)保法易混淆知識點 作者：佚名 文章來源：轉(zhuǎn)載 點擊數(shù)：616 更新時間：2006-3-18 1、在反擔(dān)保人中，反擔(dān)保人與第一個擔(dān)保中的債權(quán)人之間無法律利害關(guān)系，故債權(quán)人無權(quán)向反擔(dān)保人主張權(quán)利。如：設(shè)甲欠乙的債，丙作為保證人為乙提供保證。而后丁作為反擔(dān)保人為丙提供保證。后甲不能還債，丙并不能承擔(dān)保證責(zé)任，問：乙可否要求丁承擔(dān)還款責(zé)任?答案是否定的。2、各個擔(dān)保合同均有其無效的個性理由(在各制度中均有論述)，但也有共性的理由。下面是共性理由(情形)：(1)主體：國家機關(guān)、公益法人違法提供的擔(dān)保(擔(dān)保法解釋第3條)。(2)標(biāo)的：以法律、法規(guī)禁止流通、不可轉(zhuǎn)讓的財產(chǎn)設(shè)定的擔(dān)保(擔(dān)保法解釋第5條)。(

2、3)特別情形：違反公司法第60條第3款董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保。 (擔(dān)保法解釋第4條董事、經(jīng)理違反中華人民共和國公司法第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無效。除債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，債務(wù)人、擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)對債權(quán)人的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。)。(4)對外擔(dān)保：參見擔(dān)保法解釋第6條所列的五種情形：（一）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對外擔(dān)保的；（二）未經(jīng)國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，為境外機構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的；（三）為外商投資企業(yè)注冊資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對外債務(wù)提供擔(dān)保的；（四）無權(quán)經(jīng)營外匯擔(dān)保

3、業(yè)務(wù)的金融機構(gòu)、無外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的；（五）主合同變更或者債權(quán)人將對外擔(dān)保合同項下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。3、無效擔(dān)保合同的責(zé)任：依擔(dān)保法第5條第2款，擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人當(dāng)然不再承擔(dān)擔(dān)保合同所載明的擔(dān)保責(zé)任。但有關(guān)過錯當(dāng)事人要根據(jù)相應(yīng)過錯承擔(dān)民事責(zé)任，此種責(zé)任，乃屬合同法第56條所規(guī)定的締約過失責(zé)任。這種締約過失責(zé)任的承擔(dān)，具體情形是：(1)主合同有效而擔(dān)保合同無效的，又分兩種情況(擔(dān)保法解釋第7條)。債權(quán)人無過錯的，擔(dān)保人、債務(wù)人對債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人均有過錯的，擔(dān)保人責(zé)

4、任限額是債務(wù)不能償還部分的1/2(2)主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，又分兩種情況(擔(dān)保法解釋第8條)。擔(dān)保人無過錯的，擔(dān)保人免責(zé)；擔(dān)保人有過錯的，擔(dān)保人責(zé)任限額為債務(wù)人不能清償部分的1/3。(3)無效擔(dān)保合同之擔(dān)保人承擔(dān)過錯責(zé)任后，仍可向債務(wù)人追償(擔(dān)保法解釋第9條)。4、保證合同當(dāng)事人是保證人與主債權(quán)人，而非保證人與主債務(wù)人，故保證合同是單務(wù)、無償合同。至于保證人與主債務(wù)人之間是否有償，依二人內(nèi)部自由約定，法律并未禁止保證人向主債務(wù)人收取保證費。但這種有償性與保證合同法律關(guān)系無關(guān)。5、注意擔(dān)保法解釋第1618條的規(guī)定，事業(yè)單位、社會團體及分支機構(gòu)、職能部門訂立的保證合同的效力，依不同情形而

5、有所不同。6、注意分公司與總公司之間不能互為保證人，子公司也不能為母公司提供保證，但母公司可為子公司提供保證。7、注意共同保證人之間的連帶責(zé)任是不同于連帶責(zé)任保證的。共同保證人之間的連帶保證責(zé)任是保證人在承擔(dān)保證責(zé)任上的連帶關(guān)系，保證人對債務(wù)的保證方式既可為一般保證，也可為連帶保證，保證人仍應(yīng)依其保證的方式享有相應(yīng)的權(quán)利。換而言之，共同保證的連帶責(zé)任關(guān)系是發(fā)生在各個保證人之間的，而連帶保證的連帶責(zé)任關(guān)系是發(fā)生在保證人與主債務(wù)人之間的。8、第23條保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)保證責(zé)任。第24條債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，

6、應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定。法條中的兩個“不再”最高人民法院(經(jīng))復(fù)【1988】8號文中第12條作了規(guī)定：“債權(quán)人與被保證人未經(jīng)保證人同意，變更主合同履行期限的，如保證合同中約定有保證責(zé)任期限，保證人仍在原保證責(zé)任期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任；如保證合同未約定保證責(zé)任期限，保證人仍在被保證人原來承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人未經(jīng)保證人同意，在主合同履行期限內(nèi)變更合同其他內(nèi)容而使被保證人債務(wù)增加的，保證人對增加的債務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任?！币虼耍荒苷J為債權(quán)人與債務(wù)人對主合同的任何變化都使保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。只有在合同的變更構(gòu)成合

7、同更新即形成新的法律關(guān)系時，才能解除保證人的保證責(zé)任。同理，第23條主債務(wù)移轉(zhuǎn)情形下，雖未經(jīng)保證人書面同意，保證人對移轉(zhuǎn)前的期間的保證責(zé)任仍不得免除，免除只是主債務(wù)移轉(zhuǎn)后的保證責(zé)任。擔(dān)保法解釋第2830條又堅持了這一原則，值得注意。9、保證期間與保證債務(wù)訴訟時效期間的關(guān)系：(1)惟保證期間未經(jīng)過，才有保證債務(wù)訴訟時效期間適用的機會(必要)；否則，保證債務(wù)(責(zé)任)不存在，其訴訟時效期間也就不存在了。(2)保證期間未經(jīng)過，不意味著保證責(zé)任最終能實現(xiàn)。實現(xiàn)與否，在以后歲月里還要看其訴訟時效期間的經(jīng)過與否：訴訟時效期間經(jīng)過，勝訴權(quán)喪失，不受法律保護；訴訟時效期間未經(jīng)過，受法律保護。10、保證債務(wù)訴訟時

8、效期間與主債務(wù)訴訟時效期間的關(guān)系，參見擔(dān)保法解釋第36條。總結(jié)如下：(1)主債務(wù)訴訟時效中斷，一般保證債務(wù)之訴訟時效隨之中斷，但連帶保證債務(wù)不隨之中斷；(2)主債務(wù)訴訟時效中止，保證債務(wù)均隨之中止；(3)保證債務(wù)訴訟時效的中止、中斷，對主債務(wù)訴訟時效無反作用。物保與物保并存于一債權(quán)時，其權(quán)利如下：僅有兩個條文規(guī)范，即擔(dān)保法解釋第75、123條。（1）債權(quán)人放棄債務(wù)人物保的，其他物保人在棄權(quán)范圍內(nèi)免責(zé)。（2）兩個第三人提供的抵押并存于同一債權(quán)的，有約定的從約定；無約定的，推定為連帶共同抵押。11、第31條規(guī)定的追償權(quán)，不同于保證人的代位求償權(quán)。我國擔(dān)保法未規(guī)定保證人、抵押人、出質(zhì)人的代位求償權(quán)，

9、這是一個制度缺憾。12、注意擔(dān)保法解釋第42條第2款保證人對債務(wù)人行使追償權(quán)的訴訟時效，自保證人向債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任之日起開始計算。及第44條第2款債權(quán)人申報債權(quán)后在破產(chǎn)程序中未受清償?shù)牟糠郑ＷC人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在破產(chǎn)程序終結(jié)后六個月內(nèi)提出。13、掌握擔(dān)保法解釋第45條債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人破產(chǎn)，既未申報債權(quán)也未通知保證人，致使保證人不能預(yù)先行使追償權(quán)的，保證人在該債權(quán)在破產(chǎn)程序中可能受償?shù)姆秶鷥?nèi)免除保證責(zé)任。第46條人民法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件后，債權(quán)人未申報債權(quán)的，各連帶共同保證的保證人應(yīng)當(dāng)作為一個主體申報債權(quán)，預(yù)先行使追償權(quán)。14、注意擔(dān)保法解釋

10、第47條實際上增加了一類可用于抵押的財產(chǎn)(樓花按揭)，而第48條增加了一類不可用于抵押的財產(chǎn)。（第48條以法定程序確認為違法、違章的建筑物抵押的，抵押無效。）15、依擔(dān)保法解釋第52條，農(nóng)作物可以抵押，但此時與其未分離的集體土地使用權(quán)是不可抵押的。16、擔(dān)保法解釋第53條實際上對擔(dān)保法第31條第(三)項作出了一個限制解釋，即公益法人的非公益財產(chǎn)雖然可用于抵押，但僅在為抵押人自身債務(wù)設(shè)定時方為有效。換而言之，在其他場合下是不得抵押的。17、擔(dān)保法解釋第54條有兩層含義：(1)按份共有人隨時有權(quán)以其份額設(shè)定抵押，無須征得其他共有人同意。(2)共同共有人以共有財產(chǎn)作抵押，原則上應(yīng)以全體共有人同意為要

11、件。某一共同共有人擅作抵押，應(yīng)作無效處理。但其他共有人明知而沉默的，推定其同意。18、依擔(dān)保法解釋第55條，抵押權(quán)與執(zhí)行權(quán)的關(guān)系如下：(1)先抵押，后被扣押的，將來拍賣、變賣抵押時，抵押權(quán)優(yōu)先于執(zhí)行權(quán)；(2)先被扣押，后再設(shè)抵押的，該抵押無效。19、應(yīng)注意，流質(zhì)的核心特征在于實現(xiàn)抵押權(quán)時，未經(jīng)市場定價即將抵押物所有權(quán)歸抵押權(quán)人所有，故有別于抵押權(quán)實現(xiàn)的一種常見方式折價。如甲有汽車一輛抵押給乙，擔(dān)保債權(quán)15萬元。但到期甲不能還債，甲、乙協(xié)商，以該汽車作價15萬元給乙，可否?當(dāng)然可以。又如，在上例中，甲委托某拍賣行拍賣汽車，乙能否作為競買人參加拍買?當(dāng)然可以。換而言之，在抵押物拍賣、變賣、折價時，

12、抵押權(quán)人有權(quán)利作為一個普通買受人的身份出現(xiàn)以參加競買等買受活動。20、一定要注意第41條（當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。）和第43條（當(dāng)事人以其他財產(chǎn)抵押的，可以自愿辦理抵押物登記，抵押合同自簽訂之日起生效。）規(guī)定的區(qū)別。21、注意擔(dān)保法解釋第58條的內(nèi)容：當(dāng)事人同一天在不同的法定登記部門登記的，視為順序相同。22、應(yīng)當(dāng)注意，擔(dān)保法解釋第49條變相減弱了擔(dān)保法第41條的僵硬性。因為即使未辦理登記手續(xù)，但只要在一審法庭辯論終結(jié)前補辦了登記手續(xù)，還可以認定抵押有效。并且，該條第2款申明，不辦理抵押物登記手續(xù)，不得對抗第三人。23、關(guān)于抵押權(quán)的

13、效力范圍，應(yīng)注意：(1)所擔(dān)保的債權(quán)范圍(擔(dān)保法第46條)有約定的從約定；無約定的，推定為包括：主債權(quán)；利息；違約金；損害賠償金；實現(xiàn)抵押權(quán)之費用。(2)抵押物的范圍是否及于從物(擔(dān)保法解釋第63條)：A凡設(shè)定前，即為抵押物之從物的，及于從物；B前種情形下，抵押物、從物分屬不同人所有的，不及于從物。是否及于孳息(擔(dān)保法第47條)：A原則上不及于；B例外情形及于，詳見第47條的。是否及于土地上的新增房屋(擔(dān)保法第55條)：A不及于；B但可將新增房屋與原抵押房產(chǎn)一同拍賣，抵押權(quán)人不得就新增房屋的賣款主張優(yōu)先受償24、第47、68條規(guī)定的抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人對孳息的收取權(quán)是一種對孳息的占有權(quán)，而非所有權(quán)

14、，孳息所有權(quán)在抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人實現(xiàn)優(yōu)先受償權(quán)之前應(yīng)仍屬于抵押人或出質(zhì)人的。抵押權(quán)人享有孳息收取權(quán)的期限是在抵押物被扣押之日起，而質(zhì)權(quán)人的孳息收取權(quán)無此限制。25、擔(dān)保法解釋第65條是對“抵押不破租賃”法則的進一步規(guī)定，但第66條則規(guī)定的是相反情形：先抵押后出租的，租賃合同對受讓人不具拘束力(第1款)。26、注意擔(dān)保法解釋的賠償責(zé)任規(guī)定。第66條第2款抵押人將已抵押的財產(chǎn)出租時，如果抵押人未書面告知承租人該財產(chǎn)已抵押的，抵押人對出租抵押物造成承租人的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；如果抵押人已書面告知承租人該財產(chǎn)已抵押的，抵押權(quán)實現(xiàn)造成承租人的損失，由承租人自已承擔(dān)。27、注意擔(dān)保法第48條抵押人將已出租的財

15、產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)書面告知承租人，原租賃合同繼續(xù)有效。與擔(dān)保法解釋第66條中均使用“書面通知”一詞。與第49條抵押期間，抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物的，應(yīng)當(dāng)通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況；抵押人未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，轉(zhuǎn)讓行為無效。及擔(dān)保法解釋第67條（抵押權(quán)存續(xù)期間，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物未通知抵押權(quán)人或者未告知受讓人的，如果抵押物已經(jīng)登記的，抵押權(quán)人仍可以行使抵押權(quán)；取得抵押物所有權(quán)的受讓人，可以代替?zhèn)鶆?wù)人清償其全部債務(wù)，使抵押權(quán)消滅。受讓人清償債務(wù)后可以向抵押人追償。）中的用詞有區(qū)別。28、掌握抵押權(quán)的不可分性：擔(dān)保法解釋第71條主債權(quán)未受全部清償?shù)?，抵押?quán)人可以就抵押物的

16、全部行使其抵押權(quán)。抵押物被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，抵押權(quán)人可以就分割或者轉(zhuǎn)讓后的抵押物行使抵押權(quán)。和第72條主債權(quán)被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，各債權(quán)人可以就其享有的債權(quán)份額行使抵押權(quán)。主債務(wù)被分割或者部分轉(zhuǎn)讓的，抵押人仍以其抵押物擔(dān)保數(shù)個債務(wù)人履行債務(wù)。但是，第三人提供抵押的，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)未經(jīng)抵押人書面同意的，抵押人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)讓的債務(wù)，不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。29、注意擔(dān)保法解釋第67條修正了擔(dān)保法第49條第1款之規(guī)定。依第49條，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物時不通知抵押權(quán)人的，抵押權(quán)人一概有權(quán)利主張該轉(zhuǎn)讓行為無效。但第67條將第49條的適用范圍僅僅局限于“設(shè)定登記”的抵押權(quán)場合。換而言之，若該抵押權(quán)沒有

17、登記，即使其后抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物給第三人時未通知抵押權(quán)人，抵押權(quán)人也不得主張該轉(zhuǎn)讓行為無效。道理很明顯，因為此時抵押權(quán)人的抵押權(quán)并未公示(登記)，當(dāng)然不享有公信力(不得對抗第三人)。30、擔(dān)保法解釋第75條規(guī)定的同一債權(quán)數(shù)個抵押權(quán)并存的清償順序，應(yīng)予掌握：(1)同一債權(quán)并存數(shù)個抵押時，債權(quán)人放棄債務(wù)人的抵押擔(dān)保的，其他抵押人免除相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任；(2)數(shù)個抵押無先后順序的，債權(quán)人可向任何一個抵押人行使抵押權(quán)；(3)抵押人承擔(dān)責(zé)任后，對債務(wù)人有追償權(quán)，對其他抵押人有相應(yīng)份額的追償權(quán)。31、應(yīng)特別注意擔(dān)保法解釋第76條對擔(dān)保法第54條第(二)項的修正：動產(chǎn)抵押都未登記的，不是依合同生效時間定實現(xiàn)的先后

18、順序，而是視為處于同一順序，故應(yīng)依債權(quán)比例受償。第76條才符合擔(dān)保法第43條的立法意旨。32、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的善意取得規(guī)則：擔(dān)保法解釋第84條出質(zhì)人以其不具有所有權(quán)但合法占有的動產(chǎn)出質(zhì)的，不知出質(zhì)人無處分權(quán)的質(zhì)權(quán)人行使質(zhì)權(quán)后，因此給動產(chǎn)所有人造成損失的，由出質(zhì)人承擔(dān)賠償責(zé)任。33、金錢作為特殊動產(chǎn)為質(zhì)權(quán)標(biāo)的物的效力：擔(dān)保法解釋第85條債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償。34、應(yīng)注意，擔(dān)保法解釋第87、89、91條都是圍繞擔(dān)保法第64條第2款而規(guī)定的，它們大大豐富了動產(chǎn)質(zhì)押合同的要物性規(guī)則。(1)第6

19、4條第2款之規(guī)定，依物權(quán)法定主義，系強行法規(guī)定，當(dāng)事人不得約定排除其適用。故依第87條，當(dāng)事人約定不轉(zhuǎn)移占有的動產(chǎn)質(zhì)押合同，是不產(chǎn)生質(zhì)押權(quán)效力的。(2)但若當(dāng)事人之間訂立動產(chǎn)質(zhì)押合同后，已經(jīng)轉(zhuǎn)移了質(zhì)物的占有，后又基于質(zhì)押權(quán)人之意志返還質(zhì)物給出質(zhì)人的，應(yīng)認定為質(zhì)權(quán)成立，但該質(zhì)權(quán)不得對抗第三人(第87條)。(3)若當(dāng)事人約定的質(zhì)物與交付的質(zhì)物不一致的，但以后者為準(zhǔn)(第89條)。(4)原則上，主物的物權(quán)效力及于從物。所以一般情形下，以主物設(shè)立質(zhì)權(quán)的，質(zhì)權(quán)效力應(yīng)及于從物。但如果該從物未隨同質(zhì)物移交質(zhì)權(quán)人占有的，質(zhì)權(quán)效力并不及于從物。35、依擔(dān)保法解釋第94條，轉(zhuǎn)質(zhì)又分為兩種情況：一種叫承諾轉(zhuǎn)質(zhì)，意指經(jīng)

20、過了原出質(zhì)人同意的轉(zhuǎn)質(zhì)，有效；此時，轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)人的權(quán)利優(yōu)先于質(zhì)權(quán)人的權(quán)利。另一種叫責(zé)任轉(zhuǎn)質(zhì)，意指未經(jīng)過原出質(zhì)人同意，而由質(zhì)權(quán)人作出的擅自轉(zhuǎn)質(zhì)行為，無效。36、注意擔(dān)保法解釋第97條規(guī)定，依規(guī)定，不動產(chǎn)物權(quán)的收益權(quán)也可作為抵押權(quán)的標(biāo)的。如高速公路的收費收入，公園門票收入，公寓樓的租金收入等。37、注意擔(dān)保法解釋第103條第2、3款規(guī)定，修正了擔(dān)保法第78條第1款：將股份公司分為上市股份公司與非上市股份公司，前者股票出質(zhì)生效仍適用擔(dān)保法第78條第1款，但后者的股票出質(zhì)生效，卻以“出質(zhì)記載于股東名冊”為準(zhǔn)。38、注意擔(dān)保法解釋第98條對擔(dān)保法第76條的補充：雖然票據(jù)出質(zhì)生效以交付票據(jù)本身為準(zhǔn)，但若票據(jù)上

21、沒有背書記載“質(zhì)押”字樣的，不得對抗善意第三人。依擔(dān)保法解釋第99條，以公司債券出質(zhì)的，也適用同樣的法理。39、依擔(dān)保法解釋第101條規(guī)定，出質(zhì)的有價證券，質(zhì)權(quán)人不得轉(zhuǎn)質(zhì)；也不得轉(zhuǎn)讓。40、因留置權(quán)人喪失對留置物的占有而產(chǎn)生或消滅留置權(quán)的效力，曾在1999年律考卷四案例分析題三中考過。留置物占有的喪失，是指留置權(quán)人不再繼續(xù)占有留置物，并非指喪失其直接占有，而且其間接占有也不存在。留置權(quán)人對留置物占有的喪失，包括其占有被他人追奪和留置權(quán)人自己放棄占有兩種情形。41、應(yīng)注意擔(dān)保法解釋第107條：重申了當(dāng)事人可以約定排除法定留置權(quán)行使的原則。42、掌握留置權(quán)的善意取得：擔(dān)保法解釋第108條債權(quán)人合法

22、占有債務(wù)人交付的動產(chǎn)時，不知債務(wù)人無處分該動產(chǎn)的權(quán)利，債權(quán)人可以按照擔(dān)保法第八十二條的規(guī)定行使留置權(quán)。43、定金合同(定金條款)是一實踐性合同，定金合同自當(dāng)事人實際交付定金時始成立。但定金交付與否對主合同的成立與否并無任何關(guān)聯(lián)。定金合同(條款)之訂立純粹是當(dāng)事人意思自治的產(chǎn)物，有無定金合同(條款)并不影響主合同的成立。如果定金數(shù)額超過了主合同標(biāo)的額的20%，其效力如何?一種意見認為該定金合同(條款)全部無效；另一種意見認為超過20%的部分無效，即此種情形下應(yīng)推定為定金為主合同標(biāo)的額的20%，超過的部分視作不當(dāng)?shù)美?，由收受方予以原價返還。應(yīng)以第二種意見為正確。(擔(dān)保法解釋第121條)。44、定金

23、罰則的具體適用規(guī)則：(1)部分履行的，按相應(yīng)比例適用0之(擔(dān)保法解釋第120條第2款)。(2)因不可抗力、意外事件而致違約的，不適用之。(3)因第三人原因而致違約金的，適用之(擔(dān)保法解釋第122條)，三當(dāng)事人可以向第三人追償。45、定金種類：(1)訂約(立約)定金以定金交付為訂立主合同之擔(dān)保，若其后一方拒絕訂立主合同，應(yīng)承受定金罰則(擔(dān)保法解釋第115條)。此種訂金在商品房買賣中常見。(2)成約定金以定金交付作為主合同成立或生效要件，不交付定金，主合同即不成立(或不生效)(擔(dān)保法解釋第116條)。此種定金往往適用于收受定金方處于優(yōu)勢之場合。關(guān)于成約定金，還有以下兩點特別值得注意：雖未交付，但主合同已履行或已履行主要部分的，主合同照樣成立(生效)。惟成約定金之交付與主合同成立有關(guān)系，其他定金之交付與主合同成立與否并無干系，所以不要將定金合同之實踐性與成約定金交付對主合同成立之影響混為一談。(3)解約定金定金交付后，一方解除主合同時，須以承擔(dān)定金罰則為代價。簡而言之，此種定金情形下，雙方均可隨時行使單方