建筑設計防火規(guī)范2018若干問題探討

1、建筑設計防火規(guī)范若干問題探討提要結合設計實踐將執(zhí)行建筑設計防火規(guī)范(GBJ1687)時遇到的問題提出并加以探討，以利今后規(guī)范的修訂和設計參考。關鍵詞建規(guī)問題探討1 規(guī)范的編制應力求與其它規(guī)范統(tǒng)一翻開每一本規(guī)范都不難發(fā)現(xiàn)，在規(guī)范的總則中總是有這樣一句話“防火設計，除執(zhí)行本規(guī)范的規(guī)定外，尚應符合國家現(xiàn)行的有關標準、規(guī)范的要求”，建筑設計防火規(guī)范(GBJ1687)(簡稱建規(guī))也不例外，其第1.0.4條就是這樣一句話1，這似乎成了一句套語，試想，如果其他現(xiàn)行國家標準規(guī)范與此規(guī)范的規(guī)定不一致或矛盾時又如何執(zhí)行呢？筆者在設計實踐中曾多次遇到此類事情，舉例說明：例1，建規(guī)第從8.2.7條“總容積超過50m3

2、的液化石油氣儲灌區(qū)或單罐容積超過20m3的儲罐，應設置固定噴淋裝置”，而石油化工企業(yè)設計防火規(guī)范(GB5016092)(簡稱石化規(guī))第7.9.2條卻規(guī)定“液化烴儲罐容積大于100m3時，應設置固定式消防冷卻水系統(tǒng)，當儲罐容積小于或等于100m3或儲罐設有隔熱層時，可不設固定式消防冷卻水系統(tǒng)”2。其不同之處，是建規(guī)以20m3為分界點決定是否設置固定式噴淋冷卻，而石化規(guī)卻指出了保溫情況下可不設固定噴淋裝置。還有，當儲罐容積為400m3時，如果按建規(guī)第8.2.7條規(guī)定，移動冷卻水量不應小于30L/S如果按石化規(guī)第7.9.5條規(guī)定，移動水量則不應小于45L/S等等，由于這些規(guī)范的不一致，會給設計者帶來

3、疑惑，以至感到無所適從。例2,消防冷卻水量的計算標準，建規(guī)和石化規(guī)、石油庫設計規(guī)范（GBJ7484）（簡稱油庫規(guī)）、原油和天然氣工程設計防火規(guī)范（GB5018393）（簡稱原油規(guī)）的規(guī)定亦不一致，當儲罐設置固定式水噴淋冷卻時，由于其供給強度不同，計算出的消防水量亦不同。上述規(guī)范的固定式冷卻水供給強度分別見表1和2。按表1和表2的規(guī)定分別進行比較，可得如下結論：對著火罐而言，當罐壁高度h<12m時，按表1計算的水量比按表2計算的水量大，反之，按表1計算的水量比按表2計算的水量??；對相鄰罐而言，按表1計算的水量總是比按表2計算的水量大；通過計算還可得出總水量的比較，當罐壁高度h>17m

4、,其儲罐公稱容積大于等于20000m3時,按表2計算的總水量比按表1計算的總水量大。表1建規(guī)規(guī)定的供給范圍和供給強度項目供水范圍供水強度/L（s.m）著火罐罐周長0.5鄰近罐罐周長的一半0.5表2石化規(guī)等規(guī)范規(guī)定的供給范圍和供給強度項目供水范圍供水強度/L（s.m）著火罐罐壁表面積2.5鄰近罐罐壁表面積的1/21.0例3,建規(guī)第8.2.5條注（4）規(guī)定地上儲罐的高度超過15m時，宜采用固定式冷卻”，而石化規(guī)第7.3.8條注（2）規(guī)定罐壁高度高于17m的儲罐，不宜采用移動式冷卻工筆者認為，兩者有著很大的差異，并且前者地上儲罐的高度”不明確，因其沒有說明是指罐壁高度還是指包含罐基礎和罐頂?shù)母叨?，?/p>

5、以罐壁高度為準進行規(guī)定。例4,建規(guī)第8.2.5條注（5）規(guī)定相鄰儲罐超過4個時，冷卻水量可按4個計算”，而石化規(guī)第7.3.8條規(guī)定相鄰儲罐超過3個時，冷卻水量可按3個罐的用水量計算”，類似上述的不同之處有很多，這就給設計人員執(zhí)行規(guī)范帶來許多困難，感到無所適從。筆者在設計審查會中曾與消防審查機關的有關人員就此作過多次探討，說法不一，有人說應以建規(guī)為準，因其是母規(guī)"，有人說哪個嚴執(zhí)行哪個”云云，建議編者在修訂時要兼顧各規(guī)范，力求使各規(guī)范對同一內(nèi)容的規(guī)定盡量統(tǒng)一，或者在總則中規(guī)定，當建規(guī)與其它規(guī)范不一致時，應首先遵循哪一規(guī)范及遵循規(guī)范的原則。中國最大的管理資料庫下載2 固定滅火裝置的內(nèi)容應

6、充實和明確建規(guī)第八章第七節(jié)為固定滅火裝置，隨著時間的推移，其內(nèi)容亦應充實，該節(jié)僅規(guī)定了閉式噴水、水幕、雨淋噴水滅火系統(tǒng)和水噴霧、二氧化碳、蒸汽等滅火系統(tǒng)，而對低倍數(shù)泡沫、高倍數(shù)泡沫、干粉、煙霧等滅火系統(tǒng)的應用場所沒有作出規(guī)定，雖然在低倍數(shù)泡沫滅火系統(tǒng)設計規(guī)范（簡稱低倍規(guī)和中倍數(shù)、高倍數(shù)泡沫滅火系統(tǒng)設計規(guī)范）（簡稱高倍規(guī)）中規(guī)定了系統(tǒng)的適合范圍，即規(guī)定了XXX系統(tǒng)適合于XXX場所，但并不等于XXX場所應（或宜）設XXX系統(tǒng)，建議修訂時在該節(jié)中對上述內(nèi)容作出明確規(guī)定。該節(jié)第8.7.6條之（四）“有條件并適合蒸汽滅火系統(tǒng)設置的場所中“有條件”一詞不明確，在執(zhí)行時尺度較難把握，應在條文說明中指明什么情

7、況才算“有條件”，筆者理解，所謂“有條件”，應是有壓力為0.5Mpa1.0Mpa的蒸汽并蒸汽量足夠的場所，如果該場所內(nèi)沒有蒸汽，或有蒸汽但蒸汽量不夠或壓力不滿足0.5Mpa1.0Mpa的要求，此種情況下，應視為沒有條件，可不設蒸汽滅火系統(tǒng)。此外，在該條中應加入一項“使用蒸汽的甲、乙、丙類可燃液體泵房”，因甲、乙、丙類可燃液體泵房用蒸汽滅火系統(tǒng)更合適，既經(jīng)濟又有效。3 消防冷卻用水量及固定式冷卻裝置的設置建規(guī)第8.2.5條及表8.2.5給出了甲、乙、丙類可燃液體儲灌區(qū)消防冷卻用水量計算原則及供水強度，并且表8.2.5分別給出了移動式水槍和固定式設備的供水強度和供水范圍，但沒有明確總用水量應如何計

8、算，僅規(guī)定了“儲罐區(qū)的總冷卻用水量應按一次滅火最大需水量計算，距著火罐罐壁1.5倍直徑范圍內(nèi)的相鄰儲罐應進行冷卻”，筆者認為，儲罐區(qū)消防冷卻總用水量應按儲罐區(qū)固定式消防冷卻用水量和移動式消防冷卻用水量之和計算，若不設固定式消防冷卻水系統(tǒng)，移動式消防冷卻水系統(tǒng)供水量應能滿足冷卻總用水量的要求2。關于固定式冷卻水設備的設置，該條注（4）規(guī)定：“地上儲罐高度超過15m時，宜采用固定式冷卻水設備”，規(guī)定不夠明確，易使設計者感到疑惑，首先是其“高度超過15m”的問題與石化規(guī)不一致而且不明確（前面已述及），其次是“宜采用”用詞問題，筆者認為此處應該為“應采用”為宜，根據(jù)條文說明，當油罐高度超過15m時，口

9、徑19mm水槍的充實水柱達到17m21m時的反作用于力可達19kg37kg,一人難以操作，故建議將宜"改為應"。止匕外，本條并沒有明確儲罐高度為15m以下時是否采用固定式冷卻水設備。理解本條，可以推知：“15成上宜采用工那么15m以下時就可不采用;或“不宜采用”，其實不然，根據(jù)，鋼制立式圓筒形固定頂儲罐系列（HG21502.192）可知，儲罐容積為20000m3時儲罐壁高度為17m5,如果對10000m3,的儲罐（直徑為31m）用水槍進行冷卻，是極不利的，極易受到相鄰罐的威脅和阻擋，難以使水均勻冷卻整個罐壁，若水槍的使用者不熟練操作，將會貽誤時機，使火勢擴大。筆者建議，當儲

10、罐罐壁高度超過10m（含10m）時，宜設固定式冷卻水設備，當諸罐罐壁高度超過15m（含15m）時，應設置固定式冷卻水設備。此外，在規(guī)定固定式冷卻水設備時，應將丙類液體加以區(qū)分為丙A、丙B等，目前，各規(guī)范都籠統(tǒng)地規(guī)定甲、乙、丙類液體"對丙類液體不加區(qū)分是不合理的，規(guī)范規(guī)定閃點大于600C的液體為丙類液體，但沒有規(guī)定上限，那么當閃點為2000C時，常溫下已很穩(wěn)定甚至呈現(xiàn)固態(tài)，火災危險很小，儲存時需加熱儲存，若再對其設置固定式冷卻設備未免太浪費，采用移動式水槍冷卻即可，因此，筆者建議應將丙類液體加以區(qū)分為丙A、丙B,乃丙C等不同類別，以便設置消防設施時區(qū)別對待，對于閃點較高（超過1200C

11、的），當操作溫度接近或超過其閃點且罐壁高度超過10m時，應設置固定式冷卻設備。4氣體滅火系統(tǒng)的設置由于鹵代烷滅火系統(tǒng)對大氣臭氧層有破壞作用，國際環(huán)保組織已禁止生產(chǎn)，建議修訂時將鹵代烷滅火系統(tǒng)取消，同時增加鹵代烷替代品，如FM200、CF3I等。并對建規(guī)第8.7.5及第3.2.2條雖已對“貴重設備”作出明確界定，但有些內(nèi)容宜作適當修改。如其中將“單臺設備和連同其配套設備的價值之和超過100萬元，可認為是貴重設備”1，筆者認為，此價格范圍應重新確定，由于規(guī)范制定時是1987年，物價低廉，而10年后的現(xiàn)在物價成倍增長，如果仍以100萬元為界定范圍決定是否設置固定式二氧化碳滅火系統(tǒng)，那么設置固定式二氧

12、化碳滅火系統(tǒng)的場所將會大大增加，勢必會增加投資甚至造成浪費。就此問題筆者曾與消防審查機關人士商討時，一致認為200萬元較為適宜。5 管網(wǎng)壓力的確定及高位消防水箱的設置在工程的消防給水設計中，管網(wǎng)壓力的保持一直是長期以來存在意見分歧的“老大難”問題，盡管建規(guī)第8.1.3條規(guī)定“室外消防給水可采用高壓或臨時高壓或低壓給水系統(tǒng)”，但執(zhí)行起來并非易事。根據(jù)該條文說明，高壓給水系統(tǒng)是系統(tǒng)管網(wǎng)內(nèi)經(jīng)常保持足夠的壓力和流量，滿足全部消防設備的投入使用要求，這種常高壓系統(tǒng)從滿足安全角度出發(fā)是無可厚非的，但要高壓給水系統(tǒng)在任何地點、任何瞬間保證消防水量、水壓的要求是很難實施或根本做不到的，同時也是極不經(jīng)濟的。又由

13、于臨時高壓給水系統(tǒng)平時水壓不高，接到火警時，緊急開啟高壓消防水泵使管網(wǎng)內(nèi)的壓力達到消防給水的壓力要求，故建規(guī)第8.6.3規(guī)定“設有臨時高壓給水系統(tǒng)的建筑物應設消防水箱"可是，多年的工程設計和運行維護實踐表明，加設高位水箱既增加建筑物立面處理的難度，又增加投資，且不利于抗震，火災事故時作用并不大。所以，筆者建議采用穩(wěn)高壓消防系統(tǒng)代替高壓和臨時高壓給水系統(tǒng)，并不必再設置屋面高位水箱或高位水塔。所謂穩(wěn)高壓消防給水系統(tǒng)是以穩(wěn)高壓泵的日常穩(wěn)高壓來保持和滿足消防給水系統(tǒng)內(nèi)任何一處消防設施的最不利點工作壓力?；馂臅r，通過穩(wěn)壓給水聯(lián)動消防主泵供水，滿足全部消防設備系統(tǒng)投入使用所需的工作壓力及流量的消

14、防給水系統(tǒng)，一般由一臺高揚程、小流量的穩(wěn)壓泵（一開一備）或穩(wěn)壓泵與氣壓罐組合而成穩(wěn)壓給水設備，兩臺高揚程、大流量的消防主泵（基中一臺為柴油泵或由柴油發(fā)電機供電的電動泵）以及聯(lián)動控制設備、供水管網(wǎng)和滅火設備等組成，目前，這種穩(wěn)高壓供水系統(tǒng)已被應用于實際工程且效果良好。6 結語綜上所述，在執(zhí)行建規(guī)進行設計時所遇到的問題，這些問題均會使設計者在執(zhí)行規(guī)范時感到無所適從，同時由于規(guī)范用詞的兩可性，使設計單位和建審部門對規(guī)范的理解不致，導致產(chǎn)生諸多分歧意見，以至影響設計進度和設計質(zhì)量，為此，筆者加以提出并探討，以利建規(guī)今后的修訂。參考文獻：1 .公安部編.建筑設計防火規(guī)范(GBJ1687)北京：中國計劃出版社，1997：1422 .中國石油化工總公司編.石油化工企業(yè)設計防火規(guī)范(GB5010692).北京：中國計劃出版社，199