上傳人：盧***

認證信息

認證類型：個人認證

認證主體：劉**（實名認證）

IP屬地：上海

IP屬地：上海 上傳時間：2022-02-27 格式：DOCX 頁數(shù)：3 大小：13.15KB 積分：16 舉報 版權申訴

1、我看?祝福?中的魯四老爺在魯迅先生的代表作之一的?祝福?中，魯四老爺是一個極其重要的角色。傳統(tǒng)的觀點認為魯四老爺是一個自私，冷漠，封建衛(wèi)道者；甚至被看做是逼死祥林嫂的劊子手。魯四老爺在本文中到底是代表那個階層？對祥林嫂的死要付多大的責任？要對文章進一步的剖析，從他的語言以及動作對他進展認識。在本文中，開篇作者描寫的第一個場景就是我回到魯鎮(zhèn)后前往魯四老爺家情景。在這個場景中，作者寫魯四老爺是一個講理學的老監(jiān)生，又大罵新黨和康有為。整篇小說作者沒有描寫過魯四老爺?shù)耐饷玻o讀者留下了廣闊的想象空間。但從這段話中看得出，魯四老爺具有舊社會普遍的傳統(tǒng)老學究的摸樣，外表上是斯文儒雅，又自命清高。其實本文寫

2、于年，康有為的政治時期早過了，離辛亥革命也過了十幾年。魯四老爺大罵新黨和康有為只能說明他要裝做關心國事，其實并不理解。又表現(xiàn)他思想的迂腐守舊，連康有為的思想都難以承受，那么孫中山的理論更無法理解。這樣短短幾句話，一個活生生的形象躍然紙上。接下去那么是對魯四老爺書房的描寫：極清楚的顯出壁上掛著的朱拓的大lsquo;壽rsquo;字，陳摶老祖寫的，一邊的對聯(lián)已經脫落，松松的卷了放在長桌上，一邊的還在，道是lsquo;事理通達心氣和平rsquo;。我又無聊賴的到窗下的案頭去一翻，只見一堆似乎未必完全的?康熙字典?，一部?近思錄集注?和一部?四書襯?。這段非常細致的描寫那么集中進一步表達了魯四老爺?shù)牡?/p>

3、身份，愛好以及立場。書房里的兩本書都是宋代理學的入門書，一幅對聯(lián)也是出自宋代理學家朱熹的文章。但是似乎陳摶老祖的壽字在這兒有些不合時宜，陳摶老祖是科舉不中而去做道士的，好象和書房的氣氛格格不入。這恰恰卻可以看出道學先生魯四老爺?shù)牧硪幻?，他在內心也有渴望退隱長壽的生活情趣。并非是完全的講理學的老監(jiān)生，也為后文他對祥林嫂的忌諱埋下了伏筆，既有對寡婦的厭惡，也有她克夫克子的迷信思想。祥林嫂死的時候，魯四老爺高聲的說過：不早不遲，偏偏要在這時候這就可見是一個謬種！作者開始時以為罵的是自己，還驚訝過，不安過，可見這話罵的還是很兇的。魯四老爺因為恰好祝福時節(jié)，祥林嫂偏偏在這會兒死了，所以心中很是憤怒。把他

4、的迷信，忌諱甚至尖刻的性格再次表現(xiàn)出來。魯四老爺是辛亥革命時期農村地主階級的代表人物。他講理學且具有監(jiān)生的身份，是個封建文化浸淫頗深的人。在小說中，他那為數(shù)不多的話語非常令人震驚，典型代表就是兩個可惡然而。祥林嫂首次到魯家做工，中途被婆家劫走后，魯四老爺說了第一個可惡！然而。區(qū)區(qū)四個字，即道出了其冷酷、自私及以封建衛(wèi)道士自居的性格內涵。說可惡，主要是恨祥林嫂的婆家劫她回去有損自己的家門體面及尊嚴；說然而，是其一轉念覺得在婦女出嫁從夫的禮法面前又無話可說：婆家將她弄回符合禮法。第二個可惡然而是分兩次說的。完成了劫持任務，衛(wèi)老婆子來魯家說說清楚了。她還未開口，魯四老爺先甩出了個可惡。這兩個字顯然是

5、對著她來的：罵她既當介紹人又當劫持者的鄙污，憎她介紹逃婦來又合伙劫其去，敗壞了自己的門風。然而是在衛(wèi)老婆子抱歉，又講了一大堆好話后說的。這時魯四老爺心里已然是無可奈何的態(tài)度，于情于理這樁事也符合封建法度。只要再薦一個好的，也無所謂了。應該說，這兩個可惡然而是本文中畫龍點睛的妙筆?？此苾纱魏唵蔚陌藗€字，能集中表達魯四老爺面對事件沖突時的心理活動，提醒性格本質。有中小地主的對家門面子的維護的虛榮，也有知道祥林嫂被抓而只掃自家門前雪的冷漠，還有對所謂的封建法度的奴順和衛(wèi)護等種種特征。在祥林嫂死的過程中，魯四老爺因她是寡婦而嫌棄她無疑是精神方面的主要原因。從他前后兩次都皺眉，后一次更變本加歷是因為她做

6、了第二次寡婦而讓四嫂制止她參加祭祀活動。由此本文中四嫂的各種語言，動作，神態(tài)可以清楚地看到魯四老爺?shù)挠白?。四嫂其實是魯四老爺?shù)膫髟捦?，只是做了和說了魯四老爺想做和想說的話和事情。這樣，魯四老爺有了更飽滿的形象。由此可見，魯四老爺確實是自私，冷漠，是封建衛(wèi)道者。但本小說主要還是為了突出整個魯鎮(zhèn)人的無意識感，也就是說，每個人都應對祥林嫂的死負有責任。把魯四老爺一個人看做是致于死地的兇手是不恰當?shù)?。通過分析，魯四老爺應該只是一個小地主，在祥林嫂被其婆婆擄走后，這一天是四嬸自己煮午飯；他們的兒子阿牛燒火，可見魯四并不闊綽。而自私，冷漠，好議人長短也是當時整個中國社會普遍的庸俗，在祥林嫂的再嫁中他也發(fā)表了他的意見，唯恐給自己帶來晦運，可是，這樣的迷信思想嗎我們如今的人也普遍存在？這種思想應該受到批判是無可非議的，魯四老爺有這當時社會的局限性。確實，魯四老爺是魯迅先生的筆下竭力打擊和批判的對象，他的自私冷漠令人發(fā)指?？伤葲]有克扣祥林嫂的工錢，也沒有打罵祥林嫂，祥林嫂的婆婆把她抓回去作為商品換回兒媳時，他甚至覺得可惡。假設說魯四老爺對祥林嫂的悲劇命運起了消滅性的作用那么就太過分了。魯四老爺畢竟是一個更為冷血的看客罷了。他還是屬于中下地主階級，