侵權(quán)責(zé)任法課件

1、一、案由：侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任二、舉證責(zé)任三、醫(yī)療損害鑒定四、無過錯(cuò)責(zé)任原則（59條）五、賠償標(biāo)準(zhǔn)北京市高級(jí)人民法院北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見（試行）關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見（試行） 一、一般規(guī)定 2醫(yī)療損害賠償糾紛包括醫(yī)療事故損害賠償糾紛和一般醫(yī)療損害賠償糾紛 一般醫(yī)療損害賠償糾紛指因醫(yī)療事故以外的原因引起的醫(yī)療損害賠償糾紛，包括不申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定、經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故以及不涉及醫(yī)療事故爭議的醫(yī)療損害賠償糾紛。 二、訴辯事由 3發(fā)生醫(yī)療損害時(shí)，患者可以醫(yī)療事故損害賠償糾紛為由起訴，也可以一般醫(yī)療損害賠償糾紛為由起訴。患者一方起訴時(shí)沒有

2、明確是要求醫(yī)療事故損害賠償還是一般醫(yī)療損害賠償?shù)?，?yīng)要求其予以明確。 4患者一方起訴要求醫(yī)療事故損害賠償，經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故的，患者一方有權(quán)變更事實(shí)主張和訴訟請(qǐng)求。 患者一方以一般醫(yī)療損害賠償糾紛起訴的，應(yīng)準(zhǔn)許醫(yī)療機(jī)構(gòu)以雙方爭議屬于醫(yī)療事故損害賠償糾紛為由提出抗辯。北京市高級(jí)人民法院北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見（試行）關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見（試行） 三、舉證責(zé)任 6在醫(yī)療損害賠償糾紛案件中，患者一方應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療關(guān)系，并發(fā)生了醫(yī)療損害。 醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)就醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系及不存在過錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。北京市高

3、級(jí)人民法院北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見（試行）關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見（試行） 四、醫(yī)療鑒定四、醫(yī)療鑒定 10對(duì)專門性問題，當(dāng)事人雙方有權(quán)申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故技對(duì)專門性問題，當(dāng)事人雙方有權(quán)申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定或者進(jìn)行有關(guān)醫(yī)療過錯(cuò)、傷殘等級(jí)的其他醫(yī)療鑒定。術(shù)鑒定或者進(jìn)行有關(guān)醫(yī)療過錯(cuò)、傷殘等級(jí)的其他醫(yī)療鑒定。 15當(dāng)事人沒有明確是申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定還是其當(dāng)事人沒有明確是申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定還是其他醫(yī)療鑒定的，應(yīng)要求其予以明確。他醫(yī)療鑒定的，應(yīng)要求其予以明確。 一方當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行有關(guān)醫(yī)療過錯(cuò)的司法鑒定，而另一方一方當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行有關(guān)醫(yī)療過錯(cuò)

4、的司法鑒定，而另一方當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托進(jìn)行當(dāng)事人申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)委托進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。 16醫(yī)療行為經(jīng)鑒定構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人又申請(qǐng)就醫(yī)療醫(yī)療行為經(jīng)鑒定構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人又申請(qǐng)就醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定的，不予支持。醫(yī)療行為經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定的，不予支持。醫(yī)療行為經(jīng)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，當(dāng)事人申請(qǐng)就醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定，人民法院認(rèn)為有事故，當(dāng)事人申請(qǐng)就醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行司法鑒定，人民法院認(rèn)為有必要的應(yīng)予支持。必要的應(yīng)予支持。 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例第三十三條第 （四）款規(guī)定，無過錯(cuò)輸血感染造成不良后果的，不屬于醫(yī)療事故

5、。 中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法 第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。無過錯(cuò)責(zé)任原則 第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例第五十條 醫(yī)療事故賠償項(xiàng)目有11項(xiàng)： 醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、殘疾生活補(bǔ)助費(fèi) 殘疾用具費(fèi)、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、 精神損害撫慰金。侵權(quán)責(zé)任法第16、22條規(guī)定的賠償項(xiàng)目有10

6、項(xiàng) 1. 醫(yī)療費(fèi) 2. 護(hù)理費(fèi) 3. 交通費(fèi) 4. 康復(fù)費(fèi) 5. 誤工費(fèi) 6. 殘疾生活輔助具費(fèi) 7. 殘疾賠償金 8. 喪葬費(fèi) 9. 死亡賠償金 10.精神損害賠償金一、統(tǒng)一了醫(yī)療損害訴訟的案由二、減輕了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任（54條）三、引進(jìn)了“與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)”概念，因此，既不可過高要求醫(yī)務(wù)人員的醫(yī)療水平，也不能免除醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療水平低下的責(zé)任（57條）四、明確了未盡到知情同意義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任（55條）五、增加了無證執(zhí)業(yè)、超范圍執(zhí)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)（58條）六、不再使用醫(yī)療事故的概念七、法醫(yī)鑒定可能難以保障鑒定的科學(xué)性八、賠償標(biāo)準(zhǔn)有所不同 第六條 行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)

7、任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 一、違法、違規(guī)行為 二、過錯(cuò) 主觀故意、過失（作為、不作為； 盲目自信、疏忽大意） 三、損害后果（人身損害、精神損害、財(cái)產(chǎn)損失） 四、因果關(guān)系（直接、相當(dāng)、推定因果關(guān)系）不作為的典型案例案例一 患兒吳某某、男、3歲，2005年9月7日17時(shí)30分左右進(jìn)食其母從無證攤販處購買的煮毛雞蛋近3個(gè)，約10分鐘后出現(xiàn)皮膚青紫、腹痛癥狀。18時(shí)許在某過路司機(jī)幫助下將患兒送到某衛(wèi)生院（A醫(yī)院）請(qǐng)求救治，但該衛(wèi)生院以無小兒科為由拒絕救治，讓患兒母親自己送患兒到其他醫(yī)院治療?；純汉蠼?jīng)其它醫(yī)院救治無效死亡，鑒定結(jié)論為一級(jí)甲等醫(yī)療事

8、故，該院負(fù)次要責(zé)任。案例二 案情簡介：2003 年 4 月 25 日下午，原告田某和張某8歲的兒子張兵在玩耍時(shí)不慎吞下筆帽，當(dāng)時(shí)呼吸急促、臉色蒼白。田某夫婦見情況不妙，立即將孩子送往山西省第一人民醫(yī)院進(jìn)行搶救。在耳鼻喉科，一位實(shí)習(xí)醫(yī)生開了透視單，透視結(jié)果顯示為氣道異物。實(shí)習(xí)醫(yī)生立刻去找值班大夫任某。但任某已離開自己的崗位，在不遠(yuǎn)處的家中看電視。實(shí)習(xí)醫(yī)生將情況說明之后，任某很不高興地說：“沒有床，不能救，叫他們走”。后來患兒的大舅也趕到任某的家中哀求，約20分鐘后，任某穿上白大褂，不急不忙地趕到醫(yī)院。此時(shí)，患兒的病情更加危重，他不停地蹦跳、臉色青紫，呈現(xiàn)出缺氧狀態(tài)。但任某沒有對(duì)患兒立即進(jìn)行檢查和

9、治療，連科室的門都未進(jìn)，靠在門框上，只對(duì)患兒的父母說：“我說過了，沒有床，你們走吧”。患兒的父母苦苦哀求，甚至不惜下跪，任某仍是無動(dòng)于衷，不予救治。田某夫婦無奈之下只好抱著患兒前往山西醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院，患兒經(jīng)救治無效，目前處于植物人狀態(tài)。 法院判決：山西省太原市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，搶救危急患者是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的職責(zé)所在，這既是執(zhí)業(yè)醫(yī)師法和醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例等衛(wèi)生管理法律、法規(guī)賦予醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其工作人員的法定義務(wù)，也是作為醫(yī)務(wù)工作者執(zhí)業(yè)道德規(guī)范的基本要求。醫(yī)療機(jī)構(gòu)無正當(dāng)理由拒絕收治危急病人，導(dǎo)致患者變成植物人這一嚴(yán)重后果，具有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)患者的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。根據(jù)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例第二

10、條、第四條、第四十九條、第五十條，及中華人民共和國民事訴訟法第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：由被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失判決如下：由被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失15萬元，精神損失萬元，精神損失6萬元。萬元。案例一： 某外科醫(yī)師因手術(shù)中操作失誤，割斷切口附近的血管造成患者因大出血而死亡，或因粗心大意將手術(shù)器械、紗布遺留在患者體腔內(nèi)。案例二： 某醫(yī)院手術(shù)室護(hù)士錯(cuò)把患者甲當(dāng)作需做截肢手術(shù)的患者乙推入手術(shù)室，手術(shù)醫(yī)師不查明情況便盲目施術(shù)，導(dǎo)致患者甲的一只正常的手被切除。兩者都違反了醫(yī)院工作制度有關(guān)手術(shù)室工作的相關(guān)規(guī)定，造成了患者傷殘的嚴(yán)重后果，應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。 因粗心大意將手術(shù)器械、紗布遺留在患者體腔內(nèi)。 手術(shù)室護(hù)

11、士錯(cuò)把患者甲當(dāng)作需做截肢手術(shù)的患者乙推入手術(shù)室，手術(shù)醫(yī)師不查明情況便盲目施術(shù)，導(dǎo)致患者甲的一只正常的手被切除。例如：1.值班醫(yī)師對(duì)病員觀察并細(xì)致，盲目自信，憑經(jīng)驗(yàn)開藥而致病員損害；2.術(shù)中發(fā)現(xiàn)與原診斷不符，術(shù)者不能勝任該手術(shù)，又不請(qǐng)示上級(jí)醫(yī)師，盲目蠻干，草率從事造成嚴(yán)重后果的;3.開展危險(xiǎn)性大的手術(shù)、新開展的手術(shù)、診斷未確定的探查手術(shù)或病情危重又必須手術(shù)時(shí)，事前未作充分準(zhǔn)備，無完整實(shí)施方案又無實(shí)驗(yàn)依據(jù)，未經(jīng)主管領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)擅自進(jìn)行。 直接因果關(guān)系說行為與結(jié)果之間具有直接的因果關(guān)系，無需應(yīng)用其它因果關(guān)系理論來判斷，直接認(rèn)定因果關(guān)系。 相當(dāng)因果關(guān)系說也稱適當(dāng)條件說，這種學(xué)說認(rèn)為，某一事實(shí)僅于現(xiàn)實(shí)情形發(fā)

12、生某種結(jié)果，尚不能就認(rèn)為有因果關(guān)系，必須在一般情況下依一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)水平判斷亦認(rèn)為能發(fā)生同一結(jié)果時(shí)，才能認(rèn)定具有因果關(guān)系。判斷相當(dāng)因果關(guān)系的關(guān)鍵在于，適當(dāng)條件是發(fā)生某種損害后果的不可或缺條件，它不僅是在某種特定的條件下偶然地引起損害，而且是一般發(fā)生同樣損害后果的有利條件。（車禍后罹患破傷風(fēng)死亡、車禍后在醫(yī)院就診時(shí)被燒死） 推定因果關(guān)系說也稱蓋然性因果關(guān)系說，是在原告和被告之間分配證明因果關(guān)系的舉證責(zé)任的理論，其基本規(guī)則是蓋然性就是可能性，在特定場合，可以適用推定因果關(guān)系規(guī)則，認(rèn)定因果關(guān)系。其宗旨是保護(hù)弱者，減輕其舉證責(zé)任。 因果關(guān)系推定的方法： 1. 分清違法行為與損害后果之間的時(shí)間順序，

13、違法行為必須在前 2. 區(qū)分違法行為與損害后果之間是否存在客觀的、合乎規(guī)律的聯(lián)系 3. 由于這種因果關(guān)系是推定的，因而，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)損害后果與違法行為之間排除其它的可能性。一、過錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為 如第6條、第54條二、過錯(cuò)推定原則適用于特殊侵權(quán)行為 如第6條、第55條、第58條三、無過錯(cuò)責(zé)任原則適用于法律特別規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任：產(chǎn)品責(zé)任、高度危險(xiǎn)責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、動(dòng)物損害責(zé)任中的一部分責(zé)任 如 第7條、第59條 第六條 行為人因過錯(cuò)因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯(cuò)責(zé)任原則 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)人不能

14、證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任責(zé)任。過錯(cuò)推定責(zé)任原則 第七條 行為人損害他人民事權(quán)益，不不論行為人有無過錯(cuò)論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。無過錯(cuò)責(zé)任原則 第二條 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)生命權(quán)、健康權(quán)健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)肖像權(quán)、隱私權(quán)隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 1. 上述僅為列舉，未包括所有的民事權(quán)益 2. 上述粗體字部分為在診療活動(dòng)中較常侵犯的患者的民事權(quán)益 1. 醫(yī)療費(fèi) 2. 護(hù)理費(fèi) 3. 交通費(fèi) 4. 康復(fù)費(fèi) 5. 誤工費(fèi) 6. 殘疾

15、生活輔助具費(fèi) 7. 殘疾賠償金 8. 喪葬費(fèi) 9. 死亡賠償金 10.精神損害賠償金一、侵權(quán)責(zé)任 人民法院在審理醫(yī)療糾紛民事賠償案件時(shí)， 通常按侵權(quán)責(zé)任案件處理。適用侵權(quán)責(zé)任法二、違約責(zé)任 如果患者一方堅(jiān)持選擇違約責(zé)任請(qǐng)求賠償， 人民法院也應(yīng)予支持。適用合同法一、構(gòu)成醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的四個(gè)構(gòu)成要件二、通常，醫(yī)療損害適用過錯(cuò)責(zé)任原則，實(shí)行 一般的舉證責(zé)任，即“誰舉張，誰舉證”。三、醫(yī)療損害常見的表現(xiàn)形式 人身損害、精神損害、財(cái)產(chǎn)損失四、只有在過錯(cuò)與患者醫(yī)療損害之間存在因果 關(guān)系時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)才負(fù)有侵權(quán)責(zé)任，否則， 不負(fù)責(zé)任。 一般情況下，侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則為過錯(cuò)責(zé)任原則，實(shí)行一般的舉證責(zé)任，即“誰舉

16、張，誰舉證”，因此，總的來說醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任原則，患方負(fù)有舉證責(zé)任（包括申請(qǐng)醫(yī)學(xué)鑒定的責(zé)任）。由于患方通常不具備醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)，相對(duì)于醫(yī)務(wù)人員而言處于資訊不對(duì)稱的地位，因此既不能讓患方推卸舉證責(zé)任而使醫(yī)療機(jī)構(gòu)陷入完全被動(dòng)的訴訟地位，也不能不考驗(yàn)現(xiàn)實(shí)情況使得患方因難以舉證而喪失勝訴機(jī)會(huì)。侵權(quán)責(zé)任法為平衡醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任的舉證責(zé)任，在第58條中確定了推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的三種情形。在此種情形下，醫(yī)療機(jī)構(gòu)為了抗辯，必須舉證證明自己沒有過錯(cuò)，或者患者的損害后果與醫(yī)療行為/過錯(cuò)之間不存在因果關(guān)系，此類證據(jù)可通過申請(qǐng)醫(yī)學(xué)鑒定獲得。第55條亦適用過錯(cuò)推定原則，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也應(yīng)舉證抗辯。 第五十四

17、條 患者在診療活動(dòng)中受到損害損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。一、未盡到公共場所安全保障義務(wù)、監(jiān)護(hù)義務(wù)第37、32條二、違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理 規(guī)范、常規(guī)第58條三、未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相關(guān)的診療義務(wù)（應(yīng)做的檢查 未做、漏診、誤診、誤治、不治、疏忽大意不注意 觀察患者的病情）第57條四、未盡到法定的知情同意義務(wù)、告知不當(dāng)?shù)?5條五、過度醫(yī)療第63條六、未妥善書寫、保管病例資料，隱匿、偽造、篡改或銷毀 病例資料第61、58條七、侵犯患者的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán) 第62條八、管理不完善各項(xiàng)規(guī)章制度（值班、查房、會(huì)診、轉(zhuǎn) 診） 、院內(nèi)感染

18、、尸體保管、醫(yī)療器械和藥品采購等等 第五十五條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)實(shí)施手術(shù)、特殊檢查特殊檢查、特殊治療特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意書面同意。 醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 知情同意義務(wù) 第五十七條 醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。技術(shù)責(zé)任 第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)

19、有過錯(cuò) （一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定； （二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料； （三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。 第六十一條 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定填寫并妥善保管住院志、醫(yī)囑單、檢驗(yàn)報(bào)告、手術(shù)及麻醉記錄、病理資料、護(hù)理記錄、醫(yī)療醫(yī)療費(fèi)用費(fèi)用等病歷資料。 患者要求查閱、復(fù)制查閱、復(fù)制前款規(guī)定的病歷資料病歷資料的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。 第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。不履行告知義務(wù)的特例，為法律的特別授權(quán) 第五十九條 因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)模t(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)