服務貿(mào)易競爭力評述論文

1、服務貿(mào)易競爭力評述論文    導讀：本論文是一篇關于服務貿(mào)易競爭力評述的優(yōu)秀論文范文,對正在寫有關于貿(mào)易論文的寫作者有一定的參考和指導作用,論文片段：【摘要】通過對現(xiàn)有有關服務貿(mào)易競爭力有關文獻的梳理發(fā)現(xiàn)已有文獻對服務貿(mào)易國際競爭力的研究大多采用單一指標，缺乏綜合評價體系，因此，構(gòu)建服務貿(mào)易綜合評價體系對于國際服務貿(mào)易理論和中國服務貿(mào)易的發(fā)展均有重要作用?！娟P鍵詞】服務貿(mào)易競爭力 評價體系 文獻 評述一、服務貿(mào)易競爭力研究文獻綜述隨著世界各國經(jīng)濟的日趨“服務化”，國際市場競爭的重心逐漸從貨物貿(mào)易向服務貿(mào)易轉(zhuǎn)移，服務貿(mào)易的國際競爭力儼然已經(jīng)成為一國國際競爭

2、力的重要組成部分。因此，與服務貿(mào)易國際競爭力有關的議題引起了國內(nèi)外學者的普遍關注。學者們的研究主要集中在以下幾個方面：（一）服務貿(mào)易國際競爭力的影響因素關于這方面的研究學者們主要采取實證研究的策略，從不同的角度對影響服務貿(mào)易國際競爭力的因素進行了探討。賀衛(wèi)等（2005）以服務貿(mào)易出口額表示服務貿(mào)易國際競爭力，通過數(shù)據(jù)測算得出：現(xiàn)階段，我國人力資本、城市化和外商直接投資通過改善資源稟賦質(zhì)量來提升我國服務貿(mào)易的國際競爭力；李秉強（2008）在理論分析的基礎上通過實證檢驗得出了發(fā)展中成員國的服務貿(mào)易競爭力與經(jīng)濟增長、服務業(yè)水平、服務業(yè)基礎設施水平、人力資本水平、政府財政支出規(guī)模正相關，與貨物貿(mào)易水平

3、和外商直接投資水平負相關的結(jié)論；王永寧等（2009）以波特的國家競爭優(yōu)勢理論為基礎，通過實證研究發(fā)現(xiàn)：服務貿(mào)易國際競爭力與服務業(yè)占比、FDI、人均資本、市場占有率間存在正相關關系，與城鄉(xiāng)差距存在負相關關系。（二）國別或地區(qū)視角下的服務貿(mào)易國際競爭力針對國別和地區(qū)服務貿(mào)易競爭力的理由，學者們的研究主要是采取不同的用以表示服務貿(mào)易國際競爭力的單一指標對國別或地區(qū)的服務貿(mào)易國際競爭力進行比較研究。趙書華、李輝（2005）運用比較優(yōu)勢指標對全球10大服務貿(mào)易強國或地區(qū)1995年至2004年的服務貿(mào)易國際競爭力進行了比較研究；譚晶榮（2006）運用RCA指數(shù)和TC指數(shù)對中日韓三國的服務貿(mào)易國際競爭力進行

4、了比較，經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，三國競爭力盡管有差距，但總體差別不大；殷鳳（2007）用服務貿(mào)易增長率、服務貿(mào)易開放度、國際市場占有率、服務出口占貿(mào)易出口總額的比重、服務貿(mào)易競爭優(yōu)勢和顯示比較優(yōu)勢等指標對中國和世界主要服務貿(mào)易國家進行了比較研究；徐秋菊、鄭莉莉（2007）利用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)和貿(mào)易競爭力指數(shù)對中國和東盟五國的服務貿(mào)易國際競爭力進了比較，并得出了兩個經(jīng)濟體的服務貿(mào)易國際競爭力均較差的結(jié)論；殷鳳、陳憲（2009）從顯性比較優(yōu)勢、服務貿(mào)易競爭優(yōu)勢、服務出口占貿(mào)易出口總額的比重和國際市場占有率等方面對我國和世界主要服務貿(mào)易出口國家進行了比較，得出我國服務貿(mào)易國際競爭力較差的結(jié)論，并對競爭力低下的理

5、由進行了探討；陳虹、章國榮（2010）利用國際市場占有率指數(shù)、TC指數(shù)和RCA指數(shù)，邢孝兵、張清（2010）利用固定市場份額模型指數(shù)、貿(mào)易競爭力指數(shù)和Michaely指數(shù)分別對我國服務貿(mào)易國際競爭力進行了測算和國際比較，均得出了我國服務貿(mào)易國際競爭力總體水平較差但在逐漸提升的結(jié)論；尹國君、劉建江（2012）通過CA指數(shù)和RCA指數(shù)對中美兩國服務貿(mào)易分部門的顯性比較優(yōu)勢和顯性競爭優(yōu)勢進行了測算，結(jié)果表明中國服務貿(mào)易在金融服務、版稅與許可證費用兩大服務貿(mào)易部門同時存在比較劣勢和競爭劣勢，與此相反，美國則在這兩個部門存在比較優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢。（三）產(chǎn)業(yè)視角下的服務貿(mào)易國際競爭力縱觀學者們的研究可以發(fā)現(xiàn)

6、，基于產(chǎn)業(yè)視角的服務貿(mào)易國際競爭力研究主要集中于兩個傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)：運輸和旅游，研究的內(nèi)容主要是借助一些常用的貿(mào)易競爭力分析策略進行國別和地區(qū)之間的比較研究。比如，針對運輸服務貿(mào)易，孫江明、蘇琴（2006）和王曉東、胡瑞娟（2006）分別利用國際市場占有率指標、顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)和貿(mào)易競爭力指數(shù)（NTB）及顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）對我國的運輸服務貿(mào)易國際競爭力進行了研究，并進行了國際比較，均得出我國運輸服務貿(mào)易國際競爭力不強的結(jié)論；趙書華、徐暢（2007）采用比較優(yōu)勢指標，對全球運輸服務貿(mào)易排名前10位的國家的運輸服務貿(mào)易國際競爭力進行了比較，并分別列出了在運輸服務貿(mào)易方面存在比

7、較優(yōu)勢和比較劣勢的國家，此外還系統(tǒng)闡釋了差異產(chǎn)生的理由及趨勢；陳秀蓮（2011）對中國與東盟國家運輸服務貿(mào)易競爭力進行了比較研究，研究結(jié)果顯示盡管我國和東盟運輸服務貿(mào)易競爭力評述論文資料由論文網(wǎng)提供,轉(zhuǎn)載請保留地址.服務貿(mào)易國際競爭力都較差，但在增速較快的條件下我國運輸服務貿(mào)易國際競爭力仍然低于部分東盟國家。在旅游服務貿(mào)易方面，趙書華、李輝（2005）對全球旅游服務貿(mào)易收入前9位國家的旅游服務貿(mào)易國際競爭力進行了比較，結(jié)果顯示西班牙、法國、意大利、墨西哥、中國、美國的旅游服務貿(mào)易國際競爭力存在比較優(yōu)勢，英國和德國存在比較劣勢，并闡明了理由和趨勢；董小麟、龐小霞（2007）和徐虹、曲穎（2008

8、）通過對我國旅游業(yè)的國際市場占有率、貿(mào)易競爭指數(shù)和顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對我國旅游服務貿(mào)易國際競爭力進行了測算，并進行了國際比較，研究結(jié)果認為盡管我國旅游服務有一定的國際競爭力，但依然不是旅游強國。除了兩個傳統(tǒng)的服務產(chǎn)業(yè)外，有些學者也對一些新興服務產(chǎn)業(yè)的國際競爭力進行了研究。如黃滿盈、鄧曉虹（2010、2011）對中國金融服務貿(mào)易國際競爭力進行了研究。曲國明（2012）對中美創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進行了比較分析等等。二、對現(xiàn)有文獻的評價已有文獻對服務貿(mào)易國際競爭力的研究大多采用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)、國際市場占有率、競爭優(yōu)勢指數(shù)和服務貿(mào)易開放度等單一指標對某一國家或地區(qū)的服務貿(mào)易國際競爭力進行定量分析（殷鳳，2007

9、；林珊，2008；殷鳳和陳憲，2008、2009；陳虹和章國榮，2010；黃毅，2012；黃健青和張嬌蘭，2012）；或者是采用上述單一指標進行國別之間服務貿(mào)易國際競爭力的比較（趙書華和李輝，2005；丁平和徐松、趙放和馮曉玲、董小麟和龐小霞，2007；尹國君和劉建江，2012）；或者是在上述某些單一指標的基礎上，對某一國家或地區(qū)的某一服務部門的國際競爭力進行分析（孫江明和蘇琴、王曉東和胡瑞娟，2006；趙書華和徐暢，2007；方慧，2008；曲國明，2012）。上述文獻對服務貿(mào)易國際競爭力的研究均沒有形成綜合指標評價體系。雖然有些文獻的研究采用了綜合評價指標體系，但這種綜合評價指標體系至少還是不完善的。因此，制定出服務貿(mào)易競爭力的綜合評價體系不僅對國際貿(mào)易理論的發(fā)展有推動作用，而且對于全面評價我國的服務貿(mào)易競爭力也有重要的借鑒作用。參考文獻1黃滿盈，鄧曉虹.中國金融服務貿(mào)易國際競爭力的影響因素：基于“鉆石模型”的實證分析J.世界經(jīng)濟研究，2011，（07）：3-9+87.2陳虹，林留利.中美服務貿(mào)易競爭