人物評價(jià)編輯

1、人物評價(jià)編輯 杜工部詩話選詩人以一字為工，世固知之，惟老杜變化開闔，出奇無窮， 柴門送客43殆不可以跡捕。如“江山有巴蜀，棟宇自齊梁”，遠(yuǎn)近數(shù)千里，上下數(shù)百年，只在“有”與“自”兩字間，而吞納山川之氣，俯仰古今之懷，皆見于言外。藤王亭子“粉墻猶竹色，虛閣自松聲”，若不用“猶”與“自”兩字，則余八言，凡亭子皆可用，不必藤王也。此皆工妙至到，人力不可及，而此老獨(dú)雍容閑肆，出于自然，略不見其用力處。今人多取其已用字，模仿用之，偃蹇狹隘，盡成死法，不知意與境會，言中其節(jié)，凡字皆可用也。詩語固忌用巧太過，然緣情體物，自有天然工妙，雖巧而不見刻削之痕七言難于氣象雄偉，句中有力而紆余不失言外之意，自老杜“錦

2、江春色來天地，玉壘浮云變古今”與“五更鼓角悲聲壯，三峽星河影動(dòng)搖”等句之后，嘗恨無復(fù)繼者。 宋葉少蘊(yùn)石林詩話禪宗論云間有三種語：其一為隨波逐浪句，謂隨物應(yīng)機(jī)，不主故常；其二為截?cái)啾娏骶?，謂超出言外，非情識所到；其三為函蓋乾坤句，謂泯然皆契，無間可伺；其深淺以是為序。余嘗戲謂學(xué)子，言老杜有此三種語，但先后不同：“波浪菰米沉云黑，露冷蓮房墜粉紅”為函蓋乾坤句，以“落花游絲白日靜，鳴鳩乳燕青春深”為隨波逐浪句，以“百年地僻柴門回，五月江深草閣寒”為截?cái)啾娏骶?。若有解者，?dāng)與渠同參。 宋司馬溫公續(xù)詩話古人為詩，貴于意在言外，使人思而得之，故言之者無罪，聞之者足戒也。近世詩人惟杜子美最得詩人之體，如“國

3、破山河在，城春草木深。感時(shí)花濺淚，恨別鳥驚心?！鄙胶釉?，明無余物矣；草木深，明無人矣；花鳥平時(shí)可娛之物，見之而泣，聞之而悲，則時(shí)可知矣。他皆類此，不可遍舉。 宋陳師道后山詩話孟嘉帽落，前世以為勝絕，杜子美九日詩云：“羞將短發(fā)還吹帽，笑倩傍人為正冠”，其文雅曠達(dá)，不減昔人。謂詩非力學(xué)可致，正須胸中度世爾。 宋周紫芝竹坡詩話余頃年游蔣山，夜上寶公塔，時(shí)天已昏黑，而月猶未出，前臨大江，下視佛屋崢嶸，時(shí)聞風(fēng)鈴鏗然有聲，忽記少陵詩“夜深殿突兀，風(fēng)動(dòng)金瑯鐺?！被腥蝗缂赫Z也。又嘗獨(dú)行山谷間，古木夾道交陰，惟聞子規(guī)相應(yīng)木間，乃知“兩邊山木合，終日子規(guī)啼”之為佳句也。又暑中瀕溪與客納涼，時(shí)夕陽在山，蟬聲滿樹，觀

4、二人洗馬于溪中，曰此少陵所謂“晚涼看洗馬，森木亂鳴蟬”者也。此詩平日誦之，不見其工；惟當(dāng)所見處，乃始知其妙。作詩正要寫所見耳，不必過為奇險(xiǎn)也。凡詩人作語，要令事在語中而人不知。余讀太史公天官書“天一槍培（注：改為木字旁）矛盾動(dòng)搖角大兵起注：不知在哪斷句，存疑”，杜少陵詩云：“五更鼓角聲悲壯，三峽星河影動(dòng)搖。”蓋暗用遷語，而語中乃有用兵之意，詩至于此，可以為工也。 宋強(qiáng)幼安唐子西文錄古之作者，初無意于造語，所謂因事以陳詞。如杜子美北征一篇，直紀(jì)行役爾，忽云“或紅如丹砂，或黑如沾漆，雨露之所濡，甘苦齊結(jié)實(shí)?！贝祟愂且?。文章只如人作家書乃是。 宋許顗彥周詩話老杜不可議論，亦不必稱贊，茍有所得，亦不可

5、不記也。如唐太宗，相者如是之云：“龍鳳之姿，天日之表?！倍隙旁娫疲骸罢鏆怏@戶牖”，可謂簡而盡。又經(jīng)昭陵詩曰：“文物多師古，朝廷半老儒。直辭寧戮辱，賢路不崎嶇?！碧谥怯掠⑻?，武定天下，而能如此，最盛德也。老杜衡州詩云：“悠悠委薄俗，郁郁回剛腸?！贝苏Z甚悲。昔蒯通讀樂毅傳而涕泣，后人亦當(dāng)味此而泣者也。齊梁間樂府詞云：“護(hù)昔加窮褲，防閑托守宮。今日牛羊上邱隴，當(dāng)時(shí)近前面發(fā)紅?！崩隙抛鼷惾诵性疲骸百n名大國虢與秦。”其卒曰：“慎勿近前丞相嗔?！彪絿貒晤A(yù)國忠事，而近前即嗔耶？東坡言老杜似司馬遷，蓋深知之。清全唐詩元稹之言曰：“李白壯浪縱恣，擺去拘束，誠亦差肩子美矣。至若鋪陳終始，排比聲韻，大或千言

6、，次猶數(shù)百，詞氣豪邁，而風(fēng)調(diào)清深，屬對律切，而脫棄凡近，則李尚不能歷其藩翰，況堂奧乎?！卑拙右滓嘣疲骸岸旁娯灤┕沤?，盡工盡善，殆過于李?！痹?、白之論如此。蓋其出處勞佚，喜樂悲憤，好賢惡惡，一見之于詩。而又以忠君憂國、傷時(shí)念亂為本旨。讀其詩可以知其世，故當(dāng)時(shí)謂之“詩史”。舊集詩文共六十卷，今編詩十九卷。劉大杰魯迅談古典文學(xué)魯迅對杜甫的評價(jià)：“杜甫似乎不是古人，就好像今天還活在我們堆里似的?！痹?jīng)加入新青年，以狂人日記等名作參與發(fā)動(dòng)“五四”文化革命之魯迅，到三十年代，巋然成為眾望所歸之革命文學(xué)導(dǎo)師，晚年與友人討論中國文學(xué)史，以為中古之陶潛、李白、杜甫皆第一流詩人，繼而又說：“我總覺得陶潛站得稍稍遠(yuǎn)一點(diǎn)，李白站得稍稍高一點(diǎn)，這也是時(shí)代使然。杜甫似乎不是古人，就好像今天