幼兒園人身傷害事故及其處理

1、講稿老師體罰幼兒致幼兒傷害？幼兒相互打架受傷幼兒園需不需要承當(dāng)責(zé)任？幼兒在幼兒園內(nèi)被幼兒園以外的第三人傷害，責(zé)任該如何分擔(dān)？近年來，幼兒園學(xué)生的人身傷害事故頻頻發(fā)生，如泰興幼兒園傷害案、廣東 幼兒園群體傷害案、河南幼兒園搶生源投毒案等惡性案件一度成為社會(huì)的焦點(diǎn) 問題。今天主要給大家講講幼兒園學(xué)生人身傷害事故的責(zé)任承當(dāng)和處理問題。一、處理相關(guān)案件的法律規(guī)定法律：?中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法?、?中華人民共和國未成年人保護(hù)法? ?中華人民共和國刑法?司法解釋：?最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律假設(shè)干問題 的解釋?、?最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問題的解 釋?部門規(guī)章

2、：教育部?學(xué)生傷害事故處理方法?地方性法規(guī)：?江蘇省中小學(xué)生人身傷害事故預(yù)防與處理?xiàng)l例?二、幾種典型案例及其處理一幼兒在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的。?侵權(quán)責(zé)任法?第三十八條規(guī)定：“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者 其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu) 應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承當(dāng)責(zé)任。對(duì)于幼兒通常為無民事行為能力人，其在幼兒園學(xué)習(xí)生活期間受到人身 損害的，法律實(shí)行過錯(cuò)推定責(zé)任，即法律推定由幼兒園承當(dāng)責(zé)任。幼兒園要想 免責(zé)，只能證明自己已盡到教育、管理職責(zé)。因此，在之前舉出的案例中，幼兒園如果想免責(zé)，一定要證明自己已經(jīng)盡 到教育

3、、管理職責(zé)。教師在無過錯(cuò)情況下，無需承當(dāng)責(zé)任，其帶著學(xué)生回教室是履行職務(wù)行為，因履行職務(wù)行為發(fā)生的損害由其單位承當(dāng)職務(wù)行為與個(gè)人行為： 職務(wù)行為是發(fā)生在正常工作時(shí)間， 在工作崗位上 實(shí)施的以執(zhí)行職務(wù)為名義， 由單位承當(dāng)后果的行為。 凡不符合上述四點(diǎn)中任 意一點(diǎn)的都是個(gè)人行為。1. 體罰幼兒的責(zé)任承當(dāng) 案例：小杰上課哭鬧，老師張某罰其在墻邊站立。小杰仍然不停哭鬧，張某 惱怒，失手將其打成重傷。教師體罰幼兒，雖然行為不當(dāng)，也可能違反了幼兒園的規(guī)章制度，但體罰 幼兒的行為顯然屬于教師的職務(wù)行為，因體罰行為給幼兒造成人身傷害的，由 幼兒園承當(dāng)責(zé)任。幼兒園承當(dāng)責(zé)任后，教師對(duì)造成幼兒人身傷害存在過錯(cuò)的，

4、幼兒園可以向其追償。2. 幼兒在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間相互打鬧造成一方人身損害的責(zé)任承當(dāng) ?侵權(quán)責(zé)任法?第三十二條： “無民事行為能力人、限制民事行為能力人造 成他人損害的， 由監(jiān)護(hù)人承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。 監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的， 可以減輕其侵 權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、 限制民事行為能力人造成他人損害的， 從 本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。缺乏局部，由監(jiān)護(hù)人賠償。 根據(jù)本條，幼兒在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間相互打鬧造成一方人身損害的， 由致人損害的幼兒的監(jiān)護(hù)人承當(dāng)賠償責(zé)任，如果監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以 減輕其責(zé)任。依?侵權(quán)責(zé)任法?第三十八條，幼兒園對(duì)損害發(fā)生不能證明盡到 教育、管理職責(zé)的，承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。

5、如果致人損害的幼兒有自己的財(cái)產(chǎn)包括 壓歲錢、受贈(zèng)財(cái)產(chǎn)、參加比賽獲得的獎(jiǎng)金等 ，那么先從本人財(cái)產(chǎn)中支付，缺乏部 分，由監(jiān)護(hù)人替代賠償。案例：小杰和小濤在幼兒園發(fā)生打斗， 在場老師陳某未予制止。 小杰踢中小 濤腹部，致其脾臟破裂，造成損失 10 萬元。小杰有積攢的壓歲錢 5000元。本案中，小杰在與小濤的打斗中致小濤脾臟破裂，小杰的父母作為其監(jiān)護(hù) 人需要承當(dāng)賠償責(zé)任。又因在場老師對(duì)小杰和小濤的打斗并未制止，可見幼兒 園并未盡到教育、管理職責(zé)，對(duì)損害發(fā)生存在過錯(cuò)，故要承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。所以， 本案中，小杰的父母和幼兒園要共同承當(dāng)與其過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。又由于小杰有自己的財(cái)產(chǎn)，所以小杰的父母只需要承當(dāng)以小杰財(cái)

6、產(chǎn)支付損害賠償后的剩余部 分。當(dāng)然，如果可以證明小濤對(duì)損害發(fā)生存在過錯(cuò)比方成心惹怒小杰、先動(dòng) 手打小杰，那么小濤自身也要承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。3. 幼兒在幼兒園學(xué)習(xí)生活期間受到幼兒園以外的第三人侵權(quán)行為受到人身 損害的。依據(jù)我國?侵權(quán)責(zé)任法?第二十八條： “損害是因第三人造成的，第三人應(yīng) 當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。第四十條：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼 兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育 機(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的， 由侵權(quán)人承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任； 幼兒園、 學(xué)?；蛘咂渌?育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承當(dāng)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 可見，對(duì)于幼兒在幼兒園學(xué)習(xí)生活期間受到幼兒園以外的

7、第三人侵權(quán)行為 受到人身損害的，首先由直接侵權(quán)人承當(dāng)責(zé)任。如果幼兒園未盡到管理職責(zé)的， 只是承當(dāng)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。案例：小明課間休息期間在校園內(nèi)玩耍， 郵局送快遞的張某疏于觀察將小明 撞倒，致其受傷。本案中，小明受傷是因?yàn)橛變簣@以外的第三人快遞員張某撞倒受傷， 依據(jù)法律規(guī)定，首先由張某承當(dāng)責(zé)任。如果張某能夠獨(dú)立承當(dāng)責(zé)任，那么幼兒園 無需進(jìn)行賠償；如果張某經(jīng)濟(jì)上無法承當(dāng)所有賠償責(zé)任，那么因?yàn)橛變簣@負(fù)有管 理職責(zé)，本應(yīng)有阻止校外無關(guān)人員進(jìn)入校內(nèi)的義務(wù)，快遞員隨意進(jìn)入校園并撞 到小明致其受傷，顯然幼兒園對(duì)小明受傷也負(fù)有一定責(zé)任，故需要在張某沒能 賠償范圍內(nèi)承當(dāng)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。二、幼兒園責(zé)任的減輕?

8、侵權(quán)責(zé)任法?第二十六條： “被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減 輕侵權(quán)人的責(zé)任。依據(jù)本條，如果幼兒對(duì)自身人身損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的 責(zé)任。案例：小明是某幼兒園學(xué)生，幼兒園曾三令五申課間休息時(shí)不得相互打鬧， 攀爬桌椅。某日午休時(shí)，小明站在課桌上玩鬧，不慎從課桌上摔下，導(dǎo)致受傷 本案中，幼兒園在午休時(shí)間應(yīng)當(dāng)注意照顧學(xué)生休息，保護(hù)學(xué)生平安，小明 受傷，幼兒園負(fù)有不可推卸的責(zé)任。小明違反學(xué)校的規(guī)章制度、紀(jì)律，按其年 齡和認(rèn)知能力應(yīng)當(dāng)知道自己站在課桌上玩鬧存在危險(xiǎn)，對(duì)其從課桌上摔下受傷 顯然存在一定過錯(cuò)過失 ，可以減輕幼兒園的責(zé)任。三、幼兒園責(zé)任的免除此外，依據(jù)教育部?學(xué)生傷害事故處理

9、方法? 以下簡稱?方法?第十二條， 因地震、雷擊、臺(tái)風(fēng)、洪水等不可抗的自然因素，學(xué)生有特異體質(zhì)、特定疾病或 者異常心理狀態(tài)， 學(xué)校不知道或者難于知道的造成的學(xué)生傷害事故， 學(xué)校已履行 了相應(yīng)職責(zé)，行為并無不當(dāng)?shù)?，無法律責(zé)任。如汶川地震中幼兒被倒塌的校舍砸死、砸傷假定校舍質(zhì)量不存在問題， 幼兒園已在地震中盡量而為挽救幼兒或幼兒因體質(zhì)原因突然猝死，幼兒園均 不承當(dāng)責(zé)任。四、責(zé)任承當(dāng)?shù)姆绞饺绻變涸馐艿膫κ浅掷m(xù)性的，幼兒及其監(jiān)護(hù)人可以要求侵權(quán)人停止侵 害?？陬^或書面方式均可，亦可通過媒體抱歉。1人身損害賠償?侵權(quán)責(zé)任法?第十六條： “侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、 護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療

10、和康復(fù)支出的合理費(fèi)用， 以及因誤工減少的收入。 造成 殘疾的， 還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。 造成死亡的， 還應(yīng)當(dāng)賠償 喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十八條：“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán) 人承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。?最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律假設(shè)干問題的解釋? 第十七條：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及誤工減少的 收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必 要的營養(yǎng)費(fèi)、賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上 需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金， 殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)

11、，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必 要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡 的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外， 還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事 宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 依據(jù)上述規(guī)定，造成幼兒人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等。造成幼兒殘疾的，還需賠償因增加生活上需要所 支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金，殘疾 輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的 康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，后續(xù)治

12、療費(fèi)；造成幼兒死亡的，除賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交 通費(fèi)等外，還包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交 通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。具體費(fèi)用的計(jì)算方式在此不贅述。上述費(fèi)用的賠償，屬于幼兒參加的意外傷害保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)的，可以向保 險(xiǎn)機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償。2精神損害賠償?侵權(quán)責(zé)任法?第二十二條： “侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害 的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 ?最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問題的解釋? 第 一條：“自然人因以下人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損 害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理： 一生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)； 二權(quán)、

13、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)； 三人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。第八條第二款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令 侵權(quán)人承當(dāng)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮抱歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù) 受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 根據(jù)以上規(guī)定，幼兒遭受人身傷害主張精神損害賠償需要符合以下條件： 1生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到傷害； 2后果嚴(yán)重重傷、死亡或其他情 形。?最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問題的解釋? 第 七條：“自然人因侵權(quán)行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害， 死者的配偶、 父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的， 列其配偶、父母 和子

14、女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他 近親屬為原告。依據(jù)本條，因幼兒遭受人身傷害死亡的，其父母也可以主張精神損害賠償。 四 幼兒園承當(dāng)責(zé)任的范圍?方法?第二條：“在學(xué)校實(shí)施的教育教學(xué)活動(dòng)或者學(xué)校組織的校外活動(dòng)中， 以及在學(xué)校負(fù)有管理責(zé)任的校舍、 場地、其他教育教學(xué)設(shè)施、 生活設(shè)施內(nèi)發(fā)生的， 造成在校學(xué)生人身損害后果的事故的處理，適用本方法。 依據(jù)本條，結(jié)合?侵權(quán)責(zé)任法?第三十八條，幼兒園僅對(duì)在幼兒在幼兒園 學(xué)習(xí)、生活期間，具體來說就是在幼兒園實(shí)施的教育教學(xué)活動(dòng)或者幼兒園組織 的校外活動(dòng)中，以及在幼兒園負(fù)有管理責(zé)任的校舍、場地、其他教育教學(xué)設(shè)施、 生活設(shè)施內(nèi)發(fā)生的人

15、身損害后果承當(dāng)責(zé)任。案例：某幼兒園組織幼兒去公園游玩， 小紅在玩耍時(shí)不慎落入湖中， 雖經(jīng)及 時(shí)搶救，仍然不治身亡。本案發(fā)生地雖不在幼兒園內(nèi)，但處于幼兒園組織的校外活動(dòng)中，學(xué)校需要 對(duì)因此而發(fā)生的幼兒人身損害承當(dāng)責(zé)任。除外責(zé)任：?方法?第十三條：“以下情形下發(fā)生的造成學(xué)生人身損害后果的 事故，學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)模?不承當(dāng)事故責(zé)任； 事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)按有關(guān)法律法規(guī)或 者其他有關(guān)規(guī)定認(rèn)定： 一 在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生的； 二 在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的； 三 在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué) 校工作時(shí)間以外， 學(xué)生自行滯留學(xué)?；蛘咦孕械叫０l(fā)生的； 四 其他在學(xué)校管理 職責(zé)范圍外發(fā)

16、生的。 依據(jù)本條，在上述四種情形下，幼兒園不承當(dāng)幼兒遭受人身損害的賠償責(zé) 任。需要注意的是在二 、三兩種情形下，還要看幼兒園對(duì)幼兒自行外出 或擅自離園，在放學(xué)后、節(jié)假日或假期滯留幼兒園或自行到園是否存在管理上 的漏洞，假設(shè)并不是因?yàn)橛變簣@管理、教育上的漏洞出現(xiàn)上述情況的導(dǎo)致?lián)p害， 那么幼兒園無需對(duì)幼兒遭受人身損害承當(dāng)責(zé)任。案例：明明在午休期間違反作息紀(jì)律， 從幼兒園大門溜出玩耍， 被機(jī)動(dòng)車撞 傷。本案中，雖然明明是在午休期間自行外出、擅自離園，但幼兒園本應(yīng)關(guān)好 大門，門口保衛(wèi)人員也應(yīng)當(dāng)阻攔明明外出，而幼兒園未能盡到這些義務(wù)，在管 理上顯然存在巨大疏漏，需要對(duì)明明的人身損害承當(dāng)相應(yīng)責(zé)任。依據(jù)教育

17、部?學(xué)生傷害事故處理方法?以下簡稱?方法?，幼兒園參照適用第九條的規(guī)定，幼兒園需要對(duì)如下情形之一造成的事故承當(dāng)責(zé)任： 一 、學(xué)校的校舍、 場地、其他公共設(shè)施， 以及學(xué)校提供給學(xué)生使用的學(xué)具、教育教學(xué)和生活設(shè)施、設(shè)備不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，或者有明顯不平安因素的； 二 、學(xué)校的平安保衛(wèi)、消防、設(shè)施設(shè)備管理等平安管理制度有明顯疏漏，或者管理混亂，存在重大平安隱患，而未及時(shí)采取措施的； 三 、學(xué)校向?qū)W生提供的藥品、 食品、飲用水等不符合國家或者行業(yè)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)、要求的； 四 、學(xué)校組織學(xué)生參加教育教學(xué)活動(dòng)或者校外活動(dòng)， 未對(duì)學(xué)生進(jìn)行相應(yīng)的平安教育，并未在可預(yù)見的范圍內(nèi)采取必要的平安措施的；五 、學(xué)校知道

18、教師或者其他工作人員患有不適宜擔(dān)任教育教學(xué)工作的疾 病，但未采取必要措施的； 六 、學(xué)校違反有關(guān)規(guī)定， 組織或者安排未成年學(xué)生從事不宜未成年人參加的勞動(dòng)、體育運(yùn)動(dòng)或者其他活動(dòng)的； 七 、學(xué)生有特異體質(zhì)或者特定疾病， 不宜參加某種教育教學(xué)活動(dòng)， 學(xué)校知道或者應(yīng)當(dāng)知道，但未予以必要的注意的； 八 、學(xué)生在校期間突發(fā)疾病或者受到傷害， 學(xué)校發(fā)現(xiàn)， 但未根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)采取相應(yīng)措施，導(dǎo)致不良后果加重的； 九 、學(xué)校教師或者其他工作人員體罰或者變相體罰學(xué)生， 或者在履行職責(zé) 過程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的； 十 、學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、 管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，

19、 發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的； 十一 、對(duì)未成年學(xué)生擅自離校等與學(xué)生人身平安直接相關(guān)的信息， 學(xué)校發(fā) 現(xiàn)或者知道， 但未及時(shí)告知未成年學(xué)生的監(jiān)護(hù)人， 導(dǎo)致未成年學(xué)生因脫離監(jiān)護(hù)人 的保護(hù)而發(fā)生傷害的； 十二 、學(xué)校有未依法履行職責(zé)的其他情形的。三、幼兒在幼兒園遭受人身傷害事故處理程序 依據(jù)?方法?和?江蘇省中小學(xué)生人身傷害事故預(yù)防與處理?xiàng)l例?相關(guān)規(guī) 定，幼兒在幼兒園遭受人身傷害后，應(yīng)按如下程序處理：1. 救助與通知發(fā)生幼兒傷害事故，幼兒園應(yīng)當(dāng)及時(shí)救助受傷害幼兒， 并應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知幼兒的監(jiān)護(hù)人；有條件的，應(yīng)當(dāng)采取緊急救援等方式救助。同 時(shí)保護(hù)事故現(xiàn)場，保全相關(guān)證據(jù)，并

20、及時(shí)通知學(xué)生父母或者其他監(jiān)護(hù)人和保險(xiǎn) 公司。2. 報(bào)告發(fā)生幼兒傷害事故，幼兒園應(yīng)當(dāng)在 24 小時(shí)內(nèi)向主管教育行政部 門及有關(guān)部門報(bào)告；屬于重大傷亡事故的，教育行政部門應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定及 時(shí)向同級(jí)人民政府和上一級(jí)教育行政部門報(bào)告。發(fā)生違法犯罪活動(dòng)、交通事故 以及出現(xiàn)食物中毒、傳染病疫情等情況的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定立即報(bào)告公 安、衛(wèi)生等部門。公安、衛(wèi)生等部門接到報(bào)告后應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定組織人員進(jìn)行調(diào) 查處理。對(duì)于群體性不明原因的疫情、中毒等情形，學(xué)校應(yīng)當(dāng)按照衛(wèi)生部門的 要求，依法落實(shí)防控措施。3. 調(diào)查發(fā)生學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)及時(shí)組織調(diào)查處理，并通知保險(xiǎn) 公司參與；學(xué)校無法調(diào)查處理的，由教育行政部門組織調(diào)查處理。發(fā)生重大學(xué) 生傷害事故，由學(xué)校所在地人民政府組織教育、公安、衛(wèi)生、平安生產(chǎn)監(jiān)督等 部門組成聯(lián)合調(diào)查組進(jìn)行事故調(diào)查，并在事故發(fā)生之日起三十日內(nèi)提出事故調(diào) 查