經(jīng)典法律案例分析結課論文

1、經(jīng)典法律案例分析 結課論文論文題目:稅收財產(chǎn)的法律性質與稅收征管 的關系一.什么是虛擬財產(chǎn)?虛擬財產(chǎn)是隨著尤其是網(wǎng)絡游戲的發(fā)展而出現(xiàn)的一個新詞,隨著網(wǎng)絡游戲虛 擬財產(chǎn)糾紛的增多, 這個詞也頻繁地出現(xiàn)在各大媒體上, 但現(xiàn)行法律對虛擬財產(chǎn) 這個概念尚無定義。 有學者認為, 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn), 特指具備現(xiàn)實交易價值的網(wǎng)絡 虛擬財產(chǎn), 只包括那些網(wǎng)絡玩家通過支付費用取得、 并具有在離線交易市場內(nèi)通 過交易獲取現(xiàn)實利益的可能性的虛擬品,其典型表現(xiàn)為網(wǎng)絡游戲中的虛擬裝備、 游戲貨幣及游戲角色的賬號(ID等。目前的觀點主要有廣義和狹義之分。 廣義的概念側重于“虛擬”, 認為只要 以數(shù)字化的、 非物化的財產(chǎn)形式都

2、可以納入虛擬財產(chǎn)的范疇之中, 包括信息流及 數(shù)字媒體等, 狹義的概念偏重于“財產(chǎn)”, 特指具備現(xiàn)實交易價值的虛擬物, 且 必須依賴于網(wǎng)絡空間中的虛擬環(huán)境而存在, 主要包括游戲賬號、 游戲角色及其游 戲過程中積累的“貨幣”、 “裝備”、 “寵物”等物品。 由于狹義的虛擬財產(chǎn)已 經(jīng)超脫了純粹的網(wǎng)絡環(huán)境,與社會現(xiàn)實發(fā)生了聯(lián)系,并具備了一定的交換價值, 而成為了具有法律意義的財物。 稅收不僅是國家取得財政收入的主要手段, 而且是國家對國民經(jīng)濟實行宏觀 調(diào)控的重要經(jīng)濟杠桿。虛擬貨幣交易雖然是在網(wǎng)絡上進行,屬于虛擬經(jīng)濟范疇, 但實際上與現(xiàn)實世界聯(lián)系緊密, 需要政府給予調(diào)控。 對虛擬貨幣交易征稅, 就是 其

3、中一種有效的手段。 而且隨著近兩年來網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)以及網(wǎng)絡社區(qū)等涉及虛擬 財產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展, 虛擬財產(chǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展也是迅速壯大, 對虛擬財產(chǎn)征稅也變成了 可能。 l 、稅收公平原則的客觀要求。稅收公平原則,是指國家分配給納稅主體之 間的稅收負擔應當公平、 合理, 從而使各納稅人之間的負擔水平保持平衡。 而基 于稅收公平的原則, 現(xiàn)實市場交易要征稅, 虛擬市場交易同樣應該征稅。 隨著互 聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展, 虛擬貨幣交易才漸漸走人人們的視野。 基于法律的滯后性, 我 國現(xiàn)行稅收征管法律制度并沒能及時清楚地把虛擬貨幣交易納入進來, 但這并不 代表對虛擬貨幣交易就不能征稅。 對虛擬貨幣交易不征稅, 而對傳統(tǒng)交

4、易方式征 稅,這顯然是事實上的稅負不公,違背稅收公平原則的要求2. 政府宏觀調(diào)控的必要選擇。 國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)每年幾十億元的虛擬貨幣市場已經(jīng) 規(guī)模初具, 而這個市場還在以每年 20%以上的速度快速增長。 目前國內(nèi)對于虛擬 貨幣交易的相關法律法規(guī)尚不健全, 作為宏觀調(diào)控主體的政府, 就應該通過對虛 擬貨幣交易征稅來發(fā)揮相應功能。 對企業(yè)發(fā)行并交易虛擬貨幣的行為征收營業(yè)稅 或者增值稅, 對個人虛擬貨幣交易的行為征收個人所得稅, 這對于控制虛擬貨幣 的流通能量能起到很好的作用,從而達到宏觀調(diào)控的目的。四.虛擬財產(chǎn)的法律性質虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)屬性, 應受到法律保護。 這已成為學界研究和稅法實踐的 共識。 要對

5、其進行有效的合法的管理必須要有相應的的法律作為支持的基礎, 才 能構建相關的法律框架。 但現(xiàn)在虛擬財產(chǎn)沒有明確的明確的法律定位和性質, 當 前對于虛擬財產(chǎn)的法律性質, 理論界主要存在物權說、 債權說和知識產(chǎn)權說三種 觀點。 這三種觀點都從不同側面說明了虛擬財產(chǎn)所具有的某種特點, 表明了虛擬 財產(chǎn)的確具有類似物權、 債權和知識產(chǎn)權的一些法律特性, 但都不能整體代表虛 擬財產(chǎn)的法律性質。 所以解決虛擬財產(chǎn)法律定位和保護可以從以下幾個方面借鑒 和思考:1. 完善物權法解釋及配套規(guī)定。以健全物權法應有的功能,使得法 律對公民的財產(chǎn)保護能夠更加徹底。2. 刑法保護方面?？梢钥紤]在刑法中增加罪名或者對財產(chǎn)

6、作擴大解釋。 在中國現(xiàn)有的法律框架下,根據(jù)某一新情況而做出擴大解釋是完全可行的。 3.行政管理途徑。政府部門可以制定相關的法規(guī)加強對網(wǎng)絡公司、網(wǎng)吧的管 理,完善登記備案制度,明確合法網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)受法律保護 .4.發(fā)達國家和地區(qū)的一些經(jīng)驗值得思考和借鑒。例如韓國在法律上承認了虛 擬物品的合法性, 虛擬交易也受法律保護, 更在前不久提議進一步禁止進行虛擬 貨幣交易的中介服務,并制定游戲產(chǎn)業(yè)振興法;日本、瑞士以及中國臺灣、 香港等地區(qū)的立法、 司法都已經(jīng)明確承認了 “網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)” 的價值并用刑法加 以規(guī)制, 且已經(jīng)出現(xiàn)了針對侵犯網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的刑事判決。 也有國家比如瑞士則 拓展了傳統(tǒng)財產(chǎn)罪的罪名體

7、系,并創(chuàng)設了新的罪名,如非法獲取五.虛擬財產(chǎn)法律性質與稅收征收的關系早在 2008年 北京地稅局公布虛擬貨幣交易稅征收細則,對能提供收入證明的虛擬財產(chǎn),按利潤 20%繳納,否則,按交易額 3%征稅。這個在當時引進巨大爭 議, 爭議的一個焦點就是虛擬財產(chǎn)沒有明確的法律地位和法律性質, 沒有明確的 法律定位也就是無法提供明確的法律支持和保護。虛擬財產(chǎn)交易已經(jīng)對現(xiàn)實社會有很大的影響?，F(xiàn)實大量的虛擬物品交易現(xiàn) 狀, 游戲幣等網(wǎng)絡財產(chǎn)經(jīng)初步具備了和人民幣兌換的功效, 一些網(wǎng)絡游戲運營商 甚至以出售虛擬財產(chǎn)為贏利模式;針對虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡盜竊事件也在大量發(fā)生, 網(wǎng)絡盜竊的現(xiàn)狀是以集團化、 產(chǎn)業(yè)化的盜竊模式危害互聯(lián)網(wǎng)的生存。 所以無論從 虛擬物品交易現(xiàn)狀還是網(wǎng)絡盜竊