巖體cφ值確定

1、巖質(zhì)邊坡設(shè)計計算時經(jīng)常用到的兩個參數(shù)：粘聚力c，內(nèi)摩擦角。 巖塊的粘聚力c，內(nèi)摩擦角可以直接通過直剪、單軸壓縮或三軸壓縮試驗確定，巖體的粘聚力c，內(nèi)摩擦角如何確定呢？建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范GB50330-2002第4.5.4條規(guī)定：巖體內(nèi)摩擦角可由巖塊內(nèi)摩擦角標(biāo)準(zhǔn)值按巖體裂隙發(fā)育程度乘以表4.5.4所列的折減系數(shù)確定。表4.5.4    邊坡巖體內(nèi)摩擦角折減系數(shù)邊坡巖體特性  內(nèi)摩擦角折減系數(shù)裂隙不發(fā)育    0.900.95裂隙較發(fā)育    0.850.9

2、0裂隙發(fā)育      0.800.85碎裂結(jié)構(gòu)      0.750.80這里只給出了邊坡巖體內(nèi)摩擦角的折減系數(shù)，而沒有提到巖體粘聚力的折減問題。只有內(nèi)摩擦角沒有粘聚力怎么計算呢？后面的4.5.5條給出了等效內(nèi)摩擦角的估算方法，用等效內(nèi)摩擦角自然就不需要用粘聚力。既然這樣，4.5.4條的規(guī)定又有什么意義呢？danuel朋友上傳的三峽庫區(qū)三期地質(zhì)災(zāi)害防治重慶市江北區(qū)陳家館危巖規(guī)劃勘查報告4.1.2.1巖體性質(zhì)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值 一節(jié)中提到“根據(jù)工程地質(zhì)勘察規(guī)范DB50/50

3、05-1998第8.3.1和第8.3.3有關(guān)規(guī)定：巖石物理指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值可視為巖體物理指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值；巖體內(nèi)摩擦角標(biāo)準(zhǔn)值可由巖石內(nèi)摩擦角標(biāo)準(zhǔn)值根據(jù)巖體完整性乘以0.800.95的折減系數(shù)確定；巖體粘聚力標(biāo)準(zhǔn)值由巖石粘聚力標(biāo)準(zhǔn)值乘以0.200.30的折減系數(shù)確定?！蔽沂诸^沒有重慶市地方標(biāo)準(zhǔn)工程地質(zhì)勘察規(guī)范DB50/5005-1998因此沒有查到其原文，不過從筑龍上下到了重慶地標(biāo)工程地質(zhì)勘察規(guī)范DB50/5005-1998的升級替代版本重慶地標(biāo)工程地質(zhì)勘察規(guī)范DBJ50-043-2005。在重慶地標(biāo)工程地質(zhì)勘察規(guī)范DBJ50-043-2005中我沒有找到關(guān)于由巖塊粘聚力和內(nèi)摩擦角折減估算巖體粘聚力和內(nèi)摩擦

4、角的內(nèi)容。地方規(guī)范，不具有通用性，只能參考，1998已經(jīng)廢止，2005中刪除了想關(guān)的內(nèi)容，也沒有添加新的規(guī)定?，F(xiàn)在連個參考也沒有了。各位朋友在確定巖體的粘聚力c，內(nèi)摩擦角時是如何處理的呢？請說出你的做法和依據(jù)，或者提出自己的觀點，重獎！      njzy0532于2007-8-21 18:33:00修改了此貼子。 獲鮮花: 共1朵 獻(xiàn)花名單 本貼得筑龍幣:69 等級得幣:9 版主獎勵:20 貼主答謝：0 獻(xiàn)花贈幣：40 得信譽(yù)分:1得信譽(yù)分理由：好的討論內(nèi)容執(zhí)行獎勵版主:QQ兔  本貼評定等級

5、:4執(zhí)行評定版主：QQ兔 廣告.定制井點降水專業(yè)施工，降水設(shè)備銷售，技術(shù)指導(dǎo) baidu chshch   位置:河北信譽(yù):253專業(yè):巖土發(fā)貼:23439留言電郵主頁BLOG引用回復(fù) 搜索 獻(xiàn)花 第2樓2007-8-21 18:38:00這個臭njzy0532，發(fā)帖子都到1000了啊，嚴(yán)重欽佩你，而且憋死你，哈哈。獲鮮花: 共1朵 獻(xiàn)花名單 本貼得筑龍幣:48 等級得幣:3 版主獎勵:5 貼主答謝：0 獻(xiàn)花贈幣：40 得信譽(yù)分:0執(zhí)行獎勵版主:QQ兔  本貼評定等級:2執(zhí)行評定版主：QQ兔 廣告.定制綠色建筑改造建筑市場 baidu 

6、;長江長417   位置:云南信譽(yù):48專業(yè):巖土發(fā)貼:168留言電郵主頁BLOG引用回復(fù) 搜索 獻(xiàn)花 第3樓2007-8-21 19:00:00njzy0532版主所提問題確實帶有普遍性，遇到這種情況，我一般會這樣確定：1、按國標(biāo)工程巖體分級標(biāo)準(zhǔn)GB50218-94的規(guī)定對工程巖體進(jìn)行質(zhì)量分級；2、依據(jù)巖體基本質(zhì)量級別，查上述規(guī)范附錄C表C.0.1，可經(jīng)驗確定巖體的抗剪斷峰值強(qiáng)度（粘聚力c和內(nèi)摩擦角 ），還可以按表C.0.2確定巖體結(jié)構(gòu)面抗剪斷峰值強(qiáng)度；3、工程巖體分級標(biāo)準(zhǔn)GB50218-94可是國家標(biāo)準(zhǔn)，比地方規(guī)范更有說服力。   

7、0;  長江長417于2007-8-21 20:52:00修改了此貼子。 獲鮮花: 共2朵 獻(xiàn)花名單 本貼得筑龍幣:104 等級得幣:4 版主獎勵:20 貼主答謝：0 獻(xiàn)花贈幣：80 得信譽(yù)分:1得信譽(yù)分理由：很實際的解答執(zhí)行獎勵版主:njzy0532  本貼評定等級:4執(zhí)行評定版主：njzy0532 廣告.定制論文快速寫作發(fā)表；保證論文及期刊質(zhì)量！ baidu danuel   位置:湖北信譽(yù):85專業(yè):巖土發(fā)貼:1063留言電郵主頁BLOG引用回復(fù) 搜索 獻(xiàn)花 第4樓2007-8-21 19:49:00既然討論

8、到這個問題了，首先要從理論上先把這個問題給理順暢了，也就是說，看一下國內(nèi)外對于這方面的研究現(xiàn)狀 在目前的工程設(shè)計中，為獲取巖體的強(qiáng)度參數(shù)，通常要進(jìn)行現(xiàn)場巖體原位試驗。采用原位試驗方法確定巖體強(qiáng)度參數(shù)無疑地比實驗室?guī)r石試塊試驗合理得多，但是由于節(jié)理巖體中復(fù)雜結(jié)構(gòu)面的弱化作用，導(dǎo)致巖體強(qiáng)度參數(shù)十分復(fù)雜，很難定量預(yù)測，即使是進(jìn)行現(xiàn)場大型巖體原位試驗，往往也只能獲得局部的尺度有限的節(jié)理面或巖塊的力學(xué)參數(shù)（一般試驗面積都在1 m2以下），更大范圍巖體的宏觀或平均意義上的特性或參數(shù)幾乎無法直接實測，而且所做試樣可能不具代表性。同時，這種試驗需要的時間長，花費(fèi)昂貴，不是每一個工程都能進(jìn)行或必須進(jìn)行

9、的。尤其是原位試驗的試件制備過程中，巖體難免會產(chǎn)生擾動，這種擾動在復(fù)雜地質(zhì)條件地區(qū)尤為顯著，如高應(yīng)力區(qū)、高含水量區(qū)，試件很容易受開挖擾動，因此，測試獲得的結(jié)果還必須進(jìn)行必要的巖體賦存環(huán)境力學(xué)效應(yīng)的修正，才能應(yīng)用于工程。關(guān)于巖體強(qiáng)度的巖體質(zhì)量評分體系方法的研究，自從60年代以來，所提的經(jīng)驗準(zhǔn)則均屬于非線性判據(jù)（Murreu，1963；Fairhust，1964；Hoek和Brown，1980；Johnson，1985；Sheorey等，1990）212。這些準(zhǔn)則中許多對某些巖石類型擬合得很好，對有些則不然。其中應(yīng)用最多，效果較好的是Hoek-Brown經(jīng)驗準(zhǔn)則，此準(zhǔn)則早期是基于巖體質(zhì)量評分標(biāo)準(zhǔn)R

10、MR的，后來，Hoek和Brown又提出了在野外更易操作的地質(zhì)強(qiáng)度指標(biāo)法GSI評分指標(biāo)體系（Hoek，1994；Hoek et al.，1995，Hoek and Brown，1997；Hoek et al.，1998）57，近期又進(jìn)一步將該方法做了推廣。Hoek-Brown經(jīng)驗準(zhǔn)則的優(yōu)點在于將評定巖體質(zhì)量和確定抗剪強(qiáng)度參數(shù)分開，用定量指標(biāo)合理地描述巖體質(zhì)量，而對抗剪強(qiáng)度參數(shù)，則通過具有一定科學(xué)依據(jù)的經(jīng)驗準(zhǔn)則來確定。這在一定程度上可以減少確定抗剪強(qiáng)度指標(biāo)過程中的主觀成分，可為最終確定巖體強(qiáng)度參數(shù)提供重要參考或驗證由工程類比得出的巖體強(qiáng)

11、度參數(shù)。但對于每一級巖體質(zhì)量，給出的力學(xué)參數(shù)指標(biāo)范圍較大，離散性強(qiáng)，選用參數(shù)值時有較大的任意性，經(jīng)驗性強(qiáng)。此外，如參數(shù)m的最大值為25，在低圍壓下及堅硬完整的巖體條件下，估算的巖體強(qiáng)度明顯偏低，m不僅與巖體有關(guān)，且與巖塊強(qiáng)度特性及具體應(yīng)力水平有關(guān)，選取時應(yīng)慎重。對于不含結(jié)構(gòu)面的完整巖體，含四組或四組以上等規(guī)模、等間距、強(qiáng)度基本相同的結(jié)構(gòu)面的節(jié)理巖體或破碎巖體以及強(qiáng)度較低的軟弱巖體，可直接應(yīng)用Hoek-Brown經(jīng)驗準(zhǔn)則；而對于各項異性巖體，包括含一、二、三組結(jié)構(gòu)面的巖體，或雖含四組或四組以上結(jié)構(gòu)面、但其中有一組結(jié)構(gòu)面規(guī)模較大的巖體，不能直接應(yīng)用Hoek-Brown經(jīng)驗準(zhǔn)則?？偟膩碚f，Hoek-

12、Brown經(jīng)驗準(zhǔn)則還未成熟到可以直接成為工程設(shè)計決策的最終依據(jù)。起源于70年代后期的位移反分析法1316，是在已有位移觀測資料的基礎(chǔ)上，通過求解逆方程得到巖體參數(shù)。但傳統(tǒng)位移反分析方法都假設(shè)巖體為均值各向同性，而實際中的天然巖體地質(zhì)條件復(fù)雜，往往伴隨節(jié)理、裂隙，因而在復(fù)雜情況下應(yīng)用現(xiàn)有的各種簡化的反分析方法來解決工程實際，存在一定問題，而且反分析解的存在性、位移性和穩(wěn)定性也值得研究，只能提供參考值。1992年，李胡生等采用模糊選擇方法細(xì)計巖體樣本力學(xué)參數(shù)1719，該方法認(rèn)為巖石力學(xué)參數(shù)和巖體力學(xué)參數(shù)均為同時含有隨機(jī)不確定性和模糊不確定性的隨機(jī)模糊變量，兩者之間的關(guān)系是模糊關(guān)系，將兩者之間的模糊

13、關(guān)系用確定性的數(shù)學(xué)表達(dá)式來表達(dá)必然不可能有好的實用性。巖體參數(shù)的工程模糊處理實質(zhì)就是把巖石與巖體力學(xué)指標(biāo)之間的比例系數(shù)當(dāng)作模糊子集，依據(jù)經(jīng)驗進(jìn)行模糊綜合評判確定一個最佳模糊折減系數(shù)的問題，從定量上考慮影響力學(xué)參數(shù)的各種模糊因素，但在運(yùn)用上不是很成熟，仍借助于經(jīng)驗。    最近又提出利用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（張清等，1992；馮夏庭，王泳嘉，1995）2024預(yù)測巖石工程數(shù)值分析中所需的巖體力學(xué)參數(shù)的方法，其優(yōu)點是神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)可以把巖體較多的非定量的地質(zhì)描述經(jīng)過換算后，作為初始參數(shù)參與運(yùn)算，不需事先假定力學(xué)參數(shù)與其影響因素之間的函數(shù)關(guān)系，而通過對實例樣本的學(xué)習(xí)即可找

14、出其間的內(nèi)在聯(lián)系。不僅可以較好地考慮巖體的定性描述和定量指標(biāo)，有效地利用工程地質(zhì)資料和已經(jīng)取得的試驗研究成果，便于在工程中推廣應(yīng)用，而且還可以不考慮各個影響因素之間的相互關(guān)系，但是其學(xué)習(xí)樣本的選取具有很大的主觀性，尤其在網(wǎng)絡(luò)的輸入、輸出中存在非確定性定性描述時，需要對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，其方法一般為采用經(jīng)驗對定性描述進(jìn)行定量化或者是采用模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對定性描述模糊定量，加大了不確定性。此外，還有分形維數(shù)應(yīng)用于巖體力學(xué)參數(shù)估算的方法2531。由Mandelbrot（1982年）發(fā)展起來的分形幾何是一門新的數(shù)學(xué)分支，是用來描述自然界的不規(guī)則以及雜亂無章的現(xiàn)象和行為的。大量研究表明：巖體結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為

15、分形性，結(jié)構(gòu)面平面、坡面形態(tài)、斷裂破碎帶以及巖體結(jié)構(gòu)參數(shù)（跡長、隙寬、間距、密度等）的分布，結(jié)構(gòu)面表面粗糙形態(tài)，巖體破裂網(wǎng)絡(luò)均具有分形特征，分形維數(shù)是定量表征巖體結(jié)構(gòu)性質(zhì)的有用指標(biāo)。巖體結(jié)構(gòu)面粗糙度系數(shù)（JRC）是Barton 30 提出，用于描述結(jié)構(gòu)面表面形態(tài)對其抗剪強(qiáng)度影響的幾何參數(shù)。由于巖體結(jié)構(gòu)面的表面輪廓曲線具有自相似性，文獻(xiàn)29建立JRC和分維數(shù)D確定性的經(jīng)驗公式，從而利用D可以進(jìn)行巖體結(jié)構(gòu)面的抗剪強(qiáng)度分析。秦四清（1993）用網(wǎng)絡(luò)覆蓋法計算了小灣水電站節(jié)理網(wǎng)絡(luò)的RQD值和分維數(shù)D值，得到兩者的統(tǒng)計關(guān)系式，并在甬臺溫高速公路隧道圍巖中得到驗證。李功伯等（1991）

16、提出用分形幾何描述巖體的損傷，并給出了用自相似分形集的分維數(shù)定義損傷變量的方法。以上研究表明：用分維數(shù)來研究巖體結(jié)構(gòu)面的幾何特征更為可靠，它綜合反映了巖體結(jié)構(gòu)面幾何分布的整體特征。高峰等（2004）運(yùn)用分形和統(tǒng)計斷裂力學(xué)方法探討了巖體節(jié)理斷裂擴(kuò)展和剪切滑移 2 種破壞方式下節(jié)理巖體的統(tǒng)計強(qiáng)度（平均強(qiáng)度），但分形維數(shù)法存在其標(biāo)度區(qū)間的確度和結(jié)構(gòu)面分形特征的層次問題。綜上所述，對強(qiáng)度參數(shù)有多種估算方法，（1）原位試驗法，是一種直接又比較可靠的方法，但該方法存在“尺寸效應(yīng)”問題和一些技術(shù)上的問題；（2）經(jīng)驗類比法，主要根據(jù)現(xiàn)場工程地質(zhì)條件和室內(nèi)力學(xué)實驗結(jié)果，結(jié)合大量相關(guān)已建工程實

17、例綜合確定巖體強(qiáng)度的方法，存在主觀性問題；（3）巖體質(zhì)量評分體系方法，該方法具有統(tǒng)計意義上的可靠性，但對同一巖體不同的經(jīng)驗方法估算的力學(xué)參數(shù)差別較大；選用參數(shù)值時有較大的任意性，經(jīng)驗性強(qiáng)；（4）位移反分析法，是在已有位移觀測資料的基礎(chǔ)上，通過求解逆方程得到巖體參數(shù)。但傳統(tǒng)位移反分析方法都假設(shè)巖體為均值各向同性，而天然巖體地質(zhì)條件復(fù)雜，其反分析解的存在性、位移性和穩(wěn)定性值得研究；（5）模糊數(shù)學(xué)法，在傳統(tǒng)的巖體質(zhì)量分類的基礎(chǔ)上，考慮巖體質(zhì)量的模糊性，結(jié)合專家的經(jīng)驗，選出評判因素，提出巖體質(zhì)量模糊綜合評判模型，確定巖體力學(xué)參數(shù)的估算值，但評判因素的選取存在不確定性問題；（6）人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法，通過完成

18、輸入與輸出問題的映射，自動建立復(fù)雜現(xiàn)象（系統(tǒng)）的模型并指出其控制規(guī)律。其實用性很強(qiáng)，但其學(xué)習(xí)樣本的選取具有很大的主觀性；（7）分形維數(shù)法，近年來發(fā)展起來的巖體損傷力學(xué)的研究方法。它利用巖體破裂系分形分維數(shù)構(gòu)造損傷變量，能較好的解決巖體力學(xué)參數(shù)的估算和巖體穩(wěn)定性的評價問題，但存在其標(biāo)度區(qū)間的確度和結(jié)構(gòu)面分形特征的層次問題?？梢?，每種方法都有其優(yōu)缺點，仍沒有一種令人滿意的方法。從理論上看，上述各種方法同時使用有利于全面可靠地評價巖體質(zhì)量。但是，所得到的過多力學(xué)指標(biāo)往往使設(shè)計者無所適從。因此，在工程巖體穩(wěn)定性分析中，合理確定節(jié)理巖體的強(qiáng)度，是一項十分重要而又困難的工作。對巖體強(qiáng)度參數(shù)的研究，具有十分

19、重要的工程應(yīng)用和科學(xué)研究意義。獲鮮花: 共2朵 獻(xiàn)花名單 本貼得筑龍幣:104 等級得幣:4 版主獎勵:20 貼主答謝：0 獻(xiàn)花贈幣：80 得信譽(yù)分:1得信譽(yù)分理由：解答問題執(zhí)行獎勵版主:QQ兔  本貼評定等級:4執(zhí)行評定版主：QQ兔 廣告.定制05S系列圖集全套免費(fèi)下載?。?0本）    danuel   位置:湖北信譽(yù):85專業(yè):巖土發(fā)貼:1063留言電郵主頁BLOG引用回復(fù) 搜索 獻(xiàn)花 第5樓2007-8-21 20:01:00上面主要是研究現(xiàn)狀的介紹在具體到這個實際的問題，根據(jù)建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范GB50330-2002第4.

20、5.4條規(guī)定，我們可以基本上根據(jù)實驗數(shù)據(jù)以及野外統(tǒng)計得到內(nèi)摩擦角值，就像摟主所說的。對于巖體的粘聚力c，我認(rèn)為長江長網(wǎng)友所采用的方法是很可取的，借助工程巖體分級標(biāo)準(zhǔn)GB50218-94，可以基本界定一個c值。最后反過來，我最想說的一個問題，也是咨詢了導(dǎo)師（花了我?guī)讐K錢的電話費(fèi)呢），在邊坡巖體的穩(wěn)定性計算時，其主要控制作用的是內(nèi)摩擦角值，而粘聚力c變化10-20所起的穩(wěn)定性控制作用很?。ㄟ@個我們很多項目的具體應(yīng)用計算中已經(jīng)得到證實），我想這也是為什么建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范GB50330-2002只是強(qiáng)調(diào)了了內(nèi)摩擦角值的折減問題，其主控原因可以顯現(xiàn)。    也

21、象我上面所發(fā)的那個介紹性的東西，所有的巖體參數(shù)界定基本都是在巖體質(zhì)量評價的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，那么這個取值關(guān)鍵就在于巖體質(zhì)量的評價上。 一點淺見獲鮮花: 共1朵 獻(xiàn)花名單 本貼得筑龍幣:28 等級得幣:2 版主獎勵:10 貼主答謝：0 獻(xiàn)花贈幣：16 得信譽(yù)分:0執(zhí)行獎勵版主:QQ兔  本貼評定等級:3執(zhí)行評定版主：QQ兔 廣告.定制05N系列全套圖集免費(fèi)下載?。ㄅǎ?   長江長417   位置:云南信譽(yù):48專業(yè):巖土發(fā)貼:168留言電郵主頁BLOG引用回復(fù) 搜索 獻(xiàn)花 第6樓2007-8-22 15:59:00補(bǔ)充一個我個人在一個邊

22、坡工程評價中采用的方法：    由于按工程巖體分級標(biāo)準(zhǔn)我們只能確定結(jié)構(gòu)面的抗剪強(qiáng)度，我們還可以通過試驗得到巖塊的抗剪強(qiáng)度，在進(jìn)行穩(wěn)定性評價時，不能只用巖塊的參數(shù)，也不能只用結(jié)構(gòu)面的參數(shù)，穩(wěn)定性評價只能取介于兩者之間的參數(shù)，這個參數(shù)怎么確定？我認(rèn)為按建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范用系數(shù)折減巖塊參數(shù)的方法不可取，因為它忽視了結(jié)構(gòu)面的性質(zhì)！    我認(rèn)為應(yīng)該這樣取值更合理些：    依據(jù)現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果，確定在巖體產(chǎn)生大面積剪切破壞時，結(jié)構(gòu)面將占總剪切面的比例，來確定地層綜合抗剪強(qiáng)度指標(biāo)，其計算

23、公式如下：    z=(1-)y + j                （式1）    z=(1-)y + j             （式2）    

24、;式中：z、z巖體綜合抗剪強(qiáng)度；          y、y巖塊抗剪強(qiáng)度；          j、j結(jié)構(gòu)面抗剪強(qiáng)度；          結(jié)構(gòu)面面積系數(shù)，大面積剪切破壞時剪切面上結(jié)構(gòu)面面積與總面積之比。    上述方法沒有規(guī)范依據(jù)，但本人在實際工程中采用該方法效果

25、非常好，計算結(jié)果與實際狀況較吻合。    請各位高手發(fā)表評論這種方法是否恰當(dāng)！    謝謝高手指點，已經(jīng)更正！      長江長417于2007-8-22 17:23:00修改了此貼子。                       

26、;                 本貼得筑龍幣:24 等級得幣:4 版主獎勵:20 貼主答謝：0 獻(xiàn)花贈幣：0 得信譽(yù)分:1得信譽(yù)分理由：積極發(fā)言執(zhí)行獎勵版主:ddyypp8  本貼評定等級:4執(zhí)行評定版主：ddyypp8 廣告.定制路橋隧“變臉” 資料下載更暢快    njzy0532   位置:湖北信譽(yù):113專業(yè):巖土發(fā)貼:1157留言電郵主頁BLOG引用回復(fù) 搜索 獻(xiàn)花 第7樓

27、2007-8-22 16:19:00以下是引用長江長417在2007-8-22 15:59:00的發(fā)言：補(bǔ)充一個我個人在一個邊坡工程評價中采用的方法：    由于按工程巖體分級標(biāo)準(zhǔn)我們只能確定巖體和結(jié)構(gòu)面的抗剪強(qiáng)度，在進(jìn)行穩(wěn)定性評價時，不能只用巖體的參數(shù)，也不能只用結(jié)構(gòu)面的參數(shù)，穩(wěn)定性評價只能取介于兩者之間的參數(shù)，這個參數(shù)怎么確定？用系數(shù)折減巖體參數(shù)的方法不可取，因為它忽視了結(jié)構(gòu)面！    我認(rèn)為應(yīng)該這樣取值更合理些：    依據(jù)現(xiàn)場調(diào)查結(jié)果，確定在巖體產(chǎn)生大面積剪

28、切破壞時，結(jié)構(gòu)面將占總剪切面的比例，來確定地層綜合抗剪強(qiáng)度指標(biāo)，其計算公式如下：    z=(1-)y + j                （式1）    z=(1-)y + j           

29、0; （式2）    式中：z、z地層綜合抗剪強(qiáng)度；          y、y巖體抗剪強(qiáng)度；          j、j結(jié)構(gòu)面抗剪強(qiáng)度；          結(jié)構(gòu)面面積系數(shù)，大面積剪切破壞時剪切面上結(jié)構(gòu)面面積與總面積之比。  

30、0; 上述方法沒有規(guī)范依據(jù)，但本人在實際工程中采用該方法效果非常好，計算結(jié)果與實際狀況較吻合。    請各位高手發(fā)表評論這種方法是否恰當(dāng)！不知道這位朋友對巖體的強(qiáng)度是怎么理解的，巖體是巖塊和結(jié)構(gòu)面的綜合，也就是說也體的強(qiáng)度是考慮了結(jié)構(gòu)面作用的綜合強(qiáng)度。在確定巖體強(qiáng)度的時候，結(jié)構(gòu)面的產(chǎn)狀、結(jié)合長度、連通情況都是需要綜合考慮的因素。我認(rèn)為按照巖體的定義，這位朋友的經(jīng)驗算法本質(zhì)上還是估算巖體強(qiáng)度的算法。            

31、60;                          本貼得筑龍幣:14 等級得幣:4 版主獎勵:10 貼主答謝：0 獻(xiàn)花贈幣：0 得信譽(yù)分:0執(zhí)行獎勵版主:ddyypp8  本貼評定等級:3執(zhí)行評定版主：ddyypp8 廣告.定制需要路橋隧施工工藝流程圖?來這里!    danuel   位置

32、:湖北信譽(yù):85專業(yè):巖土發(fā)貼:1063留言電郵主頁BLOG引用回復(fù) 搜索 獻(xiàn)花 第8樓2007-8-22 16:24:00那我接著長江長417朋友的說幾句吧：在計算整體穩(wěn)定性時，選取巖體強(qiáng)度參數(shù)時可以綜合考慮建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范GB50330-2002以及工程巖體分級標(biāo)準(zhǔn)GB50218-94進(jìn)行選取?？梢钥闯?，這個值也是帶有一定的局限性和主觀性的。在我們一般實際的穩(wěn)定性評價中，不管是采用自己編制的push還是采用FLAC軟件進(jìn)行計算時候，很多時候并不是這么用整體參數(shù)賦值的，而是分別考慮巖石和結(jié)構(gòu)面參數(shù)。也就是說，計算時候把整個邊坡體分成N個計算塊體，根據(jù)野外記錄情況和實際判斷，對于不同的塊體分別賦予其巖石強(qiáng)度參數(shù)或者結(jié)構(gòu)面強(qiáng)度參數(shù)，以他們的組合關(guān)系來代替巖體強(qiáng)度參數(shù)。    這個是在實際操作中，經(jīng)常采用的一種模擬方法，現(xiàn)在拿出來交流下，僅供參考阿。