2022年有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的調(diào)研調(diào)查報告

1、高品質(zhì)文檔2022年有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的調(diào)研調(diào)查報告 進入學問經(jīng)濟時代，學問與技術(shù)的創(chuàng)新已成為企業(yè)生存和進展的關(guān)鍵。關(guān)于目前企業(yè)學問產(chǎn)權(quán)工作的不足之處，比如學問產(chǎn)權(quán)愛護的觀念不強，企業(yè)學問產(chǎn)權(quán)擁有量較低，學問產(chǎn)權(quán)的流失嚴峻等，已經(jīng)引起了廣泛關(guān)注。但是，就我國企業(yè)的學問產(chǎn)權(quán)愛護問題，往往只注意內(nèi)資企業(yè)和外資企業(yè)，作為經(jīng)濟進展的重要推動力氣的中外合資合作企業(yè)的學問產(chǎn)權(quán)愛護問題卻沒有引起足夠的重視。隨著經(jīng)濟全球化進程的不斷加速，尤其是中國加入世界貿(mào)易組織后，大量外資涌入國門，國際企業(yè)競爭國內(nèi)化，國內(nèi)企業(yè)競爭國際化態(tài)勢日益明顯。中外合資合作形式已經(jīng)成為外國企業(yè)與國內(nèi)企業(yè)實現(xiàn)雙贏的重要選擇。然而，在某些領(lǐng)

2、域，由于外企實力強勁，或者國內(nèi)企業(yè)意識欠缺，這種結(jié)合往往是建立在國內(nèi)企業(yè)學問產(chǎn)權(quán)的正值權(quán)益減弱甚至流失的基礎(chǔ)上的。 為了解中外合資合作企業(yè)學問產(chǎn)權(quán)的愛護狀況，市學問產(chǎn)權(quán)局有關(guān)人員調(diào)研了三菱電梯有限公司、耀華皮爾金頓玻璃股份有限公司、日立電器有限公司、三菱電機上菱空調(diào)機有限公司等單位，并在閔行區(qū)學問產(chǎn)權(quán)局召開了閔行區(qū)中外合資合作企業(yè)學問產(chǎn)權(quán)愛護座談會，福祥陶瓷有限公司、東杰電氣(中國)有限公司、紫江集團股份有限公司、中英海底系統(tǒng)有限公司等10多家企業(yè)的學問產(chǎn)權(quán)事務負責人參與了會議。 在調(diào)研發(fā)覺，中外合資合作企業(yè)的學問產(chǎn)權(quán)愛護存在諸多問題，主要有以下十點： 一、合資合作企業(yè)成立時，企業(yè)的合同和章程

3、中都沒有關(guān)于企業(yè)學問產(chǎn)權(quán)的規(guī)定。這有多方面的緣由，有的是因為企業(yè)成立時間較早，學問產(chǎn)權(quán)意識不強，也有的是因為企業(yè)成立初期，沒有涉及到學問產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，還有的合作企業(yè)，中方只投入土地，甚至不參與經(jīng)營管理，收益也是固定的(即土地的租賃費用)，對學問產(chǎn)權(quán)更是不會關(guān)懷。這帶來許多問題，如企業(yè)學問產(chǎn)權(quán)權(quán)利的歸屬問題，特殊是在合資期滿后如何安排問題;新開發(fā)的學問產(chǎn)權(quán)權(quán)益的歸屬問題;企業(yè)日常學問產(chǎn)權(quán)的管理問題。因為成立時沒有商定，實踐中各個企業(yè)因其本身狀況的不同，只能實行不同的操作方法，或再協(xié)商簽訂新的合同、或者作出新的管理規(guī)定。但這也衍生出很多新的問題。因此，建議在相應的合資合作企業(yè)合同和章程范本中加入特地

4、關(guān)于學問產(chǎn)權(quán)的條款，在相應的法律規(guī)定或?qū)徟绦蛑幸蠛腺Y合作企業(yè)成立時對學問產(chǎn)權(quán)要有相關(guān)規(guī)定。 二、新開發(fā)學問產(chǎn)權(quán)權(quán)益的歸屬問題。調(diào)查中發(fā)覺，新開發(fā)的技術(shù)和品牌的學問產(chǎn)權(quán)權(quán)益歸屬問題往往與企業(yè)的股權(quán)安排狀況緊密相關(guān)。通常中方控股的企業(yè)新誕生的學問產(chǎn)權(quán)是屬于合資合作企業(yè)的，其權(quán)益也是根據(jù)股權(quán)安排的。有人提出，通常中方人員是獨立地完成新技術(shù)的開發(fā)，但也要將學問產(chǎn)權(quán)的權(quán)益安排給外方，有些不公正。但實際上，更不公正的是在外方控股的企業(yè)，外方將學問產(chǎn)權(quán)權(quán)利牢牢地把握在自己的手里。許多企業(yè)盡管是在國內(nèi)雙方共同開發(fā)的技術(shù)，專利卻由外方總部申請，有的企業(yè)甚至是中方人員設(shè)計的圖案，設(shè)計人卻要署外方總裁的名字，有

5、的企業(yè)規(guī)定中方在外方供應的技術(shù)基礎(chǔ)上開發(fā)的新技術(shù)，外方可以免費使用，但中方卻不行以免費使用外方新開發(fā)的技術(shù)，權(quán)利義務明顯不對等。這些狀況，在專利法、反不正值競爭法中都有相應的規(guī)定，但在合資合作企業(yè)中，尤其是外方控股的合資合作企業(yè)，中方要主見自己的權(quán)利有很大的難度。為此，建議在針對合資合作企業(yè)制定的單行政策法規(guī)中對這些問題作一些細化的、強制性的規(guī)定。 三、技術(shù)引進時未能做合理的學問產(chǎn)權(quán)界定和評估。在合資合作企業(yè)成立時，外方常常以技術(shù)入股或技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中方，但往往都是“打悶包”，對其中的學問產(chǎn)權(quán)并不作事先的檢索和評估，等支付了費用后，依據(jù)外方開列的專利清單，經(jīng)檢索發(fā)覺只有三分之一是在中國的有效申請，

6、但因為當時沒有發(fā)覺，支付了一大筆“學費”。也有的外方連專利清單也不列，只是告知你我這項技術(shù)里有專利、有技術(shù)隱秘，要問你收多少錢，中方因為手里沒有多少談判的籌碼，或是因為學問產(chǎn)權(quán)的意識原來就不強，糊里糊涂就簽了協(xié)議。因此，在座談會上，有企業(yè)提出，盼望有專業(yè)權(quán)威的學問產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)，能夠關(guān)心企業(yè)在技術(shù)引進時把好關(guān)。 四、企業(yè)內(nèi)部缺乏特地的學問產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)和專業(yè)化的管理人員。調(diào)研中發(fā)覺，除部分企業(yè)(特殊是專利試點企業(yè))，由于企業(yè)領(lǐng)導重視，企業(yè)本身擁有的學問產(chǎn)權(quán)較多，有特地的學問產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)，其學問產(chǎn)權(quán)的管理人員也有著較好的學問產(chǎn)權(quán)理論學問和實踐閱歷外，大部分合資合作企業(yè)與國有企業(yè)一樣，也存在缺乏特地的學問產(chǎn)權(quán)管理機構(gòu)和專業(yè)化管理人員的問題。有些合資合作企業(yè)的學問產(chǎn)權(quán)管理制度還剛剛建立，有的還在籌建過程中，甚至有的還未提上議事日程，在這些企業(yè)中，學問產(chǎn)權(quán)的管理沒有專人負責，而兼職的