淺談古籍修復(fù)中的古籍保護(hù)

1、淺談古籍修復(fù)中的古籍保護(hù)        2008年第2期(No.2,2008)圖書館界(LibraryWorld)孫永平：淺談古籍修復(fù)中的古籍保護(hù)摘要本文通過在古籍修復(fù)中，修復(fù)材料的技法與古籍保護(hù)方法相結(jié)合的嘗試，提出了對于古籍保護(hù)應(yīng)采取修復(fù)與保護(hù)并重的觀點(diǎn)。 關(guān)鍵詞古籍修復(fù)；脫酸；防蟲；去筋 古籍修復(fù)本就屬于古籍保護(hù)工作的范疇?？墒?，一直以來，我們的古籍修復(fù)工作總是停留在遇洞補(bǔ)洞，遇脆化則托裱，講防蟲就除面筋，講“整舊如舊”就給紙張染色等層面，什么防酸脫酸等古籍保護(hù)方面的工作都是書庫管理方面的事情，全然與己無關(guān)似

2、的。 這種人為地把古籍的修復(fù)與保護(hù)割裂開的做法，一方面造成了古籍修復(fù)因循守舊、不求創(chuàng)新的局面，另一方面造成了社會對古籍修復(fù)工作的輕視，即古籍修復(fù)這一行當(dāng)不過是修修補(bǔ)補(bǔ)。使得整個古籍修復(fù)行業(yè)人才難覓，處在被嚴(yán)重邊緣化的窘境。 對此，筆者認(rèn)為，哪怕是僅從古籍修復(fù)的角度考慮，在對破損古籍進(jìn)行搶救性修復(fù)的同時，必須把行之有效的古籍保護(hù)方法與古籍修復(fù)傳統(tǒng)技法相結(jié)合，一并施之于對破損古籍的整治。因?yàn)?，只有這樣，才能達(dá)到更好地修復(fù)和保護(hù)古籍的目的，更重要的是，解決了古籍修復(fù)工作今后的方向和應(yīng)走什么樣的道路的大問題。也只有這樣，我們的古籍修復(fù)工作才能夠真正地稱得上肩負(fù)起保護(hù)古籍的重任了。 為此，筆者在長期的古

3、籍修復(fù)工作實(shí)踐中，進(jìn)行了一些有針對性的、經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)確為行之有效的探索和嘗試。 1 古籍修復(fù)使用材料的預(yù)處理 11水的預(yù)處理 在對破損古籍進(jìn)行修復(fù)的整個過程中，不論是調(diào)制糨糊、染紙配色，還是揭搓舊紙，清洗污漬、噴水倒平，都離不開水。因此，修復(fù)古籍時所用之水的性質(zhì)，勢必直接地影響著修復(fù)后的古籍紙張的紙性和紙質(zhì)。以“黃柏水”為例：由于水中含有生物堿（可綜合降解紙張酸性、防蟲）和黃色素，1用于調(diào)制糨糊，可以防蟲避蠹；用于染紙，則防蟲、脫酸可以兼得；用于托裱和噴水倒平亦如是。可見，在對破損古籍進(jìn)行修復(fù)之前，有針對性地對修復(fù)用水做一番處理，再用于古籍修復(fù)的各個環(huán)節(jié)以及對各種修復(fù)用材料的再處理是很有必要的

4、。在此之后，通過古籍修復(fù)的各種技法施之于所修復(fù)的古籍，就可達(dá)到對破損古籍的修復(fù)與保護(hù)一舉兩得的目的。 由于水在古籍修復(fù)中不可缺少的緣故，筆者在進(jìn)行“古籍修復(fù)中的古籍保護(hù)”之研究時，始終把對水的預(yù)處理放在首要位置。 12糨糊的預(yù)處理 凡是對破損了的古籍進(jìn)行修復(fù)，不論是何種破損情況，都離不開粘接材料糨糊。由此可見，糨糊在古籍修復(fù)中的重要性。 可是從1983年，筆者在浙江省圖書館學(xué)習(xí)古籍修復(fù)至今，各地圖書館在古籍修復(fù)工作中及其所舉辦的各類古籍修復(fù)培訓(xùn)班上，關(guān)于糨糊調(diào)制，仍無外乎是“面粉去筋”，鮮有更好的防蟲辦法，更不用說防酸脫酸了。 使用這樣的糨糊修復(fù)古籍，并不能從根本上杜絕蟲厄的危害，尤其是在修復(fù)

5、中，需要使用較稠的糨糊、或大量地使用糨糊來托裱，使得修復(fù)后的古籍容易再次遭到蟲蛀和霉變，彌足珍貴的古籍處在破損修復(fù)再破損這樣一種惡性循環(huán)的境況中。 怎么辦？因噎廢食?任由破損了的古籍躺在書庫里，而不施以救治?這對從事古籍修復(fù)工作的人而言，無異于是一種犯罪。如果把責(zé)任推諉于書庫管理方面，試問，在當(dāng)前情況下，放眼全國，又有幾家圖書館能夠具備國家圖書館古籍善本書庫那樣的條件呢？ 估計修復(fù)用漿，當(dāng)然要“去筋”，但僅此還不行，還必須在調(diào)制時，根據(jù)待修古籍的具體情況，使用經(jīng)過預(yù)處理的水來調(diào)制方可。在操作中，應(yīng)具體注意以下幾點(diǎn)： 1       &

6、#160; (1)修補(bǔ)孔洞時，糨糊不宜太稠。 (2)修復(fù)返酸脆化嚴(yán)重的書頁，需要托裱時，應(yīng)先對書頁的PH值進(jìn)行測定，以測定出的結(jié)果，作為判斷調(diào)制糨糊的生物堿濃度的依據(jù)。PH值越低，則適當(dāng)增大生物堿濃度。與此同時，紙色的深淺也需一并考慮。 (3)預(yù)處理過的糨糊的顏色，與配紙、染紙一樣，要略淺于破損古籍書頁的紙色。 總之，古籍修復(fù)用漿，再不能像以往那樣僅僅是“去筋”，而是要使糨糊兼具脫酸、防蟲和美觀（配染色）等多種功效。當(dāng)然，“寧稀勿稠”2是糨糊在調(diào)制和使用中必須遵循的原則，因?yàn)檫@是做到“可逆性”這一古籍修復(fù)原則的前提和保證。 13紙的預(yù)處理 古籍修復(fù)用紙，為追求“整舊如舊”之目的，往往

7、只注重表面的處理染色，而忽視對紙質(zhì)的改善。古籍修復(fù)用紙雖然是新紙，但是，由于長期受存放環(huán)境影響，返酸、蟲蛀等現(xiàn)象普遍存在。如若不對之進(jìn)行整治，就直接補(bǔ)、裱、鑲、襯、接于所修復(fù)的破損古籍，后果不堪設(shè)想。因此，但凡是用來修復(fù)古籍的紙張，在使用之前，都應(yīng)進(jìn)行預(yù)處理?；蛉旧?，或脫酸、防蟲。水的預(yù)處理，對這些問題都能給予很好的解決刷染或浸染。 在修復(fù)古籍時，不論是補(bǔ)孔洞，托裱、鑲襯，還是做護(hù)頁、封皮，用這種經(jīng)過預(yù)處理的修復(fù)用紙，加上經(jīng)過預(yù)處理的水、糨糊等修復(fù)用材料，可以由表及里地對古籍進(jìn)行修復(fù)，起到很好的保護(hù)作用。 紙的預(yù)處理過程相對簡單，只需掌握顏色的深淺，即經(jīng)預(yù)處理后，修復(fù)用紙的顏色略淺于待修復(fù)的破

8、損古籍的紙張的顏色即可。 2 修復(fù)孔洞的技法 再好的修復(fù)材料，若沒有與之相適應(yīng)的修復(fù)技法，亦不可能對破損古籍達(dá)到理想的修復(fù)和保護(hù)效果。 以孔洞這種最為常見的古籍破損情況為例：以往在修復(fù)孔洞的時候，是遇洞必補(bǔ)，即使是書腦上的線眼和紙捻眼也必補(bǔ)無疑。這勢必就造成了修復(fù)時施漿過多和修復(fù)后需加大錘平力度這兩大弊端。特別是后者，必然會直接地破壞古籍紙張纖維，降低了紙張的拉力。這對古籍無疑是一次嚴(yán)重的機(jī)械性的損害。 針對這一情況，筆者在實(shí)際工作中，對修復(fù)孔洞的技法進(jìn)行了改進(jìn)。 筆者在浙江省圖書館學(xué)習(xí)古籍修復(fù)時，應(yīng)頤昌老先生曾在課余與筆者談起，過去的一些古籍修補(bǔ)工匠，為了生計而趕工，常常是對孔洞只補(bǔ)一眼，筆

9、者正是受到了此故事的啟發(fā)，從修復(fù)孔洞著手，探索和改進(jìn)修復(fù)孔洞的技法。 21孔洞的修復(fù) 蟲蛀孔洞有大有小。對大的孔洞，仍然是遇洞必補(bǔ)，即全補(bǔ)；對小的則只補(bǔ)一眼，即單補(bǔ)；必須對著光源才能透見的微小孔洞，則不補(bǔ)。 在實(shí)際操作中，全補(bǔ)、單補(bǔ)和不補(bǔ)的區(qū)別，并無一定之規(guī)，全憑經(jīng)驗(yàn)與靈活運(yùn)用。如遇到小的、可以單補(bǔ)的孔洞，但洞緣有撕裂時，則還是應(yīng)該全補(bǔ)。 22線眼、紙稔眼的修復(fù) 原則上，對線眼和紙稔眼可以不去補(bǔ)它，以免再次打眼，損傷書腦。所需補(bǔ)的是向內(nèi)已破損到邊欄、或向外已破損到書背的線眼或紙稔眼。 若按以上修復(fù)孔洞的技法來做，則對古籍具有以下的保護(hù)作用： (1)修復(fù)后的書頁極易錘平，有時甚至不用施錘，可以直接壓平。這對古籍紙質(zhì)的保護(hù)，無疑是