兩種地基處理方案的比較與選定

1、兩種地基處理方案的比較與選定摘 要：從概算多少、施工技術(shù)難易、工期長短等方面，分析、探討、比較對(duì)同一地基的兩種設(shè)計(jì)處理方案，以EPC模式思考工程，整合設(shè)計(jì)、施工、預(yù)算等，擇定最優(yōu)方案。關(guān)鍵詞：強(qiáng)夯法 最優(yōu)方案 回填土1 方案選定前概況1.1工程概況該工程為園區(qū)安保樓。萬華工業(yè)園重視安保管理，為提高萬華工業(yè)園的整體形象，萬華指揮部要求盡快完成園區(qū)安保樓施工，投入使用，對(duì)園區(qū)安保樓工期要求緊。1.2地勘概況（1） 園區(qū)安保樓位于園區(qū)西南側(cè)，土地為已征耕地，地勢從東向西標(biāo)高由14.810至10.660逐漸降低，且該建筑周圍均低于設(shè)計(jì)標(biāo)高；第層為0.50.6m的耕植土層，第層為2.53.0m強(qiáng)風(fēng)化花崗

2、巖層（地基承載力特征值fak=600Kap），第層能滿足該建筑物地基承載力要求。（2） 從工業(yè)園全場設(shè)計(jì)看，園區(qū)安保樓室內(nèi)±0.000相當(dāng)于絕對(duì)高程為16.900，高出自然地坪標(biāo)高2.0906.240m。1.3安保樓使用要求概況建筑面積為4190.70m2；層數(shù)為4層；建筑高度為15.600m；使用年限為50年；耐火等級(jí)為二級(jí)；防水等級(jí)為屋面二級(jí)；單層截面尺寸為65.2m*15.8m。2 兩種設(shè)計(jì)方案由于園區(qū)安保樓室內(nèi)±0.000（絕對(duì)高程16.900），高出自然地坪標(biāo)高2.0906.240m，此建筑地基設(shè)計(jì)顯得尤為重要。根據(jù)規(guī)范及相關(guān)實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，呈現(xiàn)如下兩種設(shè)計(jì)方案。2.1

3、整體回填后強(qiáng)夯法處理方案（1）首先對(duì)安保樓區(qū)域進(jìn)行場地平整，平整至16.000（承臺(tái)底座標(biāo)高）。對(duì)照萬華工業(yè)園整理規(guī)劃，園區(qū)安保樓所在區(qū)域整體標(biāo)高均低于規(guī)劃后的設(shè)計(jì)標(biāo)高16.30016.900，相差高度為1.4906.240m。由此，無論采取哪種方案，該區(qū)域必須進(jìn)行場地平整?？紤]到施工方便，安保樓周圍區(qū)域也應(yīng)整體回填，回填土選用強(qiáng)風(fēng)化花崗巖。土方回填高度經(jīng)計(jì)算為1.1905.340m，土方回填工作面大、回填量多，只能采取土方松填。土方松填后地基承載力特征值遠(yuǎn)小于fak=600Kap，不能滿足承載要求。須進(jìn)行地基處理。（2） 其次對(duì)平整好地基進(jìn)行強(qiáng)夯法處理，以滿足地基承載要求。強(qiáng)夯法適用于處理碎

4、石土、砂土、低飽和度的粉土與黏性土、濕陷性黃土、雜填土和素填土等地基。對(duì)強(qiáng)風(fēng)化花崗巖回填夯實(shí)處理，適宜采用強(qiáng)夯法。且工業(yè)園已進(jìn)場強(qiáng)夯專業(yè)施工單位，便于安排施工。2.2強(qiáng)風(fēng)化花崗巖層上起承臺(tái)后回填方案（1）第層強(qiáng)風(fēng)化花崗巖地基承載力滿足建筑物承載要求，且原自然地面為10.660至14.810的斜坡，為了既保證不破壞原地基土，又能盡快施工，可定方案為：以原斜坡地基作為承載面，設(shè)計(jì)為不等高承臺(tái)基礎(chǔ)（基礎(chǔ)底標(biāo)高分別為-7.200、-5.700、-4.200）。正負(fù)零下梁分部情況：在-3.000處增加第一道地梁，-0.040處設(shè)第二道地梁，已保證框架基礎(chǔ)的穩(wěn)定性。（2）回填土分部工程需在-3.000層梁

5、完工后首先進(jìn)行，回填至-3.000。待-0.400層梁施工完成后進(jìn)行第二次回填土施工。3 兩種方案的設(shè)計(jì)概算比較4 兩種設(shè)計(jì)方案的施工難易比較4.1整體回填后強(qiáng)夯法處理方案主要工序土方回填此回填土作業(yè)屬大土方、攤鋪回填作業(yè)，作業(yè)要求較簡單，只要足夠設(shè)備，即能保證土方回填工期要求。強(qiáng)夯法地基處理作業(yè)（1）施工、機(jī)具參數(shù)根據(jù)工程經(jīng)驗(yàn)選定：u 單擊夯擊能量:2000KN·；u 圓形錘,錘底直徑2.52m,錘底面積5m2，錘重250KN,落距10；u 夯點(diǎn)布置為正三角形布置,間距4m,施工時(shí)隔行分兩次進(jìn)行；每點(diǎn)夯擊次數(shù):預(yù)估為5次-10次.u 最后兩次的平均夯沉量小于50mm，夯坑周圍地面不

6、致產(chǎn)生過大的隆起且保證達(dá)到試夯后確定的夯擊次數(shù)u 起夯面:最終夯實(shí)面(基礎(chǔ)墊層底面)為-15.6標(biāo)高處.（2）施工工藝流程（3）質(zhì)量控制要點(diǎn)4.2強(qiáng)風(fēng)化花崗巖層上起承臺(tái)后回填方案主要工序主要是土方回填質(zhì)量控制。由于第二次土方回填即相當(dāng)于房心土回填施工，若不能控制質(zhì)量，將造成不均勻沉降，影響建筑物的正常使用。u 嚴(yán)格控制土源。首先土源不允許摻有建筑垃圾、腐殖物等，其次檢查土源含水率，uuu4.3兩種方案施工工藝比較結(jié)論強(qiáng)夯法施工自推廣使用現(xiàn)已是很成熟的地基加固方法，它具有適用范圍廣、加固效果明顯、施工機(jī)具簡單、節(jié)省材料等優(yōu)點(diǎn)。但其如下缺點(diǎn)：施工過程中震動(dòng)比較大易擾民；對(duì)于土方含水量比較敏感，含水量高錘擊后容易造成橡皮土；施工場地不易太小，否則施工機(jī)具無法施工；施工中要掌握好機(jī)具的穩(wěn)定性，重錘不要直接接觸磚塊和混凝土塊等硬物，否則易于出現(xiàn)傷亡事故。對(duì)照安保樓現(xiàn)狀，存在施工場地不足夠大、強(qiáng)夯施工時(shí)間可能在雨季等不利因素。后回填土方案中，存在房心土回填質(zhì)量不易控制、圈梁成品保護(hù)、增加框架工程量等問題，但是可以首先開始基礎(chǔ)承臺(tái)施工。5 兩種方案的工期比較6 總結(jié)距安保樓最近的村莊約500m，強(qiáng)夯法會(huì)產(chǎn)生一定的擾民情況。從工程概算、工期比較上考究，先回