十二怒漢觀后感

1、精選十二怒漢觀后感精選十二怒漢觀后感周六下午窩在床上，看了亨利方達(dá)老版的十二怒漢。剛開(kāi)始影片的氣氛很是有點(diǎn)沉悶，有些像嘩變剛 開(kāi)場(chǎng)的氣氛。當(dāng)?shù)谝惠喭镀焙?，十一個(gè)人判定“有罪”而一 個(gè)人判定“無(wú)罪”，唯一一個(gè)存在疑問(wèn)的人準(zhǔn)備放棄的時(shí)候， 緊張的第二輪投票開(kāi)始了。 結(jié)果是：有一個(gè)人“支持”無(wú)罪， 而改變意見(jiàn)的那個(gè)人也僅僅是存在疑問(wèn)。一輪一輪的辯論開(kāi)始了，好幾個(gè)陪審員對(duì)于這個(gè)幾乎 已經(jīng)成為了定案不存在什么興趣，甚至有人開(kāi)始了游戲。因 為所有的證據(jù)都指向了這個(gè)十八歲的貧民窟的不聽(tīng)管教叛 逆的男孩子，他謀殺了自己的父親。唯一反對(duì)的那個(gè)人在據(jù) 理力爭(zhēng)，從作案的兇器，從作案時(shí)間，從有沒(méi)有可能記住看 過(guò)電影的

2、名字，他一個(gè)人的爭(zhēng)辯顯得那么勢(shì)單力孤。而在一 次又一次的激烈爭(zhēng)論和思維斗爭(zhēng)中，越來(lái)越多的人認(rèn)為本案 有著諸多的疑點(diǎn)。那個(gè)警察想念而又憤恨著自己叛逆的兒子，從而把怒火發(fā)泄到了這個(gè)孩子身上，新興貴族本身對(duì)貧民窟 的孩子有著不可改變固執(zhí)的偏見(jiàn)，認(rèn)為他們天生貧賤，是犯 罪的源泉。那個(gè)推銷員一直心心念念想去看球賽，卻因?yàn)榕銓張F(tuán)的辯論而一再被拖延。而最終，銀行家偶然的捏鼻梁的 動(dòng)作讓人們發(fā)現(xiàn)了最有利的證據(jù)。最終通過(guò)了各種不同人生 觀的沖突，各種思維方式的較量，所有的陪審團(tuán)員都負(fù)責(zé)任地投出了自己神圣的一票?？赐炅似樱恢痹谙胍粋€(gè)問(wèn)題，影片向告訴我們什 么?公平，正義還是偏見(jiàn)?片中，一位陪審員終于道出了自己

3、對(duì)此的心聲： “我們 的責(zé)任重大，我們擁有偉大的民主。我們被認(rèn)可和信任為真 正無(wú)辜的人洗脫嫌疑。我們擁有權(quán)力。 這是我們強(qiáng)大的原因” 他們最后用犧牲自己那點(diǎn)自由換得了那個(gè)年輕人的人身自 由。一個(gè)正義的社會(huì)，必定是一個(gè)盡可能使社會(huì)中處于最 不利地位的人多得好處較少受損的社會(huì)，此即照顧弱者原則。我們不知道事實(shí)上的真相以及最后那位男孩的最終結(jié)局，但 是至少在電影中，他得到了他應(yīng)有的公平和正義，而那十二 個(gè)陪審員也對(duì)自己的職責(zé)和關(guān)于公平和正義有了更深刻的 理解。周六晚上， 那廝第一次為我準(zhǔn)備了晚飯， 雖然很簡(jiǎn)單， 只是熬了些粥，但是很欣慰。精選十二怒漢觀后感57年的老電影， 黑白膠片， 十 二個(gè)人，狹

4、小的房間是唯一的場(chǎng)景。我以為只能容忍片刻，我卻看完了。三個(gè)月不看電影，第一部就是好片子。影片的全部故事，是由十二個(gè)不同職業(yè)具有鮮明性格 的人組成的陪審團(tuán)，如何裁定一樁在貧民窟長(zhǎng)大的18歲少 年涉嫌殺害父親的案件的過(guò)程。陪審團(tuán)的12個(gè)成員，為了 一個(gè)孩子的命運(yùn)爭(zhēng)論不休，從11:1到0:12，智慧勇氣人性 在這里閃光。在這部電影里，美國(guó)的司法制度，民主和公正，精英 主義的決定力量，對(duì)人性的剖析觀察，心理學(xué)運(yùn)用的細(xì)微考 究，邏輯和辯論的實(shí)戰(zhàn)技巧，還有對(duì)生命的尊重和對(duì)閃亮人 性的追求。我們想在電影里尋找什么，我們則會(huì)看到什么，于是我們各取所需，這也許是一部偉大的電影作品最迷人的 地方。海報(bào)上有這樣一句

5、話：Life is in their hands，Death is on theirminds。這一點(diǎn)中國(guó)人最懂也最不懂，冤假錯(cuò) 案面前，中國(guó)人首先想到的是能夠上達(dá)天聽(tīng)，批示遠(yuǎn)比證據(jù) 重要，關(guān)系遠(yuǎn)比程序重要。我們信賢不信齊，我們懂得集思 廣益卻不懂匯集民意。我們有這樣具有中國(guó)特色的上訪制度， 我們對(duì)政府侵犯民權(quán)的不公想到的首先是“攔轎喊冤” ，向 上一級(jí)掌權(quán)者告御狀。我們?cè)谶@樣的環(huán)境中，我們沒(méi)有“無(wú) 罪假定(presumption of innocence)”，我們沒(méi)有深入人心 的“疑罪從無(wú)”。真理的追求過(guò)程正如科學(xué)理論的發(fā)現(xiàn)過(guò)程，是一個(gè)不斷證偽的探索，而不是少數(shù)青天大老爺或者權(quán)威精 英分子的

6、一錘定音。電影不斷的告訴我們：我們不是要證明這個(gè)孩子沒(méi)有 殺人，我們只是無(wú)法確切的證明這個(gè)孩子殺了人。我總是有 看完好電影，再去找一篇好影評(píng)的習(xí)慣。淵博的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有現(xiàn)代法理學(xué)家討論的主要問(wèn)題本片都涉及了：“一個(gè)又一個(gè)看似確鑿的證據(jù)被推翻，一個(gè)又一個(gè)篤 定的人產(chǎn)生了懷疑，每個(gè)人開(kāi)始對(duì)自己的偏見(jiàn)懷疑和動(dòng)搖，但是每個(gè)人的心里，對(duì)良知，對(duì)一條未知的生命，對(duì)自己的 責(zé)任，越來(lái)越明確堅(jiān)定。作者通過(guò)劇中人說(shuō)： 這是美國(guó)司法制度中最神圣的一 條，也是我們的國(guó)家如此強(qiáng)大的原因。 我最喜歡電影的結(jié)尾，并沒(méi)有出現(xiàn)法庭上陪審團(tuán)聲張 正義的激動(dòng)場(chǎng)面，電影的結(jié)尾，就是雨過(guò)天晴，繞過(guò)那象征 著美國(guó)司法制度的法院巨大石柱

7、，男主人公和睿智的老者碰 了頭，彼此淡淡的問(wèn)了姓名，散開(kāi)，融入人群。他們本就是 最普通的美國(guó)公民，不是什么了不起的英雄。這是57年的電影?？催@種電影的時(shí)候，看這種好萊塢 電影的時(shí)候，會(huì)對(duì)美國(guó)這個(gè)國(guó)家，以及這個(gè)國(guó)家信仰的理想 肅然起敬。 他們的電影， 讓我們強(qiáng)烈感知到人性中最重要的， 最溫暖的，最有希望的種種。我想，這才是美國(guó)之所以強(qiáng)大 的原因吧?！蹦憧矗@樣容易就讓你體會(huì)到公平，民主，和對(duì)個(gè)人 的尊重。 這難道就是美國(guó)版的主旋律系列?當(dāng)然，三權(quán)分立、 民選政府、新聞自由和民主政治不適合中國(guó)國(guó)情，人權(quán)是西 方的價(jià)值觀。我懂，我懂。有限的場(chǎng)景，有限的道具，給人無(wú)限回味。讓我想起另一部?jī)?yōu)秀的科幻電影， 這個(gè)男人來(lái)自地球 ，它們都讓我 明白，一部好片子跟資金投入沒(méi)啥割舍不了的關(guān)系。第一眼 看名字，