微觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 高鴻業(yè)課后答案

1、第一章1. 你對早餐牛奶的需求是如何決定的？列出決定牛奶需求的諸因素，并運(yùn)用這些因素討論需求量與需求變動之間的聯(lián)系與區(qū)別。解答：和對其他商品的需求一樣，我們對早餐牛奶的需求也主要是與其價(jià)格有關(guān)。特別是，隨著早餐牛奶價(jià)格的下降，我們對它的需求會有所增加，反之亦然。除此之外，我們對早餐牛奶的需求還與我們對它的偏好、收入水平、預(yù)期、其他相關(guān)商品的價(jià)格以及政府的政策等因素有關(guān)。例如，當(dāng)其他因素不變時(shí)，我們對早餐牛奶的需求隨我們對它的偏好、收入水平的增加而增加；又例如，如果預(yù)期將來的收入會增加（即使目前收入沒有增加），我們也會增加對早餐牛奶的需求。為了區(qū)別起見，我們把由早餐牛奶價(jià)格變動引起的早餐牛奶購買

2、量的變動稱為需求量的變動，而把由所有其他因素（包括偏好、收入水平、預(yù)期、其他相關(guān)商品的價(jià)格以及政府的政策等）變動引起的早餐牛奶購買量的變動稱為需求的變動，并用沿著需求曲線的移動和需求曲線本身的移動來分別表示它們。2. 什么是供給規(guī)律？它有沒有特例？談?wù)勀銓?jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)濟(jì)規(guī)律的看法。解答：與需求一樣，生產(chǎn)者愿意并且能夠提供的商品的數(shù)量與價(jià)格之間也具有一定的關(guān)系。一般而言，在其他條件不變的情況下，一種商品的價(jià)格越高，生產(chǎn)者對該商品的供給量就越大；反之，商品的價(jià)格越低，供給量就越小。這一特征被稱為供給規(guī)律。供給規(guī)律表明，在其他條件不變的情況下，供給量與價(jià)格之間成同方向變動的關(guān)系，因而生產(chǎn)者對一種商品的

3、供給曲線就向右上方傾斜。與需求規(guī)律一樣，供給規(guī)律也存在一些例外。例如，供給曲線可能是一條垂直于數(shù)量軸的直線。這類形狀的供給曲線表明，無論商品的價(jià)格有多高，生產(chǎn)者只提供既定數(shù)量的商品。又例如，供給曲線也可能是一條平行于數(shù)量軸的直線。這類形狀的供給曲線表明，在一個(gè)特定的價(jià)格下，生產(chǎn)者愿意供給任意數(shù)量的商品。由此可見，并不是所有生產(chǎn)者對所有商品的供給都滿足供給規(guī)律。這從一個(gè)側(cè)面說明，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的規(guī)律并不像自然科學(xué)中那樣精確。正如馬歇爾所說，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的規(guī)律“不過是一種多少是可靠的和明確的一般命題或傾向的敘述而已”。3. 均衡價(jià)格是如何決定的？并以此為例說明均衡的靜態(tài)分析和比較靜態(tài)分析之間的聯(lián)系與區(qū)別。解

4、答：市場均衡是指市場供給等于市場需求的一種狀態(tài)。當(dāng)一種商品的市場處于均衡狀態(tài)時(shí)，市場價(jià)格恰好使得該商品的市場需求量等于市場供給量，這一價(jià)格被稱為該商品的市場均衡價(jià)格。換句話說，市場處于均衡的條件是，市場需求量等于市場供給量，此時(shí)的價(jià)格為均衡價(jià)格。靜態(tài)分析亦稱為均衡分析。它討論均衡狀態(tài)是如何決定的。例如，在一種商品或服務(wù)的市場上，市場需求和供給相互作用使得市場價(jià)格趨向于均衡。如果價(jià)格太高，消費(fèi)者愿意并且能夠購買的數(shù)量相對于生產(chǎn)者愿意并且能夠出售的數(shù)量不足，生產(chǎn)者不能實(shí)現(xiàn)在該價(jià)格下的目標(biāo)，從而就會降低價(jià)格；相反，如果價(jià)格太低，消費(fèi)者的需求量相對于生產(chǎn)者的供給量過剩，消費(fèi)者就不能購買到想要（且買得起

5、）的數(shù)量，從而就會提高價(jià)格。當(dāng)供求力量相抵時(shí)，市場價(jià)格傾向于保持不變，此時(shí)市場處于均衡狀態(tài)。比較靜態(tài)分析的目的則在于揭示影響均衡的因素發(fā)生改變時(shí)如何使得均衡狀態(tài)發(fā)生變動，其變動方向如何。例如，消費(fèi)者的收入增加將導(dǎo)致均衡價(jià)格提高，該結(jié)論即為比較靜態(tài)分析的結(jié)果。4. “需求曲線越陡，價(jià)格彈性就越??；需求曲線越平緩，價(jià)格彈性就越高。”這句話對嗎？試舉例加以說明。解答：對這個(gè)問題的回答可以借助如下關(guān)于點(diǎn)彈性的公式：點(diǎn)EP-在上式中，P和Q一起對應(yīng)著需求曲線上的既定點(diǎn)，而dQ/dP是這一點(diǎn)上需求量關(guān)于價(jià)格的導(dǎo)數(shù)，即需求曲線的斜率，所以上述彈性系數(shù)只與需求曲線上該點(diǎn)處的性質(zhì)有關(guān)。根據(jù)這個(gè)公式，在同一條需求

6、曲線上，彈性值不僅取決于需求曲線的斜率，而且與需求曲線上的特定點(diǎn)有關(guān)系。在P和Q給定的條件下，需求曲線斜率dQ/dP的絕對值越大，即需求曲線相對于價(jià)格軸越陡峭、相對于數(shù)量軸越平緩，價(jià)格彈性值就越大；反之，需求曲線相對于價(jià)格軸越平緩、相對于數(shù)量軸越陡峭，需求的價(jià)格彈性就越小。這適用于對過同一點(diǎn)的兩條需求曲線的彈性進(jìn)行比較。5. 某國政府準(zhǔn)備在每輛汽車銷售時(shí)征收1 000美元的稅，請問，向購買者和銷售者征收后果是否相同？請畫圖加以說明。解答：先來看政府向銷售商征稅的情況。假定無論現(xiàn)有市場價(jià)格有多高，政府對銷售商按每單位商品征收固定數(shù)額的銷售稅。參見圖1。設(shè)征稅前市場的需求曲線和供給曲線分別為D和S

7、，政府征收的定額銷售稅為T=1 000美元。那么，政府征稅將導(dǎo)致供給曲線向上平行移動到S'，在每一個(gè)數(shù)量上移動的距離都等于T。于是，征稅前后市場均衡分別為E和E'，而均衡價(jià)格則由PE提高到了P'E。對征稅前后市場均衡的狀況進(jìn)行比較之后不難發(fā)現(xiàn)，從每單位商品的角度來看，征稅前市場價(jià)格為PE，而在征稅后市場價(jià)格為P'E，因此在每單位商品上，消費(fèi)者多支付（P'E-PE），而銷售商獲得的價(jià)格則由PE下降到P''E，減少（PE-P''E）。因此，在每單位商品征收的稅收T中，原有的均衡價(jià)格PE成為消費(fèi)者和生產(chǎn)者分?jǐn)偠愂盏姆纸琰c(diǎn)?；诖?/p>

8、，從稅收總量來看，政府獲得稅收總額為TQ'E，在圖中為長方形P'' E P'EE'A的面積，其中消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的部分為PEP'EE'B的面積，總額為（P'E-PE）Q'E，而銷售商負(fù)擔(dān)的部分為P''PEBA的面積，總額為（PE-P''）Q'E。圖1 銷售稅分?jǐn)傇賮砜凑蛳M(fèi)者征收消費(fèi)稅的效應(yīng)。參見圖2。設(shè)對應(yīng)于任意的現(xiàn)行價(jià)格，比如PE，政府向消費(fèi)者每單位商品征收消費(fèi)稅T=1 000美元，則消費(fèi)者實(shí)際支付的價(jià)格為（PET），此時(shí)消費(fèi)者的需求量為Q1。也就是說，對于征稅前的任意市場價(jià)格P，

9、在征稅后該價(jià)格對應(yīng)的需求量恰好是（PT）對應(yīng)的需求量，即征收消費(fèi)稅T導(dǎo)致需求曲線D向左下方移動T個(gè)單位到D'。市場需求D'與市場供給S在E'處形成新的均衡。比較E'與E后發(fā)現(xiàn)，每單位商品征收消費(fèi)稅T，導(dǎo)致市場均衡數(shù)量由QE減少到Q'E，價(jià)格由PE下降到P'E。由于價(jià)格下降到了P'E，故銷售商承擔(dān)的稅負(fù)為（PE-P'E），而消費(fèi)者承擔(dān)的稅負(fù)為剩余的（P''E-PE）。由此可見，無論是向銷售商征收銷售稅還是向消費(fèi)者征收消費(fèi)稅，都是在買者支付的價(jià)格與賣者得到的價(jià)格之間鑲嵌了一枚楔子，這枚楔子被買者和賣者共同分擔(dān)，且在兩種

10、情況下分?jǐn)偙壤嗤D2 消費(fèi)稅分?jǐn)?. 試用馬克思主義觀點(diǎn)對供求均衡理論進(jìn)行分析評論。解答：從馬克思主義的觀點(diǎn)來看，這里的供求均衡論至少存在如下幾個(gè)方面的問題。首先，供求均衡論為了得到均衡的存在性，對市場運(yùn)行條件和經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人施加了若干不切實(shí)際的假設(shè)。如市場上存在一個(gè)可以自由漲落的價(jià)格，面對這一價(jià)格信號，需求和供給自發(fā)變動，買者和賣者相應(yīng)地調(diào)整自身的需求或者供給數(shù)量；買者與買者、賣者與賣者之間相互競爭，最終使得需求與供給相一致。這里我們著重指出，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中某些市場并不總能處于需求等于供給的均衡狀態(tài)，價(jià)格調(diào)整也并不總是需求和供給調(diào)整的唯一信號。其次，供求均衡論并沒有真正說明均衡的實(shí)現(xiàn)問題。一個(gè)需要解決的問題是，偏離均衡的狀態(tài)趨向于均衡的速度，即價(jià)格的調(diào)整速度。在以靜態(tài)形式出現(xiàn)的供求均衡模型中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)通常的處理方式是，當(dāng)供大于求時(shí)，價(jià)格下降，而當(dāng)供小于求時(shí)，價(jià)格上升。但是，這并不能保證市場供求一定趨向于均衡價(jià)格，一種可能的情況是，價(jià)格在供大于求和供小于求之間變動。最后，這里的供求均