最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人解讀民事案件訴訟時(shí)效規(guī)定

1、最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人解讀民事案件訴訟時(shí)效規(guī)定最高法院民二庭負(fù)責(zé)人解讀民事案件訴訟時(shí)效規(guī)定當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯法院不應(yīng)釋明法制網(wǎng)北京8月31日訊最高人民法院今天公布了?關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度假設(shè)干問(wèn)題的規(guī)定??！斑@一司法解釋對(duì)于統(tǒng)一司法尺度，公正高效審理案件，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)交易秩序，保護(hù)社會(huì)公共利益具有重要意義。最高人民法院民二庭負(fù)責(zé)人今天對(duì)這一司法解釋作出解讀。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途債權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效規(guī)定訴訟時(shí)效制度適用的權(quán)利范圍，涉及到哪些權(quán)利因訴訟時(shí)效期間屆滿、義務(wù)人提出訴訟時(shí)效抗辯而不會(huì)得到法院保護(hù)的重大問(wèn)題，對(duì)權(quán)利人的權(quán)利保護(hù)意義重大。該問(wèn)題既是司法實(shí)務(wù)

2、亟需規(guī)定的問(wèn)題，又是爭(zhēng)論較大的問(wèn)題。個(gè)人收集整理 勿做商業(yè)用途經(jīng)過(guò)深入研究和反復(fù)論證，最高法院在對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定時(shí)，采納了理論界通行觀點(diǎn)，認(rèn)為債權(quán)請(qǐng)求權(quán)以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容，不具支配性。假設(shè)權(quán)利人長(zhǎng)期怠于行使權(quán)利，會(huì)使法律關(guān)系處于不確定狀態(tài)，不利于維護(hù)社會(huì)交易秩序穩(wěn)定，故債權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途但對(duì)于支付存款本息請(qǐng)求權(quán)、兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)以及基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)作了除外規(guī)定。這是因?yàn)榍皟煞N請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)關(guān)系到社會(huì)公共利益的保護(hù)，如果適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，那么將使民眾的切身利益受到損害。繳付出資請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定，

3、否那么，有違公司資本充足原那么，且不利于對(duì) 其他足額出資的股東及公司債權(quán)人的保護(hù)。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途當(dāng)事人未提出訴訟時(shí)效抗辯法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明訴訟時(shí)效抗辯權(quán)本質(zhì)上是義務(wù)人的一項(xiàng)民事權(quán)利，義務(wù)人是否行使，司法不應(yīng)過(guò)多干預(yù)，這是民法意思自治原那么的根本要求。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途當(dāng)事人一方根據(jù)實(shí)體法上的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)在訴訟中提起的訴訟時(shí)效抗辯是實(shí)體權(quán)利的抗辯，是需由當(dāng)事人主張的抗辯，當(dāng)事人是否主張，屬于其自由處分的范疇，司法也不應(yīng)過(guò)多干預(yù)，這是民事訴訟處分原那么的應(yīng)有之意。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途因此，遵循上述意思自治原那么和處分原那么，在義務(wù)人不提出訴訟時(shí)效抗辯的情形下，人民

4、法院不應(yīng)主動(dòng)援引訴訟時(shí)效的規(guī)定進(jìn)行裁判，該規(guī)定也與法院居中裁判的地位相適應(yīng)。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途訴訟時(shí)效抗辯權(quán)是顛覆性權(quán)利，義務(wù)人在法院釋明后主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán)的，將會(huì)使裁判結(jié)果較之其不主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán)的情形發(fā)生根本性變化，即將導(dǎo)致法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不予保護(hù)。 個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途還應(yīng)指出的是，在義務(wù)人無(wú)主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯權(quán)的意思表示的情形下，如果人民法院主動(dòng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明，那么無(wú)異于提醒和幫助義務(wù)人逃債，有違老實(shí)信用的根本原那么，也有違法院居中裁判的中立地位。個(gè)人收集整理 勿做商業(yè)用途因此，該司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人一方未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應(yīng)對(duì)訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明。義務(wù)

5、人二審提出訴訟時(shí)效抗辯法院不予支持司法解釋結(jié)合我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定對(duì)訴訟時(shí)效抗辯權(quán)的行使階段進(jìn)行了限制，原那么上，義務(wù)人關(guān)于訴訟時(shí)效的抗辯應(yīng)當(dāng)在一審中提出，二審提出的，不予支持。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途另外，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法第一百五十一條關(guān)于“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用的法律進(jìn)行審查的規(guī)定，我國(guó)民事訴訟采用二審續(xù)審制，即第二審承接第一審繼續(xù)進(jìn)行審理。二審既是法律審，又是事實(shí)審，在二審期間，當(dāng)事人可以提出新的 證據(jù)，進(jìn)一步陳述案件的事實(shí)，法院可以對(duì)一審未盡事實(shí)和適用法律問(wèn)題進(jìn)行審理。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途續(xù)審制更多地表達(dá)了對(duì)實(shí)體公正功能的追求，也有助于實(shí)現(xiàn)訴訟效率。

6、因此，司法解釋規(guī)定了除外情形，即義務(wù)人在二審期間有新的證據(jù)能夠證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)已過(guò)訴訟 時(shí)效期間的，人民法院應(yīng)予支持。個(gè)人收集整理 勿做商業(yè)用途同時(shí)，法院不應(yīng)任由義務(wù)人突破審級(jí)限制，不應(yīng)對(duì)當(dāng)事人基于訴訟時(shí)效抗辯權(quán)提出的再審申請(qǐng)予以支持；同時(shí)，當(dāng)事人基于其他再審事由獲得支持進(jìn)入再審后，在再審審理過(guò)程中提出訴訟時(shí)效抗辯的，人民法院也不應(yīng)予以支持。個(gè)人收集整理 勿做商業(yè)用途同一債務(wù)分期履行訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限起算我國(guó)民法通那么第一百三十七條只對(duì)訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)作了原那么性的規(guī)定，而未對(duì)當(dāng) 事人約定對(duì)同一債務(wù)分期履行的，給付每一期債務(wù)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間如何起算問(wèn)題作出 明確規(guī)定。

7、個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途近年來(lái)，隨著認(rèn)識(shí)的深入，理論界和司法實(shí)務(wù)界逐漸對(duì)該問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，即“當(dāng)事人約定對(duì)同一筆債務(wù)分期履行的，給付某一筆債務(wù)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)從最后一期履行期 限起算。司法解釋采納了該觀點(diǎn)。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途在對(duì)本條進(jìn)行理解時(shí)應(yīng)注意兩點(diǎn)：第一，本條是對(duì)給付分期履行債務(wù)中的某一筆債務(wù)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)的規(guī)定，而非對(duì)給付全部債務(wù)請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間起算點(diǎn)的規(guī)定，后者當(dāng)然應(yīng)從最后一期履行期限屆滿之日起算訴訟時(shí)效期間。第二，本條適用的情形是對(duì)同一筆債務(wù)約定分期履行。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷權(quán)利人主張權(quán)利的方式有多種，其中“提起

8、訴訟是權(quán)利人請(qǐng)求法院這一公權(quán)力機(jī)關(guān)運(yùn)用公權(quán)力對(duì)其權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的公力救濟(jì)方式。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途在采取“提起訴訟這一公力救濟(jì)方式主張權(quán)利時(shí)，權(quán)利人主張權(quán)利的意思表示明確， 因此，訴訟時(shí)效應(yīng)中斷，正因?yàn)榇?，各?guó)立法均將“提起訴訟“作為訴訟時(shí)效中斷的法定事 由。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途關(guān)于在“提起訴訟的情形下，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)中斷，存在爭(zhēng)議，分別有從當(dāng) 事人向法院提起訴訟之日、人民法院受理之日和起訴狀副本送達(dá)義務(wù)人之日中斷三種觀點(diǎn)。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途最高法院認(rèn)為，權(quán)利人以“提起訴訟的方式主張權(quán)利的，由于其請(qǐng)求保護(hù)權(quán)利的對(duì) 象為法院，故只要其向法院提交起訴材料或者口頭起訴，就應(yīng)認(rèn)定其向法院提出了權(quán)利主張，訴訟時(shí)效中斷，而無(wú)需等待法院受理。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效期間從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。規(guī)定訴訟時(shí)效“從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷而非“法院依法受理之日中斷，更符合訴訟時(shí)效中斷制度的立法目的，也有利于保護(hù) 權(quán)利人的權(quán)利。個(gè)人收集整理勿做商業(yè)用途無(wú)效