論我國刑事審判監(jiān)督程序_第1頁
論我國刑事審判監(jiān)督程序_第2頁
論我國刑事審判監(jiān)督程序_第3頁
全文預覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、論我國刑事審判監(jiān)督程序【摘要】刑事審判刑事審判監(jiān)督程序是一種非常重要的救濟性程序,是保證法律正確實施和公民合法權(quán)益的最后一道防線,【關(guān)鍵詞】【目錄】一、引言二、我國刑事審判監(jiān)督程序的概念和特點(一)我國刑事審判監(jiān)督程序的概念(二)我國刑事審判監(jiān)督程序的特點三、我國刑事審判監(jiān)督程序的理論依據(jù)(一)有利于被告人原則。(二)大陸法系一事不再理原則(三)英美法系禁止雙重危險原則四、刑事審判監(jiān)督程序的功能(一)積極作用(二)消極作用五、我國刑事審判監(jiān)督程序的啟動(一)我國刑事審判監(jiān)督程序主體1、對法院能主動提起審判監(jiān)督程序的思索2、對人民檢察院抗訴的思索3、關(guān)于當事人的申訴(二)提起我國刑事審判監(jiān)督程序

2、的理由1、現(xiàn)行做法概述2、爭點:程序違法是否能作為提起理由六、我國刑事審判監(jiān)督程序的審理與裁判結(jié)果(一)我國刑事審判監(jiān)督程序的審理程序(二)我國刑事審判監(jiān)督程序的裁判結(jié)果七、結(jié)語一、引言裁判是人民法院依據(jù)法律做出的關(guān)于某個案件的結(jié)論,是人民法院代表國家行使審判權(quán)的具體結(jié)果,因而具有權(quán)威性和嚴肅性。裁判一經(jīng)確定,就具有穩(wěn)定性,刑事訴訟程序就宣告結(jié)束,任何機關(guān)和個人都不能任意變更或撤消;如果裁判經(jīng)常改變,“就會有損國家法律的權(quán)威,影響公民對自我行為的正確認定,使公民對社會行為準則和法律無所適從,從而引起社會的不穩(wěn)定,破壞法制”。但是,人類司法并非神明裁判,司法裁判因受客觀外部條件的制約、主觀認識能

3、力的局限以及法官素質(zhì)個體差異的影響,在具體的、歷史的社會環(huán)境下,是永遠無法保證自身的絕對正確性的,正如羅爾斯所說:“即使法律被仔細地遵循,過程被公正、恰當?shù)匾龑?,還是有可能達到錯誤的結(jié)果。一個無罪的人可能被判有罪,一個有罪的人卻可能逍遙法外?!?“裁判錯誤的存在是哲學的必然,也是社會的必然”。因此,生效裁判即使經(jīng)過了一審、二審,仍可能出錯。顯然,如果裁判確有錯誤卻置之不理是不符合正義理念的,刑事裁判不僅體現(xiàn)了當事人的利益,還包括國家機關(guān)、司法制度在人們心目中的地位,即也體現(xiàn)了國家和社會的利益,“枉裁一個無辜的公民,不僅對當事人來說是一種否定性收益,而且對國家而言也是一種巨大的損失?!币虼?,世界

4、上大多數(shù)國家的刑訴法中都設有相應的非常救濟程序,如德國的刑訴法中規(guī)定了五種可以中斷已生效判決的特別手段,其中,再次審判是最重要的也是應用最普遍的一種,其目的是為了解除不當裁判的法律效力;法國的刑訴法中規(guī)定了“一般上訴” “非常上訴”程序和“申請再審”程序兩種救濟程序;日本的刑訴法中規(guī)定了非常上告和再審兩種非常救濟程序;等等。我國刑訴法中的審判監(jiān)督程序扮演了這一角色。下面,本文對我國的刑事審判監(jiān)督程序進行簡要地論述,并就其中存在的一些問題提出筆者的一些不成熟的看法。2我國刑事審判監(jiān)督程序的概念和特點(一)我國刑事審判監(jiān)督程序的概念審判監(jiān)督程序,在陳光中教授主編的刑事訴訟法上的定義是指人民法院、人

5、民檢察院對于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,發(fā)現(xiàn)在認定事實和適用法律上確有錯誤,依法提出對案件重新審判的一種特別審判程序。一般學界認為,審判監(jiān)督程序有廣義和狹義之分,廣義的審判監(jiān)督程序,是指審判機關(guān)、檢察機關(guān)和當事人對人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解,認為確有錯誤,具備法定情形,而提起再審或申請再審的程序。狹義的審判監(jiān)督程序,是指司法機關(guān)(法院或檢察院)為了保證法院裁判的公正,使已經(jīng)發(fā)生效力但認為確有錯誤的判決或裁定得以糾正,從而防止適用法律和訴訟程序上的偏差,而特設的一種補救和監(jiān)督的程序?!笨梢姀V義和狹義之分關(guān)鍵在于當事人是否能作為提起審判監(jiān)督程序的主體,陳光中教授主編的刑事訴訟法上

6、采用的是狹義的審判監(jiān)督程序概念,而從我國現(xiàn)行法律的規(guī)定來看,審判監(jiān)督程序包括三種,即人民法院自身的審判監(jiān)督程序;當事人申請或申訴提起的再審程序;人民檢察院抗訴而引起的再審程序。由此可見,我國法律采納的是廣義的審判監(jiān)督程序概念。在本文中,提到審判監(jiān)督程序,如無特別說明,即指廣義上的審判監(jiān)督程序概念。審判監(jiān)督程序是特殊的救濟程序,是專為糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的錯誤判決、裁定而設置的。我國實踐中稱按審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣樵賹彴讣?。而理論上一般也將審判監(jiān)督程序稱為生效裁判的再審程序,可將其概括為對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判因發(fā)現(xiàn)其事實認定或法律適用錯誤而進行的重新審理。陳光中教授在他主編的刑事訴訟法一書中

7、認為審判監(jiān)督程序不宜簡稱為再審程序,理由有二:其一,再審在我國刑事訴訟法中有特定的含義,即指最高人民法院或上級人民法院對下級人民法院發(fā)生法律效力的裁判,如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤,有權(quán)指令下級人民法院再審;其二,在大陸法系國家,再審程序有其特定的內(nèi)涵,即專指原裁判在認定事實上的錯誤。本文則認為,沒有必要將審判監(jiān)督程序與再審程序區(qū)分開來,我國同大陸法系國家不同,大陸法系國家一般都規(guī)定有再審和監(jiān)督兩種不同的程序,如法國、日本等,也有國家僅規(guī)定再審程序如德國。再審程序主要適用于案件認定事實上的錯誤,監(jiān)督程序則主要適用于法律適用上的錯誤,兩種程序是嚴格區(qū)分的,不能混淆。而我國并沒有這兩種程序上的區(qū)分,刑事訴訟法

8、第二百零四條規(guī)定:當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的,人民法院應當重新審判:(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤的;(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(四)審判人員在審理該案件的時候,有貪污受賄,徇私舞弊,枉法裁判行為的。即在提起審判監(jiān)督程序的理由中,既包括“原判決、裁定認定的事實確有錯誤的”,又包括“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”,刑事訴訟法第二百零五條又規(guī)定:各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定,如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤,必須提交審判委員會

9、處理??梢?,我國的審判監(jiān)督程序,其對象既包括在事實上確有錯誤的生效裁判,又包括在法律上確有錯誤的生效裁判。姑且不論我國與大陸法系國家兩種做法孰優(yōu)孰劣,光“再審程序”這個詞語本身來說,在我國只是一種約定俗成的使用方式,已經(jīng)與審判監(jiān)督程序在同一特定意義上使用,在大多數(shù)學者看來,兩者的內(nèi)涵是一致的;如果非要對兩者做出區(qū)分,可能會給初學者以迷惑或給人一種標新立異的感覺,并沒有太大的實際意義。(二)我國刑事審判監(jiān)督程序的特點 我國刑事審判監(jiān)督程序是一種為糾正錯判而設立的補救程序。審理對象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定。一般來說,在刑事程序中,已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,一經(jīng)宣告便具有既判力,便不能再更改了,可是,由于各種原因,已經(jīng)生效的判決、裁定,我們也不能保證它是絕對正確的,與刑事訴訟的目的相悖。為了解決這一問題,立法確定了審判監(jiān)督程序,這樣就盡可能的在法律上糾正錯判,盡可能的得出和案件事實相符的裁判。從訴訟進程講,刑事審判監(jiān)督程序不是刑事訴訟案件審理的必經(jīng)程序,也不是案件的必經(jīng)審級,而只是審判工作中一項重要的補救程序,是最終的司法救濟程序。我國刑事訴訟法第十條規(guī)定:“人民法院審判案件,實行兩審終審制?!币粋€案件經(jīng)過兩級法院的審判,其判決和裁定就具有生效的執(zhí)行力。第一審判決下達后,在法定期限內(nèi)沒有提起上訴、抗訴,判決就發(fā)生法律效力。審判監(jiān)督程序并不是像一審、二審程序那樣,只要有起訴或

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論